Расторжение договора безвозмездного пользования

Нарушения сторонами условий договора ссуды являются основанием для его досрочного расторжения. Основания, по которым каждая из сторон вправе требовать досрочного расторжения договора, перечислены в ст. 698 ГК РФ.

 

Ссудодатель может потребовать досрочного прекращения договора в следующих случаях:

• использование вещи ссудополучателем не в соответствии с условиями договора или назначением вещи; невыполнение ссудополучателем обязанности по содержанию вещи или по поддержанию вещи в исправном состоянии;

• существенное ухудшение состояния вещи, передача вещи ссудополучателем третьему лицу без согласия ссудодателя.

Ссудополучатель может потребовать досрочного прекращения договора в следующих случаях:

• обнаружение недостатков, делающих невозможным или обременительным нормальное использование вещи, о наличии которых ссудодатель не знал и не мог знать при заключении договора; передача вещи, обремененной правами третьих лиц, о чем ссудодатель не предупредил ссудополучателя при заключении договора;

• неисполнение ссудодателем обязанности по передаче вещи либо относящихся к ней принадлежностей и документов.

Статья 698 ГК РФ предоставляет ссудополучателю еще одно основание для досрочного расторжения договора, а именно если вещь в силу обстоятельств, за которые ссудополучатель не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования. Указанное обстоятельство является специальным, так как вещь может прийти в состояние, непригодное для ее дальнейшего использования, по обстоятельствам, которые нельзя поставить в вину ссудодателю, например в результате стихийного бедствия.

 

Указанные в ст. 698 ГК РФ обстоятельства служат основаниям для расторжения договора ссуды в том случае, если он носит срочный характер. Отказ от договора ссуды, заключенного без указания срока, может быть совершен в любое время каждой из сторон договора в порядке, предусмотренном ст. 699 ГК РФ.

 

Нарушение сторонами договора ссуды своих обязанностей влечет применение к ним мер гражданско-правовой ответственности. Безвозмездный характер договора определяет то обстоятельство, что ответственность ссудодателя носит ограниченный характер, ссудодатель отвечает только в размере причиненного ссудополучателю реального ущерба. Ссудополучатель несет ответственность в размере причиненных ссудодателю убытков.

Статья 689. Договор безвозмездного пользования

 

Комментарий к статье 689

 

1. Наименование рассматриваемого договора отражает его основные характеристики, в первую очередь безвозмездный характер, согласно которому обязанной является одна из сторон, а вторая лишь уполномочена на принятие передаваемых ей вещей.

Передача вещи носит временный характер, т.е. по истечении установленного срока данная вещь подлежит возврату собственнику. Совершение рассматриваемой сделки обусловлено потребностью ссудополучателя в использовании индивидуально-определенной вещи. Получение данной вещи сопряжено исключительно с согласием ее собственника на заключение договора и совершение сделки без получения встречного возмещения.

Истечение срока действия договора или иного определенного сторонами периода использования переданной вещи свидетельствует о возникновении у ссудополучателя обязанности возвратить ее собственнику в том же состоянии с учетом нормального износа в процессе использования.

В отношении произведенных ссудополучателем улучшений вещи в период ее эксплуатации действуют общие правила ГК РФ.

2. Договор безвозмездного пользования характеризуется рядом общих черт с договором аренды. Основным их отличием является наличие (отсутствие) встречного возмещения. Договор аренды носит возмездный характер, настоящий договор - безвозмездный. В остальной части данные договоры сходны в своем правовом регулировании, на что указывает п. 2 комментируемой статьи, отсылая к общим положениям о договоре аренды в части:

- определения объекта договора;

- срока действия договора;

- порядка использования переданного по договору имущества;

- определения юридической судьбы улучшений вещи в процессе ее использования;

- приоритетного права арендатора (ссудополучателя) на заключение аналогичного договора на новый срок.

3. ФЗ от 22.10.2014 N 315-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" конкретизировал, что к договору безвозмездного пользования (ссуды) объектом культурного наследия применяются также правила, предусмотренные ст. 609 ГК РФ.

Комментарий к статье 690

 

1. Ссудодатель - обязанное в сделке лицо, передающее принадлежащую ему на праве собственности вещь. В качестве ссудодателя может выступать любой субъект гражданского оборота: физическое или юридическое лицо и т.п. Собственник вещи вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, т.е. он выступает стороной договора безвозмездного пользования исключительно по собственному усмотрению.

Свобода распоряжения собственником принадлежащим ему имуществом охватывает собой и возможность передачи полномочий по участию в сделке третьему лицу - представителю. Для государства, муниципальных образований и юридических лиц передача имущества в безвозмездное пользование осуществляется исключительно в рамках законного представительства - уполномоченным органом, руководителем и т.п. Юридические и физические лица могут передавать принадлежащие им полномочия в рамках договорного представительства любому выбранному ими субъекту, соответствующему требованиям ГК РФ.

2. По общему правилу право собственника распоряжаться объектами своей собственности не может быть ограничено. Однако положения п. 2 комментируемой статьи ограничивают круг субъектов, которым может быть предоставлено имущество коммерческой организации в безвозмездное пользование. Указанное ограничение обусловлено сущностью коммерческой организации, которая образуется и действует в целях извлечения прибыли, в том числе и за счет использования принадлежащего ей имущества. Для коммерческих организаций в большей мере характерен договор аренды. Безвозмездное пользование принадлежащим ей имуществом не допускается в отношении аффилированных лиц: участников (учредителей), членов органов управления такой организации. В отношении иных субъектов коммерческая организация вправе самостоятельно определять порядок передачи вещи и ее использования: возмездное или безвозмездное.

Комментарий к статье 691

 

1. Заключение договора безвозмездного пользования предполагает эксплуатацию вещи в соответствии с ее целевым назначением. В этой связи предметом данного договора может быть только такая вещь, которая пригодна к эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами договора. Акт приема-передачи имеет принципиальное значение для сторон договора, поскольку именно он отражает надлежащее исполнение обязанности ссудодателем в части передачи вещи в состоянии, соответствующем договору. Понятие "надлежащее состояние вещи" раскрывается и конкретизируется сторонами в договоре. При передаче вещи стороны устанавливают ее соответствие тем показателям, которые отражены ими в договоре.

2. По общему правилу принадлежности вещи следуют юридической судьбе главной вещи, в связи с чем по договору безвозмездного пользования вещь подлежит передаче в совокупности со всеми ее принадлежностями, к числу которых относятся не только объекты, обеспечивающие эксплуатацию предмета договора, но и документация на него, отсутствие которой нередко исключает возможность использования вещи и реализации договора.

Создание препятствий в пользовании полученной по договору вещи со стороны ссудодателя свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору. Нарушение условий договора позволяет ссудополучателю выбирать модель своего дальнейшего поведения:

- отказаться от договора и требовать возмещения реального ущерба, т.е. понесенных им убытков, затрат, связанных с исполнением договора безвозмездного пользования. ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда ссудополучателя, а также упущенной выгоды;

- требовать предоставления всех принадлежностей переданной вещи в целях обеспечения исполнения взятых на себя ссудодателем обязательств.

Статья 692. Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование

 

Комментарий к статье 692

 

1. Договор безвозмездного пользования неразрывно связан с фактом передачи вещи ссудодателем ссудополучателю. Однако неисполнение указанной обязанности не может выступать в качестве основания признания договора незаключенным. ГК РФ предусматривает возможность предъявления требования о его расторжении в случае ненадлежащего исполнения ссудодателем своей обязанности. Таким образом, данный договор может быть как реальным, так и консенсуальным, т.е. для его заключения достаточным является достижение договоренности сторон о передаче вещи.

Наряду с расторжением договора ссудополучатель вправе требовать возмещения реального ущерба, т.е. расходов, которые он понес в связи с непредоставлением ему ссудодателем обусловленной договором вещи. Имущественные притязания ссудополучателя носят ограниченный характер, охватывая собой лишь расходы, которые были произведены им. Упущенная выгода для данного факта нарушения не предусмотрена.

1 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С. 35.

2 Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (под ред. О. Н. Садикова). - "Юристъ", 2001. - с. 23.

3 Подузова Екатерина Борисовна, Красавчикова Лариса Ивановна. Научная конференция «Реформа обязательственного права и развитие экономики Российской Федерации» (7 апреля 2017 г. , в рамках IV Московского юридического форума): обзор мероприятия // Актуальные проблемы российского права. 2017. №6 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnaya-konferentsiya-reforma-obyazatelstvennogo-prava-i-razvitie-ekonomiki-rossiyskoy-federatsii-7-aprelya-2017-g-v-ramkah-iv (дата обращения: 07.09.2020).

4 Рабочая группа по социальной справедливости в Европейском частном праве.

5 Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы: монография / отв. ред. Е. Е. Богданова. — Москва : Проспект, 2018. С. 86.

6 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С. 37.

7 Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Прези­денте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. С.10.

8 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103452/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/

9 Агарков М.М.. Обязательство по советскому гражданскому праву. 1940 https://lib.sale/pravo-grajdanskoe-uchebnik/obyazatelstvo-kak-otnositelnoe-40106.html

10 Синицын С.А. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ АБСОЛЮТНЫХ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ. Докт. дисс. С. 298.

11 Белов В.А. Проблемы общего учения об обязательствах// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под ред. В.А. Белова.- М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 677.

12 https://zakon.ru/discussion/2012/9/15/osnovaniya_vozniknoveniya_obyazatelstv

13 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С. 42.

14 Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Прези­денте РФ, Рос. школа частн. права. – М.: Статут, 2016. С.13.

15 Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 288 с. https://student1.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=204812680508105197036577074&cacheid=9D9961A23A01BB0DAB037E1E9C2A6727&mode=splus&base=CMB&n=18014&dst=100530&rnd=6DA843ADCEACAF13C2214CAECA42C21D#kexj5swvx1

16 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 158.

17 Сахаров Александр Вадимович. Классификация регрессных обязательств в российском гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №2.

https://cyberleninka.ru/article/n/3-10-klassifikatsiya-regressnyh-obyazatelstv-v-rossiyskom-grazhdanskom-prave

18 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С. 52.

19https://rusjurist.ru/obyazatelstva/vidy_obyazatelstv/osnovaniya_vozniknoveniya_obyazatelstv_v_grazhdanskom_prave/#item-2

20 Раздел Концепции «Обязательственное право», по замыслу разработчиков, должен будет пополниться нормами об альтернативных и факультативных обязательствах, а так- же статьями о натуральных обязательствах. Подобное дополнение Гражданского кодекса позволит разрешить такие практические вопросы, как определение возможных оснований возникновения такого рода обязательств: могут ли стороны договора своим волеизъявлением превратить договорное обязательство в натуральное или это является прерогативой законодателя. Допустима ли обратная ситуация, когда по соглашению сторон натуральному обязательству придается статус обычного обязательства. Подлежит ли в данном случае требование кредитора судебной защите (Давудов Давуд Ахмедович ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НАТУРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ // Legal Concept. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-naturalnyh-obyazatelstv).

21 https://cyberleninka.ru/article/n/obyazatelstva-v-sovremennom-grazhdanskom-prave-rossii-skoi-federatsii

22 См. абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 8).

23 Частичное исполнение обязательства влечет переход к новому кредитору права требования только в размере фактически исполненного, что в страховом праве именуется суброгацией (от лат. subrogare - заменять, восполнять) (подп. 4 п. 1 ст. 387 и ст. 965 ГК).

24 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.1999

по делу № А56-19660/98 // СПС «КонсультантПлюс».

25 абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 42.