
- •1.1.1. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ)
- •1.1.2. К требованиям о возврате железной дорогой излишне списанной провозной платы за перевозку груза применяется годичный срок исковой давности (позиция ВАС РФ)
- •1.1.3. Срок исковой давности в отношении требований о возврате неосновательно произведенных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу (позиция ВАС РФ)
- •1.1.4. По требованиям о возврате неосновательно удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора (позиция ВАС РФ)
- •1.1.6. По вопросу о моменте начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета грузоотправителя (грузополучателя), есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •1.2.1. Взыскать неосновательное обогащение вправе только то лицо, за счет которого ответчик без правовых оснований приобрел имущество (позиция ВС РФ)
- •2.1.1. Общие случаи неосновательного обогащения
- •2.1.1.1. Обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.1.2. Если основание приобретения имущества отпало впоследствии, имеет место неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.1.3. Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор может истребовать у прежнего исполненное должником как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.1.5. Если договор уступки требования признан недействительным, первоначальный кредитор по общему правилу может потребовать от нового кредитора исполненное ему должником как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.2. Случаи неосновательного обогащения в вексельных правоотношениях
- •2.1.2.1. Если вексель, который выдан (передан, акцептован) в оплату товаров (работ, услуг), не погашен и договором не предусмотрено право требовать оплаты, продавец может заявить иск о взыскании неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.3. Случаи неосновательного обогащения в правоотношениях общей собственности
- •2.1.3.1. Лицо, приватизировавшее земельный участок, при установлении в отношении него общей долевой собственности вправе требовать от сособственников возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
- •2.1.4. Случаи неосновательного обогащения при исполнении предварительного договора
- •2.1.5.2. Продавец, не получивший оплату, вправе требовать возврата недвижимости в качестве неосновательного обогащения только в случае расторжения договора (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.5.3. Покупатель земельного участка (недвижимости на нем) обязан возместить продавцу земельный налог, уплачиваемый последним до госрегистрации перехода права собственности на данный участок (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6. Случаи неосновательного обогащения при аренде и ином пользовании чужим имуществом
- •2.1.6.1. Если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.6.2. Если лицо, неосновательно пользующееся участком публичного образования, уплатило денежные средства, названные им земельным налогом, такое лицо не освобождается от уплаты неосновательного обогащения за пользование участком (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.3. Если договор субаренды является незаключенным или недействительным, арендатор обязан вернуть арендные платежи, а субарендатор - возместить сбереженное вследствие пользования имуществом (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.4. У собственника, который не оплатил улучшения имущества, произведенные с его фактического разрешения в отсутствие договора аренды, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.5. С момента, когда вступило в силу решение суда о признании недействительным решения о предоставлении в аренду государственного имущества, у арендатора возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.6. Если в связи с реализацией преимущественного права арендатора не заключен договор аренды с победителем торгов, уплаченный последним задаток подлежит возврату (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.7. Если земельный участок используется на основании незарегистрированного договора аренды без оплаты, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.8. Если стороны договора аренды помещения договорились заключить отдельный договор аренды земли, но не заключили его, арендатор, который не платит за землю, неосновательно обогащается (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.9. Если задержка в переходе права собственности произошла не по вине арендатора, взимание арендной платы после внесения выкупной цены является неосновательным обогащением арендодателя (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.10. Занижение цены фактического пользования имуществом по сравнению с рыночными ставками арендной платы приводит к неосновательному обогащению арендатора (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.11. Стоимость полученных, но не оплаченных незаконным владельцем помещения коммунальных услуг является его неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.12. Размер неосновательного обогащения за пользование пирсом следует рассчитывать исходя из времени фактического пользования пирсом, а не владения им (позиция ВАС РФ)
- •2.1.6.13. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком Российской Федерации без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по установленным Правительством РФ правилам (позиция ВС РФ)
- •2.1.7. Случаи неосновательного обогащения при лизинге
- •2.1.7.1. Если договор лизинга расторгнут и предмет лизинга изъят у лизингополучателя, основания для удержания денежных средств, уплаченных в счет выкупной цены, отсутствуют (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.7.2. Если имущество в лизинг передать невозможно, перечисленные авансом лизинговые платежи возвращаются как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.7.3. Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды (позиция ВАС РФ)
- •2.1.8. Случаи неосновательного обогащения при подряде
- •2.1.8.1. Расходы заказчика по оплате ремонтных работ, которые подлежали безвозмездному выполнению, являются неосновательным обогащением исполнителя (позиция ВАС РФ)
- •2.1.9. Случаи неосновательного обогащения при кредите
- •2.1.9.1. Если по требованию банка заемщик досрочно погасил кредит, взыскание с последнего процентов за период, когда он уже не пользовался денежными средствами, влечет неосновательное обогащение банка (позиция ВАС РФ)
- •2.1.9.2. Если заемщик досрочно погасил кредит, взыскание с него процентов за весь срок пользования кредитом, указанный в договоре, в составе заранее рассчитанных аннуитетных платежей влечет неосновательное обогащение банка (позиция ВС РФ)
- •2.1.10. Случаи неосновательного обогащения при страховании
- •2.1.10.1. Если владелец транспортного средства получил страховую защиту по ОСАГО при отсутствии договора страхования, страховые премии могут быть взысканы с него как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.10.2. Если страхователь по ОСАГО самостоятельно возместил вред потерпевшему, у страховщика возникает неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)
- •2.1.11. Случаи неосновательного обогащения при возмездном оказании услуг
- •2.1.11.1. Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего (позиция ВАС РФ)
- •2.1.11.2. Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их у последнего как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.12. Случаи неосновательного обогащения в правоотношениях по банковскому счету
- •2.1.13. Случаи неосновательного обогащения в виде НДС
- •2.1.13.1. НДС, уплаченный контрагенту в составе цены, в части, превышающей предусмотренную законодательством ставку, подлежит возврату как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.1.13.2. НДС, уплаченный сверх тарифа, который уже включает в себя НДС, подлежит возврату как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.1.13.3. Взыскание излишне уплаченного продавцу НДС возможно, если покупатель исполнил свою обязанность представить продавцу документы, необходимые для подтверждения нулевой ставки (позиция ВАС РФ)
- •2.1.14. Случаи неосновательного обогащения в публичных правоотношениях
- •2.1.14.1. Незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция являются неосновательным обогащением добывшего их лица (позиция ВС РФ)
- •2.1.14.2. Сумма, которая выплачена по исполнительному листу, выданному не на основании судебного решения, или не соответствует сумме, взысканной судом, является неосновательным обогащением получателя (позиция ВС РФ)
- •2.2.1.2. Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.2.1.3. К кредитору, добросовестно принявшему исполнение от третьего лица, не применяются нормы о неосновательном обогащении, если права должника не нарушены (позиция ВАС РФ)
- •2.2.1.4. При исполнении утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение не возникает (позиция ВАС РФ)
- •2.2.1.5. Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает (позиция ВАС РФ)
- •2.2.1.6. В случае прекращения предварительного договора денежные средства, переданные на основании условия о задатке, подлежат возврату не как неосновательное обогащение, а как задаток (позиция ВС РФ)
- •2.2.3.3. При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ)
- •2.2.3.4. У лица, осуществившего встречное предоставление за пользование помещением по договору с неуправомоченным лицом, неосновательного обогащения за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ)
- •2.2.3.5. Собственник не вправе взыскать стоимость пользования имуществом с лица, неправомерно сдавшего его в аренду, в соответствии с нормами о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)
- •2.2.3.6. Если собственнику отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимость пользования таким имуществом не может быть взыскана как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.2.4. Случаи неприменения неосновательного обогащения при подряде
- •2.2.4.1. По вопросу о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.2.4.2. Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ)
- •2.2.4.5. Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями государственного (муниципального) контракта, не является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения (позиция ВС РФ)
- •2.2.5. Случаи неприменения неосновательного обогащения при возмездном оказании услуг
- •2.2.5.1. Плата за услуги, фактически оказанные в соответствии с договором, не является неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ)
- •2.2.6. Случаи неприменения неосновательного обогащения в правоотношениях по банковскому счету
- •2.2.6.1. Если банк восстановил на счете клиента денежные средства, незаконно списанные в пользу третьих лиц, неосновательного обогащения последних за счет банка не происходит (позиция ВАС РФ)
- •2.2.6.2. Если после расторжения договора банковского счета остаток денежных средств зачислен на счет третьего лица, но ошибка была исправлена, нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ)
- •2.2.6.3. Если неправомерно списанные банком со счета клиента денежные средства зачислены не на текущий, а на ссудный счет третьего лица, они не являются неосновательным обогащением последнего (позиция ВАС РФ)
- •2.2.7. Случаи неприменения неосновательного обогащения при энергоснабжении и передаче электроэнергии
- •2.2.8. Случаи неприменения неосновательного обогащения при перевозке
- •2.2.8.1. Денежные суммы от продажи проездного билета, не использованного пассажиром, не являются неосновательным обогащением перевозчика (позиция ВС РФ)
- •2.2.8.2. Требование о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт, не является кондикционным (позиция ВС РФ)
- •2.2.8.3. Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)
- •2.2.9. Случаи неприменения неосновательного обогащения в публичных правоотношениях
- •2.2.9.1. Взятка, переданная взяткополучателю, не может быть взыскана в пользу взяткодателей, не освобожденных от уголовной ответственности (позиция ВС РФ)
- •2.2.9.2. Если финансирование субсидии не осуществлялось, неосновательное обогащение органа, уполномоченного на ее выдачу, не возникает (позиция ВС РФ)
- •2.2.9.3. Если действие лицензии досрочно прекращено по вине недропользователя, разовый платеж за пользование недрами не подлежит возвращению как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
- •2.2.10. Случаи неприменения неосновательного обогащения в трудовых правоотношениях
- •2.2.10.1. В случаях незаконного лишения работника возможности трудиться положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ)
- •2.3.1. При расторжении договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.3.2. Лицо, совершавшее действия (сделки) на основании незаконного акта органа государственной власти или местного самоуправления, не лишено права требовать возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
- •2.4.1. Неосновательное обогащение может быть возвращено не только по решению суда (позиция ВС РФ)
- •2.4.2. Неосновательное обогащение должно быть возвращено в полном объеме (позиция ВАС РФ)
- •2.4.3. При пользовании помещением без правовых оснований сумму неосновательного обогащения следует рассчитывать исходя из рыночной стоимости аренды этого помещения (позиция ВАС РФ)
- •2.4.4. Неосновательным обогащением неуправомоченного арендодателя являются само помещение и полученная арендная плата (позиция ВАС РФ)
- •2.4.5. Неустойка, списанная со счета должника либо зачтенная в счет суммы основного долга и (или) процентов, может быть уменьшена путем возврата неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.4.6. Сумма задатка, не возвращенного стороне, которая ответственна за неисполнение обязательства, может быть уменьшена путем возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
- •2.4.7. Законный владелец сетей для передачи энергии вправе требовать с лиц, неосновательно ими пользовавшихся, возмещения стоимости использования таких сетей или стоимости услуг по передаче товаров по этим сетям (позиция ВАС РФ)
- •2.4.8. Если договор займа признан недействительным, уплаченные по нему проценты в части, которая превышает сумму, определенную по учетной ставке Банка России, являются неосновательным обогащением кредитора (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
- •2.4.9. Если подрядчик передал покупателю больше продукции, чем выработано из сырья, предоставленного продавцом, неосновательное обогащение обязан вернуть продавец (позиция ВАС РФ)
- •2.4.10. Исполняющий банк, возместивший плательщику неосновательно выплаченные с аккредитива суммы, вправе требовать их возврата от получателя средств (позиция ВАС РФ)
- •2.4.11. Денежные средства, неосновательно зачисленные на счет гражданина после его смерти, не являются неосновательным обогащением банка (позиция ВАС РФ)
- •2.4.12. Требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками, относящимися к неразграниченной госсобственности, вправе органы, уполномоченные законом на распоряжение такими участками (позиция ВАС РФ)
- •2.4.13. Требовать взыскания с унитарного предприятия неосновательного обогащения за пользование земельными участками публичного образования могут органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом (позиция ВС РФ)
- •2.4.14. Обременение недвижимого имущества залогом не препятствует возврату данного имущества по правилам о взыскании неосновательного обогащения (позиция ВС РФ)
- •2.5.1. Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (позиция ВАС РФ)
- •3.1.1. Чтобы взыскать неосновательное обогащение в форме платы за фактическое пользование недвижимостью, потерпевший не обязан многократно заявлять фактическому пользователю о нарушении своих прав (позиция ВС РФ)

Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность |
Документ предоставлен КонсультантПлюс |
|
возвратить неосновательное обогащение" |
||
Дата сохранения: 02.06.2016 |
||
|
соответствующих расходов одного из собственников применяются положения о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.4.Случаи неосновательного обогащения при исполнении предварительного договора
2.1.4.1.Денежные средства, уплаченные по незаключенному предварительному договору купли-продажи, подлежат взысканию как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ) >>>
2.1.5.Случаи неосновательного обогащения при купле-продаже (в том числе поставке)
2.1.5.1.Если договор купли-продажи признан незаключенным, а продавец не поставил продукцию и не вернул предоплату, у него возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.5.2.Продавец, не получивший оплату, вправе требовать возврата недвижимости в качестве неосновательного обогащения только в случае расторжения договора (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
2.1.5.3.Покупатель земельного участка (недвижимости на нем) обязан возместить продавцу земельный налог, уплачиваемый последним до госрегистрации перехода права собственности на данный участок (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.5.4.Если в соответствии с договором сторона за свой счет должна поставлять контрагенту дизельное топливо для котельной, но после перехода котельной на газовое топливо стала поставлять газ без заключения нового договора, у получателя топлива возникает неосновательное обогащение (позиция ВС РФ) >>>
2.1.6.Случаи неосновательного обогащения при аренде и ином пользовании чужим имуществом
2.1.6.1.Если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
2.1.6.2.Если лицо, неосновательно пользующееся участком публичного образования, уплатило денежные средства, названные им земельным налогом, такое лицо не освобождается от уплаты неосновательного обогащения за пользование участком (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.3.Если договор субаренды является незаключенным или недействительным, арендатор обязан вернуть арендные платежи, а субарендатор - возместить сбереженное вследствие пользования имуществом (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.4.У собственника, который не оплатил улучшения имущества, произведенные с его фактического разрешения в отсутствие договора аренды, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.5.С момента, когда вступило в силу решение суда о признании недействительным решения о предоставлении в аренду государственного имущества, у арендатора возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.6.Если в связи с реализацией преимущественного права арендатора не заключен договор аренды с победителем торгов, уплаченный последним задаток подлежит возврату (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.7.Если земельный участок используется на основании незарегистрированного договора аренды без оплаты, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.8.Если стороны договора аренды помещения договорились заключить отдельный договор аренды земли, но не заключили его, арендатор, который не платит за землю, неосновательно обогащается (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.9.Если задержка в переходе права собственности произошла не по вине арендатора, взимание арендной платы после внесения выкупной цены является неосновательным обогащением арендодателя (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.10.Занижение цены фактического пользования имуществом по сравнению с рыночными ставками арендной платы приводит к неосновательному обогащению арендатора (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.11.Стоимость полученных, но не оплаченных незаконным владельцем помещения коммунальных услуг является его неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.12.Размер неосновательного обогащения за пользование пирсом следует рассчитывать исходя из времени фактического пользования пирсом, а не владения им (позиция ВАС РФ) >>>
2.1.6.13.Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком Российской Федерации без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по установленным Правительством РФ правилам (позиция ВС РФ) >>>
2.1.6.14.Сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, исчисляется на основании установленных субъектом РФ правил определения
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 2 из 6 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|