- •Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве а.Г. Карапетов
- •Раздел I. Расторжение договора в праве зарубежных стран
- •Глава 1. Французское право
- •§ 1. Общее правило судебного расторжения
- •§ 2. Случаи одностороннего отказа
- •§ 3. Формальная процедура введения должника в просрочку
- •§ 4. Критерии допустимости расторжения
- •§ 5. Последствия расторжения
- •§ 6. Проект реформирования французского
- •Глава 2. Германское гражданское право
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Процедура расторжения и институт Nachfrist
- •§ 3. Формальная процедура введения должника в просрочку
- •§ 4. Условия допустимости расторжения
- •§ 5. Последствия расторжения
- •§ 6. Расторжение и убытки
- •Глава 3. Английское и американское право
- •§ 1. Условия допустимости расторжения
- •§ 2. Процедура расторжения
- •§ 3. Последствия расторжения
- •§ 4. Общие замечания в отношении правового регулирования
- •§ 5. Развитие теории Condition в праве сша
- •§ 6. Принцип существенности нарушения в праве сша
- •§ 7. Теория Efficient Breach в праве сша
- •§ 8. Anticipatory Breach в праве сша
- •§ 9. Право на устранение нарушения в праве сша
- •Глава 4. Смешанные подходы
- •§ 1. Итальянское право
- •§ 2. Голландское право
- •§ 3. Скандинавское право
- •§ 4. Иные правовые системы
- •Глава 5. Акты унификации договорного права
- •§ 1. Венская конвенция 1980 г.
- •§ 2. Принципы унидруа
- •§ 3. Принципы европейского контрактного права
- •§ 4. Обобщение
- •Глава 6. Сравнительно-правовые выводы
- •Раздел II. Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения
- •Нарушенного договора в российском праве
- •§ 1. Дореволюционный период
- •§ 2. Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •§ 1. Расторжение договора
- •§ 2. Соотношение с мерами оперативного воздействия
- •§ 3. Расторжение договора как сделка
- •Глава 3. Отличие от смежных гражданско-правовых институтов
- •§ 1. Расторжение по соглашению сторон
- •§ 2. Расторжение в связи с существенным изменением
- •§ 3. Право безусловного расторжения вне зависимости
- •§ 4. Прекращение обязательств
- •§ 5. Отличие от иных схожих гражданско-правовых институтов
- •Глава 4. Нарушение договора как основание расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Классификация нарушений
- •§ 3. Понятия неисполнения и ненадлежащего исполнения
- •§ 4. Понятие просрочки
- •§ 5. Иные случаи ненадлежащего исполнения
- •§ 6. Дефектное исполнение как текущая просрочка
- •§ 7. Правовое значение квалификации
- •§ 8. Принятие дефектного исполнения
- •§ 9. Существенность нарушения как условие допустимости
- •§ 10. Предвидимое нарушение
- •§ 11. Возможность изменения позиции кредитора
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Глава 1. Общие вопросы
- •Глава 2. Односторонний отказ, санкционированный в законе
- •§ 1. Односторонний отказ при просрочке исполнения
- •§ 2. Пределы применения нормы, заложенной в п. 2 ст. 405 гк
- •§ 3. Односторонний отказ на основании п. 2 ст. 328 гк
- •§ 4. Специальные основания
- •§ 5. Соотношение общих и специальных исключений
- •Глава 3. Односторонний отказ, санкционированный в договоре
- •§ 1. Соотношение ст. Ст. 310 и 450 гк
- •§ 2. Диспозитивный характер норм
- •§ 3. Формулировка оговорки об одностороннем отказе
- •§ 4. Оговорка об автоматическом расторжении договора
- •Глава 4. Процедура одностороннего отказа
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Односторонний отказ как сделка
- •§ 3. Момент расторжения при одностороннем отказе
- •§ 4. Форма одностороннего отказа
- •§ 5. Форма одностороннего отказа
- •§ 6. Иные способы уведомления должника об отказе
- •§ 7. Оспаривание одностороннего отказа
- •Глава 5. Судебная процедура расторжения
- •§ 1. Общее правило
- •§ 2. Судебная процедура расторжения
- •§ 3. Косвенное указание закона на судебный порядок
- •§ 4. Конкуренция режимов расторжения
- •§ 5. Смысл прямого или косвенного указания
- •§ 6. Судебная процедура расторжения
- •§ 7. Судебная процедура расторжения по выбору кредитора
- •§ 8. Порядок судебного расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Раскрытие содержания принципа существенности нарушения
- •§ 3. Значительность ущерба от нарушения
- •§ 4. Фактор невозможности или затруднительности
- •§ 5. Значительность нарушения как такового
- •§ 6. Утрата кредитором интереса в исполнении договора
- •§ 7. Утрата доверия к должнику
- •§ 8. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения
- •§ 9. Принципиальность строгого соблюдения условий договора
- •§ 10. Интерес должника в сохранении договора
- •§ 11. Степень выполненности договора
- •§ 12. Отсутствие интереса должника в сохранении договора
- •§ 13. Неоспаривание должником осуществленного кредитором
- •§ 14. Освобождение должника от ответственности
- •§ 15. Недобросовестность должника
- •§ 16. Учет вины кредитора и его добросовестности
- •§ 17. Неоднократность нарушения
- •§ 18. Публичный характер нарушенного договора
- •§ 19. Неустранение должником нарушения
- •§ 20. Непредоставление должнику возможности
- •§ 21. Готовность должника устранить нарушение
- •§ 22. Неустранимость ненадлежащего исполнения
- •§ 23. Легкая исправимость нарушения силами кредитора
- •§ 24. Бремя доказывания
- •§ 25. Сфера применения правила о существенном нарушении
- •§ 26. Ограничение принципа существенности нарушения
- •Глава 2. Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения
- •§ 1. Обоснование общего правила о Nachfrist
- •§ 2. Применение правила Nachfrist
- •§ 3. Исправление и замена исполнения
- •§ 4. Требование об устранении нарушения
- •§ 5. Срок для предъявления требования
- •§ 6. Срок на устранение нарушения
- •§ 7. Процедура Nachfrist в силу оговорки в договоре
- •§ 8. Юридические последствия предоставления должнику
- •§ 9. Прямой отказ должника устранять нарушение
- •§ 10. Предложение как альтернатива требованию
- •§ 11. Право должника на устранение нарушения
- •§ 12. Невыполнение кредитором процедуры Nachfrist
- •§ 13. Запрос о готовности принять устранение нарушения
- •§ 14. Случаи невозможности использования
- •§ 15. Наличие у кредитора возможности исправить нарушение
- •§ 16. Выводы
- •Глава 3. Случаи безусловного права кредитора на расторжение
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Право безусловного расторжения
- •§ 3. Оговорки о праве безусловного расторжения
- •§ 4. Особенности безусловного расторжения при ренансации
- •Глава 4. Расторжение договора и невозможность исполнения
- •§ 1. Понятие невозможности исполнения
- •§ 2. Невозможность и затруднительность исполнения
- •§ 3. Субъективная и объективная невозможность
- •§ 4. Невозможность исполнения по вине должника
- •§ 5. Временная и окончательная невозможность исполнения
- •§ 6. Момент прекращения обязательств
- •§ 7. Изначальная невозможность исполнения
- •§ 8. Отличие невозможности исполнения
- •§ 9. Частичное прекращение договора
- •Глава 5. Допустимый срок расторжения
- •§ 1. Исковая давность при расторжении
- •§ 2. Разумный срок для расторжения: общие замечания
- •§ 3. Возможность отказа от принятия
- •§ 4. Принятие просроченного исполнения
- •§ 5. Разумный срок для отказа от принятия
- •§ 6. Итоговые выводы в отношении допустимого срока
- •§ 7. Форма отказа от принятия дефектного исполнения
- •§ 8. Сравнение отказа от принятия
- •§ 9. Возможность и срок отказа от принятия
- •§ 10. Особенности отказа от принятия частичного исполнения
- •§ 11. Особенности расчета разумного срока
- •§ 12. Итоги
- •Раздел V. Особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 1. Правовой режим одностороннего отказа
- •Согласно ст. 328 гк
- •§ 1. Сфера применения ст. 328 гк
- •§ 2. Правовая природа права на отказ в силу ст. 328 гк
- •§ 3. Определение обусловленности
- •Глава 2. Расторжение при предвидимом нарушении
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Характеристика предвидимого нарушения
- •§ 3. Определение предвидимости будущего нарушения
- •§ 4. Запрос дополнительных гарантий
- •§ 5. Право на расторжение в случае предвидимого
- •§ 6. Наличие у кредитора, уже исполнившего
- •§ 7. Изначальная предвидимость нарушения
- •§ 8. Возможность взыскания убытков
- •§ 9. Расторжение договора
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении (пропорциональное и непропорциональное расторжение)
- •§ 1. Обоснование права пропорционального расторжения
- •§ 2. Обоснование права непропорционального расторжения
- •§ 3. Разница в доказывании существенности нарушения
- •§ 4. Отказ от принятия частичного исполнения
- •§ 5. Ограничение на право пропорционального расторжения
- •§ 6. Аналогии в зарубежном праве
- •§ 7. Выводы
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Определение синаллагматической связи
- •§ 3. Определение синаллагматической связи
- •§ 4. Последствия отказа от одного из нескольких
- •§ 5. Встречная обусловленность обязательств
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •§ 1. Расторжение при одновременном исполнении
- •§ 2. Отличие расторжения договора от приостановления
- •§ 3. Отличие расторжения договора от уменьшения
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •§ 1. Определение понятий
- •§ 2. Варианты расторжения длящегося делимого договора
- •§ 3. Право кредитора расторгнуть длящийся делимый договор
- •§ 4. Право кредитора расторгнуть договор
- •§ 5. Право кредитора расторгнуть договор
- •§ 6. Полное расторжение договора,
- •§ 7. Особенности доказывания существенности нарушения
- •§ 8. Право выбора сценария расторжения
- •§ 9. Ограничение права кредитора выбирать
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Раскрытие общего принципа
- •§ 3. Раскрытие сущности перспективного эффекта расторжения
- •§ 4. Раскрытие сущности перспективного эффекта расторжения
- •§ 5. Последствия пропорционального расторжения
- •§ 6. Последствия перспективного и непропорционального
- •§ 7. Последствия ретроспективного расторжения
- •§ 8. Случаи ретроспективного эффекта расторжения:
- •§ 9. Случаи ретроспективного эффекта расторжения:
- •§ 10. Выводы
- •Глава 2. Реституция
- •§ 1. Соотношение реституции и расторжения
- •§ 2. Особенности обязательственной природы
- •§ 3. Общие правила об исполнении, обеспечении и прекращении
- •§ 4. Взыскание убытков за добровольное неисполнение
- •§ 5. Реституционная природа требования
- •§ 6. Общие вопросы совместимости реституции
- •§ 7. Требование реституции в натуре
- •§ 8. Невозможность реституции и ее последствия
- •§ 9. Возмещение доходов,
- •§ 10. Возмещение процентов годовых при реституции
- •§ 11. Возмещение своих затрат на содержание
- •§ 12. Процедурные особенности двусторонней реституции
- •§ 13. Выводы
- •Глава 3. Расторжение договора и меры ответственности
- •§ 1. Некоторые проблемы соотношения расторжения
- •§ 2. Классификация убытков в зависимости от их соотношения
- •§ 3. Соотношение расторжения
- •§ 4. Взыскание расходов на реституцию в качестве убытков
- •§ 5. Расторжение договора и требование о взыскании
- •§ 6. Расторжение договора и отступная неустойка
- •§ 7. Расторжение договора и задаток
- •Раздел VII. Особенности расторжения отдельных видов договоров
- •Глава 1. Общие замечания
- •Глава 2. Расторжение договора купли-продажи
- •§ 1. Процедура расторжения
- •§ 2. Особенности определения условий допустимости
- •§ 3. Внедрение института Nachfrist
- •Глава 3. Расторжение договора аренды
- •Глава 4. Расторжение договора подряда и возмездного оказания услуг
- •Глава 5. Расторжение договора займа и кредита
- •Глава 6. Выводы
Раздел VII. Особенности расторжения отдельных видов договоров
Глава 1. Общие замечания
Все, о чем так подробно говорилось выше, представляет собой попытку сформировать оптимальный подход к общему регулированию института расторжения договора. Как мы видели, многие проблемы, рассмотренные выше, имеют множество вариантов решения. Выбор между ними не всегда очевиден, но мы попытались найти те решения, которые, на наш взгляд, наиболее адекватно и экономически оправданно урегулировали бы сложные отношения, возникающие при расторжении. При этом, анализируя те или иные подходы, мы принимали во внимание среднестатистические ситуации. На практике при расторжении различных видов договоров возникают абсолютно специфические отношения, требующие особого подхода. Пандектная система организации правовых норм, принятая в России, позволяет в полной мере сочетать общие положения, применимые к большинству случаев расторжения договоров, и специальные нормы, которые могли бы наиболее адекватно отразить специфику каждого конкретного случая. В этой связи приобретает большое значение анализ Особенной части ГК на предмет применимости общего правового режима расторжения, предложенного нами выше, к расторжению конкретных видов договоров, а также выявление необходимых исключений из общих правил. В силу необходимости соблюдения разумного баланса между глубиной и широтой нашего исследования мы ограничимся лишь самыми общими замечаниями об особенностях расторжения отдельных видов договоров.
Глава 2. Расторжение договора купли-продажи
§ 1. Процедура расторжения
Договор купли-продажи является одной из наиболее динамичных договорных конструкций, использующихся в экономике со времен перехода человечества от меновой торговли к использованию денежных средств в качестве универсального средства платежа. Победное шествие рыночной экономики в современном мире и переход развитых стран к постиндустриальной стадии ее развития требует от субъектов гражданского оборота максимальной мобильности и способности оперативно ориентироваться в экономической конъюнктуре и быстро принимать необходимые решения по совершению трансакций или воздержанию от них. Денежные потоки быстро перетекают из одного сектора экономики в другие. Фондовые и валютные рынки, где изменения цен и сделки по купле-продаже совершаются с интервалом в минуты, становятся локомотивом экономического роста и серьезным источником привлечения инвестиций. Поэтому вполне очевидно, что расторжение договора купли-продажи должно происходить быстро, без лишних бюрократических процедур, дабы не сковывать деловую активность экономических факторов и не лишать их выгодных возможностей, предоставляемых экономической конъюнктурой. В этой связи расторжение договора купли-продажи должно осуществляться в одностороннем порядке. Проблема, создаваемая неудачной редакцией ст. 450 ГК, которая в качестве общего правила устанавливает судебный порядок расторжения, применительно к купле-продаже решается самим законодательством. В гл. 30 ГК практически все упоминания о расторжении договора оформлены либо в виде ссылок на отказ от исполнения договора, либо в виде указания на право кредитора заявить сразу реституционное требование, что, как мы указывали, со всей очевидностью означает односторонний характер расторжения.
Покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если:
- продавец не передает товар (ст. 463 ГК);
- продавец не передает принадлежности и документы, относящиеся к товару, в дополнительный разумный срок, предоставленный покупателем (ст. 464 ГК);
- продавец передал меньшее количество товара, чем было запланировано по договору (ст. 466 ГК);
- продавец нарушил условие договора об ассортименте (ст. 468 ГК);
- продавец передал товар худшего качества, чем было запланировано по договору (ст. 475 ГК);
- продавец, получивший предоплату, не передает оплаченный товар (ст. 487 ГК);
- продавец, обязанный застраховать товар, не осуществляет страхование (ст. 490 ГК).
Продавец вправе отказаться от исполнения договора, если:
- покупатель без оснований отказывается от принятия товара (ст. 484 ГК);
- покупатель без оснований отказывается принимать и оплачивать товар (ст. 486 ГК);
- покупатель, получивший товар, не уплачивает за него цену (ст. 488 ГК);
- покупатель не производит очередной платеж в рамках предоставленной ему рассрочки платежа (ст. 489 ГК);
- покупатель, обязанный застраховать товар, не осуществляет страхование (ст. 490 ГК).
Формулировку "отказ от исполнения", которая подразумевает односторонний отказ от договора, использует также правовое регулирование договора розничной купли-продажи (например, п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ГК), поставки (п. 3 ст. 511, п. 2 ст. 515, ст. 523 ГК) и др. Поэтому в целом законодательное регулирование договора купли-продажи иллюстрирует отказ от неудачного правила о судебном порядке расторжения. К тем случаям, которые не подпадают под перечисленные выше специальные нормы, указывающие на односторонний характер расторжения, в полной мере применимы разработанные нами выше приемы, позволяющие обойти неадекватное правило о судебном расторжении (т.е. расширительное толкование понятия просрочки и нормы п. 2 ст. 405 ГК, устанавливающей право кредитора на отказ от принятия просроченного исполнения в случае утери интереса в исполнении договора).
Но позволим себе предположить, что в одном-единственном случае было бы уместно сохранить правило о судебной процедуре расторжения. Речь идет о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Такие договоры, как правило, затрагивают значительные суммы и носят сравнительно статичный характер, который проявляется в необходимости регистрации перехода права собственности. Быстрое и неформализованное расторжение таких договоров может существенно ущемить интересы другой стороны. Поэтому в данном случае судебная процедура расторжения была бы вполне уместна. В идеале на судебный порядок расторжения договоров купли-продажи можно было бы указать в законе напрямую, особенно если в дальнейшем законодатель изменит свою позицию, прямо установив односторонний характер расторжения в качестве общего правила. В настоящих же условиях любой вариант отхода от общих положений о купле-продаже, которые устанавливают односторонний отказ, будет недостаточно юридически обоснованным. Единственный путь решения вопроса - применение аналогии права и соображений разумности, справедливости и добросовестности (ст. 6 ГК). Но целесообразность столь хрупкого обоснования в данном случае вызывает определенные сомнения. В принципе, на наш взгляд, правовое регулирование купли-продажи недвижимости может и подождать момента, когда законодатель, наконец, решится реформировать правовое регулирование средств защиты в целом и прав кредитора на расторжение договора в частности. До тех пор расторжение договоров купли-продажи должно также осуществляться в одностороннем порядке. Но стороны вправе внести в договор указание на то, что расторжение договора возможно исключительно через судебную процедуру.
Нам осталось указать на единственный случай, когда правовое регулирование купли-продажи вместо указания на право одностороннего отказа прямо отсылает к судебной процедуре расторжения. Речь идет о ст. 460 ГК, согласно которой в случае передачи покупателю товара, не свободного от прав третьих лиц, покупатель вправе требовать расторжения. Согласно используемому нами приему указание в законе на право требовать расторжения договора подтверждает применение общего правила о судебном порядке расторжения. Поэтому в данном случае покупатель имеет право воспользоваться данным средством защиты только в судебном порядке. Трудно судить, насколько судебная процедура расторжения договора по данному основанию оправданна с практической точки зрения. Нам все же представляется, что односторонний отказ и в данном случае был бы вполне адекватен. Хотя, учитывая тот факт, что чаще всего споры, связанные с применением данной статьи, затрагивают дорогостоящие объекты недвижимости, судебная процедура расторжения в данном случае выглядит несколько более уместной, чем в других случаях расторжения договора купли-продажи. В любом случае до внесения в ГК изменений, видимо, следует смириться с тем, что в случае такого нарушения договора купли-продажи будет действовать судебная процедура расторжения.
Наконец, следует напомнить, что именно правовое регулирование договора поставки (ст. 523 ГК) восполнило пробел, возникший в общих положениях об обязательствах и договорах, и сформулировало правило, согласно которому при одностороннем отказе от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента получения должником уведомления об одностороннем отказе, если иной срок прекращения договора не предусмотрен в уведомлении.