- •Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве а.Г. Карапетов
- •Раздел I. Расторжение договора в праве зарубежных стран
- •Глава 1. Французское право
- •§ 1. Общее правило судебного расторжения
- •§ 2. Случаи одностороннего отказа
- •§ 3. Формальная процедура введения должника в просрочку
- •§ 4. Критерии допустимости расторжения
- •§ 5. Последствия расторжения
- •§ 6. Проект реформирования французского
- •Глава 2. Германское гражданское право
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Процедура расторжения и институт Nachfrist
- •§ 3. Формальная процедура введения должника в просрочку
- •§ 4. Условия допустимости расторжения
- •§ 5. Последствия расторжения
- •§ 6. Расторжение и убытки
- •Глава 3. Английское и американское право
- •§ 1. Условия допустимости расторжения
- •§ 2. Процедура расторжения
- •§ 3. Последствия расторжения
- •§ 4. Общие замечания в отношении правового регулирования
- •§ 5. Развитие теории Condition в праве сша
- •§ 6. Принцип существенности нарушения в праве сша
- •§ 7. Теория Efficient Breach в праве сша
- •§ 8. Anticipatory Breach в праве сша
- •§ 9. Право на устранение нарушения в праве сша
- •Глава 4. Смешанные подходы
- •§ 1. Итальянское право
- •§ 2. Голландское право
- •§ 3. Скандинавское право
- •§ 4. Иные правовые системы
- •Глава 5. Акты унификации договорного права
- •§ 1. Венская конвенция 1980 г.
- •§ 2. Принципы унидруа
- •§ 3. Принципы европейского контрактного права
- •§ 4. Обобщение
- •Глава 6. Сравнительно-правовые выводы
- •Раздел II. Общая характеристика института расторжения нарушенного договора в российском праве
- •Глава 1. История развития института расторжения
- •Нарушенного договора в российском праве
- •§ 1. Дореволюционный период
- •§ 2. Советский период
- •Глава 2. Гражданско-правовая квалификация расторжения
- •§ 1. Расторжение договора
- •§ 2. Соотношение с мерами оперативного воздействия
- •§ 3. Расторжение договора как сделка
- •Глава 3. Отличие от смежных гражданско-правовых институтов
- •§ 1. Расторжение по соглашению сторон
- •§ 2. Расторжение в связи с существенным изменением
- •§ 3. Право безусловного расторжения вне зависимости
- •§ 4. Прекращение обязательств
- •§ 5. Отличие от иных схожих гражданско-правовых институтов
- •Глава 4. Нарушение договора как основание расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Классификация нарушений
- •§ 3. Понятия неисполнения и ненадлежащего исполнения
- •§ 4. Понятие просрочки
- •§ 5. Иные случаи ненадлежащего исполнения
- •§ 6. Дефектное исполнение как текущая просрочка
- •§ 7. Правовое значение квалификации
- •§ 8. Принятие дефектного исполнения
- •§ 9. Существенность нарушения как условие допустимости
- •§ 10. Предвидимое нарушение
- •§ 11. Возможность изменения позиции кредитора
- •Раздел III. Форма расторжения
- •Глава 1. Общие вопросы
- •Глава 2. Односторонний отказ, санкционированный в законе
- •§ 1. Односторонний отказ при просрочке исполнения
- •§ 2. Пределы применения нормы, заложенной в п. 2 ст. 405 гк
- •§ 3. Односторонний отказ на основании п. 2 ст. 328 гк
- •§ 4. Специальные основания
- •§ 5. Соотношение общих и специальных исключений
- •Глава 3. Односторонний отказ, санкционированный в договоре
- •§ 1. Соотношение ст. Ст. 310 и 450 гк
- •§ 2. Диспозитивный характер норм
- •§ 3. Формулировка оговорки об одностороннем отказе
- •§ 4. Оговорка об автоматическом расторжении договора
- •Глава 4. Процедура одностороннего отказа
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Односторонний отказ как сделка
- •§ 3. Момент расторжения при одностороннем отказе
- •§ 4. Форма одностороннего отказа
- •§ 5. Форма одностороннего отказа
- •§ 6. Иные способы уведомления должника об отказе
- •§ 7. Оспаривание одностороннего отказа
- •Глава 5. Судебная процедура расторжения
- •§ 1. Общее правило
- •§ 2. Судебная процедура расторжения
- •§ 3. Косвенное указание закона на судебный порядок
- •§ 4. Конкуренция режимов расторжения
- •§ 5. Смысл прямого или косвенного указания
- •§ 6. Судебная процедура расторжения
- •§ 7. Судебная процедура расторжения по выбору кредитора
- •§ 8. Порядок судебного расторжения
- •Раздел IV. Условия допустимости расторжения договора
- •Глава 1. Существенное нарушение договора как общее условие для его расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Раскрытие содержания принципа существенности нарушения
- •§ 3. Значительность ущерба от нарушения
- •§ 4. Фактор невозможности или затруднительности
- •§ 5. Значительность нарушения как такового
- •§ 6. Утрата кредитором интереса в исполнении договора
- •§ 7. Утрата доверия к должнику
- •§ 8. Фактор предвидимости негативных последствий нарушения
- •§ 9. Принципиальность строгого соблюдения условий договора
- •§ 10. Интерес должника в сохранении договора
- •§ 11. Степень выполненности договора
- •§ 12. Отсутствие интереса должника в сохранении договора
- •§ 13. Неоспаривание должником осуществленного кредитором
- •§ 14. Освобождение должника от ответственности
- •§ 15. Недобросовестность должника
- •§ 16. Учет вины кредитора и его добросовестности
- •§ 17. Неоднократность нарушения
- •§ 18. Публичный характер нарушенного договора
- •§ 19. Неустранение должником нарушения
- •§ 20. Непредоставление должнику возможности
- •§ 21. Готовность должника устранить нарушение
- •§ 22. Неустранимость ненадлежащего исполнения
- •§ 23. Легкая исправимость нарушения силами кредитора
- •§ 24. Бремя доказывания
- •§ 25. Сфера применения правила о существенном нарушении
- •§ 26. Ограничение принципа существенности нарушения
- •Глава 2. Требование об устранении нарушения в дополнительный льготный срок (nachfrist) в контексте вопроса о существенности нарушения
- •§ 1. Обоснование общего правила о Nachfrist
- •§ 2. Применение правила Nachfrist
- •§ 3. Исправление и замена исполнения
- •§ 4. Требование об устранении нарушения
- •§ 5. Срок для предъявления требования
- •§ 6. Срок на устранение нарушения
- •§ 7. Процедура Nachfrist в силу оговорки в договоре
- •§ 8. Юридические последствия предоставления должнику
- •§ 9. Прямой отказ должника устранять нарушение
- •§ 10. Предложение как альтернатива требованию
- •§ 11. Право должника на устранение нарушения
- •§ 12. Невыполнение кредитором процедуры Nachfrist
- •§ 13. Запрос о готовности принять устранение нарушения
- •§ 14. Случаи невозможности использования
- •§ 15. Наличие у кредитора возможности исправить нарушение
- •§ 16. Выводы
- •Глава 3. Случаи безусловного права кредитора на расторжение
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Право безусловного расторжения
- •§ 3. Оговорки о праве безусловного расторжения
- •§ 4. Особенности безусловного расторжения при ренансации
- •Глава 4. Расторжение договора и невозможность исполнения
- •§ 1. Понятие невозможности исполнения
- •§ 2. Невозможность и затруднительность исполнения
- •§ 3. Субъективная и объективная невозможность
- •§ 4. Невозможность исполнения по вине должника
- •§ 5. Временная и окончательная невозможность исполнения
- •§ 6. Момент прекращения обязательств
- •§ 7. Изначальная невозможность исполнения
- •§ 8. Отличие невозможности исполнения
- •§ 9. Частичное прекращение договора
- •Глава 5. Допустимый срок расторжения
- •§ 1. Исковая давность при расторжении
- •§ 2. Разумный срок для расторжения: общие замечания
- •§ 3. Возможность отказа от принятия
- •§ 4. Принятие просроченного исполнения
- •§ 5. Разумный срок для отказа от принятия
- •§ 6. Итоговые выводы в отношении допустимого срока
- •§ 7. Форма отказа от принятия дефектного исполнения
- •§ 8. Сравнение отказа от принятия
- •§ 9. Возможность и срок отказа от принятия
- •§ 10. Особенности отказа от принятия частичного исполнения
- •§ 11. Особенности расчета разумного срока
- •§ 12. Итоги
- •Раздел V. Особенности расторжения синаллагматических договоров
- •Глава 1. Правовой режим одностороннего отказа
- •Согласно ст. 328 гк
- •§ 1. Сфера применения ст. 328 гк
- •§ 2. Правовая природа права на отказ в силу ст. 328 гк
- •§ 3. Определение обусловленности
- •Глава 2. Расторжение при предвидимом нарушении
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Характеристика предвидимого нарушения
- •§ 3. Определение предвидимости будущего нарушения
- •§ 4. Запрос дополнительных гарантий
- •§ 5. Право на расторжение в случае предвидимого
- •§ 6. Наличие у кредитора, уже исполнившего
- •§ 7. Изначальная предвидимость нарушения
- •§ 8. Возможность взыскания убытков
- •§ 9. Расторжение договора
- •Глава 3. Расторжение при частичном неисполнении (пропорциональное и непропорциональное расторжение)
- •§ 1. Обоснование права пропорционального расторжения
- •§ 2. Обоснование права непропорционального расторжения
- •§ 3. Разница в доказывании существенности нарушения
- •§ 4. Отказ от принятия частичного исполнения
- •§ 5. Ограничение на право пропорционального расторжения
- •§ 6. Аналогии в зарубежном праве
- •§ 7. Выводы
- •Глава 4. Взаимосвязь предшествующего и последующего исполнения при расторжении
- •§ 1. Общие замечания
- •§ 2. Определение синаллагматической связи
- •§ 3. Определение синаллагматической связи
- •§ 4. Последствия отказа от одного из нескольких
- •§ 5. Встречная обусловленность обязательств
- •Глава 5. Другие особенности расторжения синаллагматических договоров
- •§ 1. Расторжение при одновременном исполнении
- •§ 2. Отличие расторжения договора от приостановления
- •§ 3. Отличие расторжения договора от уменьшения
- •Глава 6. Особенности расторжения договоров, исполняемых по частям
- •§ 1. Определение понятий
- •§ 2. Варианты расторжения длящегося делимого договора
- •§ 3. Право кредитора расторгнуть длящийся делимый договор
- •§ 4. Право кредитора расторгнуть договор
- •§ 5. Право кредитора расторгнуть договор
- •§ 6. Полное расторжение договора,
- •§ 7. Особенности доказывания существенности нарушения
- •§ 8. Право выбора сценария расторжения
- •§ 9. Ограничение права кредитора выбирать
- •Раздел VI. Последствия расторжения договора
- •Глава 1. Анализ последствий расторжения
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Раскрытие общего принципа
- •§ 3. Раскрытие сущности перспективного эффекта расторжения
- •§ 4. Раскрытие сущности перспективного эффекта расторжения
- •§ 5. Последствия пропорционального расторжения
- •§ 6. Последствия перспективного и непропорционального
- •§ 7. Последствия ретроспективного расторжения
- •§ 8. Случаи ретроспективного эффекта расторжения:
- •§ 9. Случаи ретроспективного эффекта расторжения:
- •§ 10. Выводы
- •Глава 2. Реституция
- •§ 1. Соотношение реституции и расторжения
- •§ 2. Особенности обязательственной природы
- •§ 3. Общие правила об исполнении, обеспечении и прекращении
- •§ 4. Взыскание убытков за добровольное неисполнение
- •§ 5. Реституционная природа требования
- •§ 6. Общие вопросы совместимости реституции
- •§ 7. Требование реституции в натуре
- •§ 8. Невозможность реституции и ее последствия
- •§ 9. Возмещение доходов,
- •§ 10. Возмещение процентов годовых при реституции
- •§ 11. Возмещение своих затрат на содержание
- •§ 12. Процедурные особенности двусторонней реституции
- •§ 13. Выводы
- •Глава 3. Расторжение договора и меры ответственности
- •§ 1. Некоторые проблемы соотношения расторжения
- •§ 2. Классификация убытков в зависимости от их соотношения
- •§ 3. Соотношение расторжения
- •§ 4. Взыскание расходов на реституцию в качестве убытков
- •§ 5. Расторжение договора и требование о взыскании
- •§ 6. Расторжение договора и отступная неустойка
- •§ 7. Расторжение договора и задаток
- •Раздел VII. Особенности расторжения отдельных видов договоров
- •Глава 1. Общие замечания
- •Глава 2. Расторжение договора купли-продажи
- •§ 1. Процедура расторжения
- •§ 2. Особенности определения условий допустимости
- •§ 3. Внедрение института Nachfrist
- •Глава 3. Расторжение договора аренды
- •Глава 4. Расторжение договора подряда и возмездного оказания услуг
- •Глава 5. Расторжение договора займа и кредита
- •Глава 6. Выводы
§ 4. Принятие просроченного исполнения
как основание для лишения кредитора права на расторжение
Выше мы пришли к выводу, что кредитор лишается права расторгнуть договор в случае просрочки, если он принимает просроченное исполнение. При этом следует подчеркнуть, что под принятием здесь надлежит понимать осмысленное поведение кредитора, из которого становится очевидным, что он принимает такое исполнение в счет договора. Даже если должник выполнил все действия, которые от него требуются для исполнения обязательства, но кредитор или его доверенные лица еще не приняли исполнение, у кредитора есть возможность осуществить отказ от принятия просроченного исполнения на основании п. 2 ст. 405 ГК. Соответственно, кредитор теряет право отказаться от принятия просроченного исполнения, только если он осознанно принял просроченное исполнение в счет договора.
При этом воля кредитора на принятие просроченного исполнения может быть выражена в виде прямого заявления (например, при подписании без каких-либо оговорок накладной, акта приема-передачи, акта выполненных работ и иных подобных документов). Но на практике встречаются случаи, когда должнику достаточно сложно доказать, что кредитор принял просроченное исполнение путем совершения какого-либо формального акта. Так, например, кредитор может уклоняться от подписания документа, подтверждающего принятие исполнения, при этом де-факто приняв его. В такого рода случаях должник может доказать принятие кредитором просроченного исполнения ссылкой на свидетельские показания, которые подтвердят данный факт. Например, исполнитель просрочил оказание консультационных услуг, но впоследствии все же выполнил свое обязательство. Кредитор отказывается подписать акт об оказании услуг и оплачивать услуги, ссылаясь на свое право отказаться от принятия просроченного исполнения. Должник же здесь вправе привлечь свидетелей, которые подтвердят фактическое консультирование заказчика. Если из показаний свидетелей очевидно, что кредитор осмысленно принял просроченное исполнение, то кредитор лишается права отказаться от принятия. Кроме того, в таких случаях должник вправе доказать принятие кредитором просроченного исполнения путем совершения кредитором конклюдентных действий, из которых очевидным образом вытекает принятие просроченного исполнения в счет договора (например, начало эксплуатации полученного с просрочкой товара).
Изложенный подход возводит принятие просроченного исполнения в разряд сделки. Совершение такой сделки предполагает конкретную цель. Принятие просроченного исполнения всегда направлено на прекращение основного обязательства. В силу того что ненадлежащее исполнение в силу п. 1 ст. 408 ГК обязательство ipso facto не прекращает, для прекращения обязательства в случае просроченного исполнения требуется выражение воли кредитора. Именно такую роль выполняет принятие просроченного исполнения. Особенностью просрочки является то, что кредитор, как правило, всегда знает о ней. Поэтому момент фактического принятия исполнения, независимо от того, было ли это оформлено документально или нет, как правило, выступает в качестве такой сделки. Но в редких случаях, когда в момент получения кредитором исполнения он не мог выразить свою волю на отказ или уклониться от принятия, следует считать, что сделка принятия просроченного исполнения в счет договора будет считаться совершенной, если кредитор не откажется от просроченного исполнения в разумный срок после момента получения исполнения. О последствиях неосознанного принятия просроченного исполнения речь пойдет в следующем параграфе.
Совершая такую сделку (принимая просроченное исполнение в счет договора), кредитор существенно ограничивает себя в праве выбора различных вариантов реакции на нарушение. Отнестись к нарушению как к текущей просрочке и требовать реального исполнения кредитор после того, как это просроченное исполнение ему было предоставлено и им принято, уже не может, что вполне очевидно и не требует дополнительных объяснений. Равным образом после принятия просроченного исполнения кредитор не вправе оценить данную просрочку как дающую ему право на расторжение договора в этой части <498>. Так как, без каких-либо оговорок приняв просроченное исполнение, кредитор де-факто заявил, что основное обязательство должника принято и, соответственно, прекращено, так что отказываться уже не от чего.
--------------------------------
<498> Но это отнюдь не означает, что кредитор не вправе расторгнуть договор в отношении других частей предусмотренного исполнения. Ведь принятие кредитором просроченного исполнения не отменяет того, что нарушение имело место. То, что кредитор принял просроченное исполнение, еще не означает, что нарушение не является существенным в отношении всего договора в целом. Например, если по долгосрочному договору поставки поставщик систематически задерживает платежи и это нарушение является существенным, то поставщик, даже приняв все просроченные платежи и не отказавшись ни от одного из них, может получить право на расторжение договора в отношении будущих отгрузок. Более детально этот вопрос будет разбираться в гл. 6 разд. V.
Таким образом, принятие просроченного исполнения приводит к утрате права на расторжение по причине просрочки. В англо-американском праве данная идея детально разработана в рамках институтов waiver, acceptance, rejection и revocation of acceptance. Молчаливое принятие просроченного исполнения в счет договора здесь рассматривается как отказ от своего права на расторжение <499>.
--------------------------------
<499> Treitel G.H. Remedies for Breach of Contract. A Comparative Account. Oxford, 1988. P. 397 - 399.
Приняв просроченное исполнение, кредитор имеет право требовать компенсации за данное нарушение - возмещения убытков, вызванных данной просрочкой, а также взыскания иных мораторных санкций (пеней, процентов годовых), начисленных за период просрочки вплоть до момента, когда в результате принятия кредитором просроченного исполнения обязательство должника было исполнено. Ведь принятие просроченного исполнения не равнозначно прощению должнику его правонарушения и отказу кредитора от применения в отношении должника предусмотренных законом или договором санкций.
Отвергая просроченное исполнение (как в случае текущей просрочки, так и в случае предложения принять просроченное исполнение), кредитор лишается права требовать реального исполнения, что вполне очевидно. Трудно себе представить, что кредитор может отказаться принимать предложенное должником с просрочкой исполнение и при этом выдвинуть требование его заново предоставить. Поэтому отказ кредитора принять просроченное исполнение может означать только одно - отказ от принятия данного исполнения вообще (на будущее), т.е. расторжение договора в части данного обязательства.