Исполнение обязательства по частям

Действия, которые должен совершить должник по обязательству могут быть делимые и неделимые.

1. ,если объект гражданского права, подлежащий передаче, неделим, то исполнить обязанность по его передаче по ча­ стям невозможно без изменения его целостности и функционального назначения. Поэтому и вопрос о допустимости исполнения по частям здесь не возникает.

2. Если допустимость частичного исполнения следует из условий самого обязательства, закона, обычая или существа обязательства, то кредитор обязан принять такое исполнение от должника.

С позиции кредитора он ожидает полного, а не частичного исполнения, но:

1. . Если его интерес тем не менее не затрагивается таким частичным исполнением, он, конечно, может его принять, это будет отвечать принципу добросовестности при исполнении обязательства

2. . Если же частичное исполнение причиняет креди­ тору неудобства, нарушает его интересы, повлечет убытки и т.п., он может отказаться принять такое исполнение.

Исполнение обязательства третьим лицом

Возложение исполнения имеет договорную природу и может основываться на различных по своему характеру отношениях:

- может быть связано с тем, что должник не имеет достаточного профессионализма для совершения тех или иных действий

- отсутствуют необходимые материальные ресурсы.

- может быть обусловлено тем обстоятельством, что третье лицо является обязанным перед должником по испол­ нению своего (другого) обязательства.

По многим видам обязательств кредитору неважно , кто именно исполнит обязательство должника.

Поскольку нет каких-либо оснований не принимать исполнение, возложенное должником на третье лицо и предложенное последним кредитору, он должен его принять.

Об­щим правилом исполнения обязательства третьим лицом за должника является возложение на третье лицо такого исполнения. Однако пра­ктика показывает, что у третьих лиц иногда появляется вполне оправ­ данный (законный) интерес исполнить обязательство за должника и без возложения на них исполнения должником по собственной инициативе. (к садоводу прибывает автомобиль с удобрением, но его самого на месте не оказалось, т к уехал по срочным делам, его сосед, зная о необходимости данного товара уплачивает цену удобрения продавцу).

При отсутствии возложения исполнения на третье лицо как юридического основания совершения действий вместо должника его место (место возложения) занимает законный интерес в исполнении обязательства дол­жника по собственной инициативе, без возложения. Таким образом, эти действия нельзя отнести в прямом смысле к случаю произвольного вмешательства в частные дела. В таких ситу­ациях кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, даже если возложения и не было.

Личный характер исполнения: если исполнение обязательства имеет личный характер, но предлагается третьим лицом, общий законодательный запрет тако­го действия был бы не лучшим решением. Важно защитить интерес кредитора, предоставить ему юридическую возможность, не нарушая кредиторских обязанностей по принятию исполнения, отказаться от его принятия, если, предложенное третьим лицом, оно противоречит личному характеру исполнения. Таким образом, должник, возлагая исполнение на третье лицо, как и само третье лицо, действует на свой риск, предлагая исполнение кредитору по обязательству личного ха­рактера. Если кредитор, несмотря на личный характер обязательства, готов принять исполнение от третьего лица, он, конечно, может это сделать, но кредитор НЕ ОБЯЗАН этого делать.

! ВАЖНО! Третье лицо не становится должником кредитора! Эта обязательственная нить сводится к тому, что если исполнение третьим лицом допускается кредитор обязан принять, если не допускается – кредитор вправе отказаться принять.

Ответственность третьего лица.

1.В случае возложения обязательства на третье лицо: должник отвечает за не­ исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредст­венным исполнителем третье лицо

2.Если третье лицо исполняет по собственной инициативе без возложения: должник не может нести за это от­ветственность. В случае исполнения таким третьим лицом денежного обязательства какого-либо нарушения прав кредитора от недостатка исполнения не происходит в силу самого характера объекта (наличные деньги, безналичные денежные средства). Если исполнение имеет не денежный характер, то в силу его недостатков права кредитора могут пострадать (например, ошибочно поставили картошку (третье лицо думало, что возложение было), а картошка заражена вредителем, в результате весь картофель гибнет) ЗДЕСЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЁТ ТРЕТЬЕ ЛИЦО.