
- •Глава 1 предмет и система курса «арбитражный процесс»
- •§1. Предмет и система Курса
- •§ 2. Задачи и функции арбитражных судов
- •§ 3. Источники арбитражного процессуального законодательства
- •Глава 2 организация арбитражного суда
- •Глава 3 принципы арбитражного процесса
- •§ 1. Понятие принципов арбитражного процесса и их система
- •§ 2. Содержание принципов арбитражного процесса
- •Глава 4 подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •§ 1. Подведомственность дел арбитражному суду
- •§ 2. Подсудность дел арбитражным судам
- •Часть 2 ст. 25 апк предусматривает частный случай, когда к юридическому ли-
- •Глава 5. Лица, участвующие в деле
- •§ 1. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности
- •§ 2. Стороны в арбитражном процессе
- •§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе
- •§ 4. Участие прокурора в арбитражном процессе
- •§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного
- •§ 6. Представительство лиц, участвующих в деле
- •Глава 6 судебные расходы и судебные штрафы
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •§ 4. Освобождение от уплаты судебных расходов
- •§ 5. Распределение судебных расходов между сторонами
- •§ 6. Судебные штрафы
- •Глава 7 процессуальные сроки
- •§ 1. Понятие процессуальных сроков, их виды
- •§ 2. Исчисление и окончание процессуальных сроков
- •Глава 8 возбуждение дел в арбитражном суде
- •§ 1. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд
- •§ 2. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд
- •Глава 9 подготовка дела к рассмотрению в заседании арбитражного суда
- •§ 1. Подготовка дела, ее задачи и значение
- •§ 2. Содержание подготовки дела
- •Глава 10. Разрешение споров в арбитражном суде
- •§ 1. Рассмотрение дела по существу и его значение
- •§ 2. Порядок рассмотрения дела
- •§ 3. Отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу,
- •Глава 11. Решения и определения арбитражного суда
- •§ 1. Виды постановлений арбитражного суда и их значение
- •§ 2. Порядок принятия и оформления решений
- •§ 3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •§ 4. Законная сила решения
- •§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом
- •Глава 12. Обжалование и пересмотр судебных актов в апелляционном порядке
- •§ 1. Сущность и значение апелляционного обжалования и пересмотра судебных
- •§ 2. Право апелляционного обжалования
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел в апелляционной
- •§ 5. Основания к изменению или отмене решения
- •§ 6. Постановления апелляционной инстанции
- •§ 7. Обжалование определений арбитражных судов
- •Глава 13. Обжалование и пересмотр судебных актов в кассационном порядке
- •§ 1. Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных актов
- •§ 2. Право кассационного обжалования
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •§ 4. Полномочия кассационной инстанции
- •§ 5. Постановление суда кассационной инстанции
- •§ 6. Кассационное обжалование определений арбитражного суда
- •Глава 14. Проверка в порядке надзора законности и обоснованности арбитражных
- •§ 1. Значение стадии проверки в порядке надзора законности и обоснованности
- •§ 2. Право опротестования решений арбитражного суда в порядке надзора
- •§ 3. Арбитражный суд, рассматривающий дела по протестам в порядке надзора.
- •§ 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в
- •Глава 15. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь
- •Глава 16. Исполнение судебных актов
- •§ 1. Общие вопросы исполнения судебных актов
- •§ 2. Основания исполнения и исполнительный документ
- •§ 3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
- •§ 4. Меры принудительного исполнения
- •§ 5. Исполнение решения третейского суда
- •Глава 17. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Раздел IV Закона называется «Принудительная ликвидация предприятия-должника
- •Глава 18. Разрешение хозяйственных споров третейским судом
- •§ 1. Задачи и место третейского суда в системе юрисдикционных органов
- •§ 2. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в третейском суде
- •§ 3. Решение третейского суда, порядок его вынесения и исполнения
- •§ 4. Постоянно действующие третейские суды
Арбитражный процесс
Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему
образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных
заведений, обучающихся по направлению и специальности "Юриспруденция"
МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА"
1996
67.99(2)92
А79
Авторы учебного пособия:
В.В.Блажеев, канд. юрид. наук (гл.гл. 8, 18);
Н.А.Громошина, канд. юрид. наук (гл.гл. 14, 17);
Л.А.Грось, канд. юрид. наук (гл.гл. 4, 7);
Р.Е.Гукасян, докт. юрид. наук (§ 1, 2, 6 гл. 5, гл.гл. 6, 16);
И.М.Пятилетов, канд. юрид. наук (гл.гл. 12, 13);
В.Ф.Тараненко, докт. юрид. наук (гл.гл. 1, 2, 3, 9, 10, 11, 15);
В.В.Ченцов, докт. юрид. наук (§ 3, 4, 5 гл. 5).
Ответственные редакторы:
Р.Б. Гукасян, докт, юрид. наук.
В.Ф.Тараненко, докт, юрид. наук
Рецензенты:
Кафедра гражданского процесса юридического факультета МГУ и А.Б.Карлин, канд,
юрид, наук
Арбитражный процесс: Учебное пособие /Под ред. Р.Е.Гукасяна и В.Ф.Тараненко. -
М.: Юрид. лит., 1996.-208 с.
ISBN 5-7260-0746-8
В учебном пособии излагается ряд вопросов арбитражного процесса: организация, компетенция и порядок деятельности арбитражных судов Российской Федерации, задача и функция арбитражных судов; подведомственность и подсудность дел арбитражным судам; лица, участвующие в процессе; разрешение споров в арбитражном суде; обжалование решений арбитражных судов, исполнение решения и др.
Для студентов и преподавателей юридических институтов и факультетов, судей арбитражных судов, работников предприятий и организаций, участвующих в рассмотрении арбитражных дел.
© Издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Фе-
дерации, 1996
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА КУРСА «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»
§ 1. Предмет и система Курса
§ 2. Задачи и функции арбитражных судов
§ 3. Источники арбитражного процессуального законодательства
Глава 2 ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Глава 3 ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Понятие принципов арбитражного процесса и их система
§ 2. Содержание принципов арбитражного процесса
Глава 4 ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ
§ 1. Подведомственность дел арбитражному суду
§ 2. Подсудность дел арбитражным судам
Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
§ 1. Понятие лиц, участвующих в деле, их права и обязанности
§ 2. Стороны в арбитражном процессе
§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе
§ 4. Участие прокурора в арбитражном процессе
§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов
§ 6. Представительство лиц, участвующих в деле
Глава 6 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
§ 1. Понятие и виды судебных расходов
§ 2. Государственная пошлина
§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
§ 4. Освобождение от уплаты судебных расходов
§ 5. Распределение судебных расходов между сторонами
§ 6. Судебные штрафы
Глава 7 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
§ 1. Понятие процессуальных сроков, их виды
§ 2. Исчисление и окончание процессуальных сроков
Глава 8 ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
§ 1. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд
§ 2. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд
Глава 9 ПОДГОТОВКА ДЕЛА К РАССМОТРЕНИЮ В ЗАСЕДАНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Подготовка дела, ее задачи и значение
§ 2. Содержание подготовки дела
Глава 10. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
§ 1. Рассмотрение дела по существу и его значение
§ 2. Порядок рассмотрения дела
§ 3. Отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу, окон-
чание рассмотрения дела без вынесения решения
Глава 11. РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Виды постановлений арбитражного суда и их значение
§ 2. Порядок принятия и оформления решений
§ 3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
§ 4. Законная сила решения
§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом
Глава 12. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
§ 1. Сущность и значение апелляционного обжалования и пересмотра судебных актов
§ 2. Право апелляционного обжалования
§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
§ 4. Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дел в апелляционной инстан-
ции
§ 5. Основания к изменению или отмене решения
§ 6. Постановления апелляционной инстанции
§ 7. Обжалование определений арбитражных судов
Глава 13. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
§ 1. Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных актов
§ 2. Право кассационного обжалования
§ 3. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
§ 4. Полномочия кассационной инстанции
§ 5. Постановление суда кассационной инстанции
§ 6. Кассационное обжалование определений арбитражного суда
Глава 14. ПРОВЕРКА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ
§ 1. Значение стадии проверки в порядке надзора законности и обоснованности ар-
битражных постановлений
§ 2. Право опротестования решений арбитражного суда в порядке надзора
§ 3. Арбитражный суд, рассматривающий дела по протестам в порядке надзора. По-
рядок рассмотрения дел
§ 4. Полномочия надзорной инстанции. Основания к отмене или изменению в поряд-
ке надзора решений (постановлений), вступивших в законную силу
Глава 15. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Глава 16. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
§ 1. Общие вопросы исполнения судебных актов
§ 2. Основания исполнения и исполнительный документ
§ 3. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
§ 4. Меры принудительного исполнения
§ 5. Исполнение решения третейского суда
Глава 17. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
ПРЕДПРИЯТИЙ
Глава 18. РАЗРЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМ СУДОМ
§ 1. Задачи и место третейского суда в системе юрисдикционных органов
§ 2. Порядок возбуждения и рассмотрения дела в третейском суде
§ 3. Решение третейского суда, порядок его вынесения и исполнения
§ 4. Постоянно действующие третейские суды
Глава 1 предмет и система курса «арбитражный процесс»
§1. Предмет и система Курса
В юриспруденции предмет каждого Курса определяется системой норм, направ-
ленных на урегулирование определенных общественных отношений, охраняемых прину-
дительной силой государства (гражданских, трудовых, семейных, административных
и других правоотношений). Учебная дисциплина «Арбитражный процесс» имеет пред-
метом изучения совокупность правовых норм, регулирующих организацию, компетен-
цию и порядок деятельности арбитражных судов Российской Федерации. При этом со-
ответствующие нормы права изучаются в процессе их практического применения, с
учетом сложившейся арбитражной практики.
В рамках данного Курса излагается ряд общих вопросов, имеющих теоретическое
и практическое значение: предмет и система Курса, учение о принципах, правовой
природе арбитражного суда и его месте в системе властных государственных струк-
тур, задачах и функциях арбитражных судов, отраслевой принадлежности норм, ре-
гулирующих организацию и порядок деятельности арбитражных судов; понятие и со-
став лиц, участвующих в деле, характеристика их положения в процессе и др. На-
ряду с этим значительное место занимает анализ норм, определяющих порядок рас-
смотрения дела, начиная с возбуждения производства и заканчивая исполнением ре-
шения.
В условиях перехода всей хозяйственной жизни страны на рельсы рыночной эко-
номики существенно повышаются роль и значение третейского разбирательства спо-
ров, возникающих в области хозяйственных (экономических) отношений. Третейский
суд, как суд третьего лица, приобретает значение альтернативной по отношению к
арбитражным судам формы разрешения экономических споров, возникающих в сфере
предпринимательской деятельности [* См.: Сов. юстиция. 1992. № 23-24. С.3-4].
Поэтому наряду с отмеченными вопросами в рамках данного Курса особо выделяются
и рассматриваются нормы, регулирующие организацию и деятельность третейских су-
дов.
Арбитражное законодательство определяет организационное построение, струк-
туру арбитражных судов и их компетенцию, права и обязанности участников процес-
са, их положение, условия и порядок возбуждения и рассмотрения дела, исполнение
принятых по ним решений. Оно представляет собой логически последовательное и
внутренне согласованное расположение определенных процессуальных правил и ин-
ститутов. Некоторые из этих институтов и правил имеют общее значение для всей
деятельности по рассмотрению и разрешению хозяйственных споров, другие относят-
ся к отдельным стадиям этой деятельности.
Нормы и институты, имеющие значение для всего арбитражного процесса, со-
ставляют Общую его часть; нормы и институты, касающиеся отдельных стадий про-
цесса, - его Особенную часть.
К общим положениям относятся нормы, регулирующие следующие вопросы:
задачи и функции арбитражного суда;
принципы арбитражного процесса;
организация и структура арбитражных судов;
подведомственность и подсудность;
лица, участвующие в деле;
представительство в арбитражном суде;
доказательства;
обеспечение иска;
приостановление производства по делу;
прекращение производства по делу;
оставление иска без рассмотрения;
судебные расходы;
процессуальные сроки;
судебные штрафы.
Нормы Особенной части регулируют:
порядок возбуждения дела в арбитражном суде;
подготовку дела к рассмотрению в арбитражном заседании;
разрешение споров;
проверку решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, в апел-
ляционной инстанции;
производство в кассационной инстанции;
пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражных судов в порядке
надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;
исполнение судебных актов.
Арбитражное судопроизводство, как всякий процесс, представляет собой посту-
пательное движение, состоящее из ряда стадий. Каждое дело в процессе рассмотре-
ния и разрешения его в суде проходит ряд этапов:
а) возбуждение и подготовка дела к рассмотрению и само разрешение его по
существу;
б) при неисполнении вынесенного арбитражным судом решения могут быть приня-
ты меры для его принудительного исполнения (исполнительное производство);
в) при поступлении апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, на
вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть проверены
апелляционной инстанцией данного арбитражного суда;
г) законность вступивших в законную силу решений и постановлений, принятых
арбитражными судами Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях по
жалобам лиц, участвующих в деле, может быть проверена в кассационном порядке
соответствующим федеральным окружным арбитражным судом;
д) вступившие в законную силу решения и постановления всех арбитражных су-
дов Российской Федерации по протестам должностных лиц, указанных в ст. 181 Ар-
битражного процессуального кодекса, могут быть пересмотрены в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
е) наконец, при наличии достаточных к тому оснований вступившие в законную
силу судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельст-
вам. Отмеченные этапы процесса составляют его стадии. Как видно из изложенного,
арбитражный процесс, в отличие от гражданского судопроизводства, состоит из
шести стадий. Гражданский процесс не знает института апелляционного обжалования
решений и определений суда.
Каждая стадия арбитражного процесса имеет свое содержание, охватывает собой
определенную совокупность процессуальных действий, направленных на достижение
самостоятельной (окончательной) цели: разрешить спор по существу, проверять
правильность принятого решения, привести его в исполнение и т.д. Следовательно,
характерным для любой стадии арбитражного процесса является то, что процесс мо-
жет быть завершен именно в ней.
Подавляющее число поступающих в арбитражные суды дел обычно заканчивается
рассмотрением и разрешением их в суде первой инстанции.
Но то же дело при поступлении апелляционной жалобы может перейти в следую-
щую стадию арбитражного процесса, стать предметом рассмотрения апелляционной
инстанции и закончиться ее постановлением, т.е. при определенных условиях по-
следовательно пройти и другие возможные стадии процесса.
Деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению хозяйственных
споров носит строго упорядоченный правовой характер. Подобно деятельности общих
судов, она осуществляется в определенной процессуальной форме, т.е. в опреде-
ленном, установленном законом, процессуальном порядке.
Этот порядок характеризуется следующими качественными особенностями:
1) закон детально и во многом исчерпывающим образом определяет процессуаль-
ную деятельность как суда, так и других участников процесса. Как правило, в ар-
битражном процессе возможны только такие действия, которые предусмотрены или
допустимы законом;
2) постановленное по делу решение должно основываться только на фактах, до-
казанных и установленных судом предусмотренными законом способами и средствами;
3) все производство по деду должно осуществляться на основе состязательно-
сти и равноправия сторон.
Каждое дело должно рассматриваться с обязательным извещением участвующих в
деле лиц о времени и месте его рассмотрения и созданием всех условий для того,
чтобы они могли использовать все возможности для защиты своих законных прав и
интересов.
Процессуальная форма производства в арбитражном суде обеспечивает необходи-
мые гарантии для законного и обоснованного разрешения хозяйственного спора.
Вопрос об отраслевой принадлежности норм, определяющих организацию и поря-
док деятельности арбитражных судов, на протяжении многих лет был дискуссионным.
Нет единства мнений по данному вопросу и сегодня, хотя многие из предлагаемых
решений после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года утратили зна-
чение, оказались несостоятельными.
В настоящее время достаточно четко определились два основных направления в
решении данного вопроса. Одни авторы нормы, определяющие порядок деятельности
арбитражных судов, относят к гражданскому процессу [* См., например: Абова Т.В.
Арбитражный процесс в СССР. М., 1985. С. 41; Гражданский процесс. М., 1993. С.
14]; другие, напротив, говорят о самостоятельном месте арбитражного процесса в
структуре права [* См.: Арбитражный процесс. М., 1994. С. 18-21; Яковлев В.Ф.
Договор - главный регулятор в сфере экономики // Сов. юстиция. 1993. № 19. С.
4-6].
Представляется правильной позиция тех авторов, которые считают неоснова-
тельным включение арбитражного законодательства в состав гражданского процессу-
ального права и рассматривают арбитражный процесс как самостоятельную процессу-
альную систему. В пользу этого говорят следующие соображения.
Конечно, арбитражный суд имеет много общего с судами общей юрисдикции. По
Конституции, они составляют две самостоятельные ветви судебной власти. У того и
другого суда общая функция - осуществление правосудия, они призваны решать во
многом общие задачи; сходным образом определяется процессуальное положение как
самого суда, так и всех остальных участников процесса и т.п.
Однако наличие ряда общих институтов, как и значительное сходство в самом
порядке рассмотрения дел, не устраняет глубоких различай между арбитражным су-
дом и судом общей юрисдикции.
Как показывает анализ действующего законодательства, арбитражный суд суще-
ственно отличается от судов общей юрисдикции по организационному построению в
сфере деятельности и компетенции, порядку, формам деятельности и в ряде других
отношений.
1. Арбитражные суды, как и суды общей юрисдикции, имеют свою замкнутую сис-
тему нормативных актов, детально регламентирующих их организацию и структуру,
компетенцию и порядок деятельности.
2. В соответствии с данным законодательством арбитражный суд, как и две
других ветви судебной власти (Конституционный Суд и суды общей юрисдикции), за-
нимает особое положение в ряду властных государственных структур Российской Фе-
дерации. Он полностью самостоятелен, независим и не подотчетен в своей деятель-
ности другим ветвям власти.
3. Подобно общим судам и наряду с ними арбитражный суд выполняет важную го-
сударственную функцию - осуществляет правосудие. Однако в отличие от общих су-
дов действует в особой сфере отношений - в области хозяйственных и связанных с
ними управленческих правоотношений, возникающих между государственными и иными
организациями, гражданами-предпринимателями в процессе осуществления ими пред-
принимательской деятельности [* Как разъяснено в постановлении № 12/12 Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-
сийской Федерации от 18 августа 1992 г., под предпринимательской деятельностью
следует понимать инициативную, самостоятельную деятельность граждан и их объе-
динений, направленную на получение прибыли или иных доходов, осуществляемую на
свой риск и под свою имущественную ответственность // Вестник Высшего Арбитраж-
ного Суда Российской Федерации. 1992. № 1. С. 84] и иной экономической деятель-
ности.
4. Предметом рассмотрения арбитражных судов являются хозяйственные споры,
имеющие определенную специфику.
По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры значительно отлича-
ются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.
В зависимости от особенности предмета рассмотрения различаются четыре кате-
гории или вида хозяйственных споров: 1) преддоговорные, 2) об изменении или
расторжении договоров; 3) возникающие при исполнении договоров и по другим ос-
нованиям; 4) возникающие в сфере управления.
Каждая из названных категорий споров представляет собой довольно сложное
многогранное явление. Хозяйственный спор, как правило, не локализируется рамка-
ми спорных правоотношений, в нем сталкиваются интересы не только участников
данного правоотношения, но и других субъектов, в той или иной мере связанных с
участниками спора.
При разрешении преддоговорных споров, споров об изменении или расторжении
договоров арбитражный суд в определенной степени формирует направление и содер-
жание производственно-хозяйственной деятельности не только спорящих организа-
ций, но и многих связанных с ними предприятий. В процессе по каждому такому де-
лу приходится рассматривать не только чисто правовые вопросы, но и вникать во
многие технические, финансово- экономические, производственные проблемы, при-
влекать весьма обширный специальный нормативный материал.
Все это требует высокой процессуальной подготовки, глубокого знания эконо-
мических законов, потребностей различных отраслей производства, их производст-
венных возможностей. Эти обстоятельства, на наш взгляд, и явились главной при-
чиной для создания в Российской Федерации и других странах СНГ, наряду с общими
судами, параллельно действующих систем органов правосудия - арбитражных
(хозяйственных) судов. Они же предопределили и многие особенности порядка раз-
решения споров в арбитражном суде.
Арбитражный процесс строится на принципах, количественный состав которых,
как и содержание многих из них, мало чем отличается от системы принципов граж-
данского судопроизводства. Однако некоторые из этих принципов действуют в ар-
битражном процессе несколько иначе, чем в судах общей юрисдикции (см. гл. 3).
Деятельность арбитражного суда по сравнению с гражданским судопроизводством
значительно меньше формализована. В Арбитражном процессуальном кодексе нет
норм, детально регламентирующих порядок ведения заседания, исследование доказа-
тельств и т.п. Решение этих и многих других процессуальных вопросов передается
на усмотрение суда.
В арбитражном процессе суд занимает более пассивное положение в вопросах
формирования доказательственного материала, необходимого для разрешения посту-
пившего дела. В арбитражном законодательстве нет нормы, аналогичной ст. 14 ГПК.
Несколько иначе, чем в гражданском судопроизводстве, разрешается здесь и
вопрос о распределении между сторонами обязанностей по доказыванию фактов,
обосновывающих их требования и возражения (ст. 53 АПК). Наконец, коренным обра-
зом отличается и вся система проверки правильности выносимых арбитражными суда-
ми судебных актов.
Апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы (протеста) пользуется всеми
правами, предоставленными арбитражному суду при разрешении споров
(см. гл.гл. 11-13).
Таким образом, сравнительный анализ арбитражного и гражданского процессу-
ального законодательства обнаруживает такие особенности в организации и порядке
деятельности арбитражных судов, которые исключают возможность объединения того
и другого законодательства в рамках одной отрасли права, рассмотрения арбитраж-
ного процесса в качестве органической части гражданского судопроизводства.