§ 8. Право регресса

Разбирая проблему ответственности должника за действия третьего лица, на которого возложено исполнение обязательства, мы установили, что по общему правилу отвечает перед кредитором не третье лицо, а должник. Если субподрядчик не выполнил работ по вентиляции в строящемся цехе завода, то неустойку уплачивает заказчику не субподрядчик, а подрядчик, с которым заказчик заключил договор на все строительство в целом. Но так как в неисполнении обязательства повинен субподрядчик, то подрядчик имеет право уплаченную им сумму взыскать с субподрядчика. Это право генерального подрядчика называется правом регресса, иск к субподрядчику носит название регрессного иска, а обязательство субподрядчика возместить подрядчику уплаченную неустойку является регрессным обязательством.

Право регресса возникает и в ряде других случаев. Должник, исполнивший перед кредитором солидарное обязательство, вправе предъявить обратное требование^ остальным содолжникам в размере доли, причитающейся с каждого из них. Госстрах, выплатив страховое возмещение страхователю за сгоревший дом, имеет право предъявить регрессный иск к виновнику пожара. Железная дорога станции назначения, возместив грузопо-

лучателю стоимость утраченного груза, имеет (право регресса к той железной дороге, на которой груз был утерян.

1аким образом, право регресса заключается в праве кредитора по регресоному обязательству требовать от должника уплаты ему денежной суммы, которую кредитор уплатил третьему лицу по вине должника.

Регрессное обязательство носит производный характер. Оно основывается на другом, основном обязательстве, и возникает лишь после того как основное обязательство исполнено. В нашем примере основным является обязательство Госстраха перед страхователем. Лишь после уплаты Госстрахом страхового возмещения он приобретает право требовать уплаченную сумму от виновника пожара.

Право регресса имеет большое значение 'как средство довести ответственность до подлинного виновника причинения вреда*.

* См. И Б. Новицкий Регресоные обязательства между социалистичеокима хозяйственными организациями. М., Госюриздагг, 1952, стр. 10

Глава пятая

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств

Добровольное и 'надлежащее в подавляющем большинстве случаев исполнение 'обязательств социалистическими организациями и гражданами не исключает необходимости правовых средств воздействия и государственного принуждения в отношении тех участников хозяйственной жизни, которые нарушают взятые на себя обязательства. Помимо основных средств правового воздействия, какими являются принудительное исполнение и возмещение причиненных убытков, гражданское законодательство установило дополнительные способы обеспечения исполнения обязательств. К ним относятся неустойка, поручительство, залог, задаток и гарантия. Первые три применяются как в отношениях между гражданами, так и между социалистическими организациями. Задатком (могут обеспечиваться обязательства, в которых на одной или на обеих сторонах участвуют граждане. Гарантия же служит средством обеспечения обязательств, субъектами которых являются социалистические организации (ст. 166 ГК).

Перечисленные способы обеспечения обязательств содействуют их исполнению различным образом, но все они имеют то общее, что дает кредитору дополнительную возможность достичь цель получения им следуемого по

S9

обязательству. Любой из установленных способов обеспечения приводит к тому, что кроме главного, обеспечиваемого, обязательства, возникает новое обязательство. Одни из них возникают между кредитором и должником, другие — между кредигором ino главному обязательству и третьим лицам Но во всех случаях они являются дополнительным к главному обязательству, т е. носят ак-дессорный характер. Из этого следует

1. Обеспечиваться любым из установленных способов может лишь действительное требование. Недействи' тельность главного обязательства влечет за собой недействительность обязательства, его обеспечивающего.

2. С прекращением главного обязательства отпадает и обязательство, его обеспечивающее

Тот или иной способ обеспечения обязательства устанавливается или законом, или —в отношении каждого конкретного обязательства—соглашением сторон.

Соглашение о дополнительном способе обеспечения должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность соглашения Лишь соглашение о задатке при отсутствии письменной формы сохраняет силу, если оно подтверждено другими письменными доказательствами.