
- •Глава I
- •Глава I. Историографический анализ 5
- •Глава I. Историографический анализ 7
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ 9
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ ц
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ 13
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ 15
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ 17
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава I. Историографический анализ 19
- •Глава I. Историографический анализ
- •Глава II
- •§ 1. Вопросы свободы применительно к деятельности суда
- •1.1. Судебное усмотрение и сопутствующие волевые (субъективные) моменты
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 23
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 25
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 27
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 29
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 31
- •1.2. О характере правовой связи
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 33
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 35
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 37
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 39
- •1.3. О понимании свободы применительно к деятельности суда
- •§ 1. Вопросы свободы в деятельности суда 41
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта 43
- •§ 2. Право выбора судом
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта 45
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта 47
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта 51
- •§ 2. Право выбора правоприменительного акта 53
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 3. Цели судебного усмотрения
- •§ 3. Цели судебного усмотрения 55
- •§ 3. Цели судебного усмотрения 57
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 3. Цели судебного усмотрения 59
- •§ 3. Цели судебного усмотрения 61
- •§ 3. Цели судебного усмотрения 63
- •§ 4. Вопросы мотивации 65
- •§ 4. Вопросы мотивации при судебном усмотрении
- •4.1. Назначение мотивов при судебном усмотрении
- •§ 4. Вопросы мотивации 67
- •4.2. Мотивы, лежащие в основе судебного усмотрения
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 4. Вопросы мотивации 69
- •§ 4. Вопросы мотивации 71
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 4. Вопросы мотивации 73
- •§ 4. Вопросы мотивации 75
- •§ 4. Вопросы мотивации 77
- •4.3. Конкуренция мотивов при судебном усмотрении
- •§ 4. Вопросы мотивации 81
- •§ 4. Вопросы мотивации 83
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Судебное усмотрение и общие вопросы правоприменения
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 85
- •5.1. Судебное усмотрение на стадии принятия правоприменительного акта
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 87
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 89
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 91
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 93
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 95
- •5.2. Судебное усмотрение и толкование правовой нормы
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 97
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 99
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 101
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения юз
- •5.3. Судебное усмотрение и пробелы в праве
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 105
- •5.3.1. Обнаружение пробела
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 107
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 109
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения щ
- •5.3.2. Аналогия закона
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения из
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 115
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 117
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения .119
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 121
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 123
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 125
- •5.3.3. Аналогия права
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 127
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 129
- •Глава II. Общетеоретические аспекть
- •5.4. Судебное усмотрение и судебное доказывание
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 131
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 133
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 135
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 137
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 139
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения 141
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 5. Общие вопросы правоприменения
- •§ 6. Судебное усмотрение
- •§ 6. Судебный произвол 145
- •§ 6. Судебный произвол 147
- •§ 6. Судебный произвол 149
- •Глава II. Общетеоретические аспекты
- •§ 6. Судебный произвол 151
- •§ 6. Судебный произвол 153
- •§ 6. Судебный произвол 155
- •§ 6. Судебный произвол 157
- •§ 6. Судебный произвол 159
§ 5. Общие вопросы правоприменения .119
ся к отсылочным нормам, содержащим соответствующую оговорку (механизм правоприменения здесь тот же, что и при аналогии закона1).
В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ «к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства». Е. А. Суханов, комментируя нормы о коммерческом кредите, отмечает следующее: «Коммерческий кредит (ст. 823 ГК) представляет собой не самостоятельную сделку заемного типа, а условие, содержащееся в возмездном договоре... Согласно п. 2 ст. 823 Кодекса к этому условию договора должны «соответственно» применяться правила о займе или кредите, если только иное прямо не предусмотрено в содержании договора и не противоречит существу возникающего на его основе обязательства (например, предусмотренная ст. 821 ГК РФ возможность одностороннего отказа от предоставления или получения кредита едва ли применима к рассматриваемой ситуации)»2. Иначе
*
1 В подтверждение можно сослаться на следующее выска зывание М. И. Брагинского: «Аналогия закона заключается в том, что к соответствующим отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское за конодательство, регулирующее сходное отношение. Иногда это сходство отношений определяет содержание самого зако нодательства. Вместо дублирования одних и тех же правил в различных разделах используются нормы-отсылки» (Бра гинский М. И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя (Комментарий с учетом принятых изменений ГК и но вых законодательных актов) // Хозяйство и право. 1998. № 1. С. 18).
2 Суханов Е. А. Заем и кредит. Финансирование под уступ ку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет (Главы 42–45) (Комментарий Гражданского кодекса РФ) // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 11.
120 Глава П. Общетеоретические аспекты
говоря, положение обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) признается одной из составных «существа обязательств», возникающих из возмездных договоров, что исключает возможность автоматического распространения правила, предусмотренного ст. 821 ГК РФ, на содержание возмездных договоров.
Такое понимание «существа обязательства» позволяет сделать вполне логичный вывод о том, что в «существо отношений» включается вся совокупность наиболее существенных юридических признаков, характеризующих то или иное правовое явление. И соответственно противоречие хотя бы одному из них должно исключать возможность аналогии закона.
Но возможен и иной подход. Этот же автор, комментируя законодательство о некоммерческих организациях, высказывает такую мысль: «Пай в потребительском кооперативе может быть разделен между несколькими лицами (в частности, наследниками умершего члена) лишь в случаях, прямо предусмотренных законом и уставом кооператива и не противоречащих существу отношений по пользованию кооперативным имуществом (невозможно, например, разделить пай, связанный с пользованием однокомнатной квартирой или земельным участком менее 0,06 га). Поэтому отчуждение части пая... в большинстве случаев невозможно»1. Иначе говоря, «существо отношений» здесь охватывает уже не совокупность наиболее существенных юридических признаков, присущих определенному правовому явлению, но некоторое фактическое положе-
1 Суханов Е. А. Некоммерческие организации как юридические лица (Комментарий Гражданского кодекса РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 11.