2. Особый порядок прекращения полномочий, приостановление полномочий,

3. Неприкосновенность судьи (в частности, невозможность привлечения судьи к уголовной и административной ответственности в общем порядке)

Ст. 16 ФЗ «О статусе судей»: Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

4. Невозможность привлечения судьи к уголовной ответственности, иначе как в порядке, определяемом в федеральным законом;

Решение о возбуждении уголовных дел допускается только с одобрением ВККС (Высшая Квалификационная комиссия судей), ранее для этого требовалось согласие региональной ККС и главы Следственного комитета (поменяли, по предположению ГМ, чтобы сэкономить время).

Это не означает, что судьи могут злоупотреблять (например, нарушать ПДД), привлечение к административной ответственности судей тоже имеет особый порядок

(решения, касающиеся привлечения в административной ответственности судей КС РФ, ВС РФ, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционных судов субъектов принимает коллегия в составе 3 судей ВС РФ по представлению Генпрокурора).

Гражданско-правовая ответственность: ст. 1069, 1070 ГК РФ (записано также и в Европейской хартии о статусе судей) Судьи привлекаются к гражданско-правовой ответственности за вред, который причиняется их неправомерным решениям только в случае, если они совершили преступление, и их вина доказана, и приговор вступил в силу. Во всех остальных случаях по вине судьи (вина в другом смысле) ответственность за это несет государство. По этому поводу есть разные мнения, даже есть постановление КС 2001 года, где Суд заострил внимание на том, что за ошибку суда, повлекшее вынесение неправосудного акта, государство в любом случае несет ответственность и обеспечивает должную компенсацию.

Почему есть особый порядок привлечения? Для того, чтобы и так уязвимая профессия оставалась защищенной, чтобы вопросы неприкосновенности судьи оставались приоритетом не только для общества, но и государства. Данными мерами государство пытается оградить судей от неправомерного лишнего давления.

5. особый порядок назначения судей на должность;

6. наличие органов судейского сообщества (призваны рассматривают, в том числе, вопросы профессионального поведения судей - судьи не отданы на откуп исполнительной власти, а отданы своему сообщество);

7. материальные и социальные гарантии (читать в законе);

8. неограниченность срока полномочий (есть исключения: возрастные ограничения, сроки мировых судей);

9. институциональной независимостью судебной системы в целом (читать в законе);

10. право судьи на отставку

11. беспристрастность (очень много жалоб). Это бывает сложно определить, это тесно связано с конфликтом интересов.

Определение ЕСПЧ по делу Кабанова против России: Требование беспристрастности, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции имеет 2 аспекта:

1. суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном.

2. суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении (см., в числе многих примеров, Постановление Европейского Суда по делу "Дактарас против Литвы" (Daktaras v. Lithuania, жалоба N 42095/98, § 30, ECHR 2000).

Участники процесса не должны сомневаться в личной позиции судьи, суд должен обеспечивать гарантии.

Беспристрастность и объективность в данном случае – понятия оценочные. Но все же, есть определенные и четкие критерии для того, чтобы не нарушить принцип беспристрастности.

12. принцип равенства (на его основании держится вся судебная система)

13. принцип добросовестности (принцип известен еще Римскому праву, чаще всего использовался в частноправовом секторе).

Он тоже имеет оценочный характер, очень сложно создать и определить единые критерии. Единая позиция, по мнению ГМ, органами судейского сообщества не была выработана.