3. Постановление кс от 28 февраля 2008 года 3-п

Было рассмотрено сразу несколько жалоб бывших судей, лишенных судейского статуса квалификационной коллегией судей, на неконституционность действий квалификационных коллегий.

А) Судья была лишена статуса за то, что критиковала работу других судей и их приговоры внутри судейского сообщества – Квалификационная Коллегия решила, что это недопустимо, так как Кодекс судейской этики запрещает судьям публично высказываться о работе и приговорах своих коллег.

КС не согласился, постановив, что внутри судейского сообщества необходимо обсуждать проблемы профессии.

Б) Судья был лишен статуса за ненадлежащее исполнение обязанностей председателя суда.

КС постановил, что нельзя лишать статуса судьи только за то, что человек не справился с обязанностями председателя суда. Можно его снять с этой должности председателя, но не лишать самих судейских полномочий.

В) Судья жаловался на то, что председатели судов имеют слишком большое влияние на квалификационные коллегии судей.

КС с этим не согласился, так как председатели судов не могут избираться в квалификационные коллегии. Председатели лишь направляют в Квалификационные коллегии судей обращения с представлениями о лишении статуса судьи тех судей, которые работают под их начальством. Дополнительные гарантии независимости квалификационных коллегий судей – они принимают решения 2/3 голосов, решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы только в Верховный Суд, то есть председатель суда, направивший обращение о лишении статуса судьи, никак не может повлиять на решение Верховного Суда.

4. Постановление еспч от 26.02.2009 "Дело "Кудешкина (Kudeshkina) против Российской Федерации"

Судья Московского городского суда Кудешкина приостановила исполнение судейских полномочий ввиду того, что решила принять участие в избирательной компании в Государственную Думу.

В ходе предвыборной агитации Кудешкина говорила о проблемах судебной системы, отмечая, что суд превратился в инструмент реализации личных корыстных интересов отдельных лиц. Отдельно Кудешкина отмечала роль председателя Московского городского суда Егоровой, которая, по славам Кудешкиной, оказывает давление на судей суда.

В частности, Кудешкина рассказывала о своем личном опыте, когда Егорова пыталась повлиять на нее при вынесении решения по уголовному делу следователя, вызвав Кудешкину из совещательной комнаты, что запрещено законом.

Председатель Московского городского суда Егорова направила обращение в Квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении Кудешкиной к дисциплинарной ответственности. Кудешкина была лишена статуса за то, что нанесла ущерб престижу судебной власти в Российской Федерации. Кудешкина обжаловала данное решение в ЕСПЧ.

ЕСПЧ постановил, что судья, являясь представителем судебной власти и носителем особого общественного авторитета, должен проявлять осмотрительность в своих высказываниях и лояльность к той власти, к которой он принадлежит.

Но при этом ЕСПЧ постановил, что предвыборная агитация – это возможность донести до общественности насущные проблемы. Этим и воспользовалась Кудешкина – она хотела донести до общества проблемы судебной власти, по мнению ЕСПЧ.

Именно поэтому суд удовлетворил жалобу Кудешкиной и присудил ей денежную компенсацию.