25. Адвокатская информация.

• Включает информацию об адвокате и адвокатском образовании

• Статья 17 КПЭА

• Нельзя говорить об адвокатской рекламе – это не предпринимательская деятельность

• Адвокатская информация допустима, если не содержит оценочных суждений об адвокате, отзывов других лиц, сравнения с другими адвокатами, критики других адвокатов, заявлений/намеков/двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей, дать им надежду.

• Не юридические услуги, а помощь

• Реклама может быть завуалирована

• За неподобающую рекламу в РФ – никакой санкции, только требование удалить, сообщение Совету.

• ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» - должна быть информация – численность адвокатов

• Французская модель – запрет прямой рекламы, только техническое информирование. В РФ так.

• Модель США – до 1977 адвокаты не могли рекламироваться, затем решение ВС --- адвокатская реклама защищена Конституцией (статья – 1 = свобода слова)

• Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (от 28 сентября 2016) – точки зрения:

- право свободно выражать свое мнение – основное право по Конституции

- быть адвокатом = соблюдать правила

Никакого давления на адвокатов нет! Поведение офлайн и онлайн не должно отличаться. Принципы:

1. Профессионализм

2. Сдержанность и корректность

3. Достоинство

4. Безопасность

5. Корпоративность

• Дела:

• отказ КС от 30.01.2020 по делу Буркина (вел свой блог – «правосудие продано» - лишили статуса)

• Игорь Кабанов против РФ (оскорбительное замечание в адрес представителя судебной власти – «зарплата из моих налогов» и так далее – нарушение статьи 10 + непропорциональная мер + выплаты)

• Шкицкий и Водорацкая против РФ (их лишили статусов за выражение их мнения относительно председателя суда Иркутской области – нарушение статьи 10 конвенции (право на свободу выражения мнения) + 7500 евро компенсации заявительнице)

• Чеферин против Словении (Петер Чеферин – критика в адрес экспертов, прокурора и суда первой инстанции – нарушение статьи 10 Конвенции + нет баланса между необходимостью защиты авторитета судебной власти (и репутации участников процесса) и необходимостью защиты свободы слова заявителя --- признание допустимыми критических высказываний адвоката против стороны обвинения, предоставленных ими доказательств и ее свидетелей, тем более экспертов – государственных служащих. Добросовестность намерений адвоката.

• 26. Адвокатский гонорар.

Адвокат имеет право получить вознаграждение за исполняемую работу, в т.ч. за возмещение понесенных им издержек и расходов.

-С одно стороны, это обычный гражданско-правовой договор,

-С другой стороны, есть некоторые особенности: адвокат не может расторгнуть этот договор, а оплата может быть только в денежной форме

Обычный договор можно расторгнуть, а по рекомендации и настоятельной позиции ФПА и АП субъектов никто не может в уголовном деле отказаться от принятой на себя защиты, если даже другая сторона другая сторона не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства (не платит). Адвокат не может расторгнуть договор в уголовных делах. При этом в обычном договоре мы можем предусмотреть неустойку.

У нас нет специального адвокатского договора - это плохо. В середине 90-х, еще не была выработана практика адвокатской деятельности, еще даже закона об адвокатуре не было в России. В связи с этим возникает множество проблем, в частности проблемы относительно гонорара.

Основания для вознаграждения: объем и сложность работы, опыт и квалификация лица, сроки. Некоторые палаты устанавливают примерные тарифы по тем или иным делам. Но эти расценки необязательны. Адвокаты могут включить в соглашение дополнительные услуги.

Гонорар «успеха» - сумма, которая предусматривается в соглашении в зависимости от благоприятного для доверителя результата. С одной стороны, адвокат соглашается вести дело за определенную сумму, с другой стороны, предлагает заплатить больше в случае благоприятного исхода. Позиция судов не соответствует настроениям адвокатов.

-Первое судебное решение по гонорару: 1999 год

ВАС РФ, обобщая практику исполнения договоров на оказание юридических услуг, открыто заявил: нельзя удовлетворять требования исполнителя о выплате вознаграждения, если договором факт выплаты гонорара был поставлен в зависимости от будущего решения суда или иного органа (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. №48).

Но так как это было судебное решение, этого не было в законе адвокаты продолжали это делать, опять же судебная практика разнилась очень сильно.

-Ключевое решение: 2007 год

КС РФ. Суд посчитал, что деятельность государственных органов «не может быть предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет договора оказания услуг (Постановление КС РФ от 23 января 2007 года №1-П).

Договор по оказанию правовых услуг является г-п договор и, следовательно, обладает всеми его признаками, а конкретно предметом. Предмет договора – императивное требование закона, следовательно, стороны не в праве подменять предмет договора. Получается так, что предметов оказывается конкретное решение суда, вот поэтому КС в решении дела по жалобе Макеева установил еще то, что решение суда не может являться предметом г-п договора.

«Если адвокат работает за дополнительные деньги, значит он плохо поработал».

(с) DVD

Конституционный суд делает гонорар успеха неконституционным. Это конечно ничего не изменило к сожалению, и наши адвокаты так и включали его в свой договор. Это конечно не очень хорошо, потому что судебной защиты у них не было. То есть если доверитель не платил, в суд они с этим не могли пойти, потому что было решение конституционного суда.

-Следующий шаг: 2019 год

В декабре 2019 года были внесены изменения. «Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре» 2 декабря 2019 года меняет пункт 4.1, где написано «в соответствии с правилами установленными советом федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условия, согласно которому размер выплаты доверителю, вознаграждение ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и делу об административный правонарушениях”. НО! Только в гражданских делах

———————————————————————————————————————————————-

Выводы:

1) Договор является гражданско-правовым, не специальным.

2) Договор может быть симбиозом из разных договоров - это может быть договор поручения, договор оказания услуг, что угодно, лишь бы не противоречило закону.

3) В этом договоре должны быть прописаны существенные условия.

Есть еще одна проблема в вопросе гонорара. Очень часто путают гонорар успеха и возмещение расходов, которые идут на юридические услуги.

-Президиум ВАС: 2014 год

В 2014 году президиум высшего арбитражного суда выносит постановление, согласно которому расходы, которые требуют для удовлетворения по оплате услуг юристов, должны быть в разумных пределах.

Кстати про гонорар успеха адвокатская палата федеральная тоже требует разумности. И здесь начал высший арбитражный суд, что все должно быть разумно и это подхватили другие суды.