Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
2
Добавлен:
13.12.2022
Размер:
458.2 Кб
Скачать
  1. Определение кс от 2 июля 2015 №1523-о

Овчинников оспаривает конституционность положения о том, что нотариус не вправе заниматься самостоятельной предпринимательской и никакой иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской; положение о том, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации; денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса; нотариус, занимающийся частной практикой, вправе открыть расчетный и другие счета, в том числе валютный, в любом банке; денежные средства и ценные бумаги, внесенные в депозит нотариуса, занимающегося частной практикой, не являются доходом нотариуса и не поступают в его собственность; обращение взыскания на них по долгам нотариуса не допускается. Заявитель был лишен лицензии на нотариальную деятельность, потому что он сдавал в аренду часть нежилого здания, в которой располагалась его нотариальная контора. По мнению заявителя, нотариусу не дают распоряжаться личным имуществом и получать от этого доходы.

КС не согласен с заявителем. Для оказания гражданам квалифицированной юридической помощи государство должно предъявлять к нотариусам определенные требования + нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует в качестве цели извлечение прибыли + носит публично-правовой статус + нотариус добровольно соглашается на ограничения на занятие другой деятельностью + нотариус ограждается от неправомерного влияния + препятствование использованию им своего должностного положения в ущерб интересам обратившихся к нему лиц.

  1. Определение вс рф от 26 июня 2018 по делу №31-гк18-3

Гражданин Николаев требует признать требования нотариуса оплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконными.

ВС: надо удовлетворить = есть существенные нарушения норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций --- услуги правового и технического характера факультативны, его публичные обязанности с этими обязанностями не совпадают + Николаев сам изготовил все необходимые документы + известил нотариуса об отказе от услуг правового и технического характера + нотариус отказался выполнит свои обязанности из-за отказа Николаева оплатить дополнительные услуги.

  1. Ольга Романовская против рф

2001 год. Романовская обжалует нарушение прав обязательным членством в Нотариальной палате под угрозой лишения права заниматься частной нотариальной деятельностью. Но, по мнению заявительницы, властные полномочия могут реализоваться только органами государственной власти и местного самоуправления. КС РФ счел, что членство в нотариальной палате обязательно, так как носит организационный характер, тут неприемлем принцип добровольности, государство имеет право устанавливать обязательные условия. Нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на свободу объединений. ЕСПЧ пришел к выводу, что исполнительно-регулятивные органы профессиональных структур не могут считаться объединениями по смыслу статьи 11. Цель этих структур = осуществление контроля и содействие развитию профессиональной деятельности. Цель публично-правовой деятельности этих органов = защита прав других лиц