18. Позиция кс рф по вопросам проф. Этики судей в рф.

Нет критериев правил поведения судей, то есть как можно/нельзя поступать в той или иной ситуации. Судья КС РФ Ярославцев дал интервью в испанскую газету, где заявил, что он себя чувствует на «обломках правосудия», так как судебная власть потеряла самостоятельность, на неё давит исполнительная власть. Кононов заступился за него. Их обоих лишили статуса.

Постановление КС от 28.02.2008 No3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ «Об органах судейского сообщества» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой». Председатель суда Саркитов и судья Филатова (другого суда) подвергли критике принятые законы. Саркитов послал письмо на имя председателя ВС с жалобой на председателя ВС Карачаево-Черкесской республики. Филатова устно и письменно критиковала решения Новосибирского областного суда. Саркитов и Филатова были одновременно недовольны и законом, и судами, которые их применяют. Квалифицированная коллегия судей лишила их за это статуса, за якобы незаконно вынесенные решения, без проверки решений вышестоящим судом.

P. S. Остальные авторы жалобы были недовольны самими законами, но к судам претензии не имели

Решение КС РФ: Запрещено критиковать суд только публично, вне рамок судебной деятельности (кодекс этики). Привлекать судей за критику к дисциплинарной ответственности нельзя. Председательства лишить можно, но нельзя лишить статуса судьи.

Постановление КС от 20.07.2011 по жалобе судьи Матюшенко А.В. Судья апелляционной инстанции, Матюшенко, не стала рассматривать дело, а повторила приговор местного судьи. Она считает, что сделала все правильно, а решение вынесла на основании внутреннего убеждения. На этом основании судью

Матюшенко лишили статуса, что вызвало её недовольство.

Решение КС РФ: жалоба отклонена.

Определение КС от 06.07.2000 No128-О года по жалобе адвоката Паршуткина

Встал вопрос: можно ли допустить свидетеля в качестве адвоката, если она (Львова), собирающаяся быть в данном деле адвокатом, еще не знает, что она свидетель (если она знает, что она свидетель, то однозначно не может). Сохраняется ли у неё в таком случае адвокатская тайна? Да, можно допустить в качестве свидетеля, но тогда в качестве адвоката она уже выступить не сможет.

Определение КС от 23.01.2007 N 1-П в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева (адвоката).

Речь шла о гонораре успеха для адвоката, в случае если он выиграл дело.

Решение КС РФ: гонорар успеха остается на совести «оправданных» до иного урегулирования.

Особое мнение Кононова: «Почему мы ограничиваем свободу договора? Всякий выигрыш должен вознаграждаться».

Определение КС от 08.11. 2005 года No439–О по жалобе адвокатов С. В. Бородина,В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на УПК РФ

Произведен обыск в адвокатской фирме, а ряд документов изъят на основании постановления следователя, а не решения судьи.

Решение КС: отступление от адвокатской тайны допущены лишь при условии их адекватности и соразмерности конституционно-значимым ценностям (нравственность, интересы других лиц, оборона страны). Объект обыска должен быть конкретным (обыскиваются данные только тех клиентов, которые имеют отношение к делу).

в РФ с 1993 года действует Кодекс чести судьи и с 2004 – кодекс судейской этики.

• «должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.»

В определении Конституционного суда РФ говорится, что кодекс профессиональной этики судьи не может быть основанием снятия его с должности. Этот кодекс является совокупностью корпоративных правил. Судью нельзя лишить статуса, пока его действия не являются основанием для умаления чести и высокого звания судьи. Постановление КС РФ:

-20 июля 2011 №19П

«не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил при этом грубых нарушений при применении норм материального и процессуального права, делающих невозможным продолжение осуществления им судейских полномочий.»