Этика Юриста #Лекция гм Давидян

Когда ГМ представила программу курса по профессиональной этике. Ей говорили, что каждый сам должен выработать себе этику. Но это дилетантский подход – наша профессия регулируется и мы должны вести ее соответствующим образом: эти правила обязательные, они записанные, они подкреплены практикой в том числе судебной вплоть до ЕСПЧ.

Мы должны читать законы + кодексы профессиональной этики.

Это сказал Аристотель – еще в древности понимали необходимость нравственных принципов для этих вопросов. Для нашей профессии вопрос в том – что многие этические штуки становятся безнравственными по отношению к общественными интересами: нравственно по отношению к профессии и безнравственно по отношению к общественным интересам. Очень часто нравственные нормы нашей профессии становятся безнравственными.

Важно, что в Средние Века этика соотносилась с религией. В Новое Время Кант со своим категорическим императивом. ЭТИКА ЭТО ПОНЯТИЕ ФИЛОСОФСКОЕ.

ГМ ГОВОРИТ, ЧТО НЕ НУЖНО СООТНОСИТЬ ЭТИКУ В ФИЛОСОФИЮ И НАШУ ЭТИКУ – ОНИ ИСХОДЯТ ИЗ РАЗНЫХ КРИТЕРИЕВ РЕГУЛИРОВАНИЯ. Профессиональная этика не то, что полностью основано на морали, многое исходит не от нее, а от особенностей профессии. Например, адвокатская тайна.

Но это вопросы больше правовые, но почему бы их не записать в законе и перестать называть это этикой?

Правила профессионального поведения устанавливают, что такое добросовестность о которой так часто любят говорить в законах.

Не надо путать эти проблемы с проблемами юридического образования. НЕ проблемы когда мы ХОТИМ стать юристами, а те проблемы, которые возникли КОГДА мы уже стали юристами.

Единой профессии юриста – нет. В разных странах есть единые требования к профессии. Например, в США все юристы сдают единый экзамен.

Из-за отсутствия единой профессии юриста и единых правил – нет профессиональной юридической этики: у каждой профессии свои профессиональные правила.

Когда-то адвокатура была создана для защиты правосудия, поэтому и адвокаты и носят мантии (как часть суда).

Но у нас даже в рамках одной юридической профессии нет единства. А уж среди профессий тем более. Хорошо бы ввести адвокатскую монополию.

Неопределенность юридической силы акты об этике. Все эти принимают какие-то съезды, внутренние профессиональные сообщества – а какого черта они могут принимать законы, хотя называют они все это кодексами. КС говорит, что это не НПА, а лишь корпоративные акты, поэтому КС не может рассматривать их как законодательные акты и как вообще соотносить с конституцией. Кодексы сами по себе ценны, но они не являются законом – поэтому гражданин не может их обжаловать. В ВС РФ обратился нотариус для того, чтобы в качестве административного спора определить положение кодекса; ВС сказал, что их могут принимать в рамках сообщества, но сам ВС не может их рассматривать и критиковать за несоответствие Конституции. Хотя в федеральных законах есть бланкетная норма, которая приводит нас к этим Кодексам, но там уже нас встречают корпоративные нормы.

Вот вроде Конституция гарантирует свободу слова, а вот скажем кодекс судейской этике – ст. 13 запрещает выражать свое мнение по делу, решение по которому еще не принято.

Ст. 30 устанавливает свободу для участия в общественных объединениях – с одной стороны мы имеем конституционное право, а судьи быть членами политических объединений не могут.

Мы с одной стороны имеем право свободы совести – а с другой стороны если кто увидит, что религия судьи мешает ему решать дела справедливо, то тогда все это сломается.

Многие адвокаты НЕ ПОНИМАЮ зачем нужны всякие такие ограничения – мол нужна градация профессионально и частной жизни.

Да причем тут профессиональная этика – у каждого должна быть своя этика, не надо заставлять людей пользоваться чей-то другой этикой. ГМ: НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЭТА ШТУКА НУЖНА, НО ЕЙ УДАЛОСЬ ПРОБИТЬ ЕГО В РАМКАХ СПЕЦКУРСА, хоть так.

Профессиональные правила поведения судейские регулируют не только профессиональную деятельность, но понимается как действующее во все время. Многие принципы профессионального поведения судьи имеют законодательное закрепление и регламентацию.

Больше значение имеют вопрос не только этики, но и этикета. Например, требования носить мантию или вынесения приговора стоя (это ведь подчеркивает значимость судебного решения, такие решение выносится именем Российской Федерации), есть порядок обращения к суду.

Кудешкина: 18 лет стажа работы и должна была рассматривать решение связанные с нарушением следователем процессуального законодательства – не заполнил вовремя документы; а обыскивал этот молодой следователь против высокопоставленного чиновника, но вот Кудешкина решила перестать быть судом и отправится в депутаты – поехала на Эхо Москвы и там рассказала историю относительно того, как на нее давили против вынесения решения; ну то есть в СМИ Кудешкина начала рассказывать о материала дела, относительно которого еще не было вынесено решение, она попыталась обратиться в ЕСПЧ с попыткой доказать свое право на свободу слова (но там почти все сказали против – но все равно большинство сказало за, хотя против сказал, даже судья от России Ковлер, который всегда голосовал против в дела х с Россией – он вообще написал в своем особом мнении, что она сделала это для собственного пиара дабы стать депутатом).

Перед тем как пойти в суд – нужно там рассмотреть несколько стадий в рамках внутренних органов судейского сообщества.

Ну вообще такую нумерацию использовать может не хорошо, и вообще все это бы поставить в один ряд.

Адвокаты ругаются: СУДЬИ НЕ ЗНАЮТ ЗАКОНА, ДАЖЕ ЗАКОН МОГ УЖЕ ПОМЕНЯТЬСЯ, А СУДЬИ ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ КОМПЕТЕНТНОСТЬ – ЭТО ПОРОГ ВХОДА В ПРОФЕССИЮ.

Компетенцию любят мерить по тому, насколько много отмененных решений, а есть такие судьи которые компетентны и их все равно ругают например за слишком мягкие приговоры.

“О некоторых проблемах принципа независимости судей” Жуйков В.М.

Мировые судьи назначаются на определенный срок, возраст судей и тд нарушает принципы.

Независимость очень важный принцип.

Судейское усмотрение должно быть законным (это было во всех постановлениях по делу Матюшенко) и второе это усмотрение должно быть обосновано

принцип беспристрастности. Рассмотрение дела без особых пристрастий к той или иной проблеме.

Основные принципы судейской этики

Независимость на первом месте

1. Компетентность

· критерии не едины

· мало отмен решений = компетентный судья

2. Независимость

Статья в журнале «Закон» Жуйков В. М. «О некоторых проблемах принципа независимости судей»

· мировые судьи назначаются на срок

· проблема с возрастом

· как оценивают судебные ошибки

Юридическая ответственность судей

· Это уязвимая должность – выносимые решения не нравятся

· Судьи не подвергаются гражданско–правовой ответственности

· Дело Матюшенко

o привлечена к дисциплинарной ответственности

o из–за ее ошибки невиновный был полтора года в тюрьме!

o Матюшенко полагала, что досрочное прекращение ее судейских полномочий в предусмотренной законом процедуре явилось нарушением свободы судейского усмотрения

o судейское усмотрение должно быть законным, его нужно объяснить

o судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи и его общественным предназначением

o судей нужно наказывать за ошибки! они должны обладать профессионализмом

· судьи не подвергаются административной ответственности (за превышение скорости), но сведения приходят председателю суда

· в дисциплинарной ответственности важна соразмерность

· на практике кандидатам в судьи отказывают, если жена адвокат

3. Беспристрастность

· Судья должен оставаться на стороне закона

· по жалобе Игоря Кабанова против России – беспристрастность двух сторон

o Кабанов сомневался в справедливости судебного решения, потому что решение пересматривалось судьей, который раньше работал с судьей по первой инстанции

· обвинительный уклон – судья чувствует себя частью государства

Беспристрастность:

1) беспристрастность субъективная – человек лично не заинтересован в исходе дела (пример, когда у судьи была застрахована машина в Ингосстрахе);

2) объективная – должны быть исключены всякие законные сомнения в отношении суда и судьи (пример – стороны были представлены Сухановым и Дедовым, работавшими на тот момент на ЮФ; другой пример – бывшие однокурсники и т. п.) – скрытая беспристрастность

· Ситуация, когда конфликтуют два интереса – общественный и личный.

· Пример: у судьи дочка работает в этой компании, может ли он рассматривать это дело?

· Судья слушает дело и в первой, и во второй инстанции (три наркоторговца – один признался, два нет => их дело попало к тому же судье, что разбирал дело первого = предубеждение). Даже адвокат не может вести дело двух обвиняемых, если у них разные позиции по делу.

· ст. 13 Кодекса судейской этики

· судья не имеет право комментировать дело, по которому еще не принято решение

· особенность этики – регулируется и внесудебная деятельность

· судья в отставке – те же самые ограничения (судью включили в комиссию по помилованию – не противоречит ли это его статусу?

Нарушили этику:

· Ярославцев (дал интервью, в котором сказал, что ВС не является независимым) + Кононов (самое большое количество особых мнений)

· судья спал во время заседания

Задачи

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА АДВОКАТА