Административное право 22-23 учебный год / Право на самооборону
.pdf
Право на самооборону в международном праве
План доклада:
(1)Момент возникновения права на самооборону.
A.Теория вооруженного нападения.
B.Концепция упреждающей самообороны.
C.Концепция превентивной самообороны.
(2)Расширительное толкование права на самооборону в современных условиях.
(3)Критерии легитимности применения силы в рамках реализации права на самооборону
А. Необходимость
B. Соразмерность
С. Сообщение о факте использования права на самооборону
(4) Право на коллективную самооборону.
|
|
|
Устав ООН |
|
|
|
Пункт 4 статьи 2 |
|
|
|
Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются |
|
|
|
в их международных отношениях от угрозы силой или ее |
|
|
|
применения…… |
|
|
|
Статья 51 |
|
|
|
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого |
|
|
|
права на индивидуальную или коллективную самооборону, если |
|
Одна из страниц Устава ООН. |
|
произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до |
|
|
|
тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых |
|
|
|
|
|
|
|
для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации
при осуществлении этого права на самооборону, должны быть |
|
|
|
|
||||
немедленно сообщены Совету Безопасности …………... |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||
|
Стратегия национальной безопасности США 2002 года. |
|
|
|
|
|||
«….Нам необходимо пересмотреть концепцию непосредственной |
|
|
|
|
||||
угрозы……. Cоединѐнные Штаты давно уже не исключают |
|
|
|
|
||||
возможность принятия упреждающих мер для отражения |
|
|
|
|
||||
достаточной угрозы нашей национальной безопасности, даже если |
|
|
|
|
||||
сохраняется неопределѐнность в отношении времени и места |
|
|
|
|
||||
|
|
|
нападения противника…..» |
|
Устав ООН согласно Стратегии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дело «Каролины» |
|
национальной безопасности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
США 2002 года. |
|
|
|
|
|
В 1837 году в Канаде, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
находившейся в то время под управлением Великобритании, |
|||||
|
|
|
произошло восстание. Повстанцы расположились по обе стороны |
|||||
|
|
|
реки Ниагары и с целью сообщения между лагерями |
|||||
|
|
|
зафрахтовали американское судно «Каролина». Узнав об этом, |
|||||
|
|
|
правительство Канады 29 декабря 1837 г. послало в американский |
|||||
|
Британский вооруженный отряд |
|
порт Шлоссер британский вооруженный отряд, который захватил |
|||||
|
во время захвата судна |
|
«Каролину», поджег ее и спустил вниз по Ниагарскому водопаду. |
|||||
|
«Каролина». Гравюра, 1839 г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Во время нападения погибли два |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
американца. Великобритания |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
заявила, что она действовала в порядке самосохранения и необходимой обороны .
Дело «Никарагуа против США»
В начале 1984 года США приступили к минированию
портов Никарагуа и массовым нарушениям воздушного «Контрас» с американским пространства страны самолетами. Также США предоставляли стрелковым оружием финансовую и военную помощь иррегулярным
антиправительственным группировкам (известным как «контрас»). 9 апреля 1984 года Никарагуа подала иск в Международный Суд. Не признав юрисдикцию Суда в этом деле, США заявили, что их действия имели своей целью исключительно помощь Сальвадору в конфликте с Никарагуа, и что они действовали в рамках права на коллективную самооборону по общему международному праву. Суд постановил, что Соединенные Штаты нарушили свои международно-правовые обязательства и должны выплатить возмещение.