- •Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
- •Комментарий автора
- •Лизингодатель потребовал возврата имущества после отказа контрагента от внесения платежей
- •Президиум вас рф: отказ лизингополучателя от исполнения обязательств неправомерен
- •Лизинговые компании не придают особого значения заявке о выборе продавца, если эти сведения есть в договоре
- •Биография
- •Светлана Викторовна Ячевская,
- •Биография
- •Обеспечительные меры не должны препятствовать обычной деятельности общества
- •Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
- •Перемена лиц в спорном гражданско-правовом обязательстве всегда влечет процессуальное правопреемство сторон по спору из данного договора
- •Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда
- •Правопреемство в исполнительном производстве может инициировать судебный пристав-исполнитель
- •Реорганизованное юридическое лицо является правопреемником по административным правонарушениям
- •Семь правил оформления правопреемства
- •Первая категория споров: о признании договора ипотеки недействительным или незаключенным
- •Порядок и сроки уплаты процентов в договоре залога необязательны
- •Ипотека здания или сооружения без одновременной ипотеки земельного участка недопустима
- •Вторая категория споров: об обращении взыскания на заложенное имущество
- •Разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество будет зависеть от суммы долга и длительности просрочки исполнения
- •Отсутствие во владении залогодателя части предмета залога не означает невозможности его взыскания
- •Разъяснения Пленума вас рф сняли много вопросов, касающихся применения норм о залоге
- •Поправки в законодательство о залоге будут выгодны обеим сторонам ипотечного обязательства
- •Объем ответственности посредника зависит от вида заключенного договора
- •Неосмотрительность при выборе контрагента может стать поводом для привлечения к ответственности комиссионера
- •Основания для ответственности посредника могут возникнуть и в процессе исполнения обязательств перед третьими лицами
- •Посредник может избежать ответственности, если докажет свою осмотрительность
- •Снизить возможные риски поможет соблюдение арендатором простых правил
- •Общее определение добросовестности в Гражданском кодексе отсутствует
- •В новой редакции гк рф предлагается закрепить добросовестность в числе общих начал гражданского законодательства
- •Для установления добросовестности юридического лица необходимо определить, кто из его участников должен быть осведомлен о допущенном нарушении
- •Руководитель отвечает за добросовестность действий юридического лица, так как обладает наиболее полной информацией
- •2 Постановление Президиума вас рф от 20.09.2011 № 2549/11 по делу № а65-4166/2010-са3-36. _________________________
- •Договор лизинга может предусматривать переход права собственности на имущество без дополнительной выплаты выкупной цены
- •Вас рф встал на сторону лизингополучателя при решении вопроса о минимальной выкупной цене
- •Закон не ограничивает перечень договоров, на основании которых можно передать права на долю в уставном капитале ооо
- •Обязательство по оплате доли посредством передачи права требования считается исполненным с момента перехода такого права независимо от его дальнейшей реализации
- •Фас Уральского округа: права на долю в уставном капитале можно передать на основании договора об обязательстве совершить соответствующую сделку
- •Собственник жилого помещения может инициировать привлечение управляющей компании к административной ответственности
- •Закон о защите конкуренции распространяется и на физических лиц
- •Собственники жилых помещений вправе заменить управляющую компанию
- •Доминирующее положение компании позволит привлечь ее к ответственности
- •Стометровую зону следует считать от любой точки на границе территории образовательного учреждения
- •Исчерпывающий перечень образовательных учреждений закреплен в законе
- •Расстояние от торговой точки до образовательного учреждения следует измерять по прямой, без учета преград
- •В большинстве споров суды встают на сторону органов Роспотребнадзора и признают административные штрафы правомерными
- •Налог на имущество организации уплачивают независимо от регистрации прав на такое имущество
- •Президиум вас рф ориентировал судебную практику на положения пбу «Учет основных средств»
- •Обязанность по уплате налога на имущество лежит на стороне договора лизинга, которая учитывает его на балансе
- •Президиум вас рф высказался в пользу льгот по налогу на имущество для отдельных категорий организаций
- •Освобождение от налогообложения не означает освобождения от обязанности представлять декларации по налогу на имущество
- •Льгота по налогу на имущество для федеральных органов исполнительной власти распространяется на подведомственные им учреждения
- •Момент возникновения обязанности по уплате налога напрямую зависит от момента формирования первоначальной стоимости имущества
- •Недействительность договора купли-продажи недвижимости не влечет обязательной корректировки отчетности по налогу на имущество
- •Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
- •Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
- •Данные о контролируемых сделках теперь аккумулируют налогоплательщики, а не проверяющие органы
- •Перераспределение прибыли в консолидированной группе налогоплательщиков возможно для холдингов с жесткой интеграцией
- •Инвестиционная деятельность может регулироваться любым договором, не противоречащим гк рф
- •Инвестиции в новое строительство налоговые органы теперь могут рассматривать как авансовые платежи, облагаемые ндс
- •Разъяснения Пленума вас рф ухудшили положение инвесторов, отношения между которыми можно квалифицировать как договор товарищества
- •Суды по-разному определяют момент возникновения права на иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего
- •Момент начала исчисления срока исковой давности также вызывает серьезные затруднения у судов
- •Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве
- •С бывших арбитражных управляющих можно взыскать убытки
- •Предметом ареста может быть только имущество должника, обладающее определенными свойствами
- •Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
- •Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
- •Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы
- •Основные особенности Арбитражного регламента
- •Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров
- •Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки
- •О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу
- •Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
- •Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
- •Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих
- •Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках
- •2 Статистические данные размещены по адресу: www.Iccwbo.Org. _________________________
Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются судом в общем порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда», с особенностями, установленными частью 2 статьи 225.6 АПК РФ.
Так, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя – обеспечительные меры (ч. 1 ст. 90 АПК РФ).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Допустим, истец обратился в суд с иском об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью. Одновременно от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску путем запрещения ответчику отчуждать свою долю в уставном капитале ООО.
Поскольку материально-правовым требованием истца является требование об исключении участника из ООО в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», то при разрешении настоящего спора суду необходимо исследовать вопрос, имеет ли место нарушение участником (ответчиком) общества своих обязанностей, препятствуют ли действия этого участника нормальному функционированию деятельности общества либо делают эту деятельность невозможной.
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции примет решение либо об исключении участника общества из общества, либо об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, судом не будет решаться вопрос относительно доли участника (ответчика) в уставном капитале общества, следовательно, заявленные в данном случае истцом обеспечительные меры не связаны с предметом спора.
Суд вправе рассматривать вопрос об обеспечительных мерах в рамках судебного заседания Нормы АПК РФ применительно к обеспечению иска по корпоративным спорам предусматривают проведение судебного заседания. Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречного обеспечения, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании. Такое заседание должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ).
Такое положение предопределено тем, что обеспечение иска непосредственно оказывает влияние на деятельность юридического лица – «виновника» корпоративного спора (ст. 225.1 АПК РФ). Зачастую в ходе рассмотрения таких споров вводятся определенные ограничения по распоряжению активами данного юридического лица, в частности, возможностью распределения паев, долей в уставном капитале, акций и т.п.
Однако изложенный выше порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска по корпоративному спору не является обязательным.
Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска выносит определение о принятии заявления к производству, в котором указывает время и место судебного заседания. В данном случае суд вправе возложить на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, обязанность уведомить лиц, участвующих в деле, а также организацию, по поводу которой возник спор, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении.
В то же время суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска. Или же если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что оно предприняло все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Таким образом, обеспечение иска является средством, гарантирующим выполнение будущего решения суда. Поэтому грамотный подход к формированию своих требований относительно мер по обеспечению иска является, прежде всего, залогом удачного завершения корпоративного спора.
________________________ 1Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
2 Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2011 по делу № А12-7630/2011.
3 Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2011 № Ф09-3181/11-С4. ________________________
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства
К. Крученко юрист, МКА «Ваш судебный представитель» (г. Москва), mermaid_2004@bk.ru
Какие условия необходимо включить в текст договора цессии
Когда уступка прав требования допустима в деле о банкротстве
Что делать, если на стадии исполнительного производства изменился должник
Вопрос правопреемства в арбитражном процессе зачастую имеет принципиальное значение, ведь правильное определение надлежащих сторон в деле является условием правомерного возложения на них судебным актом определенных прав или обязанностей.
Цитата. «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса» (ст. 48 АПК РФ).
Процессуальное правопреемство, которое регулируется приведенной нормой, обуславливается правопреемством в материальном праве. Таким образом, получается, что если невозможно правопреемство в материальном праве, то правопреемство в процессе не возникает. Соответственно, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (обычно это договор цессии, акт приема-передачи документов к договору цессии и др.).
Суд оценивает представленные доказательства в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещает лиц, участвующих в деле1, и выносит определение либо о замене стороны в деле, либо об отказе в правопреемстве. На вынесенное определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления определения в полном объеме.