17. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

18. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

19. Самоотвод.

• Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

• В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

20. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

• Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

• Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

• Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

• Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

III. Стороны в арбитражном процессе.

1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

• Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

• Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

• Сторонами м. б. также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие ПД, организации с иностранными инвестициями (ч. 5 ст. 27 АПК).

• Ст. 48 ГК РФ: ЮЛ – организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

• Статус ЮЛ позволяет организации выступать в арбитражном суде в качестве как истца, так и ответчика.

• Стороной в процессе м.б. ЮЛ, а также иные образования, которые не являются ЮЛ, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам (ч. 5 ст. 27, ст. 247, ч. 3 ст. 254 АПК).

• Обособленное подразделение, не являющееся ЮЛ, может предъявить иск от имени ЮЛ при наличии соответствующих полномочий на подписание их от имени ЮЛ. В этом случае истцом или ответчиком предлагается считать само ЮЛ, и дело подлежит рассмотрению по существу только с его участием.

• Арбитражные суды не могут принимать к своему производству иски филиалов ЮЛ. Если же ИЗ будет принято, то дело в отношении него должно быть прекращено.

• Предприятие отнесено к объектам недвижимости (ст.132 ГК), поэтому как таковое не может выступать в качестве субъекта процесса.

• Наличие статуса ЮЛ или гражданина-предпринимателя не во всех случаях служит основанием считать их сторонами арбитражного процесса.

• НКО – могут обратиться в арбитражный суд только в тех случаях, когда спор возник в связи с их ПД и носит экономический характер (ч. 3, 4 ст. 50 ГК).

2. Для определения состава сторон смотрим на структуру материальных правоотношений. Иногда высшие судебные инстанции разъясняют состав сторон.

3. Отличительные признаки:

1) Антагонистическая материальная заинтересованность (удовлетворение требований одного исключает удовлетворение требований другого; спор о праве, о факте);

2) Антагонистическая процессуальная заинтересованность;

3) На них падают издержки судопроизводства, бремя несения судебных расходов.

4) Являются предполагаемыми субъектами спорного материально-правового отношения.

5) Выступление в защиту своих субъективных прав от своего имени и в своём интерес (поэтому прокурор не сторона, т.к. от своего имени, но в чужом интересе).

4. Васьковский:

1) стороны ведут процесс от своего собственного имени;

2) на их имя выносится судебное решение;

3) на них распространяется в полной мере сила судебного решения;

4) на них падают издержки производства;

5) в случае смерти или потери правоспособности кем-либо из них его место в процессе занимается его наследниками.

5. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

6. К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоряжением ими процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как:

• Право истца на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

• Изменение предмета – изменение материально-правового требования истца. Изменение предмета может привести к изменению способа защиты права или к увеличению количественного характера материально-правовых требований в том случае, если истец реализует свое право на соединение нескольких исковых требований. В практике часто встречается «уточнение иска», это означает «изменение предмета иска».

• Вопрос о том, входит ли в предмет иска избранный истцом способ защиты права, и может ли изменение способа защиты права влиять на тождество иска, остается дискуссионным.

• Изменение основания иска – новый объем фактических обстоятельств, из которых истец выводит свое требование.

• Входит ли в основание иска ссылка истца на конкретную правовую норму, подлежащую применению по делу, соответственно и вопрос об изменении правового основания иска, также не имеет однозначного ответа.

• Президиум ВАС: «не может являться изменением основания иска представление истцом дополнительных доказательств по делу».

• Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

• Увеличение размера исковых требований – увеличение суммы иска по тому же требованию.

• Увеличение РИТ не м.б. связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в ИЗ.

• Право истца на полный или частичный отказ от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

• Отказ от иска не м.б. под условием. Он д.б. оформлен в письменном виде (+приобщение к материалам дела) или м.б. оформлен в виде протокольной фиксации. Если отказ последовал в период между судебными заседаниями, то письменное оформление этого действия является обязательным.

• Если отказ поступил со стороны представителя истца, то д.б. проверены его полномочия на это.

• Право ответчика на полное или частичное признание иска при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции.

• Право сторон на заключение мирового соглашения.

• Следует отличать мировое соглашение от иных процессуальных действий в виде соглашений о защите прав и процессуальных соглашений (соглашение о признании тех или иных обстоятельств дела).

• Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

7. Важнейшим правом сторон является возможность передачи своего спора на рассмотрение третейского суда (искл. – случаи, когда спор неарбитрабелен).

8. С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности.

• Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права и интересы (суд не только не санкционирует таких действий, но и применяет в необходимых случаях санкции).

9. Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностью (например, сторона имеет право давать объяснения по поводу своих требований, но это право является и обязанностью в случае требования судьи арбитражного суда; представление доказательств и право, и обязанность).