3855

Для современного города поиск средств достижения идентичности пространства является одной из важнейших задач. Развитие массового строительства и приоритет утилитарной функции в современной архитектуре еще в начале 20-го века естественным образом породил развитие инструментов «городского» дизайна. Сегодня, в начале 21-го века, когда именно дизайну принадлежит ведущая роль в формировании образа места, идентичность фрагментов городского пространства достигается посредством создания знаков или символов места с помощью средств ландшафтного дизайна. Естественно, этот диапазон средств не ограничивается лишь работой с живыми материалами и созданием композиций из растительности. Это широчайшее направление, включающее в себя водные устройства, малые архитектурные формы, кинетическую скульптуру, световые инсталляции, а также создание уникальных композиций на поверхности земли. Пример представлен на фото 81.

Фото 81. Поверхность земли как символ места. Обработка рельефа с включением водного устройства, г. Сидней

Символ может быть связан с историей места и являться носителем «памяти места». «Являясь важным механизмом памяти культуры, символы пере-

70

носят тексты, сюжетные схемы и другие семиотические образования из одного пласта культуры в другой» [9].

Сегодня с ростом значения и возможностей дизайна открытое городское пространство нередко представляет собой перфоманс и является вместилищем символов. Поверхность земли работает как информационное поле.

Фото 82. Поверхность земли как символ места (с использованием водных устройств), г. Таиланд

Фото 83. Поверхность земли как символ места (с использованием водных устройств), г. Лондон

71

Поскольку место имеет неделимый образ, в формировании которого задействованы все слои пространства, нередко в диалоге с поверхностью земли работают малые архитектурные формы и композиции из растений.

Фото 84. Поверхность земли в композиции с малыми архитектурными формами как символ места, г. Париж

Фото 85. Поверхность земли в композиции с малыми архитектурными формами как символ места, г. Таиланд

72

Фото 86 . Поверхность земли в композиции с растительностью как символ места, г.Токио.

73

Контрольные вопросы:

1.Охарактеризуйте основные направления преобразования поверхности земли.

2.Какие приемы графической обработки плоской поверхности земли («планшета») вы знаете?

3.Охарактеризуйте композиционную роль «линии» и «системы линий» в композиции на поверхности земли. Приведите примеры.

4.Дайте определение понятию «графическое поле пространства».

5.Охарактеризуйте композиционный прием «пересекающиеся линии» в композиции на поверхности земли. Приведите примеры.

6.Охарактеризуйте композиционную роль «дуги» и «кривой» в композиции на поверхности земли. Приведите примеры.

7.Охарактеризуйте композиционный прием «волны», «ломаные линии» в композиции на поверхности земли. Приведите примеры.

8.Охарактеризуйте композиционную роль «фигуры» и «бионические формы» в композиции на поверхности земли. Приведите примеры.

9.Приведите пример создания «символа места» с помощью ландшафтной композиции.

3.ПРИЕМЫ ГРАФИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ РЕЛЬЕФА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ И ГЕОПЛАСТИКИ

Вработе с рельефом (естественным и искусственным) содержится колоссальный ресурс для формирования эстетически выразительной, функциональной и экологически осмысленной городской среды. Мотив для поиска приема геопластики следует искать в истории места и его функциональном назначении.

Во втором случае довольно часто работа с рельефом направлена также и на увеличение точек визуальных раскрытий и разноплановое восприятие пространства человеком. Здесь может идти речь как о профилировании естественного рельефа с созданием террас, амфитеатров и обзорных площадок, так и о работе с кардинальным преобразованием местности – создание искусственных платформ, склонов и холмов. Элементы геопластики могут успешно сочетаться

с«зеленым» наполнением бывших эстакад и железнодорожных платформ, используемых для новых, рекреационных функций.

Грамотное использование рельефной ситуации имеет несколько задач:

−Обогащение визуальных качеств среды: формирование визуальных акцентов (в том числе размещение доминант), продуманное направление внимания человека, увеличение разнообразия визуальных раскрытий и создание законов и символов места;

−Оптимизация структуры пространства: разграничение конфликтных функций (например, пешеход – транспорт), разграничение участков с

74

различным характером использования (статичных и динамичных), разграничение зон для разновозрастных групп населения, заполнение функциональных пауз в пространстве;

−Обеспечение «устойчивости места»: увеличение площади зеленых насаждений, компенсация утраченных компонентов природы на поверхности земли за счет размещения растительности на искусственных основаниях (крышах, платформах и т.д.), сведение к минимуму воздействия объекта на территорию, мягкая интеграция здания в ландшафт с сокращением визуальной дисгармонии, включение новых технологий для защиты и сохранения функций почвы, обеспечение сбалансированного стока поверхностных вод, защита от эрозии и минимизация ветровой нагрузки, очистка и повторное использование сточных вод, защита природных гидрологических систем территории от загрязнения, обеспечение инфильтрации воды в почву и свободного пополнения запасов подземных вод, сокращение площади заасфальтированных «непроницаемых» контуров.

Мотив для поиска приема геопластики следует искать в истории места и его функциональном назначении.

Восприятие назначения пластической обработки рельефа только с позиции декорирования пространства в корне неправильное. Пластические воз-

можности рельефа необходимо реализовывать только с учетом функции пространства (места) и его экологических характеристик.

Обогащение визуальных качеств среды. Осмысленное размещение элементов рельефа в структуре городского пространства может способствовать целенаправленному акцентированию внимания человека на тех или иных фрагментах среды.

Решение пробной задачи имеет два варианта трактовки:

−Создание камерных пространств, где визуальное поле человека намеренно ограничивается «экранами» из преобразованных земляных масс и замыкается внутри пространства:

−Формирование визуальной оси, направленной на определенный акцент пространства или архитектурную доминанту за счет профилирования поверхности земли.

Во втором случае довольно часто работа с рельефом направлена также и на увеличение точек визуальных раскрытий и разноплановое восприятие пространства человеком. Здесь может идти речь как о профилировании естественного рельефа с созданием террас, амфитеатров и обзорных площадок. Так и о работе с кардинальным преобразованием местности – создание искусственных платформ, склонов и холмов. Элементы геопластики могут успешно сочетаться с «зеленым» наполнением бывших эстакад и железнодорожных платформ, используемых для новых, рекреационных функций.

Классификация приемов пластической обработки рельефа, приведенная В.А. Нефедовым в книге «Городской ландшафтный дизайн», представлена на рис. 3.1

75

Рис. 3.1. Приемы пластической обработки рельефа поверхности земли и геопластики [7]

76

Часто характерные точки рельефа используются для размещения на них архитектурных доминант, еще чаще преобразованный рельеф сам становится некой пространственной доминантой.

Дизайнерская трактовка преобразованных форм рельефа направлена на достижение идентичности пространства, а обработанные элементы поверхности земли часто служат определенным «символом места».

Размещение складок рельефа подчиняется логике функциональной организации пространства [7].

По характеру композиционного решения приемы обработки рельефа можно разделить на две группы:

−Жесткая геометрия: четкие линии, формы, ломаные углы

−Гибкая (пластичная) геометрия: плавные кривые, бионические формы.

При этом при работе на склоновой ситуации, которая изначально обладает пластикой природных форм, чаще всего используются темы жесткой геометрии – ломаные линии, стилизованные кривые (волны, спирали), четкая геометрия круга или концентрических окружностей, дуг, заостренных эллипсов.

В стремлении разнообразить плоский, невыразительный рельеф дизайнеры, как правило, используют приемы гибкой геометрии, придавая плоскостному планшету земли пластику природных форм. Конечно, бывают и исключения, но как правило, именно такой подход к обработке рельефа «на контрасте» позволяет получить более эффектные композиции.

На фото 87 представлен пример обработки складок естественного рельефа и создание общественного пространства. Анализ этого примера позволяет выявить, что подобный прием работает по следующим позициям:

−создает запоминающийся образ места;

−естественный амфитеатр обработанного рельефа фокусирует внимание зрителя на открытом пространстве «Ямы», которое служит летней сценой;

−обеспечивает интересные визуальные раскрытия;

−ограничивает потоки движения пешеходов и создает зону отдыха;

−обеспечивает привлекательность места для посетителей, поддерживая длительную рекреационную функцию территории, а, следовательно, способствует сохранению ее «зеленого» ресурса; отказ от традиционной трактовки их водонепроницаемых материалов в пользу «зеленого» амфитеатра с минимальной обработкой рельефа местности сохраняет большую площадь земли с природным покрытием, что обеспечивает свободную инфильтрацию воды в почву, поддержание и увеличение доли биомассы, подпитку грунтовых вод;

−подобное решение за счет использования мощения светлых тонов и больших площадей зелены контуров хорошо работает на снижение конвекционных температур воздуха. Так у светлого покрытия выше уровень альбедо (отраженной солнечной радиации), а растительный покров поглощает часть и прямой отраженной радиации, используя ее для фотосинтеза.

77

Фото 87. Обработка складок естественного рельефа. Общественное пространство «Яма», г. Москва

На фото 88 Сад Хуана Миро в Париже. Искусственный рельеф, имитирующий волны, контрастирует с жесткими диагоналями двух основных направлений пешеходного движения: первая – это «мост-остов корабля» из ажурных металлических конструкций и деревянной палубы, и вторая – цветущая дорога.

В этом примере не менее интересна повторная обработка зеленых волн искусственного рельефа. На поверхность зеленых холмов тонкими штрихами нанесены линии бетонных блоков. Такой прием эффектно дополняет образ пространства. Светлая поверхность блоков имитирует морскую пену, а скользящий ритм создает ощущение движения зеленой волны холма. Кроме того, четкие прямые линии также продолжают тему контраста.

78

Фото 88. Сад Хуана Миро.Обработка складок естественного рельефа при создании образа «волн», г. Барселона

Создание амфитеатра на склоне искусственного холма превращает нижний уровень с водными композициями в сцену летнего театра, на которую направляется основное внимание зрителя. При этом сам склон также становится визуальным акцентом, но уже для зрителя верхнего яруса – моста, изображенного на фото 89.

Следует обратить внимание на максимальную реализацию функций пространства в увязке с общей идеей сада. Контрастные функции разделены по уровням: пешеходный транзит расположен на верхнем и нижнем уровнях сада,

асредний уровень отдан под отдых на траве.

Вобработке склонов читается сценарий поведения человека в местах отдыха и предполагаемая интенсивность рекреационного использования различ-

79