3663
.pdfУДК 621.311.22, 621.444
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СХЕМЫ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ ПАРОСИЛОВОГО И ПАРОГАЗОВОГО ЭНЕРГОБЛОКОВ
НА ПРИМЕРЕ НЕВИННОМЫССКОЙ ГРЭС
В.В. Шапошников1, Д.Н. Батько2, Я.О. Михалко3 1Канд. техн. наук, shaposhnikov.valentin@gmail.com
2Аспирант, batkodn@mail.ru
3 Аспирант, mikhalkoyaroslav@yandex.ru
1,2,3 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет»
В данной работе приводятся результаты примения схему совместной работы турбоагрегатов паросилового блока К-160-130 и паротурбинной части парогазовой установки ПГУ-410 с вытеснением отбора высокотемпературного пара на регенеративный подогреватель высокого давления паром из котла-утилизатора. Для условий Невинномысской ГРЭС произведена оценка технического и экономического эффекта от проведения реконструкции.
Ключевые слова: тепловая электрическая станция, парогазовая установка, паротурбинная установка, совместная работа, вытеснение регенеративного отбора.
Для получения дополнительной пиковой электрической мощности на паротурбинных энергоустановках используют различные решения. Одним из них является отключение регенеративных подогревателей высокого давления или их частичный обвод по питательной воде. Такой способ направлен на ограничение расхода пара в систему регенерации и увеличение его потока в проточной части турбины, приводящее к повышению её мощности. В зависимости от типа установленных турбин и параметров пара байпасирование ПВД паросиловых установок по питательной воде дает прирост мощности до 12 % [1, 2]. При отключении ПВД прирост мощности турбины происходит с увеличением удельного расхода тепла по причине пониженной энтальпии питательной воды, снижается внутренний КПД турбины, наблюдается ухудшение вакуума в конденсаторе. Кроме того систематическое отключение ПВД может привести к малоцикловой усталости металла питательных трубопроводов, подогревателей.
Для устранения перечисленных негативных эффектов данного способа ряд исследователей предлагали использовать не отключение ПВД, а замещение отборов на них паром из других имеющихся источников [3 – 5]. В данной работе в качестве источника пара для замещения отбора на ПВД предлагается использовать пар из котла-утилизатора парогазовой установки [6]. Схема авторского решения приведена на рисунке. Исследование показало эффективность применения схемы совместной работы паросилового энергоблока и парогазовой установки в период технического максимума.
Так в условиях Невинномысской ГРЭС вытеснение установки отбора высокотемпературного пара на регенеративный подогреватель высокого давления (ПВД 2) паротурбинной установки К-160-130 сухим паром из барабана среднего давления котла-утилизатора ПГУ-410 позволяет повысить
310
максимальную электрическую мощность электростанции на 6,03 МВт при незначительном приросте суммарного электрического КПД.
Принципиальная тепловая схема совместной работы паротурбинного блока К-160-130 и парогазовой установки ПГУ-410 Невинномысской ГРЭС
Применение схемы совместной работы в условиях Невинномысской ГРЭС экономически обосновано. Ее реализация приведет к приросту годовой чистой прибыли на 14,47 млн. руб. при сроке окупаемости инвестиций – 4,2 месяца.
Литература
1.Баринберг Г.Д. Теплофикационные турбины мощностью 115 МВт в составе ПГУ-170 / Г.Д. Баринберг, В.И. Длугосельский // Теплоэнергетика. – 1998.
–№1. – с. 16-19.
2.Боровков В.М. Оптимизация работы системы регенерации теплофикационных турбоустановок на режимах с минимальными пропусками пара в конденсатор / В.М. Боровков, С.М. Кошелев // Проблемы энергетики. –
2005. – № 7-8. – с. 9-14.2.
3.А. с. 1048134 СССР. Тепловая электрическая станция / Б.В. Бирюков, И.В. Шерстобитов, В.Ф. Галушко (СССР). – № 3428747/24-06; заявл. 22.04.1982; опубл. в Бюл. № 38, 1983.
4.А. С. 1802177 СССР. Тепловая электрическая станция / Б.В. Бирюков, И.В. Шерстобитов (СССР). – № 4904492/24-06; заявл. 22.01.1991; опубл. в Бюл. № 10, 1993.
5.А. С. 775357 СССР. Тепловая электрическая станция / Б.В. Бирюков, И.В. Шерстобитов, М.Ф. Дашевский (СССР). – № 2704842/24-06; заявл. 02.01.1979 ; опубл. в Бюл. № 40, 1980.
311
УДК: 621.165
АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ГЕНЕРИРУЮЩИХ СИСТЕМ
М.М. Султанов1, Н.В. Байдакова2, А.В. Афонин3, Е.М. Скопова4
1Канд. техн. наук, доцент, sultanov_mm@mail.ru
2Канд. техн. наук, доцент, baydakovanv@mail.ru
3Доцент, afoninav@list.ru
4Инженер, skopova.eva@mail.ru
1,2,3,4 Филиал ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Волжском
В данной работе приводятся результаты анализа существующих методик оценки технического состояния оборудования генерирующих систем, рассмотрены преимущества систем обслуживания и ремонтов по фактическому состоянию.
Ключевые слова: ремонт, надежность, дефекты, оборудование .
Повышение роли методов и средств диагностики на предприятиях российского теплоэнергетического комплекса (ТЭК) связано с необходимостью обеспечения промышленной безопасности в условиях существующего физического и морального износа оборудования.
Использование современных методов мониторинга и диагностики в когенерационных установках локального значения позволяет уйти от существующей системы планово-предупредительного ремонта (ППР) и построить систему обслуживания оборудования по фактическому техническому состоянию оборудования (РТС), что позволит повысить ресурс и надежность когенерационных установок, сократить затраты на простои и осуществление ремонта.
Преимущества такого перехода очевидны. При ППР выполняется большой объём ремонтных работ, в том числе и бездефектного оборудования, т.е. такого оборудования, состояние которого на момент проведения ППР не требует срочного ремонта, но для обеспечения безотказной работы в межремонтный период подлежит обслуживанию. Зачастую остаточный ресурс выведенного в ремонт оборудования оказывается значительным. Статистические данные показывают, что при проведении ППР до 50% работ, проводимых в соответствии с регламентом, осуществляются без их фактической необходимости.
Ремонт по фактическому состоянию оборудования имеет следующие преимущества:
1.Эффективность ТО и ремонтов повышается, одновременно с этим практически исключаются отказы оборудования, при наличии постоянной информации о состоянии агрегатов.
2.Облегчается прогнозирование и планирование возможных объёмов ТО и ремонтов оборудования, снижаются расходы за счёт исключения ненужных видов работ.
312
3.Эффективное планирование и распределение кадровых и материальных ресурсов.
4.Увеличение межремонтного ресурса.
5.Контроль качества работ.
Литература
1.Султанов, М.М., Баландин, О.И., Скопова, Е.М. Повышение эффективности эксплуатации энергетического оборудования генерирующих систем: учебное пособие / М.М. Султанов, О.И. Баландин, Е.М. Скопова. – Волжский: Филиал ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, 2018. – 85 с.
2.Султанов, М. М. Оценка надежности, продление ресурса и оптимизация ремонта оборудования ТЭС и энергетических систем: Учебное пособие / М. М. Султанов. – Волжский : Филиал ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, 2016. – 100 с.
3.Труханов В.М., Султанов М.М., Скопова Е.М. Статистическая оценка уровня надежности энергетического оборудования ТЭЦ в процессе серийного производства и эксплуатации // Энергосбережение и водоподготовка. 2018. № 5 (115). С. 16 - 25.
4.Узакова Л. П., Каландаров Н. О. Современные методы и средства технического диагностирования // Молодой ученый. – 2014. – №9. – С. 216-218.
313
Научное издание
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА
МАТЕРИАЛЫ
II Международной научно-практической конференции (г. Воронеж, 16-18 сентября 2020 г.)
В авторской редакции
Компьютерный набор Е. В. Иевлевой
Подписано к изданию 14.07.2020. Объем данных 9,0 Мб
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» 394026 Воронеж, Московский просп., 14
312