2658

ISSN 2311-5793

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК

ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО

УНИВЕРСИТЕТА

Серия:

Социально-гуманитарные науки

История

Социальная философия

Философия культуры и культурология

Философия религии и религиоведение

Социальные и политические процессы

Педагогика и образование

Выпуск № 2 (12), 2017 г.

Серия «Социально-гуманитарные науки». Выпуск №2 (12), 2017

УДК 009 ББК 87

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СЕРИИ

Главный редактор – Радугин А. А., засл. деятель науки РФ, д-р философ. наук, проф. (г. Воронеж)

Зам. главного редактора – Перевозчикова Л. С., д-р философ. наук, доц. (г. Воронеж)

Члены редколлегии:

Афонин Э. А., д-р соц. наук, проф. (г. Киев)

Бубнов Ю. А., д-р философ. наук, проф. (г. Воронеж) Душкова Н.А., д-р истор. наук, проф. (г. Воронеж) Ильин М. В., д-р полит. наук, проф. (г. Москва) Коростылева Н. Н., д-р соц. наук, проф. (г. Москва) Ледяев В.Г., д-р философ. наук, проф. (г. Москва) Моисеев В. И., д-р философ. наук, проф. (г. Москва) Скрипникова Н. Н., д-р филол. наук, проф. (г. Воронеж) Смышляев В.А., д-р полит. наук, проф. (г. Воронеж) Согомонян В.Э., д-р полит. наук, проф. (г. Ереван) Черников М. В., д-р философ. наук, проф. (г. Воронеж) Чупров В. И., д-р соц. наук, проф. (г. Москва)

Ярецкий Ю. Л., д-р истор. наук, проф. (г. Воронеж)

Delwyn L. Harnisch, Professor & Fulbright Scholar University of Nebraska Lincoln College of Education and Human Sciences (Lincoln)

Отв. секретарь – Погорельский А. В., канд. истор. наук, доц. (г. Воронеж)

В серии «Социально-гуманитарные науки» Научного Вестника опубликованы результаты научных исследований ученых, докторантов, аспирантов и соискателей по проблемам истории, социальной философии, философии культуры и культурологии, философии религии и религиоведению, социологии, политологии, педагогики, образования и т.д.

Серия предназначена для научных работников, специалистов-практиков, аспирантов, соискателей, студентов, а также может быть интересна тем, кто занимается изучением социальногуманитарных наук.

Статьи печатаются в авторской редакции

Адрес редакции:

394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84.

Каб. 5302, тел. (4732) 71-50-04

ВГТУ, 2017

2

Серия «Социально-гуманитарные науки». Выпуск №2 (12), 2017

ПЕДАГОГИКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Добросоцкая А.В., Садовская Е.Ю. УЧЕТ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА КУРСАНТАМИ ПЕРВЫХ КУРСОВ В ПРОЦЕССЕ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИН ГУМАНИТАРНОГО ЦИКЛА В ВОЕННОМ ВУЗЕ........... 151

4

6

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

ИСТОРИЯ

HISTORY

УДК 94.47.084

Е. А. Августин

ФЕВРАЛЬ 1917 ГОДА – РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЗАГОВОР

В статье рассматриваются события Февральской революции 1917 года и анализируются её причины. Автор статьи пытается ответить на вопрос, были ли февральские события 1917 года заговор против Николая II или народным восстанием свергнувшим самодержавие.

Ключевые слова: масонство, Военная ложа, либеральные политические партии, Петроградский военный округ.

E. A. Augustine

THE FEBRUARY 1917 - REVOLUTION OR A CONSPIRACY

The article discusses the events of the February revolution of 1917 and examines its causes. The author tries to answer the question whether the events of February 1917, the conspiracy against Nicholas II or a popular uprising overthrew the monarchy.

Keywords: Freemasonry, the Military Lodge, liberal political parties, the Petrograd military district.

Февральские события 1917 года до сих пор вызывают споры среди историков, одни утверждают, что это был заговор, другие – что это было народное движение, возникшее чисто спонтанно, и свергнувшее самодержавие. И это не случайно, очень много исторических фактов свидетельствует о том, что на рубеже 1916 – 17 гг. действительно против Николая II существовал достаточно мощный заговор, в который были вовлечены ряд руководителей либеральных партий, генералитет и даже некоторые представители царской семьи. В то же время февральское выступление в Петрограде рабочих и солдат развивалось совершенно стихийно и никак не контролировалось заговорщиками, однако и здесь встречаются некоторые моменты, свидетельствующие о том, что за спиной бастовавших рабочих и бунтовавших солдат то же стояли какая-то силы исподволь направлявшая стихийное выступление в нужном направлении. Анализу этих спорных вопросов и посвящена данная статья.

______________

© Августин Е.А., 2017

7

Серия «Социально-гуманитарные науки». Выпуск №2 (12), 2017

Вначале следует рассмотреть роль российской либеральной оппозиции в подготовке февральских событий 1917 года.

Российская либеральная оппозиция сыграла большую роль в событиях февраля 1917 года и в свержении Николая II наряду с революционными партиями и рабочим забастовочным движением. Своеобразным политическим штабом либеральной оппозиции стала масонская ложа «Великий Восток Народов России», в состав которого входили представители практически всех либеральных политических партий.

Развитие масонства в России началось вскоре после революции 1905 года. Вначале в Москве возникла ложа «Астрея» во главе с врачом психиатром Н.Н. Баженовым, а в Петербурге – «Северная Звезда», руководителями которой были адвокат М.С. Маргулиес и князь Д.О. Бебутов. Под покровительством «Великого Востока Франции» образовалась ещё одна ложа «Космос», её возглавил профессор истории М.М. Ковалевский. В состав данной ложи вошли представители практически всех политических партий, среди них эсер А.Ф. Керенский, октябрист А.И. Гучков, кадеты Н.В. Некрасов, В.А. Маклаков, М.И. Терещенко, социал-демократ А.Я. Гальперин, адвокаты Е.С. Кальманович, Г.В. Слизиоберг, сотрудники департамента полиции А.А. Лопухин, Джунковский и многие другие представители либеральной интеллигенции.

Вначале 1910-х годов все ложи «Великого Востока Народов России», а они действовали не только в Петербурге и в Москве, но и в других городах страны, возглавил «Верховный Совет». В него вошли Керенский, Терещенко и Некрасов, отдельно от них действовал А.И. Гучков.[1.С.164] Последний, имевший большие связи в высших армейских кругах в 1909 году создал «Военную ложу», в которую вошли такие генералы, как В.И. Гурко, А.А. Половцев, М.В. Алексеев, Н.В. Рузский, А.М. Крымов, В.В. Теплов.[9.С. 262]

Характерной особенностью деятельности масонов в это время была ненависть к существующему режиму. Когда, например, в масонскую ложу принимали командира лейбгвардии Финляндского полка В.В. Теплова, был задан вопрос о его отношении к планам физического уничтожения царя и царицы. «Теплов, недолго думая, с солдатской прямотой ответил: «Убью, если велено будет»». [2.С. 365]

В1939 году, один из руководителей российского масонства начала XX-го столетия Н.В. Некрасов, дал в НКВД СССР подробные показания о работе масонских лож перед революцией 1917 г. По его сведениям у большинства русских масонов преобладали левые настроения, и основным лозунгом в работе лож, был призыв к созданию республики. Большинство участников масонских встреч оказались позднее виднейшими руководителями Февральской революции. «А их предварительный сговор сыграл, по моему глубокому убеждению, видную роль в успехе Февральской революции. Велась даже некоторая техническая подготовка, но о ней долго говорить», - дипломатично отмечал Н.В. Некрасов.[1.С.181]

Техническая подготовка к свержению самодержавия началась во второй половине 1915 г., активную помощь в этом деле русским масонам оказывали дипломатические представители Англии и Франции. Особенно Английский посол России Джордж Бьюкенен. Дело в том, что развязанная германскими спецслужбами в печати нейтральных стран компания против царского правительства, отрицательно влияла на отношение союзников к России. Они опасались, что Николай II действительно ведет тайные переговоры с Германией

озаключении сепаратного мира и выходе из войны. Чтобы прекратить эти переговоры и не дать России выйти из Первой мировой войны союзники сделали ставку на дворцовый переворот.

Примерно в январе 1916 года английский посол Бьюкенен стал обсуждать с А.И. Гучковым, руководителем «Военной ложи», планы дворцового переворота. Гучков постепенно втянул в эти переговоры генералов Алексеева, Рузского, Крымова, Гурко и

8

Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

других. В качестве ударной силы переворота готовилась специальная армейская группа в селе Медведь, она-то и должна была арестовать царя.

Одновременно с группой Гучкова, образовался другой кружок заговорщиков во главе с князем Г.Е. Львовым, он поддерживал контакты с французским послом Морисом Палеологом. Собиралась эта группа на квартире масона М.А. Горького, здесь был разработан так называемый «морской план», заключавшийся в том, чтобы, заманив Николая II с императрицей Александрой Федоровной на военный корабль, арестовать их и отправить в Англию. Но этот план не поддержало английское правительство.

Первый удар русские масоны совместно с английской разведкой нанесли в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года, когда группой заговорщиков был убит пользовавшийся влиянием на царя Г.Е. Распутин. Распутин был другом царской семьи и выступал против участия России в Первой мировой войне. Однако он никогда не работал на германскую разведку, и не добивался заключения сепаратного мира, наоборот выступал за доведение войны до победного конца. В подготовке убийства Распутина принимали участие великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф.Ф. Юсупов и депутат Государственной Думы В.М. Пуришкевич. Негласным консультантом-руководителем убийства стал адвокат масон В.А. Маклаков. Как пишет историк В.С. Брачев: «этот масон-гуманист, был не только советчиком-консультантом убийц Г.Е. Распутина, но, в известном смысле и подстрекателем этой акции, так как лично вручил Феликсу Юсупову возможное орудие убийства – бандитский кистень «с двумя свинцовыми шарами». А ведь адвокат, масон и даже вроде бы приличный человек, но и он почему-то считал, что убить «плохого» человека не такой уж и большой грех».[2.С.368,371]

Мало кто знает, что был ещё и второй консультант убийства Распутина, британский дипломат Самюэль Хор, прибывший в Петроград с особой миссией в конце 1916 года. Задачей Хора было предупредить заключение сепаратного мира между Россией и Германией, британское правительство и его посол в Петрограде Бьюкенен считали, что единственная возможность это сделать заключается в убийстве Распутина. Самюэль Хор был однокашником Феликса Юсупова по Оксфордскому университету. Хору удалось уговорить своего приятеля пойти на убийство старца, которое и было организовано на британские средства. О том, что за убийцами стояли влиятельные силы, знали почти все, сами англичане не скрывали своего участия в этом деле: через день, после убийства Распутина, когда царская семья пребывала в глубоком трауре, Бьюкенен вдруг устроил роскошный праздничный банкет с непрерывными тостами за Антанту.[3.С.73 - 74]

В январе 1917 года в Петрограде происходят два важных события. В начале месяца в столицу российской империи прибыл крупный английский банкир и масон лорд Альфред Мильнер. Об этой миссии один ирландский депутат так отозвался в британском парламенте: «Наши лидеры послали лорда Милнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране союзнице». Есть сведения, что Милнер привез с собой крупную сумму денег, которую передал заговорщикам. В то же время он выступил посредником между Николаем II-м и либеральной общественностью, и обратился с письмом к царю, в котором излагалась просьба о создании ответственного перед Государственной Думой министерства. [3.С.76; 4.С.251-254]

После отъезда лорда Милнера посол Британии в России Бьюкенен проводит совещание русских-масонов заговорщиков, на котором просит ускорить организацию переворота. 9 февраля проходит новое совещание под руководством председателя IV Государственной Думы М.В. Родзянко в его собственном кабинете. На совещании принимали участие лидеры оппозиционных думских фракций, а также приглашенные генералы Н.В. Рузский и А.М. Крымов. На нем было решено, что откладывать дальше нельзя и в апреле, когда поезд Николая II-го будет ехать из Ставки, задержать его в районе армии генерала Рузского и заставить отречься от престола. Генералу Крымову отводилась роль диктатора Петрограда, во время переворота. Руководитель «Военной ложи» Гучков считал,

9

Серия «Социально-гуманитарные науки». Выпуск №2 (12), 2017

что в момент переворота ударить надо решительно, чтобы возможные противники испугались, и если будет необходимость уничтожить их. Именно Крымова Гучков считал тем человеком, который не постесняется повесить кого надо.[2.С.368]

Существуют данные, что переворот планировалось провести не в апреле, а 22 февраля. Но до сих пор неясно, перенесли ли ещё раз выступление на несколько дней, или элемент стихийности нарушил план заговора. Массовое движение такой силы и масштаба, каким была Февральская революция, не могло произойти без влияния какой-то руководящей силы. Скорее всего, переворот в Петрограде готовили две силы, с одной стороны германская разведка, она действовала снизу, через рабочие и революционные организации и дипломатия Антанты, которая организовывала переворот сверху с помощью руководителей либеральных политических партий и верхушки генералитета. Этот вывод подтверждается рядом фактических данных.

Чтобы это понять, необходимо сделать краткий анализ событий Февральской революции. Забастовки на заводах Петрограда, начавшиеся 23 февраля и охватившие 90 тысяч рабочих, разрослись на следующий день как снежный ком – бастовало уже 200 тысяч. К субботе 25 февраля не работало уже 240 тысяч рабочих. Сами по себе забастовки в Петроградском военном округе не представляли собой ничего нового, но в февральских забастовках некоторые аспекты событий до сих пор не получили объяснения. Массовое движение такого масштаба не могло произойти без влияния какой-либо руководящей силы. Даже опытные подпольные, революционные комитеты находили достаточно трудным мобилизовать рабочих на демонстрации гораздо меньшего масштаба, чем те, что происходили в феврале 1917 года. В традиционный день поминовения Кровавого воскресенья в забастовках принимали участие рабочие 114 предприятий численностью 137 356 человек, но они не выходили на уличные демонстрации. Но на этот раз в рабочих районах Петрограда установилось нечто вроде выходного дня, и не потребовалось больших организационных усилий, чтобы вывести рабочих на улицы.

Выдвигались две главные причины резкого усиления забастовочного движения в последнюю неделю февраля: сокращение снабжения столицы хлебом и увольнение на крупном Путиловском заводе. Что касается первой причины, то трудности снабжения магазинов хлебом в начале недели, несомненно, существовали, Но имеются убедительные доказательства отсутствия дефицита муки. В феврале запасы муки для пекарен ни разу не опускались ниже уровня средней потребности на 12 дней. Главную трудность представляло распределение, и её можно было легко преодолеть при наличии воли, но вот её как раз и не было.

Хотя жалобы на дефицит муки и хлеба не имели достаточных оснований, в первые три дня беспорядков лозунг «Хотим хлеба» постоянно скандировала толпа, он был запечатлен на транспарантах демонстрантов. В отличие от двух других лозунгов распространенных в те дни – «Долой войну!» и «Долой самодержавие» - требование хлеба имело особый эмоциональный посыл в войсках, призванных разгонять демонстрантов. Солдатам не хотелось стрелять в толпу, которая «просто просила хлеба».

Кроме дефицита хлеба в качестве ещё одной главной причины рабочих демонстраций в феврале 1917 года часто упоминаются события на Путиловском заводе. По плану германской разведки готовившей антиправительственные выступления в России, центром революционного движения должны были стать Путиловский, Обуховский и Балтийский заводы, являвшиеся главными производителями военной промышленности. В начале 1916 года на Путиловском заводе уже происходили волнения рабочих, в феврале 1917 г. они снова повторились, практически в той же последовательности. 18 февраля 1917 года рабочие одного из цехов Путиловского завода потребовали повышения зарплаты на 50%. Причем это требование они выдвинули без соглашения с рабочими других цехов. Директорат завода ответил на него категорическим отказом. И тогда рабочие объявили забастовку. После

10