Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Роль органов местной власти (66

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
553.82 Кб
Скачать

 

 

 

ОПРОС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

Субъекты РФ успеют,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на Ваш взгляд, в 2004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

году определить

 

РОЛЬ ОРГАНОВ МЕСТНОЙ

границы и наделить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

статусом муниципаль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЛАСТИ

 

 

 

 

 

ные образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в соответствии с новой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

редакцией ФЗ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А. О’Салливан

 

 

 

“Об общих принципах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

организации местного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

самоуправления в РФ”?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варианты ответа:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

ку, такая система была бы хаотич-

1 да, конечно, федеральный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной. Вместо

этого

национальное

закон надо выполнять

 

 

 

Какую роль в рыночной экономи-

 

 

правительство

печатает

деньги и

2 не все субъекты это смогут

 

 

ке играют органы местной власти?

проводит кредитно-денежную поли-

сделать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На этот вопрос можно ответить, ес-

тику в масштабах всей страны. Во-

3 формально да, но разгре-

 

 

ли задать два отдельных вопроса.

вторых, поскольку значительная до-

бать это надо будет потом

 

 

Во-первых, какую роль в рыночной

ля местного дохода расходуется на

еще несколько лет

 

 

 

 

 

 

 

 

экономике играет государство? Во-

товары, произведенные за предела-

4 если Кремль за этим будет

 

вторых, как органы местной власти

ми той или иной конкретной терри-

следить с пристрастием, то

 

 

вписываются в общую схему госу-

тории, местная кредитно-денежная

äà

 

Результаты

 

 

 

 

 

 

 

 

дарственного участия?

 

 

 

и налогово-бюджетная политика бы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р. Масгрейв

è

П. Масгрейв1

âû-

ла бы относительно слабой и неэф-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

деляют

òðè

òèïà

государственных

фективной. Рассмотрим город, же-

4

 

 

 

14%

 

 

 

 

 

 

 

 

функций.

 

 

 

 

 

 

 

 

лающий

стимулировать

развитие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во-первых, функция стабилиза-

местной

экономики и пытающийся

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

öèè:

ñ

 

помощью

кредитно-

сделать это путем снижения налогов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

денежной и налогово-бюджетной

без изменения величины своих рас-

 

 

 

 

 

 

43%

 

 

 

 

политики

государство

регулирует

ходов

на местные

общественные

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уровень безработицы и темпы ин-

блага. Политика расходов с дефици-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

том бюджета будет неэффективной,

 

 

 

 

 

 

43%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

0%

 

 

 

 

 

 

 

Во-вторых, функция перерас-

потому что значительная доля эко-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пределения доходов: государство

номии на налогах станет расходо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

использует налоги и трансферты, с

ваться на товары, завозимые извне,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опрос проведен

 

 

 

 

 

 

 

помощью

которых изменяет

ðàñ-

следовательно, сокращение налогов

 

 

 

 

 

 

 

 

пределение

доходов

è

материаль-

будет

иметь

относительно неболь-

 

 

â èþíå 2004 ã.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

íûõ áëàã.

 

 

 

 

 

 

 

 

шой эффект мультипликации на ме-

на Web-странице журнала

 

 

 

функция

распреде-

 

 

В-третьих,

стном

уровне. Налогово-бюджетная

«Муниципальное право»

 

 

 

 

 

ления ресурсов: государство при-

политика более эффективна на об-

http://rels.obninsk.com

 

 

 

 

 

нимает решения относительно того,

щенациональном уровне, потому что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

что и как производить. Когда госу-

на импорт расходуется относитель-

 

 

ПОРЯДОК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дарство

действительно

производит

но небольшая

äîëÿ

национального

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правительство РФ

 

 

какой-то товар или услугу, оно не-

дохода,

следовательно,

снижение

 

 

посредственно принимает решения

налогов в общенациональном мас-

О статусе наукограда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

относительно

распределения

ðå-

штабе

äàåò

относительно

большой

 

 

Постановление

 

 

 

 

 

 

сурсов. Когда государство субсиди-

эффект мультипликации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ðóåò èëè

облагает налогами част-

Рассмотрим

теперь роль госу-

 

 

îò 25.11.04 ¹681

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные предприятия, оно влияет на

дарства в вопросах перераспреде-

Правительство РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

решения частного сектора по во-

ления доходов. Попытки перерас-

постановляет:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

просам распределения ресурсов.

пределения

доходов

íà

местном

1.

 

Утвердить

прилагаемый

 

 

 

 

Как в эту трехэлементную схему

уровне

 

окажутся тщетными из-за

 

 

 

 

функций

 

государства

вписываются

мобильности налогоплательщиков и

Порядок

рассмотрения

ïðåä-

 

 

 

 

 

 

 

органы местной власти?

 

 

 

получателей трансфертных средств.

ложений

о присвоении

ìóíè-

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральное правительство взя-

Предположим,

что город

облагает

ципальному образованию ста-

 

 

 

 

 

ло на себя ответственность за ста-

налогом своих состоятельных граж-

òóñà

 

наукограда

ÐÔ

è

ïðå-

 

 

 

 

билизацию по двум причинам. Во-

 

 

 

 

 

дан и использует налоговые посту-

кращении такого статуса.

 

 

 

 

 

 

первых, несмотря на то, что орган

 

 

 

 

 

 

пления для финансирования систе-

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

местной

 

власти

ìîã

бы печатать

Признать

утратившими

 

 

 

мы пособий бедным. Чтобы уйти от

 

 

собственные

деньги

è

проводить

ñèëó:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

налогов, часть состоятельных домо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

особую кредитно-денежную полити-

постановление

Прави-

 

 

 

хозяйств уедет из города, что при-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельства

ÐÔ

îò 24.01.98

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ведет к снижению обшей суммы

¹79 “О мерах по развитию

 

 

1 Musgrave, Richard A., and Peggy B.

налоговых поступлений. В то же

муниципальных образований с

 

Musgrave. Public Finance in Theory and

время какое-то число бедных домо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Practice. New York: McGraw-Hill, 1980.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

ÃÓ ¹ 1’05

 

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хозяйств переедет на жительство в

Третья функция государства заклю-

относительно “щедрый” город, что

чается в распределении ресурсов.

приведет к снижению пособий в

В табл. 1 показаны расходы орга-

расчете на одного получателя. В

нов местной власти и муниципали-

совокупности отток богатых и при-

тетов на различные товары и услуги.

ток бедных

ослабляет городскую

Крупнейшей

категорией

расходов

программу

перераспределения: у

органов местной власти

является

города оказывается меньше денег,

образование – 961 долл. на душу

которые он может передать в виде

населения, или около 42% совокуп-

пособий бедным. Общенациональ-

ных расходов. Расходы муниципали-

ная программа перераспределения

тетов распределены более равно-

доходов более эффективна, потому

мерно, причем самые крупные ста-

òüè

расходов

приходятся

íà ïîëè-

что мобильность между государст-

öèþ,

образование, дороги, канали-

вами не так велика, как мобиль-

зацию и пожарную охрану.

 

ность между городами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл. 1. Расходы органов местной власти на душу населения

 

 

 

 

 

Категория расходов

Расходы на душу населения в год,

 

 

 

 

 

1991–1992 ãã.

 

 

 

 

Все органы местной

 

Муниципалитеты

 

 

 

власти (долл.)

 

и поселки (долл.)

 

Образовательные услуги

 

 

 

 

 

 

 

образование

961

 

 

 

81

 

 

библиотеки

18

 

 

 

10

 

 

Социальные услуги

 

 

 

 

 

 

 

социальное обеспечение

133

 

 

 

33

 

 

больницы

 

18

 

 

 

30

 

 

здравоохранение

56

 

 

 

12

 

 

Транспорт

 

 

 

 

 

 

 

автомагистрали

108

 

 

 

64

 

 

прочее

 

40

 

 

 

19

 

 

Общественная безопас-

 

 

 

 

 

 

 

ность

 

 

 

 

 

 

 

 

полиция

 

123

 

 

 

90

 

 

пожарная охрана

59

 

 

 

47

 

 

прочее

 

51

 

 

 

16

 

 

Защита окружающей

 

 

 

 

 

 

 

среды и жилья

 

 

 

 

 

 

 

природные ресурсы

12

 

 

 

1

 

 

парки и места отдыха

54

 

 

 

36

 

 

жилищно-коммунальное

 

 

 

 

 

 

 

хозяйство

 

64

 

 

 

35

 

 

канализация

81

 

 

 

51

 

 

организация сбора и вывоз

45

 

 

 

31

 

 

твердых отходов

 

 

 

 

 

 

 

Управление и финансы

125

 

 

 

58

 

 

Общие расходы

120

 

 

 

73

 

 

Источник: U.S. Bureau of the

Census,

Compendium of government

Finances,

no. 5 (Washington, D. C.: Government Printing Office, 1997).

Как явствует из табл. 1, органы местной власти несут ответственность за предоставление нескольких товаров и услуг, включая образование, автомобильные дороги, полицию и пожарную охрану, парки и системы канализации.

При каких условиях предоставление этих товаров государством можно оправдать соображениями эффективности? Имеется три возможных варианта. Во-первых, товары могут производиться в условиях существования естественной монополии. Во-вторых, товар может генерировать положительный внешний эффект. И наконец, товар может обладать характеристиками местного общественного блага.

ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ

Естественная монополия имеет место в том случае, если производство конкретного товара сопровождается относительно большим эффектом масштаба. На рис. 1 кривая долгосрочных средних совокупных затрат на систему канализации имеет отрицательный наклон в широком диапазоне объемов производства, что отражает:

1)значительные постоянные затраты, связанные с созданием системы канализации;

2)относительно небольшие предельные затраты, связанные с подключением дополнительного клиента.

градообразующими научно-

производственными комплексами (наукоградов)”;

– постановление Правительства РФ от 22.09.99 ¹1072 “Об утверждении критериев присвоения муниципальному образованию статуса наукограда и Порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда и прекращении такого статуса”.

Председатель Правительства РФ М. Фрадков

Порядок рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда РФ и прекращении

такого статуса

1. Настоящий Порядок устанавливает процедуру рассмотрения документов, касающихся присвоения муниципальному образованию статуса наукограда РФ, а также процедуру прекращения такого статуса.

2. Предложение о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда РФ вносится в Министерство образования и науки РФ главой муниципального образования по согласованию с органами государственной власти субъекта РФ и вклю- чает в себя следующие документы, представляемые в соответствии с методическими рекомендациями по подготовке документов о присвоении статуса наукограда РФ для муниципальных образований, претендующих на присвоение статуса наукограда РФ:

а) решение представительного органа муниципального образования, согласованное с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, о целесообразности развития муниципального образования как наукограда РФ;

б) перечень и характеристика организаций, входящих в соответствии с законодательством РФ в состав науч- но-производственного комплекса муниципального образования;

в) справка органа местного самоуправления муниципаль-

А. О’Cалливан. Роль органов местной власти

ÃÓ ¹ 1’05

21

 

 

 

ного образования о соответст-

вии научно-производственного комплекса муниципального образования критериям присвоения статуса наукограда РФ, определяемом согласно статье 2.1. Федерального закона “О статусе наукограда РФ”;

г) перечень приоритетных для муниципального образования направлений научной, научно-технической, инновационной деятельности, экспериментальных разработок, испытаний, подготовки кадров, соответствующих приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации;

д) программа комплексного социально-экономического развития муниципального образования, включающая характеристику уровня научнотехнического (инновационного) потенциала организаций, входящих в состав научнопроизводственного комплекса, и стратегий его эффективного использования при достижении заявленных целей и задач развития муниципального образования как наукограда РФ, а также контрольные показатели развития наукограда в период реализации программы;

е) пояснительная записка с обоснованием целесообразности присвоения муниципальному образованию статуса наукограда РФ, включая фи- нансово-экономическое обоснование принимаемого решения, и описанием его возможных последствий;

ж) заключение экологиче- ской экспертизы (в случаях, предусмотренных законодательством РФ).

Орган местного самоуправления муниципального образования несет ответственность за достоверность представленной информации в соответствии с законодательством РФ.

3. Министерство образования и науки Российской Федерации:

а) рассматривает в 3-ме- сячный срок представленные документы, при этом:

– организует проведение экспертизы документов специализированной экспертной организацией, являющейся

В связи с тем что кривая средних затрат имеет отрицательный наклон, предельные затраты ниже средних (по мере увеличения предельные затраты снижают средние затраты). Система канализации является естественным монополистом в том смысле, что единая служба канализации (предоставляющая S* единиц услуг) может обслуживать город при меньших средних затратах, чем несколько управлений канализации (например, пять фирм, каждая из которых предоставляет S' единиц).

Каков оптимальный уровень производства службы системы канализации? Базовое правило эффективности гласит, что объем хозяйственной деятельности необходимо увеличивать до точки, в которой предельная социальная выгода Деятельности равна предельным общественным затратам. На рис. 1 кривая спроса, показывающая готовность потребителей платить за канализационные услуги различных уровней, является также и кривой предельной общественной выгоды. Оптимальным

(S*) является объем производства, при котором кривая спроса пересекает кривую предельных затрат. Одна проблема, касающаяся объема производства S*, состоит в том, что фирма, обеспечивающая данный объем производства, будет терять деньги: чтобы заставить потребителей покупать S* единиц канализационных услуг, фирма должна установить цену Р*, которая ниже средних общих затрат на производство S*. Дефицит показан затемненным участком.

У органа власти несколько вариантов действий. Во-первых, он может предоставлять услугу самостоятельно, взимать плату Р* и покрывать дефицит за счет общих налоговых поступлений. Во-вторых, он может договориться с частной фирмой об обслуживании канализационной системы. Если местный орган власти обязывает частную фирму устанавливать плату в размере Р*, то для покрытия дефицита требуется субсидия.

Ðèñ. 1. Естественная монополия в системе канализации

Служба системы канализации – естественная монополия: эффект масштаба дает отрицательный наклон кривой долгосрочных средних затрат. Оптимальный объем производства достигается в точке пересечения кривой спроса и кривой предельных затрат. Поскольку оптимальная цена ниже средних общих затрат, канализационная система работает с дефицитом. Орган власти может сам эксплуатировать канализационную систему, покрывая дефицит за счет общих налоговых поступлений, или регулировать частную канализационную компанию

И наконец, еще один вариант –

×òî

касается других

естественных

разрешить частной фирме устанав-

монополий

(городской пассажир-

ливать плату на уровне Р'', а не Р*.

ñêèé

транспорт, водоснабжение,

При тарифе на уровне Р'' средние

системы кабельного

телевидения,

совокупные затраты равны цене, по-

телефонные сети), то орган власти

этому фирма окупит все свои из-

может либо

предоставлять услуги

держки. При данной схеме объем

самостоятельно,

либо регулировать

производства (S'') меньше опти-

деятельность частного оператора.

мального объема. Органы местной

Орган власти какого уровня дол-

власти могут использовать такие же

æåí

заниматься

эксплуатацией

èëè

варианты действий применительно к

регулированием

естественной

ìî-

другим естественным монополиям.

нополии?

 

 

 

 

22

ÃÓ ¹ 1’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯ БЮРО ПЕРЕПИСЕЙ США

Бюро переписей США дает определения целого ряда географиче- ских районов. Поскольку вся практи- ческая работа в рамках экономики города строится в основном на данных переписей, исключительно важно знать эти определения.

Муниципалитет, или город.

Муниципалитетом называется территория, на которой муниципальная корпорация обеспечивает от лица органа местной власти предоставление таких услуг, как канализация, борьба с преступностью и пожарная охрана. Другим термином, используемым Бюро переписей применительно к муниципалитету, является “город”. В этом случае слово “город” относится к территории, на которой орган городского самоуправления осуществляет политиче- скую власть. Когда в документах о переписи говорится о городе, имеется в виду город как политическое, а не экономическое образование. Чтобы дать определение городу как экономическому образованию, проведем границы, в которых осуществляются все виды деятельности, являющиеся неотъемлемой частью экономики данной территории. При использовании данных переписи важно помнить о различиях между городом, являющимся политическим образованием, и городом, являющимся экономическим образованием.

Городской ареал.

Городской ареал включает, по крайней мере, один крупный центральный город (муниципалитет) и окружающую территорию (округ) с плотностью населения свыше 1 тыс. человек на акр. Общая численность населения, проживающего в городском ареале, должна составлять не менее 50 тыс. человек. На рис. 2 городской ареал представлен в виде большого круга, в центре которого находится муниципалитет. Территория за пределами центрального города называется городской окраиной. В 1990 г. в США существовало 396 городских ареалов, в которых проживало 63,6% населения страны.

Метрополитенский ареал.

Метрополитенским ареалом

(МА) называется территория, на которой сосредоточена большая масса населения, составляющего ядро, и близлежащие районы (округа), которые объединены в экономическом смысле с ядром. В каждом метрополитенском ареале находится:

1) центральный город с населением, по меньшей мере, 50 тыс. человек или

2) городской ареал.

В соответствии с определением Бюро переписей, в качестве ядра метрополитенского ареала выступает либо центральный город, либо городской ареал, а интегрированными районами (округа-ми) считаются районы, находящиеся по периметру ядра, из которых в ядро ежедневно мигрирует относительно большое число людей. Метрополитенский ареал или должен иметь центральный город с населением более 50 тыс. человек, или все проживающее в нем население (вклю- чая интегрированные районы) должно составлять, по крайней мере, 100 тыс. человек (75 тыс. в Новой Англии). Это означает, что некоторые небольшие городские ареалы не являются метрополитенскими. Рассмотрим, к примеру, городской ареал, в центральном городе которого проживает 40 тыс. человек, 60 тыс.

– в городском ареале и еще 30 тыс. человек – в интегрированных округах, что в сумме дает 90 тыс. человек. Поскольку население центрального города составляет менее 50 тыс. человек и на всей террито-

ðèè

проживает

менее

100

тыс. человек, городской ареал

íå

считается метрополитенским ареалом. В 1990 г. в США существовало 284 метрополитенских ареала с населением от немногим более 50 тыс. человек до чуть более 18 млн. человек.

Рис. 2. Городской и метрополитенский ареалы

На рис. 2 дана максимально упрощенная схема организации метрополитенского ареала. Он представляет собой округ, в котором имеется городской ареал. Этот простой пример демонстрирует одну из проблем, связанных с концепцией метрополитенских ареалов. Для их формирования Бюро переписей США берет городской ареал (или центральный город) и присоединяет к нему остальную территорию округа, так что мет-

бюджетным учреждением,

подведомственным Министерству, имеющим право по согласованию с Министерством запросить у муниципального образования дополнительную информацию об объектах экспертизы, не являющуюся государственной или иной охраняемой законом тайной;

– оценивает в соответствии со статьей 1 Федерального закона “О статусе наукограда РФ” уровень научнотехнического (инновационного) потенциала организаций, входящих в состав научнопроизводственного комплекса муниципального образования, и способность реализовать на его основе заявленные цели и задачи развития муниципального образования как наукограда РФ;

– определяет согласно статье 2.1. Федерального закона “О статусе наукограда РФ” соответствие научно-произ- водственного комплекса муниципального образования критериям присвоения статуса наукограда РФ;

б) направляет представленные документы на рассмотрение в Межведомственную комиссию по научноинновационной политике;

в) в случае отрицательного заключения Межведомственной комиссии по научноинновационной политике направляет указанное заключе- ние с обоснованием причин отказа в присвоении статуса наукограда в орган местного самоуправления муниципального образования;

г) в случае положительного заключения Межведомственной комиссии по научноинновационной политике подготавливает проект постановления Правительства РФ и направляет его вместе с представленными документами на согласование в Министерство финансов РФ, а также в другие федеральные органы исполнительной власти и имеющие государственный статус академии наук, организации которых включены в состав научно-производствен- ного комплекса муниципального образования;

д) при наличии согласования с Министерством финансов РФ, а также с другими

А. О’Cалливан. Роль органов местной власти

ÃÓ ¹ 1’05

23

 

 

 

федеральными органами ис-

полнительной власти и имеющими государственный статус академиями наук, организации которых включены в состав научно-производственного комплекса муниципального образования, вносит в установленном порядке проект постановления Правительства РФ о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда РФ, пояснительную записку и перечень приоритетных для этого муниципального образования направлений научной, научнотехнической, инновационной деятельности, экспериментальных разработок, испытаний, подготовки кадров, соответствующих приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации.

4. Срок присвоения муниципальному образованию статуса наукограда РФ устанавливается исходя из целей и задач программы комплексного социально-экономического развития муниципального образования.

5. Министерство образования и науки РФ организует ежегодно мониторинг результатов деятельности научнопроизводственного комплекса наукоградов РФ.

В случае исключения из числа приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации установленных для наукограда РФ направлений деятельности либо при наличии мотивированного ходатайства представительного органа местного самоуправления муниципального образования Министерство образования и науки РФ подготавливает предложение о досрочном прекращении статуса наукограда РФ и вносит его в Межведомственную комиссию по научно-инновационной политике. В случае если Комиссия принимает решение о целесообразности прекращения статуса наукограда РФ, Министерство подготавливает соответствующий проект постановления Правительства РФ и вносит его в установленном порядке.

Опубликовано в “Российской газете” 1 декабря 2004 г.

рополитенский ареал включает в себя, по сути, сельские территории. Метрополи-тенские ареалы определяются по округам, потому что округ

– это первичная административная единица, применительно к которой собирается огромный объем самых разнообразных данных. В Новой Англии, где округа не играют какой-либо существенной роли, метрополитенские ареалы включают городские ареалы и города, которые достаточно тесно взаимосвязаны с городской территорией.

В состав большинства метрополитенских ареалов входит больше чем один округ. Центральным округом называется округ, в котором:

1)большинство населения проживает в городском ареале или

2)по крайней мере 2500 тыс. его жителей живут в центральном муниципалитете.

Соседний округ включается в состав метрополитенского ареала, если он достаточно интегрирован с центральным округом или другими округами. Степень интеграции измеряется миграционными потоками и плотностью населения. Например, округ входит в состав метрополитенского ареала, если свыше 50% его рабо- чей силы ежедневно ездит на работу

âцентральный округ и плотность населения превышает 25 человек на 1 кв. милю. По мере того как доля маятниковых мигрантов сокращается, пороговое значение плотности населения возрастает. При минимальной доле маятниковых мигрантов (15%) округ включается в состав метрополитенского ареала, если плотность населения превышает 50 человек на 1 кв. милю.

Консолидированный

метрополитенский статистический ареал (КМСА).

Существуют два типа метрополитенских ареалов: консолидированные метрополитенские статистические ареалы (КМСА) и метрополитенские статистические ареалы (МСА). Если население метрополитенского ареала превышает 1 млн. человек, то он может быть разделен на два или более первичных метрополитенских статистических ареала (ПМСА).

ПМСА состоит из большого городского округа (или группы округов), который взаимосвязан в экономиче- ском смысле с другими частями более крупного метрополитенского ареала. Когда метрополитенский ареал делится на два или более ПМСА, его называют консолидиро-

ванным метрополитенским статистическим ареалом (КМСА).

В 1990 г. в США насчитывалось 20 подобных крупных метрополитенских комплексов, население ко-

торых составляло от немногим более 1 млн. человек (Хартфорд – Нью-Бри-тен – Мидлтаун) до свыше 18 млн. жителей (Нью-Йорк – Северный Нью-Джерси – Лонг Айленд). На рис. 3 представлена карта двух КМСА: Чикаго – Гэри – Лейк-Каунти и Сан-Франциско – Окленд – СанХосе. В состав каждого из этих КМСА входят шесть ПМСА.

Метрополитенский статистический ареал (МСА).

Метрополитенским статистиче- ским ареалом называется метрополитенский ареал, который не подходит под определение КМСА. Большинство МСА называются так потому, что в них проживает менее 1 млн. человек. В других МСА жителей больше 1 млн. человек, но там отсутствуют четко выраженные районы, которые можно классифицировать как отдельные ПМСА. В 1990 г. в США насчитывалось 264 МСА с населением от немногим более 50 тыс. человек до чуть менее 2,4 млн. человек (Балтимор).

На рис. 4 представлены карты двух МСА – Сакраменто и Атланта. Городские ареалы, окрашенные более темным цветом, расположены рядом с центрами МСА. В состав Сакраментского МСА входят четыре округа, два из которых простираются далеко на восток, проходя через сельские районы в направлении границы с Невадой, находящейся примерно в 90 милях от города Сакраменто. Атлантский МСА имеет более компактный вид. Его 18 округов окружают городской ареал с центром в городе Атланта.

Бюро переписей не так давно изменило свою терминологию применительно к метрополитенским ареалам. До 1983 г. они назывались Стандартными метрополитенскими статистическими ареалами (СМСА), а группы взаимосвязанных СМСА – Стандартными консолидированными статистическими ареалами (СКСА).

Населенный пункт городского типа; городской в отличие

от сельского

Населенным пунктом городского типа называется географический район с населением, по крайней мере, 2500 человек, сосредоточенным на относительно небольшой территории. Бюро переписей относит к

городскому населению страны всех людей, проживающих в городских ареалах, плюс людей за их пределами, живущих в населенных пунктах городского типа. В соответствии с этим определением в 1990 г. примерно 3/4 населения США проживали в городских ареалах.

24

ÃÓ ¹ 1’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

Резюме:

к городскому. Доля проживающих на

что значит городской?

городских территориях (75,2%) пре-

В процессе сбора и публикации

вышает долю проживающих в город-

ских ареалах (63,6%), потому что под

данных Бюро переписей дает не-

определение “городская территория”

сколько определений термина “ãî-

подпадают относительно небольшие

родской”. В табл. 2 показана приме-

нительно к трем различным опреде-

населенные пункты (поселения го-

лениям термина “городской” доля

родского типа с населением от 2500

населения США, которое относится

äî 50 òûñ. ÷åë.).

Табл. 2. Урбанизация населения США в соответствии с различными определениями Бюро переписей

Определение территории

Доля городского населения США,

 

 

проживающего на разных территориях в

 

 

1990 ã. (%)

Городские ареалы: централь-

 

ные города и окружающие гус-

63,6

тонаселенные территории

 

Метрополитенские

ареалы:

77,5

ÊÌÑÀ è ÌÑÀ

 

 

 

Городская территория: город-

 

ские ареалы и более мелкие

75,2

поселения городского типа

 

Процентная доля людей, проживающих в метрополитенских ареалах, отличается от доли людей, живущих в городских ареалах, по двум причи- нам. Во-первых, определение метрополитенского ареала исключает людей, которые проживают в городских ареалах либо с относительно небольшим центральным городом (менее 50 тыс. жителей), либо с относительно небольшим общим населением (менее 100 тыс. человек в городском ареале и интегрированных округах). Во-вторых, в определении метрополитенского ареала учитываются люди, живущие за пределами городского ареала (в округе, вклю- чающем городской ареал, или округе по соседству с ним). Исключение людей, живущих в небольших городских ареалах, перевешивается вклю- чением людей, живущих за пределами городских ареалов, поэтому доля населения, проживающего в метрополитенских ареалах, превышает долю тех, кто проживает в городских ареалах.

Должны ли службы системы канализации или пассажирского транспорта являться подразделениями местного, метрополитенского или регионального органа власти, правительства штата или федерального правительства? Уровень органа власти зависит от величины эффекта масштаба: чем больше эффект масштаба, тем более высокий уровень власти требуется для реализации эффекта масштаба, связанного с предоставлением услуги. Органы местной власти отвечают за предоставление и регулирование услуг, применительно к которым эффект масштаба является предельным на местном уровне.

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

Одной из задач органа власти является учет действия внешних эффектов. Внешний эффект имеет место в том случае, если потребление товара одним человеком создает выгоды или затраты для других людей. Основное правило эффективности гласит, что объем хозяйственной деятельности необходимо увеличи- вать до точки, в которой предельная общественная выгода становится равной предельным общественным затратам. Внешний эффект вызывает расхождение между частной и общественной выгодами или между частными и общественными затратами. Отдельные потребители, принимающие свои решения с учетом личных выгод или затрат, делают тот или иной выбор, который оказывается неэффективным с точки зрения общественных интересов. Когда это имеет место, достижению эффективности может способствовать вмешательство органа власти.

Внешние эффекты образования

На рис. 4 представлены частные и общественные выгоды образования. Образование создает частные выгоды (для самого обучающегося) и внешние выгоды (для коллег обу- чающегося и других граждан). По мере того как человек повышает свое образование, он становится более эффективным членом рабо- чей группы: он быстрее понимает распоряжения и с большей вероятностью может предложить способы повышения эффективности производства. Иными словами, образование создает внешние эффекты на рабочем месте. Кроме того, более

ДЕНЬГИ

Правительство РФ

Порядок предоставления субвенций из федерального бюджета для финансирования дополнительных расходов наукоградов РФ1

1.Предоставление субвенций осуществляется Министерством финансов РФ из средств федерального бюджета на 2005 и последующие годы на основании сводной бюджетной росписи в пределах утвержденных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств.

2.Субвенции предоставляются муниципальным образованиям, имеющим статус наукоградов РФ, для финансирования мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктуры наукоградов (далее – мероприятия).

3.Орган местного самоуправления наукограда в 2- недельный срок после принятия федерального закона о

федеральном бюджете на соответствующий финансовый год представляет на утверждение в Министерство образования и науки РФ пере- чень мероприятий.

Министерство образования и науки РФ по согласованию с Министерством финансов РФ и с органами местного самоуправления наукоградов в месячный срок утверждает указанный перечень по каждому наукограду.

4.Министерство образования и науки РФ, Министерство финансов РФ вправе по представлению органов местного самоуправления наукоградов принимать решения об уточнении размера субвенций, предоставляемых для финансирования мероприятий,

âпределах общего объема средств, выделяемых соответствующему наукограду.

5.Органы местного самоуправления наукоградов ежеквартально представляют в

_____________

1 Утвержден Постановлением от 25.11.04 ¹682

А. О’Cалливан. Роль органов местной власти

ÃÓ ¹ 1’05

25

 

 

 

Министерство

финансов

ÐÔ

образованный

гражданин

делает

способа решенния проблемы внеш-

и в Министерство образова-

более правильный выбор, создавая

него эффекта. Во-первых, взять от-

ния и науки РФ отчет об ис-

внешние выгоды для своих сограж-

ветственность

за предоставление

пользовании

субвенций

ïî

дан. Поскольку образование создает

данного товара на себя. Система

форме, устанавливаемой

Ìè-

внешние эффекты на рабочем месте

бесплатного обязательного образо-

нистерством финансов РФ.

и в общественной жизни, предель-

вания может побудить граждан к

6. Органы местного само-

ная социальная выгода образования

потреблению

большего количества

управления наукоградов

несут

превосходит

предельную

частную

образования. Или, к примеру, госу-

ответственность

çà

целевое

выгоду. В отсутствие государствен-

дарство может субсидировать об-

использование

субвенций. В

íîãî

вмешательства

рабочий-

разование, побуждая граждан по-

случае нецелевого

использова-

гражданин не думает об этих внеш-

треблять больше образования, по-

ния субвенции подлежат воз-

них выгодах, выбирая Е' единиц об-

зволяя им в то же время выбирать

врату в федеральный

бюджет

разования, а не оптимальный уро-

учебные заведения по собственно-

в порядке, установленном за-

вень (Е*). У государства имеется два

му усмотрению.

конодательством РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

S

S

S

 

 

 

 

КМСА Чикаго-Гэри-Лейк-Каунти

 

 

 

 

 

 

 

 

Ожидание

ñ. 197

¹9

8ñ. 27

 

 

 

 

 

ПЕРЕПОДЧИНЕНИЕ

 

 

Указ Президента РФ

 

 

О Федеральном

 

агентстве по строитель-

 

ñòâó è ÆÊÕ

 

 

В соответствии

со статьей

 

112 Конституции РФ и Фе-

 

деральным

конституционным

КМСА Сан-Франциско-Окленд-Сан-Хосе

законом от 17.12.97 ¹2-

 

ФКЗ “О Правительстве Рос-

 

сийской Федерации”

 

постановляю:

1.Передать Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству из ведения Министерства промышленности и энергетики РФ в ведение Министерства регионального развития РФ.

2.Внести в раздел II “Федеральные министерства, руководство которыми осуществляет Правительство РФ, федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным министерствам” структуры федеральных органов исполнительной власти, утвержденной Указом Президента РФ от 20.05.04 ¹649 “Вопросы структуры федеральных орга-

Рис. 3. Консолидированные метрополитенские статистические ареалы

26

ÃÓ ¹ 1’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

МСА Сакраменто

МСА Атланта

Рис. 4. Метрополитенские статистические ареалы

На рис. 4 субсидия равна разнице между частными и общественными выгодами образования. Субсидия приведет к росту потребления до уровня Е* единиц образования. В США идут жаркие споры относительно целесообразности для государства не только содержать систему государственных школ, но и одновременно субсидировать систему частного образования (налоговые льготы на обучение и образовательные ваучеры).

Орган власти какого уровня должен заниматься вопросами внешних эффектов образования? Должны ли государственные школы (или субсидии на образование) находиться в ведении местного, метрополитенского или регионального органа власти, штатного или федерального правительства? Одним из факторов, определяющих оптимальный уровень управления, является территориальный масштаб внешних эффектов. Если от обучения детей в кон-

кретной школе выигрывают жители всей страны, то принятие решений по вопросам образования на национальном уровне (национальные школы или национальная субсидия) может способствовать повышению эффективности. Если выгоды ограничиваются конкретным городом, то наиболее эффективными будут решения, принимаемые на местном уровне. Как будет сказано ниже, существуют и другие факторы, определяющие оптимальный уровень управления.

Внешние эффекты общественной безопасности

В результате действий полиции возникают два типа внешних эффектов – положительные и отрицательные. Оба типа внешних эффектов являются результатом мобильности преступников: они могут свободно перемешаться из одного места в другое. Положительный внешний

нов исполнительной власти”,

следующие изменения:

слова “Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству” исключить;

после слов “Министерство регионального развития РФ” включить слова “Федеральное агентство по строительству и жилищно-ком- мунальному хозяйству”.

3.Правительству РФ привести свои акты в соответствие с настоящим Указом.

4.Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент РФ В. Путин

01.12.04¹ 1487

S S S

Ожидание

ñ. 267 ¹10 8ñ. 29

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ

Правительство РФ

Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти по утверждению границ муниципальных образований

Постановление от 20.12.04 ¹814

В целях реализации части 3 статьи 85 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” Правительство РФ

постановляет:

Установить, что Министерство регионального развития РФ является уполномо- ченным федеральным органом исполнительной власти по утверждению границ муниципальных образований, не утвержденных органами государственной власти субъектов РФ до 1 января 2005 г.

Председатель Правительства РФ М. Фрадков

А. О’Cалливан. Роль органов местной власти

ÃÓ ¹ 1’05

27

 

 

 

 

 

 

 

эффект имеет место тогда, когда

ном городе вынуждает преступников

ОБЛИГАЦИИ

 

 

îäèí

муниципалитет использует

делать своими жертвами людей в

Минфин РФ

 

свои средства на содержание поли-

окружающих городах. Иными слова-

 

ции для ареста преступника: делая

ми, иногда

полиция

“выдавливает”

Регистрация выпусков

это, муниципалитет создает выгоды

преступников из одного города в

äëÿ

окружающих муниципалитетов,

другой. В этом случае затраты на

муниципальных ценных

поэтому

предельная

общественная

полицию просто приводят к пере-

бумаг российских

 

выгода расходов на

полицию пре-

мещению

преступности, поэтому

 

восходит предельную местную (го-

предельная местная выгода расхо-

городов в 2004 г.

 

 

родскую)

выгоду.

Отрицательный

дов на содержание полиции превос-

Информация публикуется в

внешний эффект имеет место тогда,

ходит предельную

общественную

когда борьба с преступностью в од-

выгоду.

 

 

журнале в следующем виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эмитент:

форма

облига-

 

 

 

 

 

 

 

ций; номинал

в рублях; срок

 

 

Рис. 5. Внешние эффекты потребления образования

обращения; доход; направле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния использования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Администрация

ã. Óôû:

 

 

 

 

 

 

 

документарные на предъявите-

 

 

 

 

 

 

 

ля с обязательным централи-

 

 

 

 

 

 

 

зованным хранением

(ó÷¸òîì)

 

 

 

 

 

 

 

с постоянным купонным дохо-

 

 

 

 

 

 

 

äîì; 1000; îò 1 ãîäà äî 5 ëåò;

 

 

 

 

 

 

 

купонный доход, а также раз-

 

 

 

 

 

 

 

 

ница между ценой реализации

 

 

 

 

 

 

 

(погашения) и ценой покупки;

 

 

 

 

 

 

 

погашение

муниципальных

 

 

 

 

 

 

 

долговых обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

Администрация г. Юж- но-Сахалинска: именные бездокументарные облигации; 1000; 2 года; постоянный купонный доход; финансирование дефицита и финансирование расходов бюджета в пределах расходов на погашение долга.

Администрация

ã. Êðàñ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ноярска:

документарные

íà

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

предъявителя

ñ

фиксирован-

При потреблении образования создаются внешние эффекты, в связи с чем

íûì

 

купонным

доходом

ñ

предельная общественная выгода превосходит предельную частную выгоду. При

обязательным

централизован-

отсутствии государственного вмешательства студент выбирает уровень Е' (где

ным хранением; 1000; от 1,5

предельная частная выгода равна предельным затратам). Оптимальным уров-

до 3 лет; фиксированный ку-

нем образования является Е*, который студент выберет в том случае, если го-

понный доход, а также раз-

сударство предоставит субсидию, равную разнице между предельной частной

ница между ценой реализации

и предельной общественной выгодами

 

 

(погашения) и ценой покупки

Каков

æå

 

оптимальный

уровень

выгоду. В большинстве метрополи-

облигаций;

 

финансирование

 

дефицита

è

финансирование

управления

силами

правопорядка?

тенских ареалов

пожарная охрана

расходов бюджета в пределах

Одним

èç

факторов,

определяющих

находится в ведении местных вла-

расходов на погашение долга.

этот уровень, является территори-

стей. Некоторые

муниципалитеты

Администрация

 

ã. Åêà-

альный

масштаб

положительных и

заключают договоры с частными

 

отрицательных

внешних

эффектов,

фирмами, которые и осуществляют

теринбурга: именные

бездо-

который

зависит

îò

мобильности

пожарную охрану.

 

кументарные,

ñ

постоянным

преступников. Чем выше мобиль-

 

 

купонным

доходом;

1000,

ность преступников, тем более высо-

ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕСТНОГО

1025, 1050, 1075, 1100, 1125,

êèì

является

оптимальный

уровень

ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА

1150, 1175, 1200, 1225, 1250,

управления. Как говорится ниже, су-

 

 

1275, 1300, 1325, 1350, 1375,

ществуют и другие факторы, опреде-

У местного общественного блага

1400,

1425,

 

1450,

1475,

ляющие оптимальный уровень управ-

имеются три характеристики. Во-

1500; îò 1 ãîäà äî 5 ëåò; êó-

ления. Стандартным ответом на по-

первых, при его потреблении отсут-

понный доход;

финансирова-

ложительные и отрицательные внеш-

ствует элемент соперничества: äàí-

ние дефицита.

 

 

 

 

 

íèå

эффекты

является

подчинение

ное благо одновременно потребля-

Брянская

городская

àä-

полиции городским властям.

 

ют несколько людей. Во-вторых, не

 

имеет исключающего характера: не-

министрация: документарные

Другая

служба

общественной

возможно или нереально исключить

на предъявителя

ñ

обязатель-

безопасности – пожарная охрана –

каких-то людей (например, тех, кто

íûì

 

централизованным хра-

также

характеризуется

внешними

 

не платит за данное благо) из про-

нением; 1000; от 1 года до 5

эффектами. Огонь может распро-

цесса потребления этого блага. В-

ëåò;

 

постоянный

купонный

страняться от одного дома к друго-

 

му, поэтому предельная обществен-

третьих, выгоды

от данного блага

доход, а также разница меж-

íàÿ

выгода

îò

пожарной

охраны

ограничиваются

относительно не-

ду ценой

реализации

(ïîãà-

превосходит

 

предельную

частную

большой территорией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28

 

 

ÃÓ ¹ 1’05

 

 

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсутствие соперничества при потреблении (коллективное потребление). Рассмотрим сначала вопрос соперничества при потреблении. Частный товар (“õîò-äîã”) может потреблять лишь один человек. Что же касается общественного блага, то его одновременно могут потреблять несколько людей. Например, сотни людей могут смотреть парад, не мешая друг другу получать удовольствие от этого. Иными словами, парад является объектом коллективного потребления: каждый может потреблять один и тот же товар. Парад – это исключительно местное общественное благо, если предельные затраты на присутствие дополнительного зрителя равны нулю. Это происходит в том случае, если дополнительный зритель не уменьшает удовольствие других наблюдающих за парадом.

Большинство благ, предоставляемых органами местной власти, имеют полусоперничающий характер. Если число потребителей становится достаточно большим, выгода для каждого из них снижается. Если, к примеру, город не построит трибун для зрителей на параде, то высокие люди будут загораживать зрелище для маленьких. Эта проблема возникнет только в том слу- чае, если число зрителей будет достаточно большим и невысокие люди не успеют занять первые ряды. При этом парад станет не слишком

удачным èëè переполненным общественным благом. Другим примером неудачных общественных благ являются городские улицы и дороги: в часы пик с увеличением числа машин скорость движения падает, поэтому по мере увеличения числа потребителей выгода от использования автомагистрали снижается.

Àкакова ситуация применительно

êполиции и пожарной охране? Хотя два гражданина не могут одновременно пользоваться услугами одного полицейского или пожарной машины, системы общественной безопасности рассчитаны на быстрое реагирование, на чрезвычайные ситуации. В большинстве городов достаточно полицейских и пожарных машин для мгновенного реагирования на разумное число вызовов. Если бы все стали звонить одновременно, то, естественно, потребление стало бы иметь соперничающий характер. Однако услуги в области безопасности, как правило, не требуются в одно и то же время.

Неисключаемость. Второй характеристикой местных общественных благ является то, что практиче- ски невозможно исключить тех или иных людей из процесса потребления этих благ. Иными словами, бла-

го является неисключаемым. Вернемся к примеру с парадом. Конеч- но, за присутствие на параде с каждого зрителя можно брать плату и исключить тех, кто не платит, но это будет слишком дорого. Властям придется сначала освободить улицы

èздания вдоль пути прохождения парада, а затем впустить людей, которые заплатили за право посмотреть на него. Если какие-то люди обещают не наблюдать за парадом, то им можно разрешить войти в здания, расположенные на пути прохождения парада, но при этом властям придется найти способ помешать им даже мельком взглянуть на происходящее. Несомненно, это просто нереально.

Что можно сказать насчет улиц и общественных парков? Один из способов брать с людей деньги за пользование городскими улицами – установить билетные будки, по одной на каждом углу. Такая система будет слишком дорогостоящей. Городу придется нанять на работу огромное число сборщиков платы, и пользователям дорог придется тратить много времени, останавливаясь на каждом углу, чтобы заплатить за проход. Возможна дешевая система сбора платы с водителей за проезд по улицам и шоссейным дорогам. Такая система практически не находит поддержки со стороны политиков, поэтому улицы, вероятнее всего, останутся неисключаемым благом. То же самое относится и к паркам. В принципе, конечно, можно обнести городские парки забором и установить турникеты, но такая система будет относительно дорогой.

Àчто можно сказать насчет услуг в области общественной безопасности? Применительно к некоторым видам деятельности, касающейся обеспечения безопасности, достаточно легко выявить пользователей

èвыставить им счета за оказанные услуги. Например, служба пожарной охраны может брать плату за тушение пожара, а полиция – за выезд по сигналу о разбойных нападениях и ограблениях. При такой системе управления пожарная охрана и полиция не будут оказывать услуг людям, которые не в состоянии заплатить за них. Подобная система сбора платы с пользователей нереальна с политической точ- ки зрения, потому что она будет идти вразрез с представлениями большинства людей о равенстве и справедливости. Применительно к другим типам услуг в области общественной безопасности будет труднее выявить пользователей и брать с них плату за оказанные услуги. Например, когда город ловит, судит и сажает преступника в

шения) и ценой покупки об-

лигаций; финансирование дефицита бюджета и погашение ранее принятых долговых обязательств.

Департамент финансов администрации г. Томска:

документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением (уче- том), фиксированным купонным доходом и амортизацией долга; 1000; от 1 года до 5 лет; купонный доход, а также разница между ценой реализации (погашения) и ценой покупки облигаций (учитывая выплаты частей номинальной стоимости); финансирование дефицита и финансирование расходов бюджета в пределах расходов на погашение долга.

Администрация г. Барнаула: документарные, на предъявителя с обязательным централизованным хранением; 1000; от 1 года до 2 лет; фиксированный купонный доход, а также разница между ценой реализации (погашения) и ценой покупки облигаций; финансирование дефицита и погашение ранее принятых долговых обязательств.

Мэрия г. Новосибирска:

документарные, на предъявителя с обязательным централизованным хранением (уче- том) и фиксированным купонным доходом; 1000; от 1,5 года до 5 лет; фиксированный купонный доход, а также разница между ценой реализации (погашения) и ценой покупки облигаций; финансирование дефицита.

Ограничения на владельцев облигаций условиями выше указанных эмиссий не предусмотрены.

Источник: http://minfin.rinet.ru

S S S

Ожидание

ñ. 277 ¹11 8ñ. 49

А. О’Cалливан. Роль органов местной власти

ÃÓ ¹ 1’05

29

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]