Торговое право (90

–выбор надлежащего способа защиты;

–порядок реализации избранной линии защиты;

–определение обязанного лица в данной ситуации;

–сроки и порядок предъявления требований в рамках избранных способов защиты.

Представьте себя на месте квалифицированного консультанта кредитора по юридическим вопросам и дайте максимально подробную консультацию по существу возникающих вопросов, включая возможные вариации того или иного характера.

Тема 4. Уставный капитал

хозяйственных обществ

Обязательным условием создания и существования хозяйственных обществ является формирование уставного капитала.

Уставный капитал обществ с ограниченной ответственностью составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала ООО должен быть не менее чем 10 000 руб.

Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (как обыкновенных, так и привилегированных). Размер уставного капитала открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного на дату регистрации общества, а закрытого общества – не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда.

Участники хозяйственного общества обязаны вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами. Действующее законодательство не устанавливает обязанности учредителя (участника) лично произвести оплату доли. Не имеет самостоятельного правового значения, каким образом и за счет чьих денежных средств был сформирован уставный капитал общества либо оплачена доля участника.

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не

21

предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного законом или уставом общества для внесения вклада в уставный капитал. То есть со дня, следующего за последним днем срока, установленного для внесения вклада в уставный капитал, лицо утрачивает права участника общества, в том числе право участвовать в принятии решений на общем собрании.

При иных случаях перехода доли участника к обществу момент перехода доли определяется следующим образом: доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом, или вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества, или получения от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан (правопреемникам юридических лиц), являвшихся участниками общества, либо на распределение ее между участниками ликвидированного юридического лица – участника общества, или оплаты обществом действительной стоимости доли (части доли) участника общества по требованию его кредиторов.

Оплата долей в уставном капитале общества либо акций, размещаемых обществом, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Учредители, общество обязаны определять денежную оценку имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал об-

22

щества либо в оплату акций. Поскольку определить стоимость имущества, которое будет создано в будущем, невозможно, то невозможно ивнесениетакогоимуществавуставныйкапиталобщества.

Задачи

1.На общем собрании учредителей ООО «Карэ» гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 10 000 руб.

Встатье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить 50% уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть – в течение года с момента государственной регистрации.

В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 10 000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов.

Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2.Учредители общества с ограниченной ответственностью приняли решение при формировании уставного капитала внести в оплату распределяемых среди них долей следующие виды имущества:

1) здание, которое будет введено в эксплуатацию к концу текущего года, для размещения в нем офисных помещений создаваемого общества;

2) вексель, выданный одним из учредителей;

3) офисную технику;

4) услуги одного из учредителей по составлению учредительных документов и по регистрации общества.

23

Оцените законность договора учредителей о создании общества.

3.В оплату акций, размещаемых среди учредителей акционерного общества, один из учредителей внес вексель. Оценка векселя была произведена на учредительном собрании, она превышала номинальную стоимость векселя в три раза.

Банк, предоставивший кредит акционерному обществу, по наступлении срока возврата кредита выяснил, что у общества отсутствуют средства для погашения долга.

Банк посчитал, что субсидиарную ответственность по долгам общества должен нести также акционер, внесший в оплату акций вексель по завышенной стоимости.

Может ли акционер быть привлечен к ответственности по долгам общества?

Изменится ли ответ, если бы вексель вносился в оплату доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

Каков порядок внесения неденежных вкладов в оплату уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?

4.Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО

«Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в размере 50%.

При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО

«Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества – Выщепана и Калинина – был определен в размере 50%, а номинальная стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010.

24

Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли.

Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Выщепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

5. В уставе акционерного общества закреплено, что «решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается Советом директоров единогласно всеми членами, при этом не учитываются голоса выбывших членов, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим уставом данное решение может быть принято общим собранием акционеров.

В случае недостижения единогласия Советом директоров по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по решению Совета директоров этот вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров».

Соответствует ли приведенное положение устава нормам Федерального закона «Об акционерных обществах» в части правил об исключительнойкомпетенцииобщего собранияакционеровиневозможности выходаобщегособранияза пределыегокомпетенции?

Тема 5. Органы управления

хозяйственных обществ

Федеральным законом «Об акционерных обществах» предусмотрена трехзвенная система управления акционерным обществом, включающая в себя: общее собрание акционеров – высший орган управления общества, совет директоров (наблюдательный совет), исполнительный орган общества (единоличный

25

или коллегиальный) – орган, осуществляющий управление текущей деятельностью общества.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве общего правила устанавливает двухзвенную систему органов управления, включающую в себя: общее собрание участников общества – высший орган управления, исполнительный орган общества (единоличный или коллегиальный) – орган, осуществляющий управление текущей деятельностью общества. В уставе общества может быть предусмотрено формирование совета директоров, компетенция данного органа и порядок его формирования.

Общее собрание акционерного общества обладает исключительной компетенцией. Установлено, что вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных Федеральным законом. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать вопросы, не входящие в его компетенцию, и принимать по ним решения (п. 3 ст. 48 Закона об акционерных обществах).

Общее собрание участников ООО также обладает исключительной компетенцией и не вправе передавать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания, на рассмотрение иных органов. Однако Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает запрет на рассмотрение и принятие решений общим собранием по вопросам, не входящим в его компетенцию.

Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества осуществляются кумулятивным голосованием, при котором число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета дирек-

26

торов (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

При кумулятивном голосовании должна быть выражена воля акционера при распределении принадлежащего ему общего числа голосов между всеми кандидатами. Из этого следует, что количество акций, которыми голосовали против кандидата в члены совета директоров или против всех кандидатов, не учитывается при подсчете голосов.

Устав общества с ограниченной ответственностью, предусматривающий формирование совета директоров, может предусмотреть кумулятивный порядок голосования по вопросу о формировании совета директоров общества.

Совет директоров акционерного общества должен переизбираться ежегодно, данный орган избирается и действует до очередного годового общего собрания акционеров.

Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные Федеральным законом, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Законодатель, определив компетенцию исполнительного органа общества как руководство текущей деятельностью общества, не дал определение понятия «текущей деятельности общества», что превратило его в орган управления с неограниченной компетенцией.

Задачи

1. Участниками акционерного общества являются четверо акционеров, обладающие 45%, 35%, 15% и 5% акций общества. Реестр владельцев именных ценных бумаг общества вел независимый реестродержатель.

Акционер, обладающий 45% акций, внес в повестку дня общего собрания акционеров, наряду с другими вопросами, вопрос о расторжении договора с регистратором общества, об утверждении нового регистратора и одобрении условий договора с ним.

О проведении общего собрания были уведомлены все акционеры, однако явились лишь акционеры, обладающие 65% акций.

27

Общее собрание состоялось 25.04.2011 года и единогласно приняло решение по перечисленным вопросам.

03.07.2011 года было созвано внеочередное общее собрание акционеров, на котором функции счетной комиссии выполнял вновь избранный реестродержатель. На данном собрании был переизбран новый состав совета директоров.

Акционер, обладающий 35% акций, обратился в суд с иском о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров от 03.07.2011, об избрании совета директоров. В качестве основания для оспаривания было указано следующее: истец не принимал участие в общем собрании 25.04.2011 и не голосовал за избрание нового регистратора общества, соответственно, данное решение является незаконным. Так как регистратор был избран незаконно, то он не мог выполнять функции счетной комиссии на внеочередном собрании 03.07.2011. Подсчет голосов на последнем собрании осуществлялся неуполномоченным лицом, соответственно, решения, принятые на нем, являются недействительными.

Какое решение должен принять суд?

2. Согласно уставу ООО «Ариэль» избрание кандидатуры генерального директора и досрочное прекращение его полномо-чий относится к компетенции совета директоров общества. Количественный состав совета директоров определяется численностью пять человек. При этом члены совета директоров общества избираются общим собранием участников в порядке, предусмотренном действующим законодательством и уставом, сроком на один год.

На внеочередном общем собрании участников общества 20.03.2008 принято решение об избрании в состав совета директоров общества Б., А., К.

25.09.2009 общим собранием участников общества ООО

«Ариэль» принято решение о введении в совет директоров двух членов, а именно Ч. и С.

15.10.2009 на заседании совета директоров был избран генеральный директор общества.

Участник общества «Ариэль» обратился в суд с иском о признании недействительным решения совета директоров от

15.10.2009.

28

Какое решение должен принять суд? При каких условиях может быть признано недействительным решение совета директоров ООО?

3.Судебный пристав-исполнитель направил в адрес акционерного общества постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому общество обязано было восстановить на работе незаконно уволенного работника. В связи с тем что требование, содержащееся в исполнительном документе, не было исполнено в срок, указанный в законе, судебный пристав-исполнитель решает вопрос о привлечении к ответственности руководителя АО.

Согласно решению единственного участника АО от 12.04.2010 генеральным директором общества назначен Степанов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2010 генеральным директором общества является Ушаков. Однако Ушаков представил судебному приставу-исполнителю подписанный им приказ от 21.05.2010 о своем увольнении.

Кто является единоличным исполнительным органом общества по состоянию на 05.06.2010 г.?

4.Доли в уставном капитале ООО были распределены между участниками следующим образом: Кузьмину принадлежало 15%,

Крымову – 15%, Ивлеву – 10%, Анохину А. П. – 35%, Анохину П. Н. (отец Анохина А. П.) – 25%.

На общем собрании участников, в котором приняли участие Ивлев, Анохин А. П., Анохин П. Н., было принято решение об избрании Анохина П. Н. директором общества. Решение было принято единогласно.

Является ли решение об избрании директора общества законным?

5. О предстоящем годовом общем собрании акционеров Рысина уведомили путем направления извещения по адресу, указанному в реестре в анкете зарегистрированного лица, и посредством телефонной связи в соответствии с уставом общества, допускающим такой способ уведомления.

Рысин, оспаривая решение общего собрания, ссылался на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении годового общего собрания акционеров. Извещение он не получал,

29

так как фактически проживает по другому адресу, телефонный звонок не может рассматриваться в качестве допустимого способа уведомления.

Был ли акционер извещен о проведении общего собрания надлежащим образом?

Тема 6. Эмиссионные ценные бумаги

Эмиссионная ценная бумага – это любая ценная бумага, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги. Таким образом, эмиссионные ценные бумаги не обладают индивидуальными признаками, в отличие от иных типов ценных бумаг, они характеризуются родовыми признаками.

Они могут размещаться среди широкого круга лиц, соответственно, могут затрагивать публичные интересы, поэтому обязательным условием существования эмиссионных ценных бумаг является государственная регистрация их выпуска. Ценные бумаги, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, не могут быть размещены. Исключение составляет размещение акций при учреждении акционерного общества или размещение ценных бумаг при реорганизации юридических лиц в форме слияния, разделения, выделения и преобразования. В названных случаях размещение ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска ценных бумаг.

Акционерные общества вправе выпускать следующие виды эмиссионных ценных бумаг: акции, опционы эмитента, облигации; общества с ограниченной ответственностью – лишь облигации.

Акция определяется Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» как эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее

30