Состояние и перспективы сохранения и воспроизводства диких копытных животных на территории Орловской области (80

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

НОВИКОВА. Н., начальник управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Орловской области, доктор технических наук, профессор

а пороге третьего тысячелетия человечество озабочено форми­ рованием новой стратегии и тактики устойчивого развития, заме­ ной техногенного пути на сбалансированный экологический. В основе этого

лежит сохранение и приумножение всего биоразнообразия и среды его обитания. Несомненным приоритетом по сохранению и восстановлению

9

должны стать редкие и исчезающие виды растений и животных, зане­ сенных в Красные книги. С другой стороны, мы должны внимательно оце­ нить ситуацию с состоянием копытных животных, чья численность и ус­ тойчивость существования являются комплексным показателем состоя­ ния природных систем и качества их охраны.

Орловская область занимает уникальное биогеографическое положе­ ние, находясь на стыке трех природных зон: южнотаежных хвойных груп­ пировок, широколиственных лесов и лесостепи. Территория, пригодная для обитания диких копытных, в области составляет 2 млн. га, из них лесные угодья имеют площадь лишь 190 тыс. га (9,5%).

Растительные сообщества сменяются от хвойных боров на севере области до ковыльных степей в южных районах. В лесных массивах мож­ но встретить рысь, а по склонам балок—сурка-байбака.

За время активного истребления лесов и распашки степей природ­ ный ландшафт области потерял свою индивидуальность. На всей тер­ ритории области природа теперь однообразна — преобладают просто­ ры пахотных земель с редкими участками искусственных насаждений или небольших лесных массивов. В результате исчезли и резко снизили свою численность прежде всего крупные животные: медведь, рысь, благородный олень, зубр, вслед за ними — животные, полностью ли­ шенные среды обитания — сурок, дрофа, стрепет, орел-беркут, филин. Только за последнее столетие территория области потеряла 33 вида зверей, птиц и рыб и только 5 видов реакклиматизированы — зубр, бла­ городный олень, бобр, сурок-байбак, заяц-беляк.

Около 100 видов растений, насекомых и животных относятся к кате­ гории редких или нуждающихся в особой охране.

Копытные животные — это неотъемлемая часть биома лиственных лесов и лесостепей, необходимая для воссоздания естественных полно­ компонентных биоценозов лесных массивов Центральной России.

Если взять данные учетов копытных животных 30—40-летней давно­ сти, то можно сказать, что на территории Орловской области обитало лишь 3 вида копытных — лось, кабан, косуля.

Сегодня численность копытных составляет около 4,5 тысячи голов. Видовой состав увеличился до 6 видов — зубр, олень европейский, олень пятнистый, лось, кабан, косуля. По сравнению с 1960 годом увеличилась численность косули (с 300 до 2070), кабана (с 360 до 1170 голов), числен­ ность лося снизилась (с 950 голов до 330). Развивается группировка зуб­ ра (78), олень европейский пока не стабилизировался, и его численность сильно колеблется (280 голов по учетам 2002 года).

В целом же по области численность диких животных нельзя назвать стабильной, не является она и оптимальной, научно обоснованной.

ю

Таблица 1

Динамика численности основных охотничьих видов за период с 1993 по 2001 г. (Данные зимнего маршрутного учета) (голов)

Рис. 1. Динамика численности основных охотничьих видов за период по 2001 г. (Данные зимнего маршрутного учета) (голов)

На диаграмме представлены соотношения между оптимальной, науч­ но обоснованной и реальной численностью копытных, приведенной в со­ ответствии с данными зимних маршрутных и авиаучетов 2002 года.

5000

Рис. 2. Диаграмма соотношения реальной и оптимальной (теоретич считанной) численности диких копытных на территории Орловской обл

11

Как видно, фактическое наличие копытных вдвое ниже оптимальных, научно обоснованных значений.

Говоря о научно обоснованных нормах обитания охотничьих видов жи­ вотных на определенных территориях, следует учитывать, что они требуют уточнений и дополнительного изучения. Принятые еще в 1970-е годы XX сто­ летия и усредненные для каждого региона, они не отвечают современной ситуации. За 25—30 лет изменились условия обитания, кормовая база, а в некоторых случаях и целые ландшафты, где обитает дичь. Поэтому для охот­ ничьего хозяйства обновление таких нормативов крайне необходимо. Дан­ ные расчеты должны опираться не на усредненные показатели по всей обла­ сти, а на более детальное описание условий для каждого района, в котором необходимо дифференцировать все природные территории и показать опти­ мальные значения для каждого крупного лесного массива.

Учетные данные последнего десятилетия свидетельствуют о продол­ жающейся тенденции к снижению численности диких животных.

Это может говорить о большой проблеме в состоянии самих биото­ пов, приводящей к невысокому уровню воспроизводства, их эпизодиче­ ском размещении на территории и обедненном видовом составе.

Проблема эта носит комплексный характер, поэтому для стабилиза­ ции численности животного мира необходимо провести ряд долгосроч­ ных и масштабных мероприятий. Во многом все меры по восстановлению численности животных начинаются со среды их обитания.

Лесная зона является наиболее благоприятной для обитания диких жи­ вотных и птиц, степная отличается большим количеством встречающихся ви­ дов растений, но недостаточно обустроена для расселения дикой фауны.

Характерная особенность лесов Орловской области — их приурочен­ ность к балкам и долинам рек. При чрезвычайно сильной разбросанности по территории области они состоят из 1295 обособленных участков. Лишь в некоторых районах (Дмитровский, Знаменский, Хотынецкий, Мценский) встречаются лесные массивы с площадью в несколько тысяч гектаров, представляющие продолжение лесов Калужской и Брянской областей. Лесистость этих районов достигает 15—25%, в то время как в юго-вос­ точных районах она снижается до 2—3%.

Основная масса лесов представлена дубравами и осиново-березовы- ми насаждениями с той или иной примесью дуба и других широколиствен­ ных пород. Все леса области в 1992 году решением Федеральной госу­ дарственной лесной службы переведены в категорию лесов I группы,

т.е. лесов, выполняющих преимущественно водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Площадь лесов, где полностью запрещены рубки главного пользования, — 94,4 тыс. га,

т.е. около 47% общей площади лесов.

12

Таблица 2

Распределение численности животных и состояние лесного фонда по районам Орловской области

Леса Орловской области на 25% представлены древостоями искусст­ венного происхождения.

Создание монопородных лесных участков древесных пород отрица­ тельно сказалось на биоразнообразии лесных экосистем, пригодных для обитания диких животных и птиц.

Около 65 тысяч гектаров лесополос области и около 100 тыс. га за­ щитных посадок не имеют надежной охраны и должного учета, частично страдают при сжигании соломы на полях, расстроены самовольными по­ рубками или нуждаются в реконструкции.

13

Именно поэтому в настоящее время эта проблема выходит на первооче­ редной уровень. Мы должны приложить максимальные усилия для сохране­ ния имеющегося природного потенциала, улучшения экологической обста­ новки, усиления сохранившегося природного потенциала нашей территории. Вопросы грамотного ведения лесного хозяйства в настоящее время пересматриваются, вырабатывается новая парадигма развития лесного сектора. Управлением природных ресурсов готовятся материалы для но­ вого государственного лесоустройства, учитывающего и аспекты более

качественного сохранения лесных систем.

Экспертной группой центра «Ковыль» на основе научных исследова­ ний институтов лесохозяйственного, лесомелиоративного профиля и опыт­ но-производственной проверки в Орловском, Курском, Белгородском уп­ равлениях лесами, научных разработок Центра экологии и продуктивнос­ ти лесов РАН, Пущинского государственного университета предложены новые методики и технологии лесопосадок.

Методика предусматривает следующие направления деятельности: —объединение сильно сегментированных лесных участков для уве­

личения их общей площади;

—создание неразрывных путей миграций и расселения различных видов животных на участках овражно-балочной системы;

—переход к созданию защитных лесополос сельхозтерриторий и противоэрозионных лесопосадок с минимальной шириной 60—80 метров, в некоторых случаях их ширина может быть увеличена до 100 метров, что улучшит условия для жизни и миграций жи­ вотных, защищенность от эрозионных процессов и стабилизиру­ ет микроклимат;

—приоритет лесовосстановительных работ в сложных условиях ов­ ражно-балочной системы, имеющей высокую степень расчленен­ ности и наличие водных объектов, что создает условия для фор­ мирования разнообразных битопов, обладающих комплексом ус­ ловий, пригодных для расселения различных видов;

—использование только местных видов деревьев и кустарников, ти­ пичных для исконных типов леса на данной территории—смешан­ ных дубрав;

—наличие в лесопосадках большого числа кустарников и сопутствую­ щих видов, существенно улучшающих кормовую базу для животных.

Предусмотрена также система восстановительных работ вокруг наи­ более ценных природных участков путем создания «зеленого пояса», внут­ ри которого восстанавливаются участки степной растительности, служа­ щие кормовой базой и местообитанием многих видов флоры и фауны.

Отдельными проектами необходимо разработать систему сенокосов

14

и степных резерватов, способных создать насыщенную в биологическом плане мозаику природных экотопов, улучшающих условия для обитания животных и птиц.

Эта работа в области ведется высокими темпами. В 2002 году посаже­ но 4100 га лесных насаждений, 400 га в государственном лесном яЬонде.

Активно развиваются питомники. Их площадь достигла 130 га, в Ор­ ловском государственном университете заложен маточный питомник, и сейчас он располагает 55 видами деревьев и кустарников, а в целом по области имеется около 70 видов. Активную помощь в этом оказывают школьные лесничества, их сейчас в области 41.

4000

л - овражно-

балочные

- полезащитные

- • * -

- д . - - гослесфонд

Рис. 2. Лесовосстановительные работы в Орловской области.

Одновременно с обустройством территорий за последние годы прове­ ден ряд мероприятий, направленных на увеличение численности и видово­ го состава фауны области. Одним из наиболее важных шагов в этом на­ правлении явилось создание системы особо охраняемых природных тер­ риторий общей площадью 637,3 тыс. га, или 25,8% территории области. По­ становлением Коллегии администрации Орловской области от 20.02.2002 г.

№ 20 «О дополнительных мерах по сохранению среды обитания и увеличе­ нию численности диких копытных животных» предусмотрено создание в каждом районе своего природного парка площадью от 8 до 12 тыс. га. При­ мер в этой работе показал Урицкий район. На площади 5 тыс. га создан «Нарышкинский природный парк», имеется дирекция, охрана, начинается завоз диких животных. В целом по области в 18 районах на площади более 110 тыс. га уже созданы подобные парки.

Конечно, самым значительным событием для решения этой пробле­ мы стало создание в 1994 году в Орловской области национального пар­ ка «Орловское Полесье».

16

В национальный парк «Орловское Полесье» произведен завоз из дру­ гих регионов зубров (66), оленей (382), кабанов (163), косуль (31). В на­ стоящее время наблюдается устойчивый рост поголовья всех копытных животных, находящихся под постоянной охраной. Группировка зубра из 78 голов сформировала 4 некрупных стада, которые осваивают прилега­ ющие территории с заходом на территорию Брянской и Калужской обла­ стей. В дальнейшем возможно их расселение на эти территории.

Программа восстановления зубра — это первый проект в мировом масштабе, когда в кратчайшие сроки удалось сформировать вольноживущую группировку зубра, состояние которой стабилизировалось и ак­ тивно начался естественный прирост.

Создание национального парка «Орловское Полесье» явилось зако­ номерным событием в формировании единого экологического каркаса Орловской, Брянской и Калужской областей, по чьим территориям прохо­ дят лесные массивы русских засечных лесов, охранявших территорию Руси от нашествий иноземных племен с XV века.

Сеть уникальных природных объектов Верхней Оки и Деснянского бассейна, расположенных в Орловской и Калужской областях, совмест­ но с заповедными территориями Брянской области формирует ценный в историческом и культурном отношении территориально целостный при­ родный комплекс.

Располагаясь в непосредственной близости друг от друга, решая сходные задачи, формируя единое культурное, природное и экологи­ ческое пространство, эти территории разделены лишь формальными административными границами. Национальный парк «Орловское По­ лесье» соединил в неразрывную систему заповедник «Брянский лес», проектируемый национальный парк «Придеснянский» брянской зем­ ли, заповедник «Калужские засеки» и национальный парк «Угра» Ка­ лужской области.

Принятый в 2002 году Закон «О системе охраняемых природных тер­ риторий Орловской области», став первым в Российской Федерации за­ конодательным актом регионального уровня, позволяет составить мак­ симально адаптированную схему планирования охраняемых территорий, восстановления прилегающих участков с целью их экологического обуст­ ройства. Естественные природные биотопы способны защитить и обуст­ роить природными экосистемами все сельскохозяйственные территории и улучшить места обитания и воспроизводства диких животных, расши­ рить их площадь.

В целом сформировавшаяся сеть особо охраняемых природных тер­ риторий области охватывает основные виды биоценозов, а также от-

дельные объекты. Вместе с тем отсутствие современных данных и про­ блемы финансирования не позволили в полной мере реализовать за­ дачи по охране редких и уязвимых видов. Необходимо определиться с финансированием программ по исследованию территории области, оп­ ределиться со структурой, осуществляющей контроль на областном уровне.

Охотничье хозяйство является специфичной сферой деятельности, главный ресурс которой составляют дикие виды животных. Как область природопользования охотничье хозяйство является сферой пересечения трех составляющих:

—природной;

—хозяйственно-финансовой;

—социальной.

Поэтому рациональное ведение охотничьего хозяйства, достижение его устойчивого развития возможны только при их равноценном учете и нахождении разумных компромиссов. Однако этот компромисс пока не достигнут. Скрытое браконьерство захватило область. Численность жи­ вотных снижается.

Таблица 4

Выявлено нарушений правил охоты на территории области

Анализ ситуации показывает, что в последний год выросла сумма ис­ ков, налагаемых охотинспекторами. Эта тенденция должна укрепляться, так как фиксированные суммы штрафов не в полной мере могут компен­ сировать ущерб от незаконной охоты и не всегда позволяют подходить к нарушителям дифференцированно. С другой стороны, количество вскры-

18