Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сравнительный анализ городовых положений 1870 и 1892 годов (66

..pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
340.57 Кб
Скачать

ОПРОС

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

Íå ïîðà ëè óæå

 

 

 

 

 

 

готовить новую

 

редакцию новой

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

редакции Федерального

закона «Об общих

 

ГОРОДОВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

принципах организации

 

ÌÑÓ â ÐÔ»?

 

1870 И 1892 ГОДОВ1

Варианты ответа:

 

 

 

1äà, ïîðà

2íåò, åùå ïîêà

3 может быть, лучше просто

 

 

 

 

 

 

Храмцов А.

 

 

 

 

 

 

 

 

отменить вариант-2003?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 ребята, жизнь у нас течет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не по законам, так что ус-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

покойтесь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты:

 

 

 

Обращаясь

ê

истории

 

органов

4) опубликование. Кратко рас-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

местного

самоуправления,

 

следует

смотрим эти этапы на примере за-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сказать, что основными норматив-

êîíà 1870 ã.

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

18%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ными актами, регулировавшими

èõ

Как известно, в Российской им-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

деятельность в 1870–1917 гг. явля-

перии право законодательной ини-

3

 

 

 

21%

 

 

 

 

лись Городовые положения, утвер-

циативы

принадлежало

исключи-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жденные императором.

 

 

 

 

 

тельно императору. По его поруче-

2

 

 

 

21%

 

 

 

 

Анализ законов 1870 и 1892 гг.

нию в начале 1862 г. МВД, систе-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

как исторических источников по-

матизировав

собранные

отзывы

1

 

 

 

 

 

 

39%

 

 

зволяет сравнить их основные нор-

местных комиссий о необходимости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ìû,

регламентировавшие

 

порядок

преобразования

городского

управ-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проведения выборов в

городские

ления2, вышло с законопроектом в

Опрос проведен в марте

 

 

структуры власти, их структуру и

Государственный совет.

 

 

 

 

 

2005 г. на Web-странице

состав, сферу компетенции и сис-

Первый вариант проекта рефор-

 

 

 

журнала

 

 

 

 

тему взаимоотношений с губерн-

мы был подготовлен в 1864 г. В его

 

«Муниципальное право»

ской администрацией и правитель-

основе лежали принципы всесо-

 

http://rels.obninsk.com

ством страны. В локальных актах

словности представительства, иму-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

местных дум и управ Тобольской

щественного

ценза,

разделения

 

 

 

ÀÊÒ

 

 

 

 

 

губернии нашли отражение аспекты

законодательно

распорядительной

 

 

 

 

 

 

 

 

реализации данных реформ.

 

 

и исполнительной властей и само-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В. Виноградов1

 

 

Материалы

законодательных

àê-

управления городского общества.

 

 

 

 

тов обычно изучаются в двух аспек-

15–16 апреля 1870 г. Городовое

В «защиту» устава

 

 

 

 

тах: как основной источник и как

положение рассматривалось на за-

городского округа

 

 

источник для извлечения отдельных

седании Госсовета. Общее собра-

 

 

(Реплика к моменту

 

 

фактов

è

сведений. При

изучении

ние совета

11

ìàÿ

изменило ряд

 

 

 

 

истории

городского самоуправле-

решений соединенных департамен-

 

муниципальной практики)

 

ния обязательным условием науч-

тов, а 16 июня император проект

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Переходными

положения-

íîãî

подхода

является

совокупное

«утвердить

соизволил

è

повелел

исследование

правовых

докумен-

исполнить».

Обнародование

çàêî-

ìè

Федерального

закона

тов. В структуре источника каждый

нов было возложено на Сенат, ко-

¹131-ÔÇ

îò

06.10.2003

нормативный акт (циркуляр, поста-

торый

проводил

опубликование

«Îá

общих

принципах

îðãà-

новление,

распоряжение)

èìåë

различными

способами,

â

нашем

низации

местного

самоуправ-

свое особое назначение, но вместе

случае, положение вышло в свет в

ления в РФ» определено его

с тем, все они находились во взаи-

Полном собрании законов Россий-

вступление в силу с 1 января

мосвязи,

взаимозависимости

è

ской империи3.

 

 

 

 

 

 

2006 ãîäà. È åñëè ýòîò ñðîê

 

 

 

 

 

 

подчиненности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вызывает

определенные во-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ïðè

анализе

законодательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

просы,

сомнения

â

части

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принято

выделять

4 основные ста-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

формирования «с нуля» орга-

2 Некоторые материалы

местных ко-

äèè:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

íîâ

местного

 

самоуправления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

миссий вышли в виде отдельных трудов, к

 

1) законодательная инициатива;

сельских

поселений, муници-

примеру, Муллов П. Историческое обо-

2)

разработка

è

обсуждение

пальных районов, то для го-

зрение правительственных мер по устрой-

родских

округов,

сформиро-

законопроекта;

 

 

 

 

 

 

 

ству городского общественного управле-

ванных в своем большинстве

3) его утверждение;

 

 

 

 

 

ния. СПб., 1864. 197 с.; Экономическое

 

 

 

 

 

состояние городских поселений Европей-

уже давно и имеющих

доста-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ской России в 1861–1862 гг. СПб., 1863.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

896 с.; Городские поселения в Европей-

1

Консультант

Череповецкой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Работа выполнена по материалам

 

ской России. СПб., 1860. т. 1. 446 с.; 1861.

городской Думы, директор органи-

самоуправлений

Тобольской

 

губернии

ò. 2. 587 ñ.; 1863. ò. 3. 684 ñ.

 

 

 

 

зационно-методического Центра.

 

 

ïðè

финансовой

поддержке

гранта

3 ÏÑÇ. Ñîáð. II. Ò. XLV. ÑÏá., 1874.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТюмГУ 2005 г.

 

 

 

 

 

 

 

Cò. 48498. Ñ. 821–839.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

 

 

ÃÓ ¹6’05

 

 

 

 

 

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основными

методами

изучения

стными

обстоятельствами,

ïî

óñ-

законодательства являются:

 

 

мотрению

 

министра

внутренних

1. метод грамматического толко-

äåë»5. Тобольск вошел в число гу-

вания, позволяющий правильно ин-

бернских и областных центров, в

терпретировать источник,

изучить

которых реформа внедрялась «ныне

литературно-юридическую

 

форму

же». При этом заметим, что в отли-

изложения текстов, учесть юриди-

чие от других реформ, которые до-

ческое значение

ñëîâ,

специфику

ходили

äî

Сибири

 

значительно

применяемых в тексте понятий. Так,

позднее, введение Городового по-

наиболее часто в официальных до-

ложения было осуществлено в дос-

кументах городских органов доре-

таточно короткие сроки.

 

 

волюционного периода встречаются

 

Согласно

материалам источни-

такие понятия как «градская дума»,

ков органы

самоуправления были

«городской голова», «гласный», «за-

образованы в девяти городах То-

ступающий место», «подати, недо-

больской губернии. Так, жители То-

имки, тягости», «народное здра-

больска, Тюмени и Тары избрали

âèå»,

«общественное

призрение»,

новую городскую власть в 1872 г.,

«подданные»,

которые

сегодня не

Ишима – в 1873 г., Кургана и Тюка-

употребляются;

 

 

 

 

 

 

линска –

â

1875 ã.,

 

Ялуторовска,

2.

статистический метод

(метод

Туринска

è

Березова – в

1876 ã.

группировок);

 

 

 

 

 

 

 

Лишь в Сургуте в связи с малочис-

3. историко-сравнительный ме-

ленностью

 

населения

обществен-

òîä4. Его применение, в частности,

ное управление было учреждено в

позволяет соотнести нормы Горо-

1894 г. в упрощенном виде (по ре-

довых положений 1870 г. и 1892 г.

форме 1892 г.), т. е. каждые 4 года

(ñì.: òàá. 1).

 

 

 

 

 

 

 

избирались

уполномоченные

íà

Новый закон вводился в действие

обязанности гласных, а также го-

не одновременно во всех городах

родской староста6. До этого здесь

империи, а в «ближайший по воз-

действовало мещанское сословное

можности срок, соображаясь с ме-

управление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

Соотношение норм законодательных актов 1870 и 1892 гг7.

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий

 

Положение 1870 г.

 

 

Положение 1892 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. избирательная

 

налоговый

öåíç

è

 

имущественный ценз и од-

система

 

 

 

трехразрядная

êóðè-

 

íî

собрание

избирателей,

 

 

 

 

 

альная

система

(òðè

 

делимое

ïðè

необходимо-

 

 

 

 

 

собрания

избирате-

 

сти на участки с разреше-

 

 

 

 

 

ëåé),

выбиравших

ïî

 

ния губернатора (ст. 34)

 

 

 

 

 

 

1/3 депутатов (ст. 24)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. правовой

ñòà-

 

в пределах данной ему

 

трактуется как

«казенное

òóñ

обществен-

 

власти

действует

ñà-

 

управление» (ст. 7)

 

 

ного управления

 

мостоятельно (ст. 5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. сфера

дейст-

 

представляет и

дейст-

 

ограничивается

пределами

âèÿ

обществен-

 

âóåò

от имени

всего

 

«городского

 

поселения»

ного управления

 

«городского общества»

 

(ñò. 7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ñò. 54)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. численный со-

 

от 30 гласных; на каж-

 

от 20 гласных; на каждые

ñòàâ

äóìû

è

 

äûå

150

избирателей

 

50 избирателей выше этого

управы

 

 

 

свыше этого прибавля-

 

числа прибавляется по

3

 

 

 

 

 

ется по 6 гласных, но

 

гласных, но не более 60 в

 

 

 

 

 

íå

более

72 (ñò. 48);

 

губернских и 40 в осталь-

 

 

 

 

 

число

 

членов

управы

 

ных городах (ст. 56).

 

 

 

 

 

 

 

определяется

думой,

 

îò

 

2–6

членов

управы

 

 

 

 

 

но не менее 2-х сверх

 

(ñò. 90)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

председателя (ст. 70)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. êðóã ëèö, ëè-

 

1)

ëèöà,

осужденные

 

перечисленные 6 категорий

шенных

избира-

 

судом;

 

 

 

 

 

(по закону 1870 г.), а так-

тельного права

 

2) лица, отрешенные от

 

æå:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

должности в течение 3

 

1) содержатели и сидельцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4Антонова С. И. Материалы законодательства периода капитализма как историче- ский источник. М., 1976. С. 42.

5Городовое положение с объяснениями. СПб., 1873. С. 189–191.

6См.: Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.). Тюмень, 1995. С. 183–184.

7Составлено по: ПСЗ. Собр. II. Т. XLV. Отделение 1-е. СПб. 1874. Cт. 48498.

Ñ.821–839; ПСЗ. Собр. III. Т. ХII. Отделение 1-е. СПб. 1895. Cт. 8708. С. 433–440.

точный опыт работы, пере-

ходный период связан с достаточно освоенными организационными действиями. В основном это разработка и принятие новых редакций уставов, утверждение приведенных к новым требованиям структур управления, обновление вытекающей из уставов нормативной правовой базы.

Вот в ходе объемной и крайне ответственной работы над новыми редакциями уставов городских округов и возникла определенная дискуссионная ситуация, порожденная, на мой взгляд, особенностями именно этого уровня муниципальных образований. Дело в том, что городские округа это, в основном, значимые средние, крупные, большие (и очень большие по меркам страны) города со сложившимися структурами, формами, традициями и приемами муниципального управления, со сложившимися управленче- скими коллективами в исполнительных органах (да и в аппаратах представительных органов), а значит и со сложившимися традициями, опытом организационно-правовой, юридической, документальной работы, что вполне правомерно проявляется в большом личном опыте работы профессиональных муниципалов.

Как всякий профессионализм, этот накопленный опыт работы порождает естественное стремление к рационализму, в том числе и к рационализму в организацион- но-правовой деятельности, включая работу над нормативными правовыми документами. Этот феномен и проявился четко в ходе интенсивной работы профессионалов над новыми редакциями уставов; в основном – городских округов.

В муниципальных образованиях, на семинарах, в муниципальной прессе, в открытых дискуссиях и в кулуарах развернулась достаточно острая и принципиальная полемика о содержательной стороне этого документа – Устава МО. Именно о содержательной стороне, а, скажем, не о юридически статусной или структурной, поскольку устав муниципального образования четко заявлен базовым Федеральным зако-

Храмцов А. Сравнительный анализ городовых положений…

ÃÓ ¹6’05

25

 

 

 

ном как муниципальный нор-

мативный правовой документ высшей юридической силы (и это не вызывает ни у кого и никаких сомнений), а структура уставов МО с понятной необходимостью задается, вопервых, структурой и содержанием того же базового Федерального закона и, вовторых, несколькими вариантами модельных уставов МО, имеющих довольно широкое хождение в профессиональном муниципальном сообществе и также, естественно, базирующихся на основном Федеральном законе.

(Могу, кстати, констатировать своевременность и продуктивность конкурсной компании по разработке модельных муниципальных нормативных правовых актов, включая уставы МО, инициатором которой выступало, в частности, Министерство экономразвития и торговли; среди авторских «фирм» – разработчиков таких «моделей» можно отметить РНЦГМУ, АСДГ, КМО РФ, ЦПП МСУ)

Основным предметом дискуссии по содержательной стороне уставов стали практически полярные подходы к воспроизведению в уставах формулировок соответствующих статей из базового Федерального закона. Сторонники первого подхода отстаивают мнение о предельно близкой к тексту Закона формулировке статей устава МО, причем не только каждой отдельно взятой формулировки (что естественно), но и по объему, количеству таких формулировок. Речь идет фактически о воспроизведении текста Закона в уставах МО (в пределах предметной необходимости, естественно).

Сторонники другого подхода предлагают максимально сократить прямое воспроизведение (цитирование) текста Закона в уставах, широко практиковать в уставах юридические ссылки и прямой отсыл к нормам Федерального закона, других законодательных актов. И этот подход не лишен профессиональной юридической логики.

Но на мой взгляд (и это уже основная часть моей

 

Критерий

Положение 1870 г.

 

Положение 1892 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лет со времени отре-

питейных домов;

 

 

 

 

 

 

 

шения;

 

 

 

 

 

 

2)

ëèöà,

состоящие

ïîä

 

 

 

 

3)

ëèöà,

находящиеся

гласным

надзором

ïîëè-

 

 

 

 

под следствием;

 

 

öèè;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4) должники по город-

3) церковнослужители хри-

 

 

 

 

ским сборам и несо-

стианских

 

исповеданий

 

 

 

 

стоятельные;

 

 

 

 

(ñò. 33)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5) лица, лишенные ду-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ховного сана или зва-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния за пороки;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6) иностранцы (ст. 18)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

форма

îáùå-

полная

форма:

äóìà,

полная и упрощенная фор-

ственного

 

управа

è

единоличное

ма – без образования думы

управления

исполнение

обязанно-

и управы, городской ста-

 

 

 

 

ñòåé

управы

 

головой

роста и помощники (ст. 56,

 

 

 

 

(ñò. 15, 71)

 

 

 

 

92)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

ограничения

число

 

гласных

 

èç

íå

число гласных из не хри-

ïî

национально-

христиан

íå

должно

стиан не должно превы-

му признаку

превышать 1/3 общего

øàòü

1/5

общего

числа

 

 

 

 

числа; евреи не имели

(ñò. 44)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

право

 

избираться

â

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

городские

 

 

головы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ñò. 88)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. процедура за-

выбывший

èç

состава

введена

категория

канди-

ìåíû

выбывших

äóìû

гласный

заменя-

äàò

â

гласные,

ò. å.

âû-

депутатов

 

åòñÿ

 

следующим

çà

бранные сверх положенно-

 

 

 

 

ним по числу голосов,

го числа лица становились

 

 

 

 

набранных

â

одном

ñ

кандидатами,

èõ

число

 

 

 

 

íèì

 

избирательном

должно быть не менее 1/5

 

 

 

 

собрании (ст. 49)

 

числа гласных (ст. 46)

 

9. участие в за-

не предусмотрено

 

председатель местной зем-

седаниях

ëèö ñ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ской управы и депутат от

правом

голоса,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

духовного

 

 

ведомства

но не являвшихся

 

 

 

 

 

 

 

 

 

участвуют с правом голоса

гласными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ñò. 57)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. число собра-

определяется

 

 

думой,

очередные

собрания

íà-

íèé äóìû â ãîä

но не менее 2-х засе-

значаются не менее 4-х и

 

 

 

 

даний

 

â

 

ãîä

äëÿ

не более 24 раз в год; рас-

 

 

 

 

рассмотрения

 

 

 

писание

собраний

состав-

 

 

 

 

городских

доходов

è

ляется думой на год впе-

 

 

 

 

расходов (ст. 56)

 

 

ðåä (ñò. 64)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. кворум засе-

íå

менее

1/3

всего

не менее 1/2 общего чис-

даний

 

(закон-

числа гласных; по осо-

ла гласных; решение счи-

ность собрания)

áûì

вопросам

 

требу-

талось принятым при боль-

 

 

 

 

ется 1/2 общего числа;

шинстве

 

íå

менее

2/3

 

 

 

 

решение принимаются

присутствовавших

â äóìå

 

 

 

 

простым большинством

(ñò. 70, 71);

 

 

 

 

 

 

 

 

голосов, в особых слу-

ïðè

отсутствии

кворума,

 

 

 

 

чаях не менее 2/3 на-

заседание

созывается

çà-

 

 

 

 

личных голосов (ст. 63,

ново, а в случае повторной

 

 

 

 

67)

 

 

 

 

 

 

 

 

неявки

 

гласных,

доклады

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

управы и иных органов, с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заключением

 

управы,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

представляются

 

губер-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

натору,

который

â

случае

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

согласия направляет их на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

исполнение (ст. 89)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

 

обязатель-

не установлена

 

 

 

никто из гласных не дол-

ность

общест-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жен уклоняться от присут-

венной службы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ствия в думе без уважи-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тельных

причин

(перечень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

определен в ст. 60). О при-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чине неявки гласный обя-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

çàí

письменно

известить

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

голову

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26

ÃÓ ¹6’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

Критерий

Положение

Положение 1892 г.

 

1870 ã.

 

13.перечень утверждению подутверждению министром подлежат:

актов,

подле-

лежат:

 

 

 

 

I. во всех городах:

жащих

утверж-

ходатайство

1) о переложении натуральных зем-

дению

öåíò-

думы о разделении

ских повинностей обывателей в де-

ральной (мини-

избирателей на два

нежные, с обращением их на общие

стром

внутрен-

разряда (ст. 25);

средства города;

íèõ äåë) èëè

постановле-

2) о принятии на общие средства

региональной

íèå

о возложении

города: а) содержания и устройства

(губернатором)

обязанностей

ãî-

мостовых и тротуаров; б) очистки

властями

родской

 

 

управы

дымовых труб; в) содержания, в ви-

 

 

единолично

íà

ãî-

дах пожарной безопасности, ночных

 

 

ëîâó (ñò. 71);

 

караулов; г) вывоза нечистот из го-

 

 

избрание

ãî-

ðîäà;

 

 

ëîâ è ëèö, èõ çà-

3) об отчуждении городской недви-

 

 

мещающих,

â

ãó-

жимости (за исключением маломер-

 

 

бернских городах –

ных мест, назначенных по плану го-

 

 

министром,

à

â

рода под застройку частными зда-

 

 

прочих –

губерна-

ниями и урегулирование города);

 

 

тором (ст. 92);

 

4) о займах или гарантиях от имени

 

 

устройство

 

 

 

 

города, превышающих, в общей

 

 

торговой полиции и

 

 

сложности с прежними обязательст-

 

 

порядок

åå

дейст-

вами, годовой итог доходов за по-

 

 

âèé

определяются

следний год (ст. 79. п. I);

 

 

думой, с утвержде-

II. в губернских городах:

 

 

нием: в губернских

 

 

5) определения думы о правилах для

 

 

городах –

минист-

заведывания капиталами и другими

 

 

ðîì,

à

â

прочих –

имуществами городов;

 

 

губернатором

 

6) изменения в планах и новых пла-

 

 

(ñò. 111);

 

 

 

 

 

 

 

 

нах городов (ст. 79. п. II);

 

 

порядок дей-

 

 

ствий управ и тор-

7) постановление о возложении обя-

 

 

занностей городской управы едино-

 

 

говых

депутаций

 

 

определяется

äó-

лично на голову (ст. 92);

 

 

мой с утверждени-

8) пополнение недостающего числа

 

 

åì

 

министром

гласных думы своим распоряжением

 

 

внутренних

äåë

ïî

(ñò. 54);

 

 

соглашению

ñ

ìè-

9) увеличение числа членов управы

 

 

нистром

 

финансов

(ñò. 90);

 

 

(ñò. 112);

 

 

 

10) утверждение лиц, избранных в

 

 

 

 

 

головы, их товарищей и помощников

 

 

изменения

â

 

 

планах

городов, а

(ñò. 118);

 

 

равно новые планы

утверждению губернатором подле-

 

 

äëÿ

городов,

óò-

æàò:

 

 

верждаются, по оп-

I. во всех городах постановления:

 

 

1) об установлении расценок плано-

 

 

ределениям

äóìû,

âгубернских горо- вых и городских земель, назначен- дах – министром, а ных под застройку и урегулирование

âостальных – гу- городов;

бернатором

 

 

2) об условиях выкупа состоящих в

(ñò. 113);

 

 

 

бессрочной аренде усадебных мест;

определения

3) о займах и гарантиях от имени

думы: об устройст-

города, которые в общей сложности

âå

íà

земельных

с обязательствами, не превышая го-

участках

сооруже-

дового итога городских доходов за

íèé,

стесняющих

последний истекший год, достигают,

проход или проезд,

однако, половины этого итога;

с утверждением: в

4) о таксах: а) на хлеб и мясо; б)

губернских

ãîðî-

сбор за пользование общественны-

дах – министром, а

ми экипажами, конножелезными до-

в прочих – губерна-

рогами и другими средствами со-

тором (ст. 122);

общения; в) за работы, исполняе-

определения

мые в портовых местностях лигера-

думы: о назначении

ми, браковщиками, весовщиками,

и размере платы за

якорщиками и т. п.;

проход и проезд по

5) о размерах платы:

сооружениям,

âîç-

а) за пользование замощенными на

двигнутым

íà

ãî-

средства города подъездными путя-

родской счет для

ми, переправами и скотобойнями,

реплики), преодоление раз-

ногласий в данном вопросе находится не в профессио- нально-юридическом, а исключительно в социальностатусном подходе к пониманию роли устава муниципального образования и требований к его содержанию. Устав МО является муниципальным правовым актом высшей юридической силы не только для органов местного самоуправления, но и для всего муниципального сообщества, и является таковым не только в сфере юридической практики, но и в организационно-деятельно- стной сфере всех субъектов муниципального сообщества. То есть определяет внутренние организационноструктурные нормы и принципы функционирования органов городского самоуправления, правовые нормы взаимодействия органов самоуправления с другими субъектами сообщества конкретного муниципального образования, права, принципы и формы участия населения в осуществлении местного самоуправления.

Поэтому (как резюме) предлагается при подходе к разработке текста устава МО исходить из того, что устав муниципального образования по структуре, содержанию и форме изложения материалов должен отвечать следующим требованиям:

– отвечать статусу муниципального нормативного правового акта высшей юридической силы, базироваться на юридических нормах и содержательных формулировках Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»;

– быть доступным для понимания (концептуально и постатейно) всеми субъектами сообщества муниципального образования, включая основную часть активного населения;

– обязательно иметь развернутое постатейное оглавление;

– непосредственное содержание статей устава должно отвечать условиям необходимости и достаточ- ности информации для

Храмцов А. Сравнительный анализ городовых положений…

ÃÓ ¹6’05

27

 

 

 

принципиального раскрытия

и недвусмысленного толкования сути каждого уставного положения, базироваться на формулировках профильного Федерального закона;

– структура и содержание статей, разделов, устава в целом должны отве- чать условию равных возможностей для понимания и толкования при дискуссионных обсуждениях между разработчиками и заинтересованными лицами (юристами, депутатами, лидерами бизнеса и общественных формирований и т. д.), включая общественных экспертов;

– определение по уставу необходимости принятия других муниципальных нормативных правовых актов (в развитие уставных положений) не снимает условия наличия в тексте устава необходимой и достаточной информации для принципиального понимания сути уставных положений.

(Примечание в порядке обмена опытом. Понятно, что разработчики устава МО, а это чаще всего бывают муниципальные юристы, работники орготделов, депутаты, во-первых, знают уставные положения практи- чески наизусть и, во-вторых, имеют достаточно навыков и возможностей работать со ссылками в тексте, с дополнительной юридической литературой. В то же время,

общественники,

горожане,

заинтересовавшиеся

содер-

жанием устава, а

òåì áî-

лее – имеющие желание соотнести его положения со своей жизнедеятельностью, должны с наибольшей доступностью и достоверностью получить эту возможность, имея текст «своего» Устава в муниципальной газете, на муниципальном Интернетсайте, в своем муниципалитете, на худой конец. Причем реально доступным должен быть и поиск устава и его текст. В целях достижения наибольшей доступности понимания текста новой редакции Устава города мы, например, при его первом официальном чтении, при обсуждении проекта Устава на

Критерий

Положение

 

Положение 1892 г.

 

 

1870 ã.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сообщения

 

внутри

водопроводами и др.; б) за участки,

 

города, или же за

отводимые

отдельным лицам или

 

стоянку

судов

â

обществам под пристани или под

 

водяных

сообще-

склад товаров на набережных и при-

 

ниях, пролегающих

станях; в) за стоянку судов на

 

через

 

городские

проходящих через городские земли

 

земли,

иначе

óò-

сообщениях; г) за зимовку судов в

 

верждаются

 

 

затонах и гаванях, устроенных на

 

министром

 

âíóò-

средства города (ст. 78. п. I);

 

ренних дел по со-

II. во всех городах, кроме города

 

глашению с мини-

Москвы постановления:

 

страми

финансов

6) об инструкциях для управ и дру-

 

èëè

путей

 

ñîîá-

гих городских органов, содержащих

 

щения (ст. 123);

на средства города учебные заведе-

 

определения

íèÿ;

 

 

äóìû

î

займах,

7) об инструкциях торговой полиции

 

поручительствах,

и органам городского управления по

 

или гарантиях

îò

надзору за производством торговли

 

имени города, под-

и промыслов (ст. 78. п. II);

 

лежат

 

утвержде-

III. в уездных и безъуездных

 

íèþ

 

министром

 

городах:

 

(ñò. 124).

 

 

 

8) правила заведывания капиталами

 

 

 

 

 

 

 

и другими имуществами города;

 

 

 

 

 

 

 

9) изменения в планах и новых пла-

 

 

 

 

 

 

 

нах городов (ст. 78. п. III);

 

 

 

 

 

 

 

10) списки избирателей (ст. 35);

 

 

 

 

 

 

 

11) назначение лиц из гласных думы

 

 

 

 

 

 

 

в случае

невозможности головы

 

 

 

 

 

 

 

председательствовать во всех изби-

 

 

 

 

 

 

 

рательных участках (ст. 39);

 

 

 

 

 

 

 

12) обязательные постановления го-

 

 

 

 

 

 

 

родских дум (ст. 110);

 

 

 

 

 

 

 

13) утверждение лиц, избранных в

 

 

 

 

 

 

 

должности голов, старост, их по-

 

 

 

 

 

 

 

мощников, а также членов управ и

 

 

 

 

 

 

 

секретарей повсеместно (ст. 118).

 

 

 

 

 

14. право при-

äóìà

имеет

право

дума лишена права предавать долж-

дания должно-

çà

преступления

ностных лиц суду; губернское по го-

стных лиц суду

предавать

 

ñóäó

родским делам присутствие могло

 

должностных

ëèö

отстранить голову и членов управы,

 

городского

 

управ-

как чиновников (ст. 121); управа

 

ления (ст. 156)

 

имеет право возбуждать судебное

 

 

 

 

 

 

 

преследование и обличать виновных

 

 

 

 

 

 

 

перед судом (ст. 113)

 

 

 

 

 

15. возмож-

äóìà

имеет

право

фактически дума лишена этого пра-

ность обжало-

обжаловать

èõ

ðå-

âà

 

вания решений

шения

â

высшем

 

 

губернатора и

судебно-админи-

 

 

губернского по

стративном

 

îðãà-

 

 

городовым де-

íå –

Правительст-

 

 

лам присутст-

вующем

 

 

Сенате

 

 

âèÿ

(ñò. 153)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16. возмож-

не предусмотрена

в случае если избранных гласных

ность назначе-

 

 

 

 

 

 

окажется менее 2/3 их общего чис-

ния на общест-

 

 

 

 

 

 

ла, то недостающее число пополня-

венные долж-

 

 

 

 

 

 

ется, по распоряжению министра,

ности

 

 

 

 

 

 

лицами прежнего состава думы, по

 

 

 

 

 

 

 

количеству полученных ими на вы-

 

 

 

 

 

 

 

боре голосов, а при равенстве – по

 

 

 

 

 

 

 

жребию (ст. 54);

 

 

 

 

 

 

 

в других случаях (ст. 114, 119)

 

 

 

 

17. статус об-

должностным

ëè-

голова, его помощники, члены управ,

щественной

цам не присваива-

губернский секретарь считаются гос-

службы

ется статус госслу-

служащими (ст. 106, 117, 121)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28

ÃÓ ¹6’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

Критерий

 

Положение

Положение 1892 г.

 

 

 

1870 ã.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жащих,

çà

исклю-

 

 

 

 

 

чением

секретаря

 

 

 

 

 

губернского

 

ãîðî-

 

 

 

 

 

äà (ñò. 99)

 

 

 

 

 

 

 

 

18. условия со-

госслужащие могут

совмещение городских должностей

вмещения госу-

занимать город-

с госслужбой возможно с ограниче-

дарственных и

ские должности с

ниями, содержащимися в ст. 170 и

городских

сохранением зани-

171 Устава о службе по определе-

должностей

маемых должно-

нию от правительства.

 

 

 

ñòåé (ñò. 90);

 

 

 

 

 

 

городская служба

 

 

 

 

 

совместима с зем-

 

 

 

 

 

ской и сословной

 

 

 

 

 

(ñò. 91)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19. ревизия

отчетность

 

îáùå-

губернатор имеет право проводить

деятельности

ственного

управ-

ревизии управ, других органов, от-

общественного

ления не подлежит

менять, изменять постановления

управления

ревизии

 

общих

äóì (ñò. 101, 110)

 

 

 

контрольных

 

ó÷ðå-

 

 

 

 

 

ждений (ст. 147)

 

 

 

 

 

 

 

20. сношения

через

городского

управа имеет право обращаться с

общественного

голову (ст. 81)

докладами к губернатору и получать

управления

 

 

 

 

 

от него предложения (ст. 102)

 

 

 

 

21. рассмотре-

1)

по предложени-

1) по предложению губернатора;

íèÿ äåë â äóìå

ÿì

головы

èëè

2) по предложениям головы и глас-

осуществляется

гласных;

 

 

íûõ;

 

 

 

 

2)

ïî

 

ïðåä-

3) по представлениям управы,

 

 

ставлениям управы;

4) по просьбам и жалобам частных

 

 

3)

по предложени-

ëèö (ñò. 67)

 

 

 

 

ÿì,

требованиям и

 

 

 

 

 

заявлениям

прави-

 

 

 

 

 

тельственных

óñòà-

 

 

 

 

 

новлений;

 

 

 

 

 

 

 

4) по жалобам ча-

 

 

 

 

 

стных лиц (ст. 58)

 

 

 

 

 

 

22. общий над-

осуществляет дума

исполняет городской голова

зор за работой

(ñò. 55, 72)

 

 

(ñò. 100)

 

 

управы и других

 

 

 

 

 

 

 

 

органов города

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из данной таблицы, за-

Анализ различных постановлений,

конодательные акты в области го-

списков избирателей, сообщений и

родского

самоуправления

имели

статей в прессе показал, что муни-

большие отличия.

 

 

 

 

ципалитеты

испытывали

большие

Во-первых, существенно разли-

затруднения с определением участ-

чался избирательный закон.

 

 

ников выборов. Причем это наблю-

Так, в 1870–1892 гг. выборы в ме-

далось в реализации обеих город-

стные органы власти проводились в

ских реформ. Статья 17 закона

соответствии с разделом III Положе-

1870 г. давала право на выбор каж-

íèÿ 1870 ã. «Î

городских избира-

дому городскому жителю, к какому

тельных собраниях» (ст. 16–47), в ко-

бы сословию и состоянию он не

тором определялись условия приоб-

принадлежал, если он был русским,

ретения активного и пассивного из-

достигшим 25 лет и проживал в го-

бирательного права, порядок состав-

роде не менее 2-х лет, а также вла-

ления и утверждения избирательных

дел в пределах города какой-нибудь

списков,

технология

голосования и

недвижимой собственностью и уп-

обжалования различных

нарушений.

лачивал с нее прямой налог в доход

Следует отметить тот факт, что из-за

города или с торговых свидетельств:

отсутствия опыта в организации по-

купеческого, промыслового на ме-

добных выборов в этот раздел были

лочной торг и т. п. Только при нали-

включены нормы, которые на практи-

÷èè âñåõ

требований

горожанин

ке оказалось невозможно реализо-

имел право избирать и быть из-

вать. В то же время многое было не

бранным в местный представитель-

предусмотрено.

 

 

 

 

 

ный орган власти.

 

заседаниях уставной комис-

сии с участием городской общественности практиковали даже подготовку заведомо расширенного текста его основных разделов, наиболее интересующих общественные формирования, жителей города, таких как «Органы городского самоуправления», «Формы участия населения в осуществлении местного самоуправления». В ходе публичного обсуждения эти расширенные тексты приводились к оптимальному структурному и содержательному виду, что играло роль изуче- ния текста Устава и соучастия общественности в подготовке проекта Устава.

Кроме того, даже имея законченный, представленный на заключительное чтение в городскую Думу текст проекта Устава города, мы посчитали полезным, в целях продолжения работы по разъяснению основных положений Устава широкой общественности, подготовить несколько компактных (не более двух страничек) и доступных для понимания тезисных извлечений из его текста по основным положениям, таким как:

«Система уставных форм участия граждан города в осуществлении местного самоуправления», «Система муниципальных правовых актов», «Организационноправовые основы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления при передаче отдельных государственных полномочий», «Основные положения уставов городских округов в области жилищных отношений, ЖКХ, градостроительства».

Работа эта продолжается.)

Устав муниципального образования – муниципальный правовой акт высшей юридической силы и одновременно первый доступный справочник для населения по организации самоуправления. Такой подход кажется наиболее рациональным.

г. Череповец, май 2005 г.

Храмцов А. Сравнительный анализ городовых положений…

ÃÓ ¹6’05

29

 

 

 

ПРАВДА

Л. Свинарева1

Только привыкли к новому – опять изменения

Мы живем плохо оттого, что мы часто меняем модель построения местного самоуправления. Я 18 лет работаю в системе органов власти, работала в комсомоле, партии, депутатом избиралась. У нас это всегда было – председатели сельских советов и председатели исполкомов. Но все поменялось. И снова: только привыкли к новому, опять изменения. Когда центр разрабатывает какие-то новые модели, он должен быстро и организовано спуститься на землю и посмотреть, чем же живет это поселение. Мы сейчас моду взяли менять названия – поселения, муниципальный район. И сами уже запутались…

Поселок Рыздвянный – поселок городского типа, имеет численность населения 7470 человек. В поселке 37 улиц, 1287 дворов, 60 многоэтажных домов. Общая площадь муниципального образования 670,4 га, в том числе: пашни – 20 га, приусадебных земель – 113,99 га, лесополос – 3,46 га, площади улиц составляют 81,8 га, коллективных садов – 46,29 га, огородов – 50 га, других угодий – 98, 7 га.

На территории поселка расположено 25 предприятий и организаций различных форм собственности. Это предприятия промышленности, строительства, транспорта, торговли, общественного питания, бытового обслуживания, связи, коммунального хозяйства. Но в основном мы опираемся на деловое сотрудничество с семью предприятиями «Кавказтрансгаза».

Головное СГПУ. На него и приходится основная доля затрат для решения проблем социального характера и благоустройства. А совхоз развалился. В поселке одна сред-

1 Глава поселка Рыздвяный Изобильненского района Ставропольского края. Выступление на семинаре-совещании в г. Кисловодске 21–22 апреля 2005 года.

Таблица 2

Итоги первых городских выборов в Тобольской губернии в 1872–1876 гг*.

 

число

число жите-

число жите-

 

 

 

 

æèòå-

лей, получив-

лей, участво-

 

число

избрано

города

ëåé íà

ших избира-

вавших в вы-

избрано

гласных в

членов

êîí.

тельные права

борах

гласных

каждом

управы

 

 

1870-

 

 

 

 

 

разряде

 

 

àáñ.

%

àáñ.

%

 

 

 

õ ãã.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень

13669

2115

15,47

301

14,23

72

24

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тобольск

20437

1507

7,37

163

10,81

72

24

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курган

7878

625

7,93

156

24,96

42

14

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Òàðà

8068

527

6,53

60

11,38

36

12

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Èøèì

5454

494

9,05

76

15,38

36

12

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Туринск

4223

434

10,27

102

23,5

36

12

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ялуто-

5785

367

6,34

53

14,44

30

10

5

ровск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюкалинск

3157

192

6,08

70

36,45

30

10

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Березов

1828

90

4,92

79

87,77

30

10

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

итого

70499

6351

9,0

1060

16,69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Составлено по: Голодников К. Тобольская губерния накануне 300-летней годовщины завоевания Сибири. Тобольск, 1881. С. 121, 151, 168, 171, 174, 177, 179, 183, 187; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 11, 31, 38, 46, 59, 75, 103, 129, 296.

Закон запрещал губернатору, членам губернского по городским делам присутствия, за исключением городского головы, членам губернского правления и чинам местной полиции, во время исполнения должностных обязанностей, участвовать в выборах (ст. 19).

Закон 1892 г. отменил налоговый ценз, вместо него ввел имущественный – избиратель должен иметь в собственности имущество стоимостью не ниже 1000 руб. для губернских городов (в нашем случае, Тобольска и Тюмени) и 300 руб. для остальных (ст. 24).

В результате этого изменения право голоса стало доступно лишь состоятельным горожанам. Владельцы мелкой собственности от участия в выборах отстранялись. Куриальная система заменялась территориальной – одно избирательное собрание, которое в случае большого числа избирателей подразделялось на участки.

Протокол собрания городской думы Тюмени от 12 ноября 1892 г. зафиксировал процесс обсуждения вопроса о введении нового положения8. Из текста протокола следует, что гласные решили просить губернатора дать указание на то, к какому разряду по цензу следует отнести город, если избирательный ценз будет равен 300 руб., то право участвовать в выборах имеют до 500 избирателей; если город будет приравнен к губернскому, то право го-

8 ÃÀÒÎ. Ô. È–2. Îï. 1. Ä. 519. Ë. 257– 262.

лоса получают 193 жителя (для сравнения: по закону 1870 г. их было 2115).

Неизменной в данных законодательных актах была норма, согласно которой за женщин, имевших необходимый имущественный ценз, и мужчин в возрасте от 21–25 лет, могли голосовать по доверенности, уполномоченные ими отцы, мужья, сыновья, зятья и родные братья. Отдельно оговаривалось, что горожанин не может иметь более двух голосов (свой и по доверенности). В качестве примера, назовем депутата Тюменской думы 1903 г. созыва Россошных А. П., личного почетного гражданина, купца 2-й гильдии9, почетного мирового судью Тобольского округа, а также почетного вице-президента Тюменского общества поощрения коннозаводства10, который на выборах голосовал за себя и по доверенности от этого общества.

Доверенности о передаче своего голоса выдавали и мужчины другим лицам мужского пола, если они не могли (или не хотели) по тем или иным причинам принимать участие в выборах гласных. Причем такая практика была весьма распространена. Так, из доклада тюменского головы губернатору следует, что в выборах 1894 г. участвовало 60 избирателей, из них 14 не имели лич- ного ценза: 9 голосовали за лиц

9ÃÀÒÎ. Ô. È–1. Îï. 1. Ä. 68. Ë. 46, 61 îá.

10ÃÀÒÎ. Ô. È–2. Îï. 1. Ä. 732. Ë. 3–20.

30

ÃÓ ¹6’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

женского пола, 3 за отцов и 2 как

учреждения и

компании

 

выдвигали

опекуны11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

своих представителей.

 

 

 

Спецификой избирательного

çà-

Недостатком

избирательного за-

конодательства являлось то, что в

êîíà

1870 ã.

являлась

прусская

выборах имели право

участвовать

«трехразрядная система»13, смысл

юридические

ëèöà.

Ïî

закону

которой заключался в том, что все

1870 г. разные ведомства, общест-

лица, имевшие право голоса на вы-

ва, компании, товарищества, а рав-

борах, вносились в списки в том по-

но монастыри и церкви, пользова-

рядке, в каком они следуют по сум-

лись правом голоса через своих

ме уплачиваемых сборов в доход

представителей, если владели в го-

города; затем избиратели делились

родах недвижимым

 

имуществом, с

на три разряда (ст. 24). К первому

которого платили в пользу города

разряду причислялись те горожане,

сбор, или уплачивали установленные

которые платили вместе одну треть

сборы с документов за право торгов-

общей суммы сборов со всех изби-

ли и промыслов

(ст. 17). Реформа

рателей; ко второму – следующие за

1892 г. предписывала учреждениям

ними по списку, уплачивающие так-

иметь торговые свидетельства

èëè

же треть сборов; к третьему – все

не менее года владеть в городе не-

остальные. Каждый разряд состав-

движимым имуществом, обложенным

лял особое избирательное собрание

оценочным сбором (ст. 24).

 

 

 

ïîä

председательством

городского

Материалы избирательных собра-

головы и выбирал 1/3 гласных в ме-

ний Тобольской губернии указывают

стную думу.

 

 

 

 

 

на то, что в процентном отношении

На практике первый разряд обычно

юридических

ëèö,

участвовавших в

насчитывал лишь десятки (а то и еди-

формировании местной власти, было

ницы) избирателей, принадлежавших

немного. Больше всего их было в

к наиболее крупным домовладельцам

крупных торговых городах, таких как

или торговцам, а третий – сотни и ты-

Тюмень, Курган, Тобольск, Ишим. В

сячи, т. е. основную массу населения

частности,

список

избирателей

ïî

города, и, тем не менее, каждый из

г. Тюмени 1894 г. содержал 50 таких

них посылал в думу равное число

организаций (26% от общего числа

представителей. В итоге, неравенство

избирателей);

1899 ã. –

42

(15%);

в пользовании избирательным правом

1903 ã. –

18

(8%);

1907 ã. –

38

достигало колоссальных диспропор-

(14%)12. Однако далеко

íå

âñå

ýòè

öèé (ñì.: òàá. 3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

Распределение избирателей городов губернии по разрядам

 

 

 

 

 

 

â 1888–1889 ãã. *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

всего

 

 

 

 

число избирателей

 

избра-

 

число

 

город

èçáè-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

íî

 

гласных в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ðàòå-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ãëàñ-

 

каждом

 

 

 

 

I разряд

 

II разряд

 

III разряд

 

 

 

 

 

ëåé

 

 

 

 

 

íûõ

 

разряде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень

2232

 

 

24/1,07**

 

100/4,48

 

2108/94,45

 

72

 

24

 

Тобольск

1425

 

 

14/0,98

 

125/8,77

 

1286/90,25

 

72

 

24

 

Òàðà

 

936

 

 

5/0,54

 

 

31/3,31

 

900/96,15

 

54

 

18

 

Курган

 

886

 

 

8/0,9

 

 

53/5,98

 

825/93,12

 

48

 

16

 

Òþêà-

 

334

 

 

4/1,2

 

 

19/5,69

 

311/93,11

 

30

 

10

 

линск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Березов

 

92

 

 

5/5,43

 

 

10/10,87

 

77/83,7

 

30

 

10

 

итого

5905

 

 

60/1,02

 

338/5,72

 

5507/93,26

 

 

 

 

 

*Составлено по: ТФ ГАТО. Ф. И–152. Оп. 35. Д. 455. ЛЛ. 3–7 об.; 9–11 об.; 12–17 об.; 21–28; Д. 419. Л. 9–9 об.; 10; 15–16 об.; Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х – начале 90-х гг. XIX в. С. 75.

**В числителе указано количество избирателей в разряде, в знаменателе – процент от их общего числа.

Так, в Тюмени одного гласного

рателя первого разряда; 3,3 второго

местной думы выбирал 1 избиратель

разряда и 51,5 третьего.

I разряда; 4 избирателя II разряда и

В докладах тобольскому губерна-

88 избирателей III разряда. В Курга-

тору в 1889 г. городские головы

не несоразмерность была следую-

высказали свое мнение по пробле-

щей: один депутат на 0,5 (1/2) изби-

мам проведения выборов, в частно-

 

 

сти, они признали неправомерным

 

 

11 ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 492.

такое положение дел, когда изби-

Ë. 40–41.

 

 

12 ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 492.

13 См.: Нардова В. А. Городское само-

Ë. 34–38 îá; ÃÀÒÎ. Ô. È–1. Îï. 1. Ä. 68.

управление в России в 60-х – начале 90-

Ë. 45–47 îá; Ä. 69. Ë. 24–25; Ä. 71. Ë. 39

õ ãã. XIX â. Ë., 1984. Ñ. 32; 51–58.

îá.–40 îá.

 

 

няя общеобразовательная

школа, три детских сада, библиотека, есть у нас молодежный центр, Дворец культуры и спорта СГПУ, музыкальная школа. В декабре 2000 года газовики сделали бесценный подарок нашим жителям – построили Храм Рождества Христова. Газовики помогают, но решать проблемы жизнеобеспечения поселка приходится именно мне. У нас много проблем, но настоящая головная боль – бесхозные сети. У меня 40 км бесхозных сетей. Порядок передачи – выполнила. Должны принять, а пишут, чтобы для передачи подготовили три миллиона. Откуда я возьму три миллиона? Мне их муниципальный район даст? Всегда надо думать, какие последствия будут от принимаемых законов.

Тема моего сегодняшнего выступления – организация благоустройства и озеленения территории поселения и содержание, строительство дорог в поселке. В поселке два раза в месяц, по четвергам, по решению Совета депутатов поселка, проводится единый санитарный день. За каждым предприятием закреплены улицы, которые они убирают и благоустраивают. Каждую весну при подготовке к весенним праздникам объявляется двухмесячник по благоустройству и наведению санитарного порядка, утверждается план мероприятий по благоустройству, озеленению и санитарной очистке поселка, создается комиссия. После зимы убираются улицы, скверы, кладбище, высаживаются цветы на клумбах и цветниках, подбеливаются стволы деревьев. Администрация организовывает завоз извести. Через председателей уличных комитетов для частного сектора, в основном пенсионеров, известь раздается бесплатно. Субботники по наведению порядка на улицах поселка в течение года проводятся к праздникам, где-то 3 раза в год. В весен- не-осенний период ведем активную расчистку лесополос, вывозим мусор со стихийных свалок. Тратим на это порядка 100–120 тысяч в год. Активно сотрудничают с ад-

Храмцов А. Сравнительный анализ городовых положений…

ÃÓ ¹6’05

31

 

 

 

министрацией в период

двухмесячника участковые инспектора, депутаты, улич- ные и домовые комитеты.

Работаем в контакте с бюро занятости населения. За летне-осенний период на благоустройстве поселка ежегодно работает от 40 до 50 школьников и до 20 человек взрослого населения поселка. Сумма затрат составляет около 150 тысяч рублей.

Немаловажное значение администрация придает вопросам озеленения, обустройству скверов. Ежегодно высаживается посадочный материал на сумму от 10 до 20 тысяч рублей. Производится обустройство скверов жилых микрорайонов силами жильцов этих микрорайонов. За последние годы обустроено 6 микрорайонов прекрасными игровыми площадками со спортивными снарядами. По результатам этой деятельности комиссия определяет лучшие коллективы, а администрация проводит их награждение.

Говоря о вопросах благоустройства, подробнее остановлюсь на статьях расхода нашего бюджета этого года на эти нужды. Так, запланированные расходы на благоустройство территории поселка Рыздвяного составляют – 2 миллиона 983 тысячи 400 рублей. На ремонт дорог тратим 700 тысяч рублей, на ремонт бесхозных водопроводных сетей – 240 тысяч рублей, на озеленение – 64 тысячи, на санитарную очистку территории – 1 миллион рублей, из которых средства ЖКХ – 800 тысяч рублей, на содержание кладбища – 200 тысяч рублей.

Необходимо отметить, что в этом году практически будет завершено асфальтобетонное исполнение всех улиц и микрорайонов, кроме новостроек. Радует, что впервые за последние 10 лет мы приступили к реконструкции уличного освещения.

В июне прошлого года мы создали предприятие МУП ЖКХ поселка Рыздвяного, приложив огромные усилия при выводе его из состава ГУП ЖКХ г. Изобильного. Работа предприятия была начата с нуля. Даже техника по сей день находится в

ратели первого разряда «вступают в гласные и без выбора». Практи- чески все градоначальники предлагали ввести два разряда избирателей14.

Процедура выдвижения кандидатов в Городовых положениях не оговаривалась. Кандидаты выдвигались непосредственно перед на- чалом голосования и соответственно никаких предвыборных агитаций, избирательных компаний не было. Как правило, претендентами были известные и состоятельные люди города. Однако из-за отсутствия информации о кандидатах многие избиратели голосовали «вслепую». В частности, сравнительный анализ избирательных списков Тюмени и Кургана за 1880–1890-е гг. показал, что в этих городах сложилась экономически сильная купеческая прослойка, поэтому местные органы власти, в основном, формировались из представителей торговопромышленной сферы15.

По закону 1870 г. на четырехлетний срок работы избиралось от 30

14ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 419.

Ë.8–16 îá.

15 Криницкий А. Я., Храмцов А. Б. Сравнительный анализ социального состава Тюменской городской думы дореволюционного и современного периодов// Политические процессы в регионе: прошедшее, настоящее, будущее. Тюмень, 2005. С. 28–41.

до 72 гласных в Тобольске и Тюмени. Однако протоколы дум указывают на то, что реальное число депутатов, посещавших заседания, в частности, в последних городах едва достигало 45–5016. А в среднем этот показатель не превышал 40% от общего числа. Более того, на последний год работы (перед новыми выборами), а также в летний период явка гласных не превышала 10–15 человек. Причем, мнение Госсовета от 25 ноября 1880 г. позволяло думам собираться на вторичные заседания (если первичное не состоялось по причине неявки гласных) при любом количестве избранников17.

Реформа 1892 г. резко сократила как численность избирателей (примерно в 7 раз), так и гласных в среднем в 2–3 раза. Согласно ст. 56 в городах, имевших не более 100 избирателей, в думе должно было быть не более 20 гласных (см.: таб. 4).

Так, по закону 1892 г. правом избирать и быть избранным обладали менее 1% жителей городов губернии, для сравнения по реформе 1870 г. этот показатель равнялся 9% (см.: таб. 2).

16К примеру, см.: ТФ ГАТО. Ф. È–8. Îï. 1. Ä. 300. Ë. 7; ÃÀÒÎ. Ô. È–2. Îï. 1.

Ä.489 À. Ë. 10., 61.

17Ñì.: ÃÀÒÎ. Ô. È–1. Îï. 1. Ä. 82. Ë. 12 îá.

Таблица 4

Итоги первых выборов в Тобольской губернии в 1893–1895 гг. по новому положению*

 

 

 

 

избрано

избрано

 

число жи-

число изби-

форма

гласных

город

канди-

телей

рателей

управления

(уполномо-

 

датов

 

 

 

 

ченных)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень

29544**

194/0,66***

полная

24

8

 

 

 

 

 

 

Тобольск

20430

84/0,41

полная

20

4

Òàðà

7223

88/1,22

полная

20

4

 

 

 

 

 

 

Курган

10301

139/1,35

полная

20

8

Èøèì

7153

91/1,27

полная

20

4

 

 

 

 

 

 

Òþêà-

4018

86/2,14

упрощен-

15

-

линск

 

 

íàÿ****

 

 

 

 

 

 

 

 

Туринск

3167

41/1,3

упрощенная

15

-

 

 

 

 

 

 

Ялуто-

3330

25/0,75

упрощенная

12

-

ровск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сургут

1120

27/2,4

упрощенная

12

-

Березов

1070

32/3

упрощенная

12

-

 

 

 

 

 

 

итого

87356

807/0,92

 

 

 

*Составлено по: ТФ ГАТО. Ф. И–152. Оп. 35. Д. 546 Л. 205–247. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78. Тобольская губерния. СПб., 1905. С. 46–47.

**Число жителей указано в соответствии с Всеобщей переписью населения 1897 г.

***В числителе указано количество избирателей, в знаменателе – процент от их общего числа жителей города.

****Упрощенная форма общественного управления не предполагала образования городской думы и управы. В этих городах каждые четыре года избирались уполномоченные на обязанности гласных, а также городской староста.

32

ÃÓ ¹6’05

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

Согласно архивным документам, первой в 1893 г. была реформирована местная власть г. Тобольска. Новый закон устанавливал численность управы от 2–6 членов. Здесь управа была сформирована из 4 членов: голова Жарников В. В. – купец 2-й гильдии, потомственный почетный гражданин; казначей Суханов А. С. – купеческий сын, отставной канцелярский служащий; 2 члена управы Попов Н. С. – купец 2-й гильдии и Белкин К. Ф. – мещанин, торгующий по свидетельству 2-й гильдии18. Как видно, испол- нительно-распорядительная власть в этом городе принадлежала исключительно торговому элементу. В Ишиме городская управа в 1895 г. состояла из 3-х членов: голова Еманаков О. А. – потомственный почетный гражданин; казначей Шустиков И. В. – купец 2-й гильдии и член по хозяйственной части Мариев Л. В. – мещанин19.

В других городах губернии реформа прошла в 1894–1895 гг. Процесс преобразования органов самоуправления отразился в их правовых актах. Так, постановление Ялуторовского городского собрания от 3 июня 1894 г. гласило о том, что действовавшая с 1876 г. дума, согласно новой упрощенной форме городского управления (см.: таб. 4), подлежит закрытию20. Из протокола ¹549 Тюменской думы от 3 февраля 1894 г. следует, что город по имущественному цензу распоряжением министра внутренних дел

18ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 546.

Ë.16–20.

19Òàì æå. Ë. 50–54.

20ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 493.

Ë.23–24 îá.

от 14 декабря 1893 г. был приравнен к губернскому21.

Вследствие малочисленности избирателей города Тобольской губернии не подразделялись на уча- стки, составлялся общий список местных избирателей, а также во всех поселениях использовалось одно избирательное собрание.

Сверх определенного 56 статьей закона 1892 г. числа гласных в заседаниях участвовали с правом голоса: 1) председатель местной земской управы (заметим, что земских органов в Западной Сибири в это время не было) и 2) депутат от духовного ведомства (согласно архивным документам, таких депутатов имели думы Тобольска и Ишима) 22.

Помимо этого была введена новая выборная категория – кандидат в гласные, т. е. выбранные сверх положенного числа лица становились кандидатами. Причем их число должно быть не менее 1/5 числа гласных, если их количество не достигало этого числа, проводились дополнительные выборы. В результате реформы 1892 г. на территории губернии в полном объеме действовало 5 городских дум (см.: таб. 5).

Социально-сословный состав городских дум не был однородным.23 В частности, Тобольская дума, согласно списку личного состава 1893 г., состояла из 8 купцов; 5 мещан; 2 потомственных дворян и 2 военных. Причем среди мещан-депутатов,

21ÃÀÒÎ. Ô. È–2. Îï.1. Ä. 514. Ë. 40–42.

22ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. 546. Ë. 80–84

23ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. Ä. 1088.

Ë.5–5 îá., 26–26 îá.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

Распределение гласных и кандидатов в местных думах

 

 

 

 

 

 

â 1902–1910 ãã. *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

города

3-е четырехлетие

4-е четырехлетие

5-е четырехлетие

 

(выборы 1902–

(выборы 1906–

(выборы 1910–

 

 

1903 ãã.)

 

 

1907 ãã.)

 

 

1911 ãã.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гласных

 

кандидатов

новичков

гласных

 

кандидатов

новичков

гласных

кандидатов

 

новичков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень

26

 

8

16

29

 

8

13

35

7

 

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тобольск

26

 

6

3

29

 

6

14

29

6

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курган

26

 

7

11

29

 

8

15

40

8

 

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Èøèì

20

 

4

9

20

 

4

6

23

4

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Òàðà

23

 

5

5

23

 

5

13

23

5

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в среднем

24

 

6

9

26

 

6

12

30

6

 

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Составлено по: ÒÔ ÃÀÒÎ. Ô. È–152. Îï. 35. 1088. Ë. 5–26 îá.

аренде. Но с созданием

МУП ЖКХ проблемы благоустройства, содержания жилья и инфраструктуры стали решаться эффективнее. Более прозрачным стало финансовое состояние этого предприятия. Администрация приобрела машину для вывоза мусора, трактор, легковую автомашину, спецтехнику, машину для ритуальных услуг, различное оборудование.

Работа по благоустройству и наведению санитарного порядка требует привлечения огромных сил и средств. И конечно даже бюджета этого года недостаточно. Нужны деньги именно на нашем уровне. Только глава поселения точно знает, куда или во что их надо вложить, чтобы было хорошо населению поселка!

В заключении скажу о самом главном. Закон 131 хороший, потому что он дает какую-то определенную свободу, но все-таки надо учи- тывать, что наш край является пилотным, и очень серьезно нужно проработать положения, которые не устраивают поселения. Нам нельзя завтра сделать этих ошибок. Работая в поле нового закона, сельские поселения не могут оказать помощь школам, больницам, которые находятся на нашей территории.

Разве можно нас ограни- чивать в возможностях частично финансировать образование, если оно на районном уровне!

Ни в коем случае нельзя!

Уважаемые члены Правительства! Подумайте, как можно разграничить полномочия по субвенциям для школ и детских садов. И еще о многих вопросах стоит задуматься.

S S S

Детсад во дворе

ñ. 21 7 ¹4 8 ñ. 35

Храмцов А. Сравнительный анализ городовых положений…

ÃÓ ¹6’05

33

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]