
- •Содержание
- •Введение
- •1. Психосоматика как область междисциплинарных исследований (предмет, метод, эпидемиология, нозология)
- •2. Краткая история ПС
- •3. Основные пост-фрейдистские ПС-идеи
- •4. Характерологически ориентированные направления ПС и типологии личности
- •5. Интегративные модели ПС
- •6. ПС-симптоматика
- •7. Алекситимия как ПС-проблема
- •8. Аутопластическая и внутренняя картины болезни (АКБ и ВКБ)
- •9. Современные модели ВКБ и АКБ
- •10. Модели копинга
- •11. Методы ПС
- •12. Задания для написания эссе по ПС
- •Библиографический список
- •Список использованных сокращений
7. Алекситимия как ПС-проблема
Алекситимия – невозможность или затруднение пациента дать речевой ответ о своем эмоциональном состоянии, своих симптомах, оценить боль, локализоватьи хотя бы минимальноквалифицировать в рамках врачебного расспроса и исследования анамнеза основные проявления(симптомы) болезни.
|
История понятия и ис- |
Симптомы |
|
алекситимии. |
Основные этиологические гипотезы о природе |
Перспективы |
преодо- |
||||||||
следования |
|
|
проблемы. |
1. Ограниченность способности фанта- |
алекситимии. 1. Гипотеза дефицита эмпатии в имевших |
ления алекситимии. ПС как |
|||||||||
P. Sifneos в своей работе, опуб- |
зировать. |
Пациент |
затрудняется |
место отношениях (в том числе, в раннем онтогенезе). |
никакая другая сфера нужда- |
||||||||||
ликованной еще в 1968 г., опи- |
пользоваться символами, отказыва- |
J. Ruesch: у этих больных имеет место «первично- |
ется в «умном» пациенте. Он |
||||||||||||
сал наблюдавшиеся им особен- |
ется от решения задач на воображе- |
застревающее» на более ранней стадии развитие, а не фик- |
должен знать о своем ПСЗ, |
||||||||||||
ности пациентов ПС клиники, |
ние, показывает тип мышления, ко- |
сация с присоединяющейся регрессией, как это происходит |
понимать методы и средства |
||||||||||||
заключающиеся |
в |
прагматиче- |
торый можно определить как «меха- |
при неврозах. 2. Гипотеза регрессии вследствие травмиро- |
лечения, рефлексировать свои |
||||||||||
ском способе мышления, тен- |
нический», «утилитарный», «кон- |
вания подразумевает ПС-симптомообразование аналогично |
состояния, |
давать |
точную |
||||||||||
денции не мыслить, не чувство- |
кретный», «прагматичный». 2. Не- |
трактовке невротических симптомов как следствия фикса- |
обратную связь, быть способ- |
||||||||||||
вать, но прагматически дей- |
способность выражать переживае- |
ции на травмирующем факторе с присоединяющейся ре- |
ным к моделированию (про- |
||||||||||||
ствовать, сужении фантазии, |
мые чувства. Они часто описывают- |
грессией на более раннюю стадию развития. Эта модель не |
игрыванию) |
эмоциональных |
|||||||||||
неразвитости |
|
аффективного |
ся через окружающих (моя жена |
может, однако, объяснить, почему возникает соматический, |
реакций. Когда этого нет, то |
||||||||||
опыта, сложностях в подборе |
сказала... врач сказал...) либо вместо |
а не психический симптом. 3. Гипотеза наследования пока |
пациента «накрывают» эмо- |
||||||||||||
подходящих слов для характе- |
чувств |
описывается |
соматическая |
не может обсуждаться, поскольку для ее обоснования |
ции, чувства, которыми он не |
||||||||||
ристики эмоций. Термин кри- |
реакция. 3. «Пустота» и внешняя |
слишком мало достоверных данных. 4. Гипотеза нейроана- |
может поделиться ни с меди- |
||||||||||||
тиковался за отсутствие объяс- |
формальность отношений. 4. Из-за |
томически-нейрофизиологического нарушения. Имеются |
ками, ни с психологами. |
||||||||||||
нительной модели, но прочно |
фиксации |
на |
симбиотическом |
скорее спекулятивные предположения («функциональная |
Необходимы: 1) полная ори- |
||||||||||
занял |
свое |
место |
уровне имеет место неспособность к |
комиссуротомия»), которые представляются невероятными. |
ентировка пациента в заболе- |
||||||||||
в |
литературе, |
|
посвященной |
истинным отношениям с объектом и |
5. Гипотеза социально-психологического формирования |
вании, назначениях, процессе |
|||||||||
ПСЗ, а связанная с ним идея |
к продуктивному переносу (согласно |
реакции. В свете этой гипотезы алекситимия интерпретиру- |
боления |
− |
выздоровления, |
||||||||||
алекситимии |
приобрела попу- |
теории объектных отношений). |
ется как феномен типичного приспособления к западному |
комплайнс; |
2) эмпативный |
||||||||||
лярность, что отразилось в воз- |
Происходит тотальное идентифици- |
индустриальному обществу, в котором требуется конкрет- |
диалог врач − больной (это же |
||||||||||||
растающем количестве публи- |
рование с объектом; ПС-больной |
но-реалистическое, эмоционально малоокрашенное приспо- |
касается сестринского персо- |
||||||||||||
каций в разных странах. Разра- |
существует с помощью и благодаря |
собительное поведение (никому и ни на что не жалуйся, не |
нала медучреждений), эффек- |
||||||||||||
ботке концепции |
алекситимии |
наличию |
другого |
|
человека (его |
показывай свои слабости, не подставляйся!). 6. Гипотеза |
тивная обратная связь; 3) уча- |
||||||||
предшествовали |
более ранние |
«ключевой фигуры»). Отсюда стано- |
КИП: алекситимия есть результат прижизненно сформиро- |
стие членов ССР в общении и |
|||||||||||
наблюдения, установившие, что |
вится |
понятным, |
почему |
потеря |
ванной ВКБ, когда позиция социума (например, «мужчины |
помощи пациенту; 4) меди- |
|||||||||
многие пациенты, |
страдающие |
(вымышленная или реальная) этой |
ни на что не жалуются») достаточно глубоко и некритично |
цинское просвещение в це- |
|||||||||||
классическими |
психосоматиче- |
«ключевой фигуры» («объекта ли- |
интериоризируется, опыт боления – выздоровления у паци- |
лом, систематическая рефлек- |
|||||||||||
скими болезнями и характери- |
бидо») так часто обнаруживается как |
ента мал и не осознан, отсутствует диалог с медперсоналом |
сия симптомов, состояний, |
||||||||||||
зующиеся «инфантильной лич- |
провоцирующая ситуация в |
начале |
и основные ориентиры боления-выздоровления. 7. Гипотеза |
эмоций, настроения, оценка |
|||||||||||
ностью», проявляют трудности |
(или при ухудшении) болезни. |
|
алекситимии как результата ятрогенного психотравмирую- |
своего |
функционирования, |
||||||||||
в |
вербальном |
символическом |
|
|
|
|
|
|
щего воздействия, когда информация о заболевании (в том |
копинга и комплайнса; 5) за- |
|||||
выражении эмоций. |
|
|
|
|
|
|
числе его симптомах, направлениях лечения, назначениях и |
бота и уход за другим пациен- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
др.) аффективно не принимается пациентом. |
том для |
децентрации своей |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
позиции (ВКБ). |
|
16
8. Аутопластическая и внутренняя картины болезни (АКБ и ВКБ)
А. Гольдшейдер (1929). АКБ: для сознания больного бо- |
Р.А. Лурия (1935) – «неправильно говорить отдельно о |
Р. Конечный и М. Боухал (1982) − |
||||
лезнь – то, что он в ней чувствует и ощущает. Это субъективное |
субъективных жалобах и объективных симптомах болезни |
классификация |
типов |
ВКБ: |
||
состояние настолько мало соответствует действительному по- |
так, как мы привыкли это делать со школьной скамьи. |
а) нормальная (соответствует объек- |
||||
ложению дел, что больной от врача стремится узнать, в чем же |
Не лучше ли рассматривать внешнюю и внутреннюю картину |
тивному состоянию больного); б) пре- |
||||
состоит его болезнь. Действие болезненного состояния на со- |
болезни? Под внешней картиной болезни я понимаю не толь- |
небрежительная (недооценка тяжести |
||||
знание больного осуществляется следующим образом: 1) боль- |
ко внешний вид больного со всеми многочисленными дета- |
болезни); в) отрицающая (игнориро- |
||||
ной переживает ощущения и неприятные чувства, которые обу- |
лями, всегда имеющими важное значение для диагноза, по- |
вание факта болезни); г) нозофобная |
||||
словлены болезненными изменениями (боли, парэстезии, холод |
тому что они дают те маленькие ниточки, за которые надо |
(имеет место понимание того, что |
||||
и жар, ощущения со стороны висцеральной чувствительности, |
часто ухватиться, чтобы поставить диагноз, – то, что старые |
опасения преувеличены, но преодо- |
||||
тошнота, головокружение, слабость, разбитость, отсутствие |
врачи называли физиогномикой и умели так хорошо читать и |
леть своих опасений больной не мо- |
||||
аппетита и т.д., ощущения со стороны органов чувств (шум |
расшифровывать. Под внешней картиной болезни я разумею |
жет); д) ипохондрическая (погруже- |
||||
в ушах и т.п.); 2) сознание больного подвергается изменениям |
все то, что врачу удается получить всеми доступными для |
ние, уход в болезнь); е) нозофильная |
||||
под влиянием настроений, аффектов (страх и т.п.), состояния |
него методами исследования, включая сюда и тончайшие |
(больной получает удовлетворение от |
||||
помрачения; 3) больной при помощи органов чувств восприни- |
методы биохимического и инструментального анализа, все |
того, что болезнь освобождает его от |
||||
мает изменения в форме, строении и функциях своего тела: |
то, что можно описать и так или иначе зафиксировать графи- |
обязанностей); ж) утилитарная (полу- |
||||
опухоль, изменение окраски, ненормальное опорожнение ки- |
чески, числами, кривыми, рентгенограммами и т.д. |
чение известной выгоды от болезни – |
||||
шечника и другие выделения, двигательные расстройства, тем- |
«ВКБ я называю все то, что испытывает и переживает |
материальной или моральной). |
|
|||
пература и т.д.; 4) к этому комплексу ощущений, чувств, вос- |
больной, всю массу его ощущений, не только местных бо- |
ВКБ зависит от влияния ряда |
||||
приятий присоединяется представление больного о его страда- |
лезненных, но его общее самочувствие, самонаблюдение, его |
факторов: а) характера болезни (ост- |
||||
нии. Смотря по образованию больного, его наклонностям, тем- |
представления о своей болезни, о ее причинах, все то, что |
рая или хроническая болезнь, наличие |
||||
пераменту и познаниям, это представление бывает различным |
связано для больного с приходом его к врачу, – весь тот |
или отсутствие болей, косметических |
||||
по объему и яркости; 5) этот комплекс представлений ведет |
огромный внутренний мир больного, который состоит из |
дефектов |
и т.д.); |
б) |
обстоятельств, |
|
к тревожным размышлениям о шансах на излечение, о возмож- |
весьма сложных сочетаний восприятия и ощущения, эмоций, |
в которых протекает болезнь (появле- |
||||
ных последствиях для профессии, заработка, положения семьи, |
аффектов, конфликтов, психических переживаний и травм». |
ние новых проблем в семье, в профес- |
||||
к мыслям о смерти и т.п., и к новым аффектам, настроениям, |
Отсюда совершенно очевидно, что исследование ВКБ |
сиональной деятельности, в ближай- |
||||
волнениям, висцеральным ощущениям, бессоннице и т.п. |
не может и не должно быть трафаретным, как это часто бы- |
шем социальном окружении и т.д.); |
||||
Эта совокупность болезненных переживаний с их аффек- |
вает при собирании анамнеза и субъективного статуса боль- |
в) преморбидной личности; г) соци- |
||||
тивными и интеллектуальными осложнениями представляет |
ного, а является сугубо индивидуальным изучением лично- |
ального положения больного. |
|
|||
собой сложный психологический комплекс, который никоим |
сти человека. Лучшими примерами ВКБ являются ятроген- |
D.G. Byrne (1982): реакция на |
||||
образом не является отображением подлинных болезненных |
ные заболевания, когда у больного под влиянием нанесенной |
болезнь зависит от характера и про- |
||||
биологических процессов, ибо человек не обладает таким внут- |
ему врачом психической травмы возникает ряд новых ощу- |
гноза заболевания. Есть восемь типов: |
||||
ренним органом, при помощи которого он мог бы их наблю- |
щений, например, диспепсические явления, когда он узнает |
а) фиксация на болезни; б) психосоци- |
||||
дать; но для сознания больного эта совокупность переживаний |
об отсутствии у него соляной кислоты в желудочном соке |
альные переживания; в) аффективный |
||||
и являет собою самую болезнь. Через этот комплекс больной |
или об ощущении желудка; сердцебиение, боли и давление в |
срыв; г) |
аффективное |
торможение; |
||
приходит к восприятию, к осознанию своей болезни и по нему |
груди, головокружение в связи с информацией рентгенолога |
д) осмысление болезни; е) субъектив- |
||||
судит он и о дальнейшем ее движении. АКБ – существенная |
о расширении аорты на полсантиметра или обнаруженного |
ное напряжение; ж) уход в болезнь; |
||||
часть картины болезни вообще, и пренебрежение ею – недоста- |
врачом ничтожного изменения АД и т.д». |
з) вера в помощь врача. |
|
|
||
ток врачебного познания. |
|
|
|
|
|
|
17
9. Современные модели ВКБ и АКБ
В.В. Николаева (1977). ВКБ охватывает разнообразные |
Leventhal H. “Common-Sense |
Личко А.Е. и др. (1980). Типология реакций на бо- |
|
стороны субъективной стороны заболевания. Это сложное, |
Model of self-regulation” (1980). Здра- |
лезнь: 1) гармоничный – трезвая оценка собственного со- |
|
структурированное образование включает по крайней мере че- |
вый смысл: как конкретные симптомы и |
стояния, стремление к содействию в лечении; 2) эргопати- |
|
тыре уровня психического отражения болезни в психике забо- |
эмоции, связанные с ситуацией болезни |
ческий – побег в работу, стремление соблюдать режим |
|
левшего. Первый уровень – чувственный, уровень ощущений. |
и постановки диагноза, влияют на вос- |
лечения и посещать обследования; 3) анозогнозический – |
|
Второй – эмоциональный, связан с различными видами реаги- |
приятие болезни и то, какую стратегию |
отрицание, |
вытеснение факта болезни, игнорирование; |
рования на отдельные симптомы, заболевание в целом и его |
преодоления недуга выберет для себя |
4) тревожный – беспокойство и мнительность в отноше- |
|
последствия. Третий – интеллектуальный, связан с представле- |
человек. Начальный этап – интерпрета- |
нии заболевания, недоверие к медперсоналу; 5) ипохон- |
|
нием, знанием больного о своем заболевании, размышлениями |
ция представлений о болезни, ее иден- |
дрический – беспокойство и мнительность, но с преобла- |
|
о его причинах и возможных последствиях. Четвертый – моти- |
тификация. Разделяют когнитивную и |
дающей ориентацией на собственные дискомфортные |
|
вационный, связанный с определенным отношением больного к |
эмоциональную сферы. |
ощущения и чувства, обилие жалоб с возможной гипербо- |
|
своему заболеванию, с изменением поведения и образа жизни в |
Когнитивных аспектов в представ- |
лизацией симптоматики; 6) неврастенический – частые |
|
условиях болезни и актуализацией деятельности по возвраще- |
лении о болезни всего пять: 1) идентич- |
вспышки раздражения, перемежаемые слабостью, плакси- |
|
нию и сохранению здоровья. |
ность – своего рода лейбл, который да- |
востью, унынием, непереносимость соматического стра- |
|
Факторы, влияющие на развитие ВКБ: пол, возраст, про- |
ется болезни (медицинский диагноз – |
дания и нетерпеливость в отношении него; 7) меланхоли- |
|
фессиональный статус, воспитание, особенности преморбидной |
только предполагаемый или уже доку- |
ческий – крайне пессимистичный взгляд на болезнь и ре- |
|
личности, процесс лечения, отношения с медперсоналом, уро- |
ментально подтвержденный), и пережи- |
зультаты |
лечения, нередки депрессивные тенденции; |
вень ятрогенного воздействия и др. |
ваемая симптоматика; 2) признанная |
8) эйфорический – недооценка тяжести своего состояния, |
|
Этапы становления ВКБ в детском возрасте определяются |
причина болезни – например, биологи- |
необоснованно повышенное настроение и легкомысленное |
|
ССР, характером заболевания, формами и способами лечения, |
ческая (вирус) или психосоциальная |
отношение к заболеванию, пренебрежение к лечебному |
|
необходимостью осознанного комплайнса и др. Динамика ВКБ: |
(стресс); 3) течение болезни во времени – |
режиму; 9) апатический – полное безразличие к заболева- |
|
при хронических заболеваниях; в зависимости от преморбидной |
продолжительность, является она острой |
нию, лечению и своей дальнейшей судьбе, возможна анге- |
|
личности; в зависимости от социальной ситуации лечения; от |
или же хронической; 4) последствия для |
дония; 10) обсессивно-фобический – тревожная мнитель- |
|
характеристики комплайнса и др. |
жизни (как физические, так и эмоцио- |
ность, фобичность, опасения в отношении больше вооб- |
|
ВКБ как ПС-феномен: ВКБ как ВПФ подвижна, может |
нальные); 5) устойчивость и управляе- |
ражаемых опасностей, чем реальных; 11) сенситивный – |
|
проходить разные этапы оформления, детерминируется как от- |
мость болезни – можно ли ее вылечить, |
крайняя озабоченность тем, как болезнь и больного вос- |
|
ношением к болезни самого больного и его текущим соматиче- |
можно ли контролировать ее исход. |
принимает его окружение, боязнь стать неполноценным, |
|
ским и психическим состоянием, так и внешними обстоятель- |
Эмоциональная идентификации бо- |
обузой, быть отвергнутым; 12) эгоцентрический – демон- |
|
ствами боления: ожиданиями окружающих, отношением ССР, |
лезни – ответ на возникшую угрозу здо- |
стративные страдания и переживания, направленные на |
|
поведением медперсонала, хронотопом больничной палаты, |
ровью (страх, беспокойство, депрессия). |
получение внимания и заботы; 13) паранойяльный – забо- |
|
условиями лечения и др. Эффективные возможности плацебо и |
Выбор копинг-стратегии − подхода к |
левание – это результат чьего-то злого умысла; подозри- |
|
различных видов и форм психотерапии, а также высокий удель- |
решению проблемы (прием лекарств, |
тельность |
в отношении лечения, недоверие врачам; |
ный вес в структуре ПСЗ соматоформных расстройств указы- |
поход к врачу и т.д.) или ее избегание |
14) дисфорический – гневливо-мрачное, озлобленное |
|
вают на глубокую ПС-детерминацию природы заболевания и |
(например, отказ от лечения, принятие |
настроение, зависть к здоровым, недоверие к лечению, |
|
самой личности больного. Учет ПС-характера состояния и за- |
желаемого за действительное). Оценка |
обвинения в отношении здоровых. |
|
болевания личности есть знак современной медицинской и пси- |
эффективности выбранной линии пове- |
|
|
хологической культуры. |
дения по отношению к болезни. |
|
|
18

10. Модели копинга
История понятия и общие вопросы. Впер- |
Подходы к К-стратегиям |
|
|
||
вые термин «копинг» (К) в 1962 г. применил Л. |
Ресурсный подход – попытка охарактеризовать суще- |
||||
Мэрфи, изучая, каким образом дети преодолева- |
ствующие возможности пациента и его окружения через ре- |
||||
ют кризисы развития. Четыре года спустя, в 1966 |
сурсы (например, М. Селигман – оптимизм; А. Бандура – са- |
||||
г., Р. Лазарус обратился к К для описания осо- |
моэффективность, жизнестойкость – hardiness и др.). |
||||
знанных стратегий совладания со стрессом и с |
Проблемно-фокусированные, а также эмоционально- |
||||
другими порождающими тревогу событиями. |
фокусированные К-стратегии: ориентированные, соответ- |
||||
К – это «непрерывно меняющиеся когнитивные и |
ственно, на проблему (принятие решений и совершение кон- |
||||
поведенческие попытки справиться со специфи- |
кретных действий для преодоления стресса) или эмоциональ- |
||||
ческими внешними и/или внутренними требова- |
ное отношение к ней (управление чувствами и поддержание |
||||
ниями, которые оцениваются как чрезмерные или |
эмоционального равновесия). К-реакции, фокусированные на |
||||
превышающие ресурсы человека». К – это про- |
проблеме (например, попытка изменить что-то в стрессовых |
||||
цесс, который все время изменяется, поскольку |
взаимоотношениях с другим человеком или между другими |
||||
личность и среда образуют неразрывную, дина- |
людьми в своем социальном окружении) связаны с более низ- |
||||
мическую взаимосвязь и оказывают друг на друга |
кими уровнями отрицательных эмоций в стрессовых ситуаци- |
||||
взаимное влияние. |
ях. Кроме того, |
применение проблемно-фокусированных |
|||
Со временем понятие К стало включать в |
К-стратегий отрицательно связано с проблемами в поведении и |
||||
себя реакцию не только на «превышающие ре- |
социальными проблемами. Дети, меньше применяющие про- |
||||
сурсы человека требования», но и на каждоднев- |
блемно-фокусированные К-стратегии, переживают больше |
||||
ные стрессовые ситуации. Содержание К при |
проблем. В то же время частое использование эмоционально- |
||||
этом осталось тем же: это то, что делает человек, |
фокусированного К связано с более серьезными проблемами в |
||||
чтобы справиться со стрессом: он объединяет |
поведении, а также с тревожностью и депрессивностью. |
||||
когнитивные, эмоциональные и поведенческие |
Когнитивные, |
поведенческие |
и |
эмоциональные |
|
стратегии, чтобы справиться с запросами обы- |
К-стратегии: выделяют три способа эмоционально- |
||||
денной жизни. Мысли, чувства и действия обра- |
ориентированного преодоления: самообвинение, избегание и |
||||
зуют К-стратегии, которые используются в раз- |
предпочтительное истолкование; еще вариант − три вида эмо- |
||||
личной степени в определенных обстоятельствах. |
ционального совладания, но в основе этой классификации не |
||||
Исследователи выделяют несколько уровней |
тип демонстрируемой реакции, а то, на что направлены дей- |
||||
К: копинговые действия, копинг-стратегии и ко- |
ствия по совладанию: на регуляцию внутренней (переживае- |
||||
пинговые стили. К-действия (то, что индивид |
мой) эмоции; регуляцию поведения, связанного с переживани- |
||||
чувствует, думает или делает) часто группируют- |
ем эмоции; регуляцию контекста, вызывающего эмоцию. |
||||
ся в К-стратегии, стратегии, в свою очередь, |
Эффективные |
и |
неэффективные |
К-стратегии: |
|
группируются в К-стили (например, группу стра- |
К-стратегии как степень контроля над ситуацией варьируются |
||||
тегий, которая представляет собой концептуаль- |
по четырем измерениям поведенческого контроля: 1) активная |
||||
но похожие действия). Например, таким стилем |
деятельность, 2) косвенная деятельность, 3) просоциальное |
||||
может быть «Обращение за помощью к другим». |
поведение и 4) антисоциальное поведение. |
|
Копинг-стратегии и эффективное
функционирование индивида (сравнение К- стратегий)
Такие стратегии, как «поиск социальной поддержки», «агрессивный копинг» (например, вербальная/физическая агрессия для того, чтобы решить проблему или выразить чувства), отрицание, связаны с компетентностью в общении.
Положительной оценки заслуживает стратегия «активное решение проблем». Подростки, способные к этой стратегии, демонстрируют большую легкость в коммуникации.
Стратегия «избегающего копинга» (избегание стрессовых мыслей или ситуаций на поведенческом и когнитивном уровне): с одной стороны, более высокий уровень депрессии и тревоги, но меньше проблем с поведением в школе и, по отзывам учителей, большая социальная компетентность, когда избегание помогает предотвратить разрастание негативной ситуации. Кроме того, избегающий К может быть полезен в ситуациях непродолжительного стресса, но в случае длительных стрессовых ситуаций расценивается как неадаптивная реакция.
Неоднозначна К-стратегия «позитивная переоценка ситуации». С одной стороны, придание проблеме позитивного значения уменьшает стресс и служит эмоциональному принятию его; с другой стороны, изменение отношения отвлекает от решения конкретных практических проблем. Тем не менее, представляется, что стратегия позитивной переоценки может быть эффективна в ситуации, когда субъект не может контролировать результат.
19