ПРИЛОЖЕНИЯ

Рис. 7. Сейсмичность Крымского полуострова [23]

Таблица 10

Энергетический потенциал нетрадиционных источников

Автономной Республики Крым [12]

Источники

Теоретический

Рекомендуемый объем использования

потенциал

энергии

млн МВт час/год

млн МВт час/год

тыс. т у.т.

Геотермальная

790 000

0,226

81

энергия

Ветровая энергия

96 000

1,042

375

Солнечная энергия*

32 200

0,208

75

Биоэнергетика с/х

0,56

0,067

24

отходов

Гидроэнергетика

0,21

0,028

10

(малые ГЭС)

ИТОГО

1,571

565

Критерии оценки ВКР

Баллы

1. Обоснованность актуальности темы

2

– низкая,

3

– допустимая,

исследования, соответствие содержания

4

– достаточная,

теме, полнота ее раскрытия

5

– достаточно высокая

2. Анализ, систематизация, обобщение

2 – низкий,

собранного теоретического материала,

3 – допустимый,

обоснованность и четкость сформули-

4 – достаточный,

рованных выводов

5 – достаточно высокий

3. Четкость структуры работы, логич-

2 – низкие,

ность изложения представленного в ра-

3 – средние,

боте материала, раскрытие методологи-

4 – выше среднего,

ческой основы исследования

5 – высокие

2

– не обеспечена,

4. Комплексность использования мето-

3 – недостаточно обеспечена,

дов исследования, их соответствие за-

4 – обеспечено, имеются незначительные

дачам исследования

погрешности,

5

– полностью обеспечено

2

– низкая,

5. Стиль изложения, орфографическая и

3 – допустимая,

пунктуационная грамотность

4 – достаточная,

5

– достаточно высокая

6. Целесообразность выбранных мето-

2

– низкая,

3

– допустимая,

дов исследования при решении постав-

4

– достаточная,

ленных задач

5

– достаточно высокая

7. Обоснованность и ценность получен-

2 – не обоснованы,

ных результатов исследования и выво-

3 – недостаточно обоснованы,

дов, возможность их применения в

4 – частично обоснованы,

практической деятельности

5 – полностью обоснованы

2

– не соответствует требованиям,

8. Соответствие формы представления

3

– недостаточно соответствует требова-

ниям,

ВКР установленным требованиям

4

– частично соответствует требованиям,

5

– полностью соответствует требованиям

2

– не изложена суть работы, не отражены

основные результаты;

9. Качество устного доклада, свободное

3 – сделан акцент на второстепенные мате-

риалы, не выделены существенные позиции,

владение материалом ВКР

4

– раскрыты основные результаты,

5

– результаты полностью представлены и

аргументированы

Критерии оценки ВКР

Баллы

10. Глубина и точность ответов на во-

2

– нет ответа или ошибка в ответе,

3

– имеется «только рациональное зерно»,

просы, замечания и рекомендации во

4

– частично раскрыты,

время защиты ВКР

5

– полностью раскрыты все проблемы

Диапазон

20

21–30

31–40

41–50

баллов

Оценка

Неудовлетворительно

Удовлетворительно

Хорошо

Отлично