4319

института недействительных браков занимались Л.А. Андреева, О.М. Медведев,

С.Н. Абрамов, А.М. Белякова, Ю. Жюрлис, К.М. Манаев, М.Г. Масевич, А.И.

Пергамент, В.А. Рясенцев и др.62. Аналогию института недействительности брака (семейное право) с институтом недействительности сделок (гражданское право) проводили ещё дореволюционные цивилисты. Так, А.И. Загоровский писал, что причина, делающая юридический акт недействительным, может обнаруживать своё влияние двояко: или так, что в силу только её юридический акт не производит преднамеренного юридического действия – недействительность безусловная, абсолютная, или так, что действие этой причины находится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства,

именно: от желания участвующего в юридическом акте лица: сохранить или оспорить этот акт – недействительность условная или относительная,

противоположность между двумя видами недействительности существуют и в брачном праве63.

В гражданском праве признание сделки недействительной отнесено к способам защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Как мера государственного принуждения признание сделки недействительной, как и признание брака недействительным, направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения. Однако в семейных отношениях, в частности при признании брака недействительным, не всегда возможно абсолютное отрицание всего того, что произошло между супругами с момента заключения незаконного брака до судебного признания этого брака недействительным, допустим рождение ребёнка в незаконном браке.

Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М. : Юрайт, 1999; Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М. : Бератор-Пресс,

2003.

62См.: Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М. : МГИУ, 1996; Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. 1961. № 16; Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. 1971. № 6; Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву : автореф. дис. канд. юрид.наук. Вильнюс, 1964; Манаев К.М. Недействительность брака по советскому семейному праву. М. : Юрид. лит., 1968; Масевич М. Г. Недействительность брака и её правовые последствия. Саратов: СЮИ, 1969; Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Учёные записки ВНИИСЗ. М. : МГУ, 1975. Выпуск 25; Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1968. № 8.

63См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса. 1909.

31

В гражданском праве, теперь уже не только на доктринальном уровне, но и на законодательном, закреплено деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, которое имеет практическое значение, связанное с особенностями судопроизводства по делам, возникающим из споров по недействительности сделок. Н.В. Рабинович указывала, что различие сделок в зависимости от способа определения их недействительности вполне оправдано,

поскольку ничтожная сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить её таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. Оспоримая сделка может быть признана недействительной только при условии возбуждения спора против неё64. Разделив недействительные сделки на две группы, тем не менее законодатель так и не назвал критерии, определяющие принадлежность незаконных сделок к категории ничтожных или оспоримых. В начале ХХ века Н. Растеряев писал: «В

науке существуют два вида недействительности сделок − ничтожность и оспариваемость. В основании различия этих двух родов недействительных сделок положены следующие принципы: если сделка нарушает нормы,

охраняющие права лиц и запрещающие известные действия в интересе общественном или государственном, т.е. нарушает права публичные, то нарушение этих норм поражает сделку ничтожностью; если же сделки нарушают нормы, охраняющие интересы частного лица, т.е. право частное, признать сделку недействительной можно, но лишь по требованию потерпевшей стороны.

В первом случае мы будем иметь сделку ничтожную, т.е. такую недействительность, которая обнаруживается сама собой по предписанию закона и помимо жалобы заинтересованного лица; во втором – сделку оспариваемую,

т.е. такую недействительность, которая не вытекает сама по себе в силу веления закона, а только вследствие жалобы лиц, несущих незаконный или несправедливый ущерб от сделки; инициатива суда тут не имеет места…. Сделка ничтожная сама по себе должна быть признана ничтожной каждым заинтересованным в ней лицом; сделка же оспариваемая – недействительна

64 См.: Рабинович Н. В. Недействительность сделок и её последствия. Л. : ЛГУ, 1960. С. 14.

32

только по желанию…потерпевшего…, причём недействительность эта не всегда бывает безусловная»65.

И.Б. Новицкий, поддерживая мнение Н. Растеряева, отмечал, что в группу ничтожных сделок выделяют «более важные случаи, когда сделки нетерпимы с точки зрения интересов государства, а в другую (оспоримых) – случаи,

признаваемые государством менее важными с точки зрения интересов социалистического общества»66. Н. В. Рабинович подвергла критике позицию И.Б. Новицкого, утверждая, что «оспоримые сделки по существу также являются противозаконными в том смысле, что условия их заключения и самое их существование не соответствует закону. Они столь же недопустимы, как и любая ничтожная сделка»67. Н.Д. Шестакова, соглашаясь с таким выводом, отмечала,

что является ошибочным деление на более важные и менее важные случаи,

поскольку правовой защите подлежат все права и законные интересы,

вытекающие из гражданских правоотношений, в равной мере68. Анализируя различные точки зрения, следует признать, что в основе деления сделок на ничтожные и оспоримые лежит не значимость нарушаемых интересов

(публичных или частных), а особенности самой недействительной сделки, в

случаях ничтожности достаточности констатации фактов нарушения, а в случаях оспоримости – необходимо установление фактов нарушения требований закона

(отсутствие согласие законного представителя, в случаях, когда это необходимо;

наличие принуждения, обмана, заблуждения и т.д.) по заявлению заинтересованного лица.

В науке гражданского права существует мнение, что легальные термины

«ничтожная сделка» и «оспоримая сделка» неудачны. Предлагается заменить терминами «абсолютно недействительная сделка» и «относительно недействительная сделка»69. В доктрине эти термины употребляются как равнозначные. В семейном законодательстве не предусмотрено деление

65 Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. СПб., 1900. С. 18 – 19.

66Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М. : МГУ, 1954. С. 69.

67Рабинович Н. В. Недействительность сделок и её последствия. Л. : ЛГУ, 1960. С. 15.

68См.: Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 12.

69Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М. : МГУ, 1954. С. 70.

33

недействительных браков на ничтожные (абсолютно недействительные) и

оспоримые (относительно недействительные). Вместе с тем в теории семейного права проводится такое деление70. Что делает институт недействительных браков схожим с институтом недействительных сделок?

Во-первых, некоторые основания признания брака недействительным и признание гражданско-правовой сделки недействительной совпадают.

Например, отсутствие совершеннолетия, дееспособности, добровольности или намерения породить законные последствия из этих юридических действий

(фиктивный брак – мнимая и притворная сделка). Однако семейным законодательством установлены и такие основания признания брака недействительным, которые неизвестны гражданскому законодательству

(присутствие определённой степени близкого родства между супругами,

существование другого нерасторгнутого брака, сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции). В гражданском праве данные факты не влияют на действительность сделок, являются юридически безразличными. Это различает эти два института. Признание брака недействительным при наличии другого нерасторгнутого брака имеет сходство с ничтожными сделками (сделками, противными основам правопорядка и нравственности), поскольку аннулирование второго брака и сохранение в силе первого брака не может зависеть от поведения или желания сохранить или аннулировать брак со стороны супругов ни по первому, ни по второму браку.

Например, признание второго брака недействительным не может зависеть от добросовестности поведения супруга, который не знал и не мог знать о том, что другой супруг преступает принцип моногамии. Супруг в первом браке, чьи права и интересы были нарушены, не может потребовать признать свой брак с недобросовестным супругом недействительным, но может ставить вопрос о расторжении брака, если считает невозможным продолжение брака с лицом,

виновным в бигамии. К сожалению, российское законодательство не разделяет основания расторжения брака на виновные и невиновные.

70 Афанасьева И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. № 2; Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т.II. М. : Международные отношения, 2006.

34

Во-вторых, особый судебный порядок признания брака недействительным даёт основания сравнивать их с оспоримыми сделками, поскольку для установления недействительности необходимо обращение в суд определённого в законе круга лиц. Прокурор назван в качестве возможного инициатора процесса практически во всех случаях недействительности брака. В двух случаях признать брак недействительным можно только по заявлению заинтересованного лица. Если несовершеннолетний супруг достиг возраста восемнадцати лет, требовать признать брак недействительным может только сам этот супруг, и при сокрытии одним супругом от другого наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции последний вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным. Представляется, что при заключении брака под влиянием принуждения, обмана и заблуждения возбуждение иска прокурором не всегда возможно, поскольку в судебном заседании потерпевший может и не подтвердить, что именно эти обстоятельства повлияли на его решение вступить в брак.

В-третьих, сходство некоторых норм гражданского права о недействительности сделок с нормами семейного права о недействительности брака прослеживается при наличии порока в субъектном составе и субъективном условии – воли.

Встречаются мнения о допустимости применения к недействительным бракам правил о недействительности гражданско-правовых сделок71. Однако,

как отмечал Г.М. Свердлов, это разные правовые институты, поскольку имеют неодинаковую юридическую сущность, различные последствия72. Ещё ранее Я.Н. Бранденбургский писал: «брак не договор, ибо некоторые его элементы,

некоторые условия и, особенно, некоторые последствия от воли сторон не зависят, а зависят от природы»73. Рабинович Н.В. утверждала: «сделки носят имущественный характер, направлены на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, тогда как заключение брака

71См.: Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3 – 4.

72См.: Свердлов Г. М. Советское семейное право. М. : Госюриздат, 1958. С.123.

73Бранденбургский Я. Н. Брак и его правовые последствия. М. : МГУ, 1926. С. 8.

35

рассчитано прежде всего на создание личной связи брачащихся»74. В

современной доктрине семейного права брак не расценивается как договор и к нему не применяются нормы о признании недействительными гражданско-

правовых сделок75. Преимущественной в науке является точка зрения,

определяющая брак как институт особого рода76. Действительно, сделка всегда порождает имущественные правоотношения, а брак – особенный вид правоотношений, которые называются супружескими и, в свою очередь,

подразделяются на личные и имущественные. Личные правоотношения сводятся к следующим правам и обязанностям супругов: праву каждого из супругов на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства;

праву на совместное принятие решений вопросов семейной жизни; обязанности супругов строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи;

обязанности содействовать благополучию и укреплению семьи; обязанности заботиться о благосостоянии и развитии своих детей; праву на выбор фамилии

(это может быть общая фамилия, каждый из супругов может оставить свою добрачную фамилию или присоединить к своей фамилии фамилию супруга).

И так, хотя брак и не относится прямо к числу гражданско-правовых сделок,

условиями его действительности можно назвать, как и в гражданско-правовой сделке, отсутствие пороков в субъектном составе (наличие необходимого брачного возраста и дееспособности, отсутствие отношений близкого родства или усыновления, несостояние в другом зарегистрированном браке), в

содержании (заключение брака именно с целью создания семьи), в форме

(регистрация в органах записи гражданского состояния), в субъективной стороне

(единство воли и свободного волеизъявления).

74 Рабинович Н. В. Заключение брака и признание брака недействительным по советскому социалистическому праву // Учён. зап. ЛГУ. Выпуск 6. Л. : ЛГУ, 1955. С. 178.

75См.: Максимович Л. Брачный контракт. М. : Закон, 1997. С. 57.

76В юридической науке относительно правовой природы брака высказываются следующие точки зрения: брак-договор, брак-статус, брак-партнёрство (См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств : учебник / отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. Т. II. М. : Международные отношения, 2006. С.517; Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М. : Статут, 2001. С. 69 – 72; Антокольская М. В. Семейное право. М. : Юристъ, 2001. С. 106 – 108.). В других источниках: брак-таинство (См., например: Мейер Д. И. Русское гражданское право (по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902) М. : Статут, 2000. С.713.), брак как институт особого рода (См.: Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1902. С.5; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М. :

СПАРК, 1995. С.413.).

36

В отличие от недействительных сделок, сроки исковой давности на требования о признании брака недействительным не распространяются, за исключением случаев, когда одно из лиц, вступивших в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Супруг, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным в течение одного года с момента, когда узнал или должен был узнать об этом обстоятельстве. В соответствии с п. 4 ст. 169 СК РФ к таким требованиям применяются сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной.

Гражданское законодательство предусматривает возможность признания ничтожных и оспоримых сделок действительными. В семейном праве действует аналогичный институт санации (оздоровления) брака.

Обзор зарубежного права. Опыт иностранных государств по данному вопросу несомненно представляет интерес. Ещё Давид Рене писал: «Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара… Необходимо международное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право»77.

В Китайской Народной Республике Закон «О браке» устанавливает порядок признания брака недействительным – аннулирование (ст. 10). С заявлением можно обратиться либо в учреждение, производившее государственную регистрацию брака, либо в народный суд. В этой же статье отмечено, что брак,

заключенный с нарушением необходимых условий или при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, не порождает супружеских правоотношений. Дети, рождённые в недействительном браке, уравниваются в правах с детьми, рождёнными в законном браке (ст. 12 Закона КНР «О браке»).

Судьба имущества, нажитого в период существования недействительного брака,

определяется лицами, его заключившими, на основании соглашения. При невозможности достижения соглашения спор выносится на рассмотрение народного суда. При разрешении дела в судебном порядке учитывается

77 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные системы современности. М. : Международные отношения, 2003. С. 6.

37

добросовестность лиц, заключивших недействительный брак. Приоритетное значение имеет защита прав и законных интересов той стороны, которая не знала и не могла знать о нарушении условий или наличии обстоятельств,

препятствующих заключению брака (ст. 12 Закона КНР «О браке»). Кроме понятия недействительного брака, законодатель применяет аннулирование брака как аналогичное. Когда лицо при заключении брака скрыло наличие определённого заболевания (хронического, венерического и т.п.), то это является основанием для аннулирования брака. Данные ограничения направлены на защиту прав и законных интересов добросовестного супруга и возможного потомства, так как заболевания, при наличии которых брак признаётся недействительным, являются наследственными. Следует отметить, что исходя из смысла ст. 7 Закона «О браке» наличие заболевания не является абсолютным препятствием для заключения брака, как указанные ранее обстоятельства:

наличие другого зарегистрированного брака или состояние в родстве, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц его заключивших.

Аннулирование брака при сокрытии одним из супругов болезни производится по заявлению другого супруга. Необходимо отметить, что наличие заболевания как препятствия к заключению брака имеет давнюю историю. В Старом Китае браки заключались в форме купли-продажи женщины, причём договор обязательно облекался в письменную форму, и одним из условий, наряду с указанием имени невесты, её возраста, суммы, получаемой её семьёй, было указание о наличии каких-либо серьёзных заболеваний. Сокрытие такого обстоятельство являлось основанием для расторжения брака, как исполненного с нарушением оговоренных условий.

В Японии последствия незаконного брака дифференцируются в зависимости от характера нарушения. Порок воли влечёт недействительность брака и реституцию. Заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста или в запрещённой степени родства, либо в нарушение принципа моногамии порождает аннулирование брака и отрицательные правовые последствия на будущее время78.

78 См.: Ариндзуми Т. Гражданское право Японии. М., 1983. С. 186 – 187.

38

Индусское семейное право в зависимости от степени нарушения требований закона об условиях брака выделяет ничтожные и оспоримые браки. Нарушение запрета принципа единобрачия и кровосмешение порождает ничтожность брака.

При этом нет необходимости обращаться в суд с требованием о признании такого брака недействительным, он является таковым сам по себе и не порождает юридических последствий для мужчины и женщины. «Предусмотренная статьёй 11 Закона Индии о браке возможность объявления брака ничтожным на основании решения суда имеет цель простого фиксирования его ничтожности. Такие решения судов не имеют значения правопрекращающих юридических фактов»79. В отличие от ничтожного оспоримый брак порождает все правовые последствия, с ним связанные, но может быть признан недействительным по требованию заинтересованной стороны при наличии определённых законом обстоятельств80. К числу таких обстоятельств отнесено:

1.Импотенция супруга в течение брака вплоть до подачи иска о признании его недействительным.

2.Неспособность одной из сторон на изъявление действительного согласия на брак по причине умственной или психической болезни в момент заключения брака.

3.Принуждение невесты или её попечителя силой или обманом к даче согласия на вступление в брак.

4.Беременность невесты на момент заключения брака, наступившая не из-

за связи с женихом.

Указанные правила о недействительности брака были введены Законом

1955 года с целью обеспечения интересов того супруга, чьи права нарушаются другой стороной81. Вместе с тем применение законодательных предписаний сталкивается с укладом жизни, при котором лучше терпеть «тягостный брак»,

чем вынести его на общественное внимание82.

79Мозолин В. П. Личность, право, экономика современной Индии. М., 1979. С. 77 – 78.

80См.: Гражданское и семейное право развивающихся стран : учеб. пособие. М., 1989. С. 176.

81См.: International Encyclopedia of Comparative Law : Persons and Family. Tubingen. 1983.

82См.: Гражданское и семейное право развивающихся стран : учеб. пособие. М. : МГУ, 1989. С. 178.

39

Современному праву Германии не известен институт недействительности брака, однако содержатся нормы об отмене брака. Брак может быть отменён только по решению суда, которое выносится на основании ходатайства при наличии определённых фактов. Главное отличие института отмены брака от института недействительности брака в том, что при отмене брака правоотношения прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу, как правило, на будущее время, хотя могут и с обратной силой, т.е. с

момента заключения брака. Перечень оснований отмены брака исчерпывающе определён в § 1314 Германского гражданского уложения (далее ГГУ)83. К числу этих обстоятельств отнесено:

1.Недостижение брачного возраста.

2.Недееспособность лица (лиц), вступивших в брак.

3.Существование другого зарегистрированного брака или партнёрства.

4.Наличие родства по прямой линии, а также тот факт, что лица являются полнородными и неполнородными братьями и сестрами84.

5.Нарушение установленного порядка заключения брака.

6.Нахождение одного из супругов в момент заключения брака без сознания или в состоянии временного расстройства психической деятельности.

7.Отсутствие у одного из супругов абсолютной ясности по поводу совершаемого им действия, т.е. это лицо даже и не предполагало, что вступает в брак.

8.Умышленное введение в заблуждение о таких обстоятельствах, которые побудили одного из супругов к вступлению в брак, если же он бы знал о

действительном положении дел, то воздержался бы от вступления в брак85.

9. Противоправное склонение к вступлению в брак посредством угроз.

83Гражданское уложение Германии : пер. с нем. В. Бергман и др. / М. : Волтерс Клувер, 2006.

84Это основание сохраняется в качестве отменяющего брак и при прекращении родственных отношений в результате усыновления.

85Это предписание не действует, если введение в заблуждение касается имущественных отношений либо осуществлено третьим лицом без ведома другого супруга.

40