4163
.pdf41
Учебная и научная литература
Объективная сторона преступления факультативные признаки) : учеб. пособие / под ред. А. И. Наумова и С. В. Никулина. – М. : МЮИ МВД России,
1995.
Новосёлов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новосёлов. – М. : НОРМА, 2001.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. 2003. № 1.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления совершённого в соучастии / A. Арутюнов // Уголовное право. 2002. № 2.
Кошелева А. Ю. Общефилосовское понимание причинности и специальноправовая конструкция причинной связи в уголовном праве / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 4.
Лопарёв Д. А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий / Д. А. Лопарёв // Российский следователь. 2007. №14.
Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния / И. А. Петин // Российский следователь. 2007. № 14.
Расторопов С. Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива / С. Расторопов // Уголовное право. 2002. № 1.
Тарбагаев А. Место совершения преступления / А. Тарбагаев // Уголовное право. 2009. № 3.
Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и её влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания / Р. Г. Камнев // Российская юстиция. 2009. № 6.
Безверхова А. Должностное бездействие : вопросы истории, теории, законодательной техники / А. Безверхова, К. Серёжкина // Уголовное право. 2010. №1. С.13.
Филимонов В. Объект преступления и последствия преступления / В. Филимонов // Уголовное право. 2010. № 3. С.4.
Балашов С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика / С. К. Балашов // Российский судья. 2011. № 7. С.11.
Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовное право. 2011. № 1.C.15.
42
Мальцев В. Понятие объекта преступлений / В. Мальцев // Уголовное право. 2011. № 2. С.47.
Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления / B. Н. Винокуров // Российский следователь. 2011. № 7. С. 16.
Тема 4.3. Субъективные признаки состава преступления
Нормативный материал и судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг. – Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. – Ст. 19 – 28. Гл. 4.
Осудебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 года. № 19. пП1 – 11, 16.
Осудебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45.
Учебная и научная литература
Красиков Ю. А. Субъективная сторона преступления : лекция 7 / Ю. А. Красиков. – М. : НОРМА, 1996.
Дагель П. С. Теоретические основы установления вины / П. С. Дагель, Р. И. Михеев. – Владивосток, 1975.
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости / Ю. Аргунова // Российская юстиция. 1999. № 7.
Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления / И. Бикеев // Уголовное право. 2003. № 2.
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании / С. Векленко // Уголовное право. 2003. № 1.
Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А. В. Галахова // Российская юстиция. 2008. № 2.
Панченко П. Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве / П. Н. Панченко // Вестник МГУ. 1995. № 6. С. 48. (Право).
Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников // Государство и право. 2001. № 5.
Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности / В. П. Малков // Государство и право. 1995. № 1.
43
Нерсесян В. А. Неосторожная вина : проблемы и решения / В. А. Нерсесян // Государство и право. 2000. № 4.
Нерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве / В. А. Нерсесян // Правоведение. 2002. № 2.
Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины / В. Осипов // Законность. 2001. № 5.
Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1999. № 10.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечёт ужесточение уголовной репрессии / В. Питецкий // Российская юстиция. 1999. № 5.
Селезнёв М. Умысел как форма вины / М. Селезнёв // Российская юстиция. 1997. № 3.
Семёнов С. А. Понятие специального субъекта преступления / М. Семёнов // Журнал российского права. 1998. № 7.
Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России / С. Скляров // Уголовное право. 2003. №2.
Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. 2003. № 2.
Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве / И. Фаргиев // Уголовное право. 2004. № 2.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость : дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е. Цымбал // Уголовное право.2002. № 1
Цымбал Е. Возрастная невменяемость : теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.
Шишков С. Н. УК РФ и проблемы невменяемости / С. Н. Шишков // Журнал российского права. 1998. № 1.
Шумихин В. Невиновное причинение вреда / В. Шумихин // Уголовное право. 2007. № 4.
Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления / В. Щепельков // Законность. 2001. № 4.
Якушин В. А. Ошибка и её уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. – Казань, 1988.
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию / И. Теслицкий // Уголовное право. 2008. № 3.
Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении / Т. Недопекина // Уголовное право. 2009. № 5.
44
Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / И. Гонтарь // Уголовное право. 2009. № 4.
Романец Ю. В. Вина как основание духовной и юридической ответственности / Ю. В. Романец // Российская юстиция. 2011. № 4. С.61.
Молчанов Б. А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России / Б. А. Молчанов, Т. А. КулиЗаде // Российская юстиция. 2011. № 6. С.28.
Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ширяев // Законность. 2011. № 8. С.51.
Яни П. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке / П. Яни // Законность.2011. №6. С.24.
Михайлов А. Без вины виноватый /А. Михайлов // Законность. 2011.№ 4. С. 30.
Тепляков В. А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя (на примере Липецкой области) / В. А. Тепляков // Российский следователь. 2011. № 8. С. 18.
Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц / Г. Смирнов //Уголовное право. 2011.№ 2. С.76.
Абубакиров Ф. М. Понятие лица, не достигшего совершеннолетия в уголовном законодательстве Российской Федерации / Ф. М. Абубакиров // Актуальные проблемы права и науки России на современном этапе : сб. научных статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета / под ред. канд. юрид. наук, проф. В. Н. Ширяева, канд. юрид. наук, доц. Ю. Н. Лебедевой. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2011.
Тема 5. Стадии совершения преступления
Нормативный материал и судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг. – Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 29 – 31.
Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 06.02.2007 г. №7). (п.2).
Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. от 06.02. 2007 г.). (п. 5, 6).
Осудебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (п.11).
45
Учебная и научная литература
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. 2004. № 1.
Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии / А. Бойко //Уголовное право. 2007. № 5.
Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В. Вырастайкин // Российская юстиция. 2001. № 2.
Гринь М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. 2003. № 1.
Козаченко И. Я. Отграничение оконченного преступления от покушения : теория и практика / И. Я. Козаченко, В. Н. Куренко // Российский юридический журнал. 1995. № 4.
Козлов А. П. Неоконченное преступление : учеб. пособие / А. П. Козлов. – Красноярск, 1997.
Кулыгин В. В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения / В. В. Кулыгин // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. – М., 1992. С. 27 – 31.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / В. Пигецкий // Российская юстиция. 2000. № 10.
Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление / М. П. Редин // Правоведение. 1999. № 1.
Редин М. П. Понятие покушения на преступление в российском праве / М. П. Редин // Уголовное право. 2002. № 2.
Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнёв // Российская юстиция. 1997. №11.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовноправовой деликт / А. Ситникова // Уголовное право. 2007. № 4.
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / В. Щепельков // Законность. 2002. № 8.
Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Коробов // Уголовное право. 2009. № 6.
Проценко С. В. К вопросу о покушении на убийство / С. В. Проценко // Российский следователь. 2011. № 21. С. 19.
46
Тема 6. Соучастие в преступлении
Нормативный материал и судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг. – Новосибирск :
Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Гл. 7. Ст. 32 – 36, 67.
Осудебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : постановление Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1962 г. № 11.
Осудебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1(в ред. от 06.02. 2007 г. №7). (п. 10).
Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 (в ред. от 06.02. 2007 г.). (п. 9 – 10).
Опрактике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. №1.
Осудебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. от 06.02. 2007 г.). (п. 8 – 15)
Осудебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12.
Учебная и научная литература
Абубакиров Ф. М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения / Ф. М. Абубакиров, Е. В. Абубакирова // Современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). – Хабаровск : ХГАЭП, 1998.
Абубакиров Ф. М. Спорные вопросы института соучастия / Ф. М. Абубакиров // Вестник ДВЮИ МВД РФ.2002. № 2. С.79.
Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества / П. Агапов // Законность. 2007 . №5.
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории / А. Андрианов // Уголовное право. 2004. № 1.
47
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления / А. Арутюнов // Уголовное право. 2001. № 3.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершённых группой лиц по предварительному сговору / А. Арутюнов // Уголовное право. 2007. № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершённого в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. 2003. № 1.
Арутюнов А. А. Исполнитель преступления / А. А. Арутюнов // Современное уголовное право. 2002. № 6.
Арутюнов А. А. Организатор преступления / А. А. Арутюнов // Закон и правопорядок. 2002. № 4.
Багмет А. Банда как организованная группа : теория и судебная практика / А. Багмет, В. Бычков // Уголовное право. 2007. № 4.
Балеев С. Соучастие в преступлении : формы и классификация / С. Балеев // Уголовное право. 2006. № 5.
Безбородов Д. А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления / Д. А. Безбородов // Государство и право. 2008. № 2.
Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершённом преступлении / Д. Безбородов // Уголовное право. 2006. № 6.
Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления / Д. Безбородов // Уголовное право. 2004. № 2.
Бражников Д. Сплочённость как признак бандитизма / Д. Безбородов, В. Бычков // Уголовное право. 2006. № 1.
Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ / В. Быков // Уголовное право. 2001. № 3.
Вадько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью / Н. Вадько // Российская юстиция. 1997. № 4.
Васюков В. В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности / В. В. Васюков // Российская юстиция. 2006. № 12.
Васюков В. Понятие посредника и заказчика / В. Васюков // Законность 2006. №12.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершённого с лицом, не обладающим признаками субъекта / Ю. Власов // Уголовное право. 2007. № 2.
Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью : науч.практ. пособие / Н. П. Водько. – М. : Юриспруденция, 2000.
48
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. 2000. № 1.
Галиакбаров Р. Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия / Р. Р. Галиакбаров. – Хабаровск, 1987.
Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000. № 4.
Гаухман Л. Ответственность за организацию преступного сообщества / Л. Гаухман, С. Максимов // Законность. 1997. № 2.
Гонтарь И. Посредственное исполнение : теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь// Уголовное право. 2004. № 2.
Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты / Е. А. Гришко. – М. : Щит, 2001.
Гришко Е. А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия / Е. А. Гришко // Уголовное право. 2000. № 2.
Егорова Н. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» / Н. Егорова // Законность. 1999. № 2 .
Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия / Т. Н. Ермакова // Российский следователь. 2007. № 14.
Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии : проблема квалификации / И. Звечаровский // Законность. 1999. №11.
Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом / Н. Г. Иванов // Российская юстиция. 2001. №3.
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права / Н. Иванов // Уголовное право. 2006. № 2.
Иванов Н. Г. Групповая преступность : содержание и вопросы законодательного регулирования / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1996. № 9.
Иванов Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве / Н. Г. Иванов // Государство и право. 2000. №11.
Иванов Н. Г. Критерии разграничения преступных группировок / Н. Г. Иванов // Российская юстиция. 1999. №11.
Ковалев М. И. Соучастие в преступлении / М. И. Ковалёв. – Екатеринбург, 1999. Козаченко И. Я. Соисполнительство и пособничество : вопросы
разграничения / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко // Российский юридический журнал. 1994. № 1.
49
Козлов А. П. Соучастие / А. П. Козлов. – СПб., 2001.
Комисаров В. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия / В. Комисаров, И. Дубровин // Уголовное право. 2002. №1.
Коробков Г. Исполнитель преступления : проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / Г. Коробков // Уголовное право. 2006. № 2.
Кубов Р. X. Параметры сложных форм соучастия / Р. X. Кубов // Российский следователь. 2007. № 13.
Кубов Р. X. Параметры сложных форм соучастия / Р. X. Кубов // Российский следователь. 2007. № 13.
Кубов Р. X. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р. X. Кубов // Российский следователь. 2007. № 16.
Кубов Р. X. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве / Р. X. Кубов // Российский следователь. 2007. № 16.
Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе / А. Куприянов // Российская юстиция. № 2. 2000.
Литовченко О. Н. Научно-практическая конференция «Организованная преступность : новые грани проблемы» / О. Н. Литовченко // Государство и право. 1998. №3.
Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития / С. Максимов // Уголовное право. 1998. № 1.
Михайлов В. Банда : форма соучастия или сговор? / В. Михайлов // Уголовное право. 2004. №3
Мондохонов А. Банда – форма соучастия / А. Мондохонов // Законность. 2002. №Ц.
Мохова А. Е. Формы соучастия в российском праве / А. Е. Мохова // Следователь.2002. № 6.
Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В. Нерсесян // Российская юстиция. 1999. № 10.
Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору / П. Перескоков // Российская юстиция. 2001. № 10.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В. Питецкий // Российская юстиция. № 4. 2003.
Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа / И. Соломенко // Российская юстиция. 2000. № 5.
50
Тепляшкин П. В. Устойчивость и сплочённость как признаки организованной группы и преступного сообщества / П. В. Тепляшкин // Государство и право. 2000. № 2.
Трухин А. Соучастник преступления / А. Трухин // Уголовное право. 2006. № 3. Успенский А. В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в
совершении преступления / А. В. Успенский // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. № 5.
Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении / В. Щепельков // Законность. 2001. №11.
Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. 2009. № 5.
Абубакиров Ф. М. Понятие, юридическая природа и виды посредственного исполнения преступления / Криминалистика и судебная экспертиза на Дальнем Востоке : сб. научных трудов. Вып. 3 / под науч. ред. Ю. Г. Плесовских. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП,2010.
Маргиев С. А. Отграничение соучастия в похищении человека от прикосно¬венности к преступлению / С. А. Маргиев // Российская юстиция. 2009. № 11.
Винокуров В. Квалификация соучастия со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. 2010. № 2. С.24.
Осокин Р. Посредственное исполнение / Р. Осокин, А. Курсаева // Уголовное право. 2011. №2. С.64.
Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство / Т. Плаксина // Уголовное право. 2011. №4. С.46.
Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве : преобразованный вид пособничества / Д. Гарбатович // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4.
Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л. Глазкова // Законность. 2011. № 3. С. 45.
Карлов В. П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорождённого ребёнка, совершённом в соучастии с другим лицом / В. П. Карлов // Российский следователь. 2011. № 7. С. 19.