3

ВВЕДЕНИЕ

Знание основ международного частного права (далее – МЧП) и умение разрешать на практике вопросы международного частноправового порядка – необходимое требование к программе профессиональной подготовки юристов. МЧП занимает в этой программе одно из центральных мест наряду с такими дисциплинами, как международное, гражданское право, гражданский процесс, трудовое право, уголовное и уголовно-процессуальное право.

Настоящие методические указания предназначены для студентов 3-го курса очного отделения юридического факультета. В них представлены планы семинарских занятий и задания к ним. Для подготовки ко всем семинарским занятиям рекомендуются следующие учебные издания:

1.Ануфриева Л. П. Международное частное право : учебник. – М., 2000. Т. 1, 2.

2.Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право : учебник. – М., 2011.

3.Дмитриева Г. К. Международное частное право. – М. : Проспект, 2011.

4.Богуславский М. М. Международное частное право : учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2005.

Более полный список рекомендуемых для подготовки к семинарским занятиям источников содержится в программе курса.

Студенту следует помнить, что для хорошей подготовки к семинарскому занятию им должны быть изучены как положения учебной литературы, так и нормативных актов по теме занятия. Кроме того, студент должен уметь находить судебные материалы и анализировать их. Только комплексный ответ, содержащий доктринальные положения, положения норм права, учитывающий особенности их толкования и применения судебными органами, заслуживает высокой положительной оценки.

Работа над вопросами семинарского занятия будет способствовать развитию

устудента аналитического мышления, умения выбора и применения норм права к конкретным ситуациям, самостоятельности в работе с нормативными актами и судебной практикой. При решении задач и заданий студент должен проанализировать все обстоятельства, изложенные в казусе, и дать ответ, обосновав его ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

В настоящих методических указаниях даны вопросы к подготовке к экзамену. Они составлены с учётом программы дисциплины «Международное частное право» для юридического факультета.

4

Планы семинарских занятий

Общая часть

Тема 1. Понятие, предмет и метод международного частного права (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

План

1.Понятие международного частного права. История возникновения и развития МЧП.

2.Специфика термина «международное частное право»; его эквиваленты на русском и иностранных языках.

3.Предмет МЧП. Понятие и формы «иностранного элемента».

4.Место МЧП в правовой системе, его соотношение с международным публичным правом и внутригосударственным правом.

Занятие 2 (2 часа)

План

1.Сфера действия и значение, цели и задачи МЧП в современных условиях.

2.Методы правового регулирования в МЧП.

3.Система МЧП.

4.Принципы МЧП.

Задание

Расскажите, какие из перечисленных отношений регулируются нормами МЧП.

1.Российское юридическое лицо заключает внешнеторговую сделку с иностранной фирмой.

2.Инспектор ГИБДД налагает штраф на иностранца-водителя за нарушение правил дорожного движения.

3.Арбитражный суд рассматривает дело с участием иностранного юридического лица.

5

4.Российская Федерация заключает с иностранным государством договор о торговых отношениях.

5.Гражданин РФ получает в наследство дом, находящийся на территории иностранного государства.

6.Имуществу иностранного гражданина причиняется вред на территории РФ.

7.Российская Федерация осуществляет выдачу иностранному государству лица, совершившего преступление.

8.Гражданин РФ устраивается на работу в иностранном государстве.

Нормативные материалы и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г.

№146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5.Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Библиографический список

1.Лебедев, С. Н. О природе международного частного права / С. Н. Лебедев // Сов. ежегодник международного права. 1979. – М., 1980.

2.Перетерский, И. С. Система международного частного права / И. С. Перетерский // Советское государство и право. 1946. № 8 – 9.

3.Бирюков, П. Н. Ещё раз о международном частном праве / П. Н. Бирюков, Н. М. Понедельченко // Международное публичное и частное право. 2005. № 3.

4.Брун, М. И. Введение в международное частное право / М. И. Брун // Вестник гражданского права. 2006. № 2.

5.Егоров, А. В. Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права / А. В. Егоров // Журнал российского права. 2005. № 8.

6

6.Зепалов, А. В. К вопросу о роли коллизионного и материального методов регулирования в МЧП / А. В. Зепалов // Право и политика. 2005. № 4.

7.Зепалов, А. В. Проблема метода «международного частного права» / А. В. Зепалов // Международное публичное и частное право. 2005. № 3.

Тема 2. Источники международного частного права (2 часа)

План

1.Понятие и виды источников МЧП. Двойственный характер источников МЧП.

2.Международные источники МЧП. Роль международных договоров в развитии МЧП.

3.Внутригосударственные источники МЧП: Конституция РФ, законы, обычаи, доктрина, судебный прецедент и практика.

4.Соотношение внутригосударственного законодательства и международного договора в МЧП.

5.Унификация и гармонизация МЧП (понятие, виды, основные сферы применения).

6.Международные организации по вопросам МЧП.

Задания

Задание 1

Приведите не менее 10 международных договоров России по вопросам МЧП.

Задание 2

Приведите не менее 10 федеральных законов России, не являющихся кодексами, по вопросам МЧП.

Задание 3

Приведите не менее 10 нормативных актов иностранных государств по вопросам МЧП.

Задание 4

Перечислите не менее 10 актов, принятых ЮНСИТРАЛ.

Задание 5

Перечислите не менее 6 актов, принятых ЮНИДРУА.

7

Задание 6

Перечислите не менее 6 актов, принятых Советом Европы по вопросам МЧП.

Задание 7

Перечислите не менее 5 актов, принятых Institut de droit international (www.idiiil.org) по вопросам МЧП.

Задание 8

Перечислите не менее 10 актов, принятых Гаагской конференцией по МЧП.

Задание 9

Приведите не менее 5 актов, принятых МЧП.

Нормативные материалы и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : конвенция СНГ 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17.

3.Учреждение Комиссии Организации Объединённых Наций по праву международной торговли : резолюция 2205 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН (21 сессия, 1966 г.).

4.Устав Международного института унификации частного права от 15.03.1940 года.

5.Устав Гаагской конференции по международному частному праву от 15.07.1955 года.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г.

№146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7.О международных договорах Российской Федерации : ФЗ от 15.07.1995 г.

№101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

8.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Библиографический список

1. Ануфриева, Л. П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву / Л. П. Ануфриева // Журнал рос. права. 2003. № 3.

8

2.Бахин, С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права / С. В. Бахин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002.

3.Белых, А. Г. Нормы международного и национального права в условиях интеграции / А. Г. Белых // Юридический мир. 2007. № 5.

4.Гаврилов, В. В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание / В. В. Гаврилов // Журнал российского права. 2006. № 2.

5.Дробязкина, И. В. Некоторые аспекты применения иностранного права и норм международных договоров при рассмотрении гражданских дел судами Российской Федерации / И. В. Дробязкина // Российский судья. 2006. № 9.

6.Звеков, В. П. Новая кодификация норм международного частного права / В. П. Звеков, Н. И. Марышева // Хоз-во и право. 2002. № 4 – 6.

7.Кондратьева, Е. В. Роль международных договоров в процессе регулирования гражданских отношений, осложнённых иностранным элементом / Е. В. Кондратьева // Юрист. 2006. № 12.

8.Символоков, О. А. Выбор применимого иностранного права о гражданскоправовой ответственности предпринимателей / О. А. Символоков // Юрист. 2006. № 12.

9.Тимохов, Ю. А. Иностранное право в судебной практике / Ю. А. Тимохов. – М. : Волтерс Клувер, 2004.

Интернет-ресурсы

1.www.uncitral.org

2.www.unidroit.org

3.www.hcch.net

4.www.idi-iil.org/idiE/navig_res_chon.html

5.www.privintlaw.ru

Тема 3. Коллизионные нормы и их применение (4 часа)

План

1.Понятие, строение и юридическая природа коллизионной нормы.

2.Виды коллизионных норм. Факультативность и императивность коллизионных норм.

3.Основные коллизионные привязки.

4.Современные тенденции развития коллизионных норм. «Материализация» коллизионных норм.

9

5.Действие норм МЧП в пространстве и времени. Территориальность и экстерриториальность применения законов.

6.Гибкость и жёсткость в рассматриваемых нормах.

7.«Хромающие отношения» в МЧП.

8.Скрытые коллизии и проблема квалификации в МЧП. Обратная отсылка. Отсылка к третьему государству. Оговорка о публичном порядке.

9.Взаимность и реторсия.

Задачи и задания

Задача 1

К вам за помощью обратился российский гражданин, пострадавший на территории Германии от противоправного действия со стороны французского юридического лица.

Опишите последовательные этапы (алгоритм) анализа данного дела с ориентировкой на судебный вариант его решения. В какой отрасли права и в каком отношении к какой национальной правовой системе находится каждый из выделенных вами этапов (сначала необходимо выяснить, доступен ли вообще судебный порядок рассмотрения данного спора).

Задача 2

В суд РФ обратилась гражданка иностранного государства с жалобой на действия органов ЗАГСа, выразившиеся в отказе в регистрации брака с гражданином РФ. В суде представитель органов ЗАГСа пояснил, что отказ был вызван тем, что по законодательству иностранного государства, гражданкой которого является будущая супруга, одним из условий заключения светского брака является обязательное церковное заключение брака. Подтверждение заключения церковного брака иностранка не представила.

Соответствует ли такое требование условию о публичном порядке? Решите спор.

Задача 3

Всуд РФ обратился иностранный гражданин с требованием признания за ним его авторских прав на литературное произведение, выпущенное в РФ.

Всудебном заседании истец пояснил, что издательство отказывалось заключать с ним авторский договор, ссылаясь на тот факт, что в стране его гражданства авторские права граждан РФ не признаются, а по российскому законодательству признание авторских прав осуществляется на основах взаимности.

Как применяется принцип взаимности в РФ? Решите спор.

10

Задача 4

Иностранный гражданин обратился в суд РФ с иском к гражданину РФ о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью на территории иностранного государства. В соответствии с коллизионными нормами РФ суду необходимо применить законодательство иностранного государства, однако иностранец утверждал, что в соответствии с законодательством его страны необходимо применять право страны, гражданином которой является причинитель вреда.

Как применяется в РФ принцип обратной отсылки? Решите спор.

Задание 1

Прочитайте ст. 247 «Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц» АПК РФ и разд. VI «Международное частное право» части третьей ГК РФ.

Объясните, что общего у норм в АПК РФ и в ГК РФ и чем они различаются.

Задание 2

Прочитайте Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37. Объясните, что послужило основанием для принятия данного письма.

Нормативные материалы и судебная практика

1.Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

2.Дополнительный протокол к Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства 1978 г. // Сборник документов Совета Европы

вобласти защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М. : Спарк, 1998.

3.Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 г. //СЗ РФ. 1996. № 1.

4.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : ФЗ от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

7.Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства : письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

11

Библиографический список

1.Белов, В. А. Публичный порядок / В. А. Белов // Право и экономика. 1996.

№19 – 20.

2.Беляева, Н. Г. Публично-правовые и частноправовые аспекты оговорки о публичном порядке / Н. Г. Беляева // РЮЖ. 2002. № 1.

3.Звеков, В. П. Новая кодификация норм международного частного права / В. П. Звеков Н. И. Марышева // Хоз-во и право. 2002. № 4 – 6.

4.Кабатов, В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ / В. Кабатов // Хоз-во и право. 1998. № 5 – 6.

5.Морозова, Ю. Г. Оговорка о публичном порядке : причины возникновения / Ю. Г. Морозова // Законодательство. 2000. № 6.

6.Толстых, В. Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве : проблемы толкования и применения раздела IV третьей части ГК РФ / В. Л. Толстых. – М. : Спарк, 2002.

7.Толстых, В. Л. Применение права страны с множественностью правовых систем в международном частном праве / В. Л. Толстых // Международное публичное и частное право. 2003. № 2.

8.Толстых, В. Л. Институт автономии воли : проблемы толкования статьи 1210 ГК РФ / В. Л. Толстых // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Тема 4. Субъекты международного частного права (6 часов)

Занятие 1 (2 часа)

План

1. Физические лица как субъекты МЧП в коллизионно-правовом аспекте.

1.1.Личный закон физического лица.

1.2.Коллизионные критерии определения личного статута физического лица по праву России и праву иностранных государств. Сфера действия личного статута.

1.3.Право на имя в коллизионном аспекте.

12

1.4. Значение коллизионного права для вопросов, связанных со званиями, титулами и профессиями иностранных лиц.

2. Физические лица как субъекты МЧП в материально-правовом аспекте.

2.1.Режимы правового статуса иностранцев в России.

2.2.Правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в России (имущественные, семейные, трудовые и иные права).

2.3.Границы применения национального режима в отношении иностранцев по праву России и праву иностранных государств.

3. Основные подходы к установлению правоспособности / дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства в МЧП.

4. Гражданская право- и дееспособность российских граждан за границей, пределы распространения на них российского права.

5. Физические лица как субъекты международного гражданского процесса.

5.1.Процессуальное положение иностранных физических лиц в судах.

5.2.Доступ иностранных физических лиц к суду.

5.3.Гражданско-процессуальная право- и дееспособность иностранных физических лиц.

5.4.Процессуальные гарантии правового положения иностранных физических лиц в судебных процессах в РФ.

6. Защита интересов физических лиц в МЧП России.

6.1.Способы защиты прав и интересов российских граждан за границей.

6.2.Роль и функции российских консулов в сфере защиты прав и интересов российских граждан за границей.

Задачи

Задача 1

Гражданин РФ обратился в суд РФ с жалобой на действия органов ЗАГСа указав, что органы ЗАГСа отказывают в регистрации его брака с гражданкой иностранного государства.

В суде представитель органов ЗАГСа пояснил, что по законодательству гражданства иностранки дееспособность возникает с 21 года, в связи с чем в регистрации ей отказано. Истец настаивал на заключении брака, указав, что по законодательству РФ дееспособность возникает с 18 лет.

Как определяется дееспособность иностранного гражданина в РФ? Решите спор.

13

Задача 2

19-летний подданный Великобритании, проживающий в Англии, а также 18-

летний итальянский гражданин, проживающий во Франции, заключили в России договор купли-продажи квартиры, находящейся в Москве и полученной подданным Великобритании в наследство. Затем продавец потребовал в российском суде признать договор недействительным как сделку, заключённую под влиянием заблуждения, а также ввиду недостижения её сторонами дееспособности.

При этом по английскому закону дееспособность для такого рода сделок наступает в 21 год, по итальянскому – в 19, а по французскому – в 18 лет.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3

Согласно п. 16 Положения об Общественном совете при Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 28 июля 2011 г. № 1027), «членами Общественного совета не могут быть:

а) лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации либо имеющие гражданство (подданство) иностранного государства».

В состав этого Общественного совета был включён известный российский правозащитник, являющийся российским гражданином и проживающий в России. Впоследствии выяснилось, что в 1981 г. ему в США было предоставлено гражданство США. В интервью правозащитник заявил, что требования Положения им не были нарушены, поскольку ст. 62 Конституции России предусматривает: «1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство ино-

странного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей,

вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено феде-

ральным законом или международным договором Российской Федерации».

Кроме того, в обоснование соблюдения им требований российского права он сослался на свое проживание в России и ст. 1195 «Личный закон физического

14

лица» ГК РФ («1. Личным законом физического лица считается право страны,

гражданство которой это лицо имеет.

2.Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

3.Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право»).

Как вы оцениваете с юридической точки зрения такую ссылку на ст. 62 Конституции России? Как вы оцениваете с юридической точки зрения такую ссылку на ст. 1195 ГК РФ?

Задача 4

Российская гражданка К. после регистрации брака с французским гражданином, сохраняя российское гражданство и местожительство в России, приобрела, с точки зрения французского права, также и французское гражданство. Её супруг постоянно проживал во Франции. Впоследствии, желая расторгнуть свой брак, К. обратилась в российский суд с иском о расторжении брака и разделе имущества по нормам российского права. Её супруг, не возражая против расторжения брака, настаивал на том, что раздел имущества должен быть произведён по французскому законодательству, поскольку оба супруга имеют общее гражданство.

Должна ли К. рассматриваться российским судом как французская гражданка? Законодательством какой страны, согласно российскому праву, регулируются личные и имущественные правоотношения супругов? Как разрешить возникающую коллизию законов? Как обстояло бы дело в том случае, если бы К. вышла замуж за гражданина Германии, на территории которой супруги имели бы совместное местожительство?

Нормативные материалы

1.Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17.

2.О правовом статусе граждан : договор между Российской Федерацией и Казахстаном // СЗ РФ. 1997. № 34.

3.Конституция РФ : принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

15

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : ФЗ от 30.11.1994 г.

№51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

5.Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 г. //СЗ РФ. 1996. № 1.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) : ФЗ от 26.11.1996 г.

№14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г.

№146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10.О беженцах : закон РФ от 19.02.1993 г. // Ведомости ВС РФ. 1993. № 12.

11.Об архитектурной деятельности : закон РФ от 17.10.1995 г. № 169-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

12.Об основах социального обслуживания населения в РФ : ФЗ от 15.11.1995 г.

№195-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 50.

13.Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования : ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 14.

14.О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом : ФЗ от 24.05.1999 г. № 99-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 22.

15.О гражданстве РФ : ФЗ РФ № 62-ФЗ от 31.05.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

16.О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : ФЗ от 25.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

17.Об исполнительном производстве : ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Библиографический список

1.Ерпылева, Н. Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права / Н. Ю. Ерпылева // Адвокат. 2004. № 11.

2.Бардина, М. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). – 3-е изд., испр. и доп. / М. П. Бардина, Б. А. Булаевский, Н. Г. Вилкова и др.; под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. – М. : КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. – 672 с.

16

3.Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации : науч.-практич. комментарий (постатейный) / А. А. Мохов. – М. : КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.

4.Абдуллин, А. И. Международное частное право : учебник : в 2 т. / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. – М. : Статут, 2011. Т. 1. – 400 с.

5.Новиков, В. В. Вопросы правосубъектности иностранных граждан в аспекте частноправового регулирования отношений на территории России / В. В. Новиков, Ю. В. Трунцевский // Международное публичное и частное право. 2012. № 3. С. 44 – 47.

6.Новиков, В. В. Цивилистические аспекты правоотношений с участием иностранных физических лиц в России / В. В. Новиков // Юрист. 2009. № 2.

Занятие 2 (2 часа)

План

1. Юридические лица как субъекты МЧП в коллизионно-правовом аспекте.

1.1.Сфера действия личного статута юридического лица. Изменение личного статута юридического лица.

1.2.Основные доктрины определения личного статута юридических лиц.

1.3.Понятия «национальность» и «государственная принадлежность» применительно к юридическим лицам.

1.4.Концессионная система отношения государства к иностранным юридическим лицам.

1.5.Значение определения национальности юридических лиц.

1.6.Транснациональные корпорации в МЧП.

2. Юридические лица как субъекты МЧП в материально-правовом аспекте.

2.1.Режимы правового статуса иностранных юридических лиц в России. Границы применения национального режима в отношении иностранных юридических лиц по праву России и праву иностранных государств.

2.2.Правовое положение иностранных юридических лиц в России, условия ведения ими деятельности в России.

2.3.Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности иностранных юридических лиц в России.

2.4.Представительства и филиалы иностранных юридических лиц в России.

2.5.Правовые формы совместной коммерческой деятельности.

17

3. Юридические лица как субъекты международного гражданского процесса.

3.1.Процессуальное положение иностранных юридических лиц в судах.

3.2.Доступ иностранных юридических лиц к суду.

3.3.Гражданско-процессуальная право- и дееспособность иностранных юридических лиц.

3.4.Процессуальные гарантии правового положения иностранных юридических лиц в судебных процессах в РФ.

3.5.Правила международной подсудности, установленные в АПК РФ в отношении юридических лиц.

4. Защита юридического лица в МЧП России.

4.1.Способы защиты прав и интересов российских юридических лиц за границей.

4.2.Роль и функции российских консулов в сфере защиты прав и интересов российских юридических лиц за границей.

5. Трансграничное банкротство.

5.1.Зарубежные теории и основанные на них принципы производства дел о несостоятельности.

5.2.Основные особенности и тенденции признания иностранных банкротств

вРоссии.

Задачи и задания

Задача 1

Юридическое лицо иностранного государства в лице директора заключило договор с российским юридическим лицом. Спустя некоторое время представитель иностранного юридического лица обратился в суд РФ с требованием признания сделки недействительной, указав, что директор иностранной фирмы не был наделён полномочиями заключения внешнеэкономических сделок, хотя такое требование содержится в иностранном законодательстве.

Юридическое лицо РФ настаивало на исполнении обязательств по сделке, указывая, что по законодательству РФ директор вправе совершать от имени юридического лица любые правовые действия.

Каков порядок определения компетенции органов юридического лица? Решите спор.

Задача 2

Иностранное юридическое лицо обратилось в арбитражный суд РФ с требованием взыскания убытков к российскому юридическому лицу. В судебном заседании ответчик против требований истца не возражал, указав, что имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований истца.

18

Истец заявил, что в соответствии с иностранным законодательством по долгам юридического лица отвечают все его участники всем своим имуществом и указал на необходимость применения иностранного права.

Определите порядок ответственности юридического лица. Решите спор.

Задача 3

Между российским акционерным обществом и голландской фирмой был заключен договор о продаже ею своих 20 % паев в итальянском обществе с ограниченной ответственностью. Поскольку акционерное общество оплатило лишь 10 % паев, фирма потребовала дальнейшей оплаты и, не получив её, обратилось в арбитраж в Швейцарии. Акционерное общество просило арбитраж признать договор ничтожным по ст. 168 ГК РФ, ссылаясь на то, что он был заключён без одобрения общего собрания, которое было необходимо для приобретения участия в иностранной компании, согласно уставу акционерного общества, соответствующего типовому уставу, утверждённому Указом Президента РФ № 721 для приватизируемых госпредприятий. Акционерное общество просило также о возврате уплаченных сумм.

Фирма утверждала, что надлежит руководствоваться правом Италии, где находится само ООО, и что сам договор был подписан генеральным директором акционерного общества без указания на необходимость какого-либо последующего одобрения. Если бы даже применялось российское право, то договор следует признать действительным, поскольку фирма не знала о тех уставных ограничениях, на которые ссылается акционерное общество (ст. 174 ГК РФ).

Подлежит ли иск удовлетворению? Почему? Соответствующие нормативные акты студентам нужно найти самостоятельно.

Задача 4

Определением российского государственного арбитражного суда было возбуждено производство по делу о несостоятельности российского юридического лица (далее – должник). Финская компания (далее – кредитор) обратилась в российский государственный арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов российской компании требований по договору займа. В ходе судебного заседания финская компания заявила, что к отношениям должника и кредитора подлежат применению материально-правовые нормы, содержащиеся в финском законе о несостоятельности.

Подлежит ли отклонению такой довод финской компании? Почему?

19

Задача 5

Американская компания обратилась в российский государственный арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) российского юридического лица, с заявлением о признании и приведении в исполнение решения, вынесенного судом США, о взыскании с российской компании суммы долга по договору поставки. Российская компания в отзыве на заявление просила оставить заявление американской компании без удовлетворения, указав, что данное требование является самостоятельным и должно быть рассмотрено в отдельном судебном производстве.

Имеет ли право российский государственный арбитражный суд рассмотреть названное заявление американской компании в деле о банкротстве?

Задание

Изучите Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2012 г. № 12434/11 по делу № А59-4783/2010 (дело «Арктик Стракчерз»).

Какие основные проблемы коллизионного регулирования корпоративных отношений фигурируют в данном деле?

Нормативные материалы и судебная практика

1.Конвенция о транснациональных корпорациях (г. Москва, 06.03.1998 г.) // Содружество : информ. вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 20 – 25.

2.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности : принят в Вене 30.05.1997 г. на 30-й сессии ЮНСИТРАЛ // Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе её тридцатой сессии 12 – 30 мая 1997 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчёты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение № 17 (A/52/17). – Нью-Йорк : Организация Объединённых Наций, 1997. С. 71 – 81.

3.Конституция РФ : принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : ФЗ от 30.11.1994 г.

№51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5.Налоговый кодекс Российской Федерации (Ч. 2) : ФЗ от 05.08.2000 г.

№117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

20

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г.

№146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

8.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

9.Об иностранных инвестициях в РФ : закон РФ от 09.07.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28.

10.О несостоятельности (банкротстве) : ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета. 2002. 2 ноября.

11.О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства : ФЗ от 29.04.2008 г. № 57-ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.

12.Об учёте иностранных организаций в налоговых органах : приказ МНС РФ от 28.07.2003 г. № БГ-3-09/426 // Российская газета. 2003. 19 августа.

13.Об утверждении положения об особенностях учёта в налоговых органах иностранных организаций : приказ МНС РФ от 07.04.2000 г. № АП-3-06/124 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 25.

14.Об утверждении методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц на недвижимое имущество и сделок с ним : приказ Росрегистрации от 16.05.2007 г. № 82 // Российская газета. 2007. 11 июля.

15.Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

Библиографический список

1.Андреева, Т. К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т. К. Андреева, Ю. В. Архипова, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. Т. К. Андреевой. – М. : Статут, 2013. – 942 с.

2.Акимова, В. Г. Налогообложение иностранных компаний в России : сб. материалов правоприменительной практики / В. Г. Акимова, М. А. Денисаев, М. Ф. Ивлиева и др.; сост. Е. В. Овчарова; науч. ред. М. Ф. Ивлиева. – М. : Статут, 2004. Вып. 1. – 204 с.

21

3.Аухатов, А. Я. Российское законодательство в области коллизионноправового регулирования юридических лиц / А. Я. Аухатов // Журнал российского права. 2009. № 7.

4.Бабкин, С. А. Ограничение иностранных инвестиций в стратегические отрасли : продолжение дискуссии / С. А. Бабкин, Е. С. Хохлов // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 148 – 170.

5.Вайпан, В. А. Компетенция российского арбитражного суда рассматривать иск к иностранному юридическому лицу, действующему на территории Российской Федерации через аккредитованное представительство иностранной дочерней компании / В. А. Вайпан, Г. В. Вайпан, А. Г. Ивлиева // Право и экономика. 2011. № 7. С. 69 – 77.

6.Дихтяр, А. И. Ограничения прав иностранных лиц на земли сельскохозяйственного назначения : сравнительный анализ законодательства стран – участниц СНГ и ЕврАзЭС / А. И. Дихтяр, С. Ю. Селифонова // Юридический мир. 2012. № 1. С. 49 – 51.

7.Ерпылева, Н. Ю. Физические и юридические лица как субъекты международного частного права. Правовой статус физических лиц как субъектов международного частного права / Н. Ю. Ерпылева // Адвокат. 2004. № 11.

8.Ерпылева, Н. Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права / Н. Ю. Ерпылева // Адвокат. 2004. № 12.

9.Трапезников, В. А. Аккредитация представительств и филиалов иностранных инвесторов по законодательству Российской Федерации : проблемы правового регулирования / В. А. Трапезников // Законодательство и экономика. 2009. № 5.

Занятие 3 (2 часа)

План

1.Государство как субъект международного частного права (особенности правового положения).

2.Основные доктрины о природе и содержании иммунитета государства.

2.1.Теория «функционального иммунитета» государства и его собственности.

2.2.Теория «абсолютного иммунитета» государства и его собственности. Виды «абсолютного иммунитета».

22

2.3.Вопросы развития института иммунитета иностранного государства и его собственности в национальном праве и международных договорах России.

2.4.Проблемы иммунитета России и её собственности за границей.

3.Государство и вопросы международного гражданского процесса.

3.1.Иммунитет государства в международном гражданском процессе.

4.Правовой режим сделок, совершаемых государством, в коллизионном и материально-правовом аспектах.

5.Правовой статус торговых представительств РФ за рубежом.

Задачи

Задача 1

Министерство экономики Ирана от имени иранского правительства в 1972 г. заключило договор с английской компанией на строительство железнодорожной ветки в Иране стоимостью 36 млн англ. фунтов стерлингов с рассрочкой платежа на 12 лет. Работы по договору были выполнены, и иранское правительство производило платежи до 1981 г., после чего осуществление платежей было прекращено в связи с событиями в Иране и изменением курсов иранской и английской валют. Английская компания предъявила в суд иск с требованием обязать правительство Ирана уплатить ей причитающийся долг. До вынесения окончательного решения по спору истец просил суд вынести постановление об аресте денежных вкладов, принадлежащих иранскому правительству в английских банках.

При рассмотрении дела в лондонском суде адвокат ответчика сослался на иммунитет суверенного государства от юрисдикции иностранных судебных органов. В частности, он заявил, что заключённый между английской компанией и министерством экономики Ирана договор представляет собой публичноправовой акт. Английская компания отрицала наличие судебного иммунитета ответчика, заявив, что даже если бы он и существовал, ответчик от него отказался, назначив адвоката защищать его интересы в суде и представив свои объяснения по существу спора. Также истец оспорил публично-правовой характер договора, отметив, что вспомогательное использование железной дороги в интересах национальной обороны не является основанием, достаточным для такой квалификации договора, который следует рассматривать как обычную коммерческую сделку. Кроме того, истец заявил, что в 1977 г. стороны подписали соглашение об урегулировании возможных разногласий через арбитраж. Однако ответчик отказался выбрать арбитра и участвовать в арбитражном разбирательстве.

23

Какие доводы вы могли бы привести в пользу истца? Какие доводы вы могли бы привести в пользу ответчика? Если бы вы оказались на месте судьи в этом деле, то какое решение вы бы вынесли? Если бы вы были судьёй в России и спор рассматривался бы в российском суде, то какое решение вы бы вынесли?

Задача 2

Иностранный гражданин обратился в суд иностранного государства с требованием к Российской Федерации о возмещении вреда.

Представитель РФ явился на судебное заседание и представил согласие РФ на рассмотрение спора в иностранном суде. Однако после вынесения решения представитель РФ указал, что с решением не согласен и исполнять решение РФ не будет, мотивируя это тем, что отказ от судебного иммунитета не распространяется на принудительное исполнение судебного решения.

Раскройте виды государственного иммунитета и способы отказа от государственного иммунитета. Решите спор.

Задание 1

Ознакомьтесь на сайте ВАС РФ с Постановлением Президиума ВАС РФ от 12 июля 2011 г. № 3440/07 по делу № А40-43483/06-91-295 и проанализируйте его. Согласны ли вы с выводами ВАС РФ?

Нормативные материалы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 3) : ФЗ от 26.11.2001 г.

№146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : ФЗ от 30.11.1994 г.

№51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5.О соглашениях о разделе продукции : ФЗ от 30.12.1995 г. № 225-ФЗ // Российская газета. 1996. 11 января.

6.По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» : постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 г. № 12-П // Российская газета. 1999. 10 августа.

24

Библиографический список

1.Абдуллин, А. И. Международное частное право: учебник : в 2 т. / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. – М. : Статут, 2011. Т. 1. – 400 с.

2.Ерпылева, Н. Ю. Субъекты международного частного права / Н. Ю. Ерпылева // Международное публичное и частное право. 2002. № 2.

3.Жилин, Е. Судебный иммунитет иностранных государств / Е. Жилин // Бизнес-адвокат. 2003. № 1.

4.Кривенкова, М. В. Особенности участия государства в предпринимательской деятельности международного характера / М. В. Кривенкова // Международное публичное и частное право. 2012. № 3. С. 4 – 6.

5.Сошников, Р. А. К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства / Р. А. Сошников // Юрист. 2007. № 3.

6.Хлестова, И. О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. / И. О. Хлестова // Журнал российского права, 2005. № 4.

Особенная часть

Тема 5. Вещные права в международном частном праве (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

План

1.Коллизионное регулирование права собственности и других вещных прав в России и иностранных государствах.

1.1.Закон места нахождения вещи и роль этой привязки.

1.2.Сфера применимого статута, его отграничение от сферы обязательственного статута.

1.3.Специальные коллизионные привязки для отдельных вопросов, связанных с вещно-правовыми отношениями.

2.Материально-правовое регулирование права собственности и других вещных прав в России.

2.1.Правовое положение собственности российских субъектов права за границей.

25

2.2.Вещные права в аспекте соглашений о разделе продукции.

2.3.Международные договоры по вопросам права собственности и других вещных прав.

3. Способы защиты собственности России и российских субъектов права за

границей. Роль и функции российских консулов в сфере защиты российской собственности за границей.

4. Правовые основы национализации иностранной собственности. Вопросы компенсации.

Задачи

Задача 1

Украинское государственное предприятие заключило с российским акционерным обществом договор поручения, в соответствии с которым российскому обществу поручалось осуществить несколько платежей по указанию украинского предприятия в пользу третьего лица за счёт рублевых средств, перечисляемых доверителем. Деньги были зачислены на обычный рублевый расчетный счет поверенного в российском банке, на который поступали и иные денежные средства поверенного. Поверенный осуществил ряд платежей, однако впоследствии движение средств по всем его счетам было приостановлено налоговым органом, а затем эти деньги были списаны в бесспорном порядке в уплату налоговых недоимок. Украинское предприятие обратилось в российский государственный арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о возврате сумм, перечисленных им российскому акционерному обществу, утверждая, что данные средства являются государственной собственностью Украины и что на них не может быть обращено взыскание без согласия украинского государства.

Оцените перспективы удовлетворения иска украинского предприятия.

Задача 2

В суд РФ обратилось иностранное физическое лицо с иском о признании права пользования земельным участком на территории муниципального образования РФ. В заявлении иностранец указал, что он приобрёл в собственность недвижимое имущество, находящееся на территории земельного участка, а при совершении сделки правовой режим участка не был установлен.

Как определяются права иностранцев на земельные участки? Решите спор.

27

Занятие 2 (2 часа)

План

1. Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ.

1.1.Понятие, виды иностранных инвестиций.

1.2.Стимулирование привлечения и ограничение иностранных инвестиций в законодательстве РФ.

2. Иностранные инвестиции в СЭЗ.

3. Гарантии прав иностранных инвесторов.

Задания

Задание 1

Найдите акты ВАС РФ по вопросам иностранных инвестиций в МЧП.

Задание 2

Укажите международные договоры (с участием РФ или без такого) по вопросам иностранных инвестиций в МЧП.

Тема 6. Сделки в международном частном праве (6 часов)

Занятие 1 (2 часа)

План

1. Коллизионные вопросы сделок и договоров по праву России и праву иностранных государств.

1.1.Институт «автономии воли».

1.2.Критерий «наиболее тесной связи».

1.3.Сфера действия обязательственного статута.

1.4.Право, применимое к форме и существу сделок и договоров. Форма и порядок подписания внешнеэкономических сделок в праве России.

1.5.Акцессорные обязательства в МЧП.

28

2.Содержание и особенности правового регулирования договоров с участием потребителей в коллизионном и материальном праве России и иностранных государств.

3.Понятия «внешнеэкономической сделки» и «сделки с иностранным элементом» в праве России.

4.Источники правового регулирования сделок и договоров в МЧП России и иностранных государств.

4.1.Международные договоры России и иностранных государств как источник правового регулирования сделок и договоров в МЧП.

4.2.Международные обычаи и обыкновения как источник правового регулирования сделок и договоров в МЧП.

Задачи

Задача 1

В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием признания заключённой с российским юридическим лицом сделки недействительной. В судебном заседании представитель иностранного юридического лица указал, что договор купли-продажи был совершён в простой письменной форме, в то время как по законодательству иностранного государства требуется государственная регистрация такой сделки. Сделка была заключена на территории РФ.

Как определяется право, применимое к форме сделки? Решите спор. Изменится ли решение, если предметом договора является недвижимое имущество?

Задача 2

В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием о возмещении вреда, причинённого нарушением условий договора, заключённого с юридическим лицом РФ. При разрешении спора суд установил, что при заключении договора стороны руководствовались законодательством РФ, однако в договоре прямо применимое законодательство не указали. При этом исполнение договора осуществлялось на территории РФ, расчёты производились в валюте РФ.

Как определяется право, применимое к сделке? Решите спор.

Задача 3

В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо РФ с требованием возмещения ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга). При рассмотрении спора суд установил, что российское

29

юридическое лицо является лизингодателем, иностранное юридическое лицо является лизингополучателем, а продавец – юридическое лицо третьего государства. Применимое право в договоре не установлено.

Как определяется применимое право в многосторонней сделке? Решите спор.

Задача 4

Иностранный гражданин приобрёл на аукционе в Москве картину известного российского автора. По приезде на родину иностранец обнаружил, что картина не является подлинной, как указывалось при продаже.

Как определить применимое право? Изменится ли решение, если аукцион носил международный характер?

Задача 5

Гражданин РФ обратился в суд Российской Федерации с требованием о понуждении к заключению договора иностранного юридического лица. В суде истец указал, что приобрёл каталог иностранного юридического лица и сделал заказ, на который иностранное юридическое лицо ответило отказом.

Определите право, применимое к сделке. Изменится ли решение, если предметом договора является оказание услуг?

Задача 6

В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо с требованием о взыскании неустойки по договору, заключённому с российским юридическим лицом. В суде было установлено, что стороны определили право Российской Федерации в качестве применимого права. Представитель иностранного юридического лица заявил, что в соответствии с иностранным законодательством необходимо применять императивные нормы в отношении неустойки.

Определите сферу действия применимого права. Решите спор.

Задача 7

Иностранное юридическое лицо обратилось к гражданину Российской Федерации с предложением представлять его интересы в РФ, в связи с чем выдало доверенность. Гражданин РФ превысил пределы полномочий, указанные в доверенности. Иностранное юридическое лицо обратилось в арбитражный суд РФ с требованием о взыскании убытков, причинённых гражданином РФ. В судебном заседании было установлено, что доверенность была выдана на территории РФ с соблюдением требований российского законодательства.

Какие требования предъявляются к доверенности? Изменится ли решение задачи, если доверенность была выдана на территории иностранного государства?

30

Нормативные материалы

1.Конвенция СНГ о защите прав инвестора 1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

2.Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // БМД. 1993. № 10.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : ФЗ от 30.11.1994 г.

№51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4.Земельный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

5.О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации : ФЗ от 15.04.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.

6.Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации : ФЗ РФ от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 280.

7.О вывозе и ввозе культурных ценностей : закон РФ от 15.03.1993 г. // Российская газета. 1993. 15 мая.

8.О соглашениях о разделе продукции : закон РФ от 30.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1.

9.Об иностранных инвестициях в РФ : закон РФ от 09.07.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28.

10.Об инвестиционной деятельности в РСФСР : закон РСФСР от 26.06.1991 г. // Ведомости СНД РСФСР И ВС РСФСР. 1991. № 29.

11.О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом : указ Президента РФ от 8.02.1993 г. // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 560.

12.Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей : указ Президента РФ от 29.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3149.

13.По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» : постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 г. № 12-П // СЗ РФ. 1999.

№30. Ст. 3989.

Библиографический список

1. Долгов, С. И. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности / С. И. Долгов, А. И. Покровский, Г. М. Денисов. – М., 1996.

31

2.Костин, И. Защита российской собственности за рубежом / И. Костин // ЭЖ – Юрист. 2005. № 42.

3.Фархутдинов, И. З. Международное инвестиционное право : теория и практика применения / И. З. Фархутдинов. – М. : Волтерс Клувер, 2005.

Занятие 2 (2 часа)

План

1.Международно-правовое регулирование договора международной куплипродажи товаров.

1.1.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: история принятия. Преимущества Конвенции. Условия применения Конвенции.

1.2.Инкотермс-2000, Инкотермс-2010.

2.Характеристика обязательства из договора международной купли-продажи товаров.

2.1.Заключение договора международной купли-продажи товаров.

2.2.Содержание договора международной купли-продажи товаров.

3.Ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору международной купли-продажи товаров.

3.1.Последствия неисполнения обязательств продавцом.

3.2.Последствия неисполнения обязательств покупателем.

Задачи

Задача 1

Российская организация заключила с французской фирмой договор куплипродажи химического вещества. Однако, как обнаружилось после заключения договора, данное вещество может быть экспортируемо только при наличии специального разрешения. Российская организация соответствующего разрешения не имела и поставить товар не смогла. Французская организация обратилась в суд с требованием возмещения убытков. Российская организация утверждала, что в данном случае имелись форс-мажорные обстоятельства, исключающие её ответственность.

Права ли российская организация? Изменится ли решение, если российская организация имела разрешение на экспорт, но непосредственно перед поставкой была его лишена за неоднократные нарушения таможенного и валютного законодательства?

32

Задача 2

Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к английской компании, которая в одностороннем порядке изменила ассортимент поставляемой продукции и тем самым нарушила договор международной куплипродажи. При этом истец ссылался на нормы ГК РФ, в то время как ответчик обосновывал свои возражения на основе положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

Определите применимое право к существу спора и разрешите его, учитывая, что стороны выбрали в качестве применимого права российское, а Великобритания не участвует в Венской конвенции.

Задача 3

Между российской организацией (продавец) и немецкой компанией (покупатель) был заключён договор международной купли-продажи товаров. Стороны изменили положения договора путём обмена факсимильными сообщениями. В дальнейшем между ними возникли разногласия, в результате чего немецкая компания обратилась в арбитражный суд РФ по месту нахождения ответчика. Исковые требования были основаны на измененной версии договора. В своем отзыве на иск российская организация утверждала о надлежащем исполнении своих обязательств согласно первоначальной версии договора. Изменения к договору, по мнению ответчика, не имеют юридической силы, поскольку в ст. 13 Венской конвенции факсимильная связь не упоминается в качестве возможной формы существования письменного документа, а по российскому законодательству форма внешнеэкономической сделки должна быть письменной.

Проанализируйте содержание соответствующих статей Венской конвенции (4, 7, 11, 12, 13, 96 и др.), а также ГК РФ. Как следует толковать понятие «письменная форма» по Венской конвенции? Относятся ли сообщения по факсу и электронной почте к письменной форме?

Задача 4

Стороны заключили договор купли-продажи, где в качестве условия поставки сделали ссылку на ИНКОТЕРМС-2000, однако конкретного базисного условия не указали.

Возможно ли обращение к ИНКОТЕРМС для установления прав и обязанностей сторон при возникновении спора? Применяется ли ИНКОТЕРМС к внутригосударственным отношениям?

33

Задача 5

Российский суд рассматривал спор между российской организацией (продавец) и румынской организацией (покупатель) из заключённого между ними договора поставки. Договор не содержал указания на применимое право, но имел ссылку на ОУП СЭВ 1968 / 1988 гг., которые применялись факультативно как условия договора, так как отношения с Румынией ОУП СЭВ утратили нормативный характер. Ответчик при рассмотрении спора просил суд прекратить дело, ссылаясь на пропуск истцом установленного ОУП СЭВ 2-летнего срока исковой давности, тогда как с момента нарушения ответчиком обязательства прошло 2,5 года.

Какой характер с точки зрения коллизионного и материально-правового регулирования носят нормы об исковой давности АО российскому праву? Определите применимое право и решите спор.

Занятие 3 (2 часа)

План

1. Договор международной перевозки груза.

1.1.Понятие договора международной перевозки груза.

1.2.Особенности международных перевозок автомобильным транспортом и их регламентация.

1.3.Конвенция о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ).

1.4.Характеристика международных воздушных перевозок, их особенности.

1.5.Общая характеристика международных морских перевозок.

1.6.Понятие и характеристика международных перевозок грузов в смешанном сообщении.

2. Правовое регулирование международной перевозки пассажира.

2.1.Понятие международной перевозки пассажиров.

2.2.Классификация международных перевозок пассажиров.

2.3.Договор международной перевозки пассажира.

2.4.Договор международной перевозки багажа.

2.5.Ответственность перевозчика при международных перевозках пассажиров и багажа.

34

Задача 1

16 февраля 2006 г. между Производственным республиканским унитарным предприятием «Минский автомобильный завод» (далее – РУП «МАЗ», продавец) и ООО «Босфор» (покупатель) заключён контракт на покупку автотехники.

Доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом по условиям FCA (Инкотермс-2000). Во исполнение своих контрактных обязательств РУП «МАЗ» 27 декабря 2006 г. отгрузил в адрес истца по международной транспортной накладной со станции Шабаны Белорусской железной дороги до станции Первая Речка ДВЖД на открытых платформах автотехнику. В международной товарно-транспортной накладной имеется отметка ОАО «РЖД» о принятии груза под охрану. При выгрузке транспортных средств 15 января 2007 г. обнаружено их частичное разукомплектование, о чём перевозчиком составлен коммерческий акт, в котором зафиксировано разукомплектование.

Претензия, направленная в адрес перевозчика, осталась без удовлетворения.

ООО «Босфор» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 74 340 руб. стоимости недостающего груза.

Определите применимое право и решите спор.

Задача 2

На основании заявки ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» индивидуальный предприниматель В.В. Алексейчук по международной товарно-транспортной накладной от 23 июня 2011 г. принял к перевозке из г. Мурманска в г. Дьепп (Франция) филе трески мороженое, упакованное в коробки. При прибытии 8 июля 2011 в г. Дьепп грузополучатель во время приёмки товара обнаружил повреждение 140 коробок с рыбой, температура которых от -7,9°C до -15,2°C. Грузополучатель отказался от приёмки всей партии рыбы. Покупатель рыбы – компания Brukhoff Partners LP доставила её для сортировки на другой склад. Затраты, связанные с доставкой рыбы для сортировки, составили 925 евро, стоимость сортировки и хранения – 6837,34 долларов. Стоимость 1 256 кг рыбы, признанной не пригодной для использования, составила 12 811,2 долларов. Для возмещения убытков компания Brukhoff Partners LP предъявила ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» инвойс на сумму 20 993,54 долларов. В претензии ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» предложило предпринимателю В.В. Алексейчуку в добровольном порядке возместить убытки. Поскольку претензия В.В. Алексейчуком оставлена без удовлетворения, ЗАО «Норд-Вест Ф.К.» обратилось в арбитражный суд с иском.

Определите применимое право и решите спор.

35

Задача 3

Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято турецким судном на буксир. При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза – он был выброшен за борт.

Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза? Определите применимые нормы права.

Задача 4

З.М. и З.Ю. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ» о взыскании убытков. Указанные требования З.М. и З.Ю. мотивировали тем, что для совершения туристической поездки в г. Рим (Италия) они воспользовались услугами ответчика и приобрели авиабилеты на перевозку по маршруту Санкт-Петербург (Пулково) – Рим. 1 мая 2009 г. семья З-ич – З.М., З.Ю. и их несовершеннолетняя дочь З.Д. – прибыли в аэропорт г. Санкт-Петербурга. При прохождении регистрации для посадки на самолет представители авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ» заявили, что их визы не соответствуют предъявляемым требованиям, в связи с чем истцам и их несовершеннолетней дочери отказали в посадке на самолет.

В связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств по договору перевозки истцы не смогли прибыть во Флоренцию, а пятидневный оплаченный тур был аннулирован со стороны туристической компании со штрафом 100 %.

Определите применимое право и решите спор.

Задача 5

Иванов обратился в суд с иском к авиакомпании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом он ссылался на то, что, приобретя в кассе авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 2012 г. вылетел в г. Пусан, а 29 июня 2012 г., прибыв в аэропорт для обратного вылета в г. ЮжноСахалинск, узнал, что его рейс отменён. Вылететь в г. Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля 2012 г., но уже из Сеула, куда ему пришлось добираться на такси. Материальный ущерб состоит из стоимости дороги от Пусана до Сеула, стоимости билетов на отменённый рейс, неустойки и других транспортных расходов.

36

Причинённый моральный вред себе и членам своей семье истец оценил в 20 млн рублей. Суд частично удовлетворил исковые требования, однако отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как эта возможность не предусмотрена ни договором, ни правилами международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, ни Варшавской конвенцией, для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 г., а Закон РФ «О защите прав потребителей» спорные отношения не регулирует.

Согласны ли вы с позицией суда? Должны ли быть удовлетворены требования истца?

Нормативные материалы и судебная практика

1.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1. С. 64 – 88.

2.Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.

3.Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г. // Закон. 2000. № 6.

4.Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. // В сб. : Международные перевозки грузов. – СПб., 1993.

5.Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в ред. 1993 г. // Банковский бюллетень. 1994. № 13 – 14.

6.Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000» // СПС «КонсультантПлюс».

7.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : ФЗ от 30.11.1994 г.

№51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

8.Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : ФЗ РФ № 164-ФЗ от 08.12.2003 г. //СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г. № 10 (с обзором практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

Библиографический список

1.Асосков, А. В. Проблема свободы формулирования договорных условий в международных контрактах / А. В. Асосков // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

2.Вилкова, Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. – М. : Статут, 2004.

37

3.Ерпылева, Н. Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов / Н. Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. 2005. № 2.

4.Канашевский, В. А. Определение применимого права в практике между-

народного коммерческого арбитража / В. А. Канашевский // Международное частное и публичное право. 2006. № 6.

5.Канашевский, В. А. Внешнеэкономические сделки : материально-правовое

иколлизионное регулирование / В. А. Канашевский. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 608 с.

6.Лазарев, А. А. Регулирование вопросов существенных условий в конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. / А. А. Лазарев // Адвокат. 2005. № 11.

7.Михайлов, Д. М. Внешнеторговый контракт / Д. М. Михайлов. – М. : Закон и право; ЮНИТИ, 1997.

8.Покровская, В. В. Международные коммерческие операции и их регламентация / В. В. Покровская. – М. : ИНФРА-М, 1996.

9.Розенберг, М. Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда : науч.-практич. комментарий / М. Г. Розенберг. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1997.

10.Розенберг, М. Г. Международная купля-продажа товаров : комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / М. Г. Розенберг. – М. : Статут, 2006.

11.Холопов, К. В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского транспортного права : учеб. пособие / К. В. Холопов. – М. : Статут, 2010. – 702 с.

Тема 7. Расчётные обязательства в международном частном праве (2 часа)

План

1.Понятие и виды расчётов в международном частном праве.

2.Понятие и исполнение, отзыв и изменение платёжного поручения.

3.Понятие, формы и исполнение инкассо. Изменение и отзыв инкассового поручения. Ответственность банков при исполнении инкассового поручения.

38

4. Понятие, виды, формы исполнения аккредитива. Изменение и отзыв аккредитива. Ответственность банков при исполнении поручения по аккредитиву.

Задачи и задания

Задача 1

Между российской компанией (продавец) и американской организацией (покупатель) заключён договор международной купли-продажи, согласно которому расчёты за поставляемые товары должны осуществляться с безотзывного аккредитива, открытого по поручению покупателя в пользу продавца в одном из банков США. Покупатель дал поручение открыть указанный аккредитив, на следующий день сумма аккредитива была списана банком со счёта покупателя. Однако указанные денежные средства на счёт продавца не поступили. Сумма аккредитива не была возвращена и покупателю. Было установлено, что указанная сумма находилась на счёте банка, а не клиента. В суде покупатель заявил, что свои обязательства он выполнил и просил привлечь в качестве ответчика банк.

Определите применимое право и решите вопрос об ответственности за неосуществление платежа по данному контракту, учитывая, что стороны договора применимое право не избрали, а отношения по аккредитиву регламентируются UCP-500.

Задача 2

Иск был предъявлен российской организацией к индийской фирме в связи с неоплатой товара, поставленного в соответствии с контрактом, заключённым сторонами в мае 2012 года. Документы на оплату товара были переданы истцом в московское представительство индийского банка, которое переслало их в индийский банк, представивший их ответчику к оплате. Ответчик отказал в оплате, ссылаясь на то, что истцом нарушен порядок представления документов (по его мнению, они должны были представляться через российский банк, обслуживающий истца) и что документы оформлены ненадлежащим образом, поэтому не могут быть приняты к оплате по формальным признакам. Истец, выразив несогласие с мотивами отказа в оплате товара, потребовал от ответчика оплаты товара и процентов за пользование его средствами, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и на командировку его представителей, выезжавших в Индию для урегулирования разногласий с ответчиком. Ответчик, признавая сумму основной задолженности по контракту, выражал готовность её погасить после

39

того, как истец устранит формальные недостатки документов и предъявит их в надлежащий банк.

Определите применимое право и проанализируйте доводы сторон.

Задача 3

Французская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российской организации о взыскании убытков, причинённых неисполнением последней своих обязательств по плате поставленного в Россию товара. В судебном заседании российская сторона обосновывала своё неисполнение обязательств тем обстоятельством, что деньги, предназначенные для оплаты товара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счёт французской стороны.

Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали российское право в качестве применимого к договору.

Задание

Составьте условия договора (международной купли-продажи, подряда или др.) о расчётах посредством аккредитива, инкассо, банковского перевода.

Нормативные материалы

1.Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам URR (публикация МТП № 725).

2.Унифицированные правила по инкассо : публикация Международной торговой палаты № 522 (ред. 1995 г., вступили в силу с 01.01.1996 г.). Агентство «ЭДИ-Пресс», 1996.

3.Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов UCP 600 (публикация МТП № 600).

4.Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе : заключена в Женеве 07.06.1930 г. // Собрание законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108.

Библиографический список

1. Ерпылева, Н. Ю. Женевская и англо-американская системы вексельного права : сравнительная характеристика / Н. Ю. Ерпылева // Банковское право. 2003. № 3.

40

2.Звеков, В. П. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / В. П. Звеков, Н. Г. Доронина, В. А. Егиазаров и др.; под ред. В. П. Звекова. – М. : Статут, 2008. – 603 с.

3.Либерман, С. В. Инкассовая форма безналичных расчётов : международ- но-правовой и национальный режимы / С. В. Либерман // Международное публичное и частное право. 2002. № 5.

Тема 8. Деликтные правоотношения в международном частном праве (2 часа)

План

1.Коллизионное регулирование деликтных отношений в праве России и иностранных государств.

1.1.Сфера деликтного статута.

1.2.Особенности англо-американского права в данной сфере.

2.Коллизионное регулирование отношений из неосновательного обогащения

вправе России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута.

3.Коллизионное регулирование отношений из ведения чужих дел без поручения в праве России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута.

4.Коллизионное регулирование деликтных обязательств, возникающих вследствие недостатков товара, работы или услуги. Сфера применимого к данным отношениям статута.

5.Международные договоры по вопросам деликтных отношений в МЧП.

6.Ответственность за причинение вреда на международной территории.

Задачи

Задача 1

Всуд РФ обратился иностранный гражданин с иском к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого его здоровью на территории РФ.

Всудебном заседании иностранный гражданин пояснил, что вред был причинён ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во время туристической поездки по территории РФ. В судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, принадлежащего туристической фирме.

Какое право подлежит применению? Решите спор.

41

Задача 2

В суд РФ обратилась гражданка РФ с требованием о возмещении вреда причинённого её жизни и здоровью гражданином РФ. В судебном заседании было установлено, что вред был причинён на территории иностранного государства во время совместного путешествия.

Какие коллизионные нормы следует применять в данном случае? Решите спор.

Задача 3

Охотник, гражданин РФ, находясь в Калининградской области, близ границы с Польшей, произвёл неосторожный выстрел и попал в дорогостоящий автомобиль, припаркованный на территории Польши. Владелец автомобиля обратился в российский суд к стрелявшему лицу с требованием о возмещении стоимости ремонта автомобиля.

Право какого государства применит суд при рассмотрении данного дела?

Задача 4

Немецкий бизнесмен С. заказал у французского предприятия А. велосипеды марки Х. Переговоры велись во Франции на французском языке. С. уплатил после поставки товара по присланным ему счетам. Лишь позже он заметил, что в счета ему были вставлены товары, которые он не заказывал и не получал. С. потребовал немедленно вернуть ему переплату. Предприятие А. отказалось это сделать. Бизнесмен обратился в немецкий суд.

Какое право применит суд при рассмотрении данного дела?

Нормативные материалы

1.Конвенция об ущербе, причинённом иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.

2.Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1977. Вып. XXXI.

3.Конвенция о международной ответственности за ущерб, причинённый космическими объектами 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1975. Вып. XXIX.

42

4.Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 г. (COLREG) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1979. Вып. XXXIIIX. С. 435 – 461.

5.Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17.

Библиографический список

1.Александрина, М. А. Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве / М. А. Александрина // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 20 – 22.

2.Богуславский, М. М. Международное частное право : постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М. М. Богуславский, Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2010. – 287 с.

3.Доронина, Н. Г. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н. Г. Доронина, В. А. Егиазаров, В. П. Звеков и др.; под ред. В. П. Звекова. – М. : Статут, 2008. – 603 с.

4.Звеков, В. П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве / В. П. Звеков. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 128 с.

5.Иванова, Е. А. Международно-правовые аспекты ответственности, наступающей вследствие авиационных происшествий / Е. А. Иванова // Журнал российского права. 2002. № 7.

Тема 9. Авторские и патентные правоотношения в международном частном праве

(4 часа)

План

1.Особенности интеллектуальных прав в МЧП.

2.Международно-правовая охрана авторских прав.

3.Авторские права иностранцев в РФ.

4.Авторские права российских граждан за рубежом.

43

5.Международно-правовая охрана промышленной собственности.

6.Права иностранцев на промышленную собственность в РФ.

7.Права российских граждан на промышленную собственность за рубежом.

8.Лицензионные договоры в международном торговом обороте (понятие, виды, содержание).

Задачи

Задача 1

В суд РФ обратилась гражданка иностранного государства с иском к российскому издательству о прекращении нарушения её авторских прав и возмещении ущерба. В судебном заседании иностранка заявила, что её литературное произведение в переведённом на русский язык виде публикуется издательством без её ведома и с указанием другого автора. В свою очередь издательство указало, что публикуется произведение российской гражданки, сходное по сюжету и содержанию до степени смешения, что не дает право иностранке оспаривать авторство российской гражданки.

Какие нормы следует применять для решения вопроса? Решите спор.

Задача 2

Российское юридическое лицо обратилось в суд РФ с требованием о прекращении использования фирменного наименования, сходного до степени смешения, к представительству иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность на территории РФ. В судебном заседании истец указал, что использование представительством аналогичного фирменного наименования причиняет убытки и наносит вред репутации российского юридического лица.

Какие нормы регулируют данные правоотношения? Решите спор.

Задача 3

В суд РФ обратился гражданин РФ с иском о признании незаконным использования его изобретения на международной выставке, проходившей в иностранном государстве. В судебном заседании истец пояснил, что его изобретение запатентовано в РФ и информация о нём опубликована в международных журналах. Иностранное государство места проведения выставки является участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Какие нормы применяются при регулировании данных отношений? Решите спор.

44

Задача 4

Гражданин государства, являющегося участником Евразийской патентной конвенции 1994 г., в установленном порядке получил евразийский патент на изобретение. Спустя некоторое время он узнал, что его изобретение используется российским юридическим лицом на территории РФ.

Решите спор.

Задача 5

Всуд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием о заключении лицензионного договора с российским изобретателем.

Взаявлении представитель иностранного юридического лица пояснил, что российский изобретатель получил патент на изобретение в РФ и ряде иностранных государств, в том числе в государстве данного юридического лица и отказывается заключать лицензионный договор на протяжении 3 лет.

Каковы процедура и основания заключения лицензионного договора в принудительном порядке? Решите спор.

Нормативные материалы

1.Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2.

2.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) // В сб. : Международное частное право (действующие нормативные акты). – М. : Триада Лтд, 1997.

3.Мадридская конвенция о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891 г. (в ред. 1967 г. и 1979 г.) // Международное частное право в документах / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1996.

4.Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971 г.) и дополнительные протоколы к ней // Собрание постановлений СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

5.Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации 1958 г. // В сб. : Международное частное право в документах / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1996.

6.Конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (Римская конвенция) // Бюллетень по авторскому праву. 1996. № 1.

45

7.Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. // Права на результаты интеллектуальной деятельности : сб. нормат. актов / сост. В. А. Дозорцев. М. : БЕК, 1994.

8.Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. – М., 1980. Вып. XXXIV.

9.Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. // БМД. 1999. № 8.

10.Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг

для регистрации знаков 1973 г. // В сб. : Международное частное право в документах / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1996.

11.Женевский договор о законах по товарным знакам и Инструкция к этому договору 1994 г. // В сб. : Международное частное право в документах / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1996.

12.Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

13.Соглашение СНГ о мерах по охране промышленной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам охраны промышленной собственности 1993 г. // БМД. 1993. № 4.

14.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 4) : ФЗ от 18.12.2006 г.

№230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

Библиографический список

1.Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей : рекомендации для предпринимателей и органов власти. – 10-е изд. // Документ является официальной публикацией Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC) и впервые был опубликован на официальной интернет-странице Комиссии ICC по интеллектуальной собственности в апреле 2010 года.

2.Абдулин, А. И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе : дис. … канд. юрид. наук / А. И. Абдулин. – Казань, 1997.

3.Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. – М. : Проспект, 2005.

46

4.Гаврилов, Э. П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран СНГ / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2005. № 1.

5.Проблемы права интеллектуальной собственности в современных условиях : сб. материалов региональной научно-практической конференции. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2000.

6.Рахматулина, Р. Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц / Р. Ш. Рахматулина. – М. : ЮРКОМПАНИ, 2011. – 178 с.

Тема 10. Семейные отношения в международном частном праве (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

План

1.Вопросы семейного права в международных договорах.

2.Коллизионные вопросы правоотношения между супругами.

2.1.Формы и условия заключения брака.

2.2.Признание брака недействительным.

2.3.Расторжение брака.

2.4.Имущественные отношения супругов.

2.5.Неимущественные отношения супругов.

Задачи и задания

Задача 1

Летом 2002 г. граждане России Олег Трофимов и Дарья Тарасова, находясь в туристической поездке по Греции, заключили брак по православному религиозному обряду. Вернувшись в Россию, они повторно не зарегистрировали брак в органах загса, а спустя полгода расстались. Дарья Тарасова, считая брак с Трофимовым лишь романтическим увлечением, не имеющим никакой силы, в сентябре 2004 г. зарегистрировала брак с Ворониным в органе загса. Спустя пять месяцев она умерла во время родов. В связи со смертью Дарьи было открыто наследство, на которое претендует Олег Трофимов.

47

Дайте правовую оценку ситуации. Какой из двух браков имеет юридическую силу? Порекомендуйте, что необходимо предпринять Олегу Трофимову для получения наследства?

Задача 2

Гражданин иностранного государства заключил брак с гражданкой РФ на территории РФ, где проживал с ней на протяжении 3 лет, после чего уехал жить на родину. Гражданка РФ обратилась в суд РФ с требованием расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества. Иностранный гражданин с расторжением брака был согласен, однако против раздела имущества возражал, указывая на то, что по законодательству его страны все имущество остается у мужа.

Как определяется правовой режим совместно нажитого имущества? Решите спор.

Задача 3

К вам за консультацией обратились супруги Тышкевичи, граждане Польши, постоянно проживающие в России. Они хотят расторгнуть брак, заключённый в Польше. У них нет детей и имущественных споров.

На основании какого правового акта вы будет определять применимое право? В какой государственный орган необходимо обратиться супругам Тышкевичам для расторжения брака? Право какого государства будет применяться в этом случае?

Задача 4

Граждане иностранного государства, состоящие в браке, приобрели гражданство РФ. Через некоторое время суд иностранного государства признал брак между ними недействительным в связи с тем, что по законодательству соответствующего государства запрещаются браки между лицами, разница в возрасте которых превышает 20 лет.

Будет ли признаваться и исполняться в РФ решение иностранного государства?

Задание

Составьте соглашение между имеющими разное гражданство супругами об определении права, применимого к их брачному договору (п. 2 ст. 161 СК РФ).

Занятие 2 (2 часа)

План

48

1.Установление и оспаривание отцовства (материнства) в международном частном праве.

1.1.Вопрос о праве, подлежащем применению при определении брачного происхождения ребёнка.

1.2.Регулирование коллизий в российском законодательстве в области установления и оспаривания отцовства (материнства).

2.Права и обязанности родителей и детей в международном частном праве.

2.1.Коллизионные нормы об отношениях родителей и детей.

2.2.Правовое регулирование алиментных обязательств членов семьи при

наличии иностранного элемента.

3.Усыновление при наличии иностранного элемента.

3.1.Проблема применения права при международном усыновлении.

3.2.Процедура усыновления при наличии иностранного элемента. Вопросы отмены усыновления.

4. Опека и попечительство.

Задачи

Задача 1

Гражданка РФ обратилась в суд РФ с требованием взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребёнка к иностранному гражданину, брак с которым она расторгла. В судебном заседании истица пояснила что брак был расторгнут на территории РФ, проживала она совместно с мужем на территории иностранного государства а после расторжения брака в течение года проживает с ребёнком в РФ.

Как определяются алиментные правоотношения супругов? Решите спор.

Задача 2

В суд РФ обратились супруги, являющиеся гражданами разных государств, с заявлением об усыновлении ребёнка – гражданина РФ. В суде было установлено, что все условия российского законодательства об усыновлении выполнены.

Требуется ли выполнение условий предъявляемых иностранным законодательством? Решите спор.

Задача 3

Студенты Мария Балашова, гражданка РФ, и Николай Стойков, гражданин Болгарии, длительное время состояли в интимных отношениях, в результате чего у Марии в 2005 г. родился внебрачный сын. От заключения брака с Марией и

49

явки в органы загса для установления своего отцовства Николай под различными предлогами уклонялся, а по окончании института вернулся на родину. Он перестал оказывать Марии материальную помощь в воспитании и содержании ребёнка. Мария Балашова подала в суд иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребёнка.

На основании какого правового акта будет определяться применимое право? По праву какого государства будет устанавливаться отцовство в данном случае? По праву какого государства будет решаться вопрос о взыскании алиментов на содержание ребёнка?

Задача 4

Вы являетесь сотрудником органа опеки и попечительства, куда обратились супруги Хелен и Оскар Круз, граждане США. Они решили удочерить 2-летнюю Аню – дочь двоюродной сестры Хелен, проживавшей в России и погибшей в авиакатастрофе.

Разъясните супругам, каковы условия и порядок усыновления Ани. Каким правом будут регулироваться отношения по усыновлению? Каким правовым актом вы будете руководствоваться при определении применимого права?

Нормативные материалы

1.Конвенция ООН о правах ребёнка 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 151 – 170.

2.Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 5.

3.Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11. 2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5.О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : указ Президента РФ от 28.12.2012 г. № 1688 // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 7860.

6.Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учёт консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или

50

лицами без гражданства : постановление Правительства РФ от 29.03.2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1590.

Библиографический список

1.Аверина, К. Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложнённых иностранным элементом / К. Н. Аверина // В сб. : Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 67 – 76.

2.Влаардингербройк, П. Международное усыновление (удочерение) и принцип субсидиарности / П. Влаардингербройк // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

3.Летова, Н. В. Усыновление в Российской Федерации : правовые проблемы / Н. В. Летова. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

4.Малкин, О. Ю. Некоторые аспекты выбора применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере / О. Ю. Малкин // Нотариус. 2006. № 2.

5.Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев : правовое регулирование в России / Н. И. Марышева. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 328 с.

6.Новиков, Н. А. О проблемах брака, заключённого военнослужащими Вооружённых Сил России с гражданами других государств / Н. А. Новиков // Право в Вооружённых Силах. 2001. № 8, 9.

7.Слепакова, А. В. Правоотношения собственности супругов / А. В. Слепакова. – М. : Статут, 2005.

8.Трофимец, И. А. К вопросу о международно-правовом регулировании брачных отношений с участием иностранцев / И. А. Трофимец, С. Ю. Ли // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 21 – 26.

9.Шерстнева, Н. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента / Н. Шерстнева // Законность. 2007. № 6.

Тема 11. Наследственные правоотношения в международном частном праве

(4 часа)

План

1.Коллизионно-правовые вопросы наследования.

2.Вопросы наследственного права в международных договорах.

3.Форма завещания в МЧП.

4.Выморочное имущество.

51

5.Наследственные права иностранцев в РФ.

6.Наследственные права российских граждан за границей.

Задачи и задания

Задача 1

Иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории РФ, составил завещание в пользу РФ в простой письменной форме и вскоре скончался.

В наследственную массу вошло движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и иностранного государства, а также права на интеллектуальную собственность.

Единственный сын умершего – гражданин РФ – обратился в суд РФ с заявлением о признании наследственных прав на всё имущество.

С аналогичным иском обратилась в российский суд супруга умершего – гражданка иностранного государства.

Как определить право наследования? Решите спор.

Задача 2

Всуд РФ обратилась гражданка иностранного государства с требованием признания за ней права на наследство, оставшееся после смерти гражданина РФ.

Всуде она указала, что незадолго до смерти гражданин РФ заключил с ней церковный брак на территории иностранного государства, где такой брак признаётся законным.

Как определить действительность брака, заключённого на территории иностранного государства? Изменится ли решение, если в данных правоотношениях участвует гражданка РФ? Решите спор.

Задача 3

Ханс Кельц, гражданин Германии, после заключения брака с российской гражданкой Аллой Ваниной в январе 2004 г. переехал в Москву на постоянное место жительства. Супруги приобрели в собственность квартиру и два легковых автомобиля. В Германии у Ханса остался земельный участок, дом с предметами обычной обстановки и обихода и денежный вклад в немецком банке на его имя.

В ноябре того же года Ханс попал в автокатастрофу и погиб.

Его дочь от первого брака, проживающая в Германии, и вдова обратились к вам как нотариусу в России по последнему месту жительства Ханса Кельца с за-

52

явлением о принятии наследства. Дочь просит применить коллизионные нормы Германского гражданского уложения 1886 г., согласно которым наследование должно подчиняться законодательству того государства, которому принадлежал наследодатель в момент смерти.

На основании какого правового акта вы будет определять применимое право? Установите, право какого государства подлежит применению к наследованию по каждому из объектов наследства?

Задача 4

К вам за консультацией обратился коллега по работе. Знакомая его матери Жанетта Понтье, гражданка России, проживавшая около 10 лет во Франции, умерла. В качестве наследства осталось ценное движимое имущество, но наследников ни по закону, ни по завещанию у неё нет.

Право какой страны подлежит применению в этом случае? Кому и в каком порядке перейдёт наследство Жанетты Понтье?

Задание

К вам как должностному лицу консульского учреждения России в Казахстане обратилась 83-летняя Анастасия Николаевна Романова с просьбой оформить завещание. Она является гражданкой России, но постоянно проживает в Казахстане.

Правомочны ли вы оформить завещание А.Н. Романовой? На основании какого правового акта вы будет определять право, применимое к форме и порядку совершения завещания? Право какой страны вы будете применять при оформлении завещания? Выберите надлежащий порядок совершения завещания.

Гражданский кодекс Республики Казахстан (ст. 1050, 1051):

1.Завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления.

2.Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем…

1.Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля. При записи завещания со слов завещателя нотариусом могут быть использованы общепринятые технические средства (пишущая машинка, персональный компьютер и т.д.).

2.Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания…

53

3. Если нотариально удостоверенное завещание составляется в присутствии свидетеля, в завещании должны быть указаны фамилия, имя и постоянное место жительства свидетеля.

Нормативные материалы

1. Основы законодательства РФ о нотариате 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 10.

Библиографический список

1.Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2003.

2.Малкин, О. Ю. Коллизионное регулирование наследственных отношений : несогласованность подходов / О. Ю. Малкин // Наследственное право. 2007. № 1.

3.Ралько, В. В. Наследственные права иностранных граждан в Российской Федерации / В. В. Ралько // Нотариус. 2005. № 4.

4.Черепкова, М. А. Регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации / М. А. Черепкова // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6.

Тема 12. Трудовые правоотношения в международном частном праве (2 часа)

План

1.Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых отношений.

2.Трудовые права иностранцев в РФ. Трудовые права российских граждан за рубежом.

3.Регулирование трудовых отношений в международных организациях.

4.Социальное обеспечение иностранцев в России и российских граждан за рубежом. Международные соглашения по вопросам социального обеспечения.

Задачи

Задача 1

В суд РФ обратилась гражданка РФ с требованием к российскому юридическому лицу о выплате социальных пособий. В судебном заседании было установлено, что трудовая деятельность российской гражданкой осуществлялась на

54

территории иностранного государства, там же был заключён трудовой договор. Ответчик от выплаты социальных гарантий отказался.

Какие коллизионные нормы применяются к данным отношениям? Решите спор.

Задача 2

Всуд РФ обратилась группа работников – граждан иностранного государства

стребованием о выплате заработной платы и выходного пособия к российскому юридическому лицу – судовладельцу.

Всудебном заседании было установлено, что с иностранными работниками были заключены трудовые договоры. В то время как российское судно находилось в иностранном порту, работы не производились по вине иностранного порта, и договоры были расторгнуты российской стороной в одностороннем порядке. В договоре не указывалось применимое к отношениям право.

Право какой стороны договора необходимо применить? Решите спор.

Задача 3

В суд РФ обратился иностранный гражданин с жалобой на администрацию муниципального учреждения, отказавшей ему в принятии на работу. В судебном заседании иностранный гражданин указал, что приём на работу проводился по конкурсу, который иностранец успешно прошёл, а отказ был мотивирован отсутствием разрешения компетентного органа на осуществление трудовой деятельности. В то же время иностранец пояснил, что он получил временное разрешение на проживание в РФ и ожидает предоставления статуса беженца.

Какими трудовыми правами наделены беженцы на территории РФ? Решите спор.

Задача 4

Гражданин Украины работает на научно-исследовательской станции Академии наук РФ в Антарктиде.

Право какого государства будет регулировать трудовые отношения между украинским сотрудником и работодателем?

Задача 5

Гражданин Китая заключил договор с российской организацией сроком на три года. В дальнейшем китайский гражданин нарушил правила пребывания на территории РФ и был подвергнут административному выдворению.

По какому основанию прекращаются трудовые отношения в этом случае?

55

Нормативные материалы

1.Конвенция относительно защиты заработной платы 1949 г. // Ведомости

СССР. 1961. № 44.

2.О принципах направления и приёма китайских граждан на работу на предприятиях, в объединениях и организациях России : соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики от 19.08.1992 г. // Сб. российско-китайских договоров. 1949 – 1999. – М. : Терра-Спорт, 1999. С. 145 – 149.

3.О сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов : соглашение СНГ 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 47.

4.Трудовой кодекс Российской Федерации : ФЗ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

5.О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : ФЗ от 25.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

6.О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации : ФЗ от 06.03. 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 998.

7.Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования : закон РФ от 08.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 14.

8.Об основах социального обслуживания населения в РФ : закон РФ от 15.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 50.

9.О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов : закон РФ от 17.05.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 32.

10.Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешений на привлечение и использование иностранных работников в составе экипажей российских морских судов : постановление Правительства РФ от 16.01.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 4. Ст. 324.

11.Положение о лицензировании деятельности, связанной с трудоустройством граждан РФ за пределами РФ : постановление Правительства РФ от 14.06.2002 г. № 424 // СЗ РФ. 2002. № 25. Ст. 2456.

Библиографический список

1. Андриченко, Л. В. Правовое регулирование привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации / Л. В. Андриченко, Л. Н. Васильева // Журнал российского права. 2007. № 2.

57

Всуд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения, вынесенного в иностранном суде. В решении устанавливалось право собственности иностранного юридического лица на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ. Российский суд в принудительном исполнении решения отказал, сославшись на исключительную компетенцию российских судов.

Раскройте понятие исключительной компетенции. Правильно ли поступил российский суд?

Задача 3

Вроссийском суде рассматривается вопрос о признании и принудительном исполнении иностранного арбитражного решения. Российская компания, против которой вынесено это арбитражное решение, ссылается на то, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела в арбитраже, поскольку не был соблюдён применимый, по её мнению, порядок международного уведомления, установленный Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 г.).

Как должен оценить заявленный аргумент российский суд?

Задача 4

Вроссийский суд обратилась таджикская компания с заявлением о признании

иисполнении на территории России решения, вынесенного таджикским государственным судом.

Российская компания, в отношении которой испрашивалось исполнение решения этого таджикского суда, представила доказательства того, что при рассмотрении дела в суде Таджикистана не были приняты во внимание и оценены по существу аргументы и доказательства, представленные российской компанией. На этом основании российский участник судебного разбирательства просил российский суд отказать в признании и исполнении на территории России решения суда Таджикистана.

На основании каких правил и как должен решить дело российский суд?

Задача 5

Федеральный суд США обратился к российскому суду с судебным поручением о допросе свидетеля по гражданскому делу, рассматриваемому в США.

Должен ли российский суд исполнить такое судебное поручение?

58

Задание 1

Опишите возможные способы направления судебного уведомления в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 г.).

Задание 2

Опишите порядок осуществления взаимоотношений учреждений юстиции в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.).

Нормативные материалы и судебная практика

1.Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // В сб. : Международное частное право (действующие нормативные акты). – М. : Триада Лтд, 1997.

2.Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

3.Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

4.Регламент ЕС № 1206/2001 «О сотрудничестве судов государств – членов ЕС

вобласти получения доказательств по гражданским и коммерческим делам (2001 г.).

5.Регламент Совета ЕС № 44/2001 «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (2000 г.). // www.pravoteka.ru/pst/103/51034.html.

6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

8.Об исполнительном производстве : ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

9.О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей : указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 427.

10.О действии международных договоров РФ применительно к вопросам гражданского процесса : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

11.О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. // Российская газета. 2003. 2 декабря.

59

12.О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.08.1995 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.

13.Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г. : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

14.О применении международных договоров и исполнении решений арбит-

ражных судов других государств : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 1.03.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

15.Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц : информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

16.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 96 // СПС «КонсультантПлюс».

17.Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства : письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 // СПС «КонсультантПлюс».

Библиографический список

1.Астанина, О. Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц / О. Н. Астанина // Право и экономика. 2005. № 5.

2.Елисеев, Н. Г. Международное процессуальное право : учеб. пособие / Н. Г. Елисеев, Е. В. Вершинина. – М. : Проспект, 2011. С. 194 – 200, 212 – 230.

3.Еремеев, М. В. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений / М. В. Еремеев, Н. Н. Лебедева // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

4.Иссад, М. Международное частное право / М. Иссад; ред. и послесл. М. М. Богуславского; прим. Л. Р. Сюкияйнена; пер. с фр. – М. : Прогресс, 1989. С. 251 – 282.

5.Литвинский, Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам / Д. В. Литвинский. – СПб. : Издат. дом СПбГУ, 2005. С. 39 – 49, 61 – 80, 153 – 177.

6.Монин, А. В. Пересмотр арбитражных решений в практике зарубежных государств / А. В. Монин // Законодательство и экономика. 2006. № 9.

60

7.Муранов, А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. – М. : Статут, 2003. С. 17 – 71.

8.Нешатаева, Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений / Т. Н. Нешатаева // Арбитражная практика. 2004. № 11.

9.Ходыкин, Р. М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок / Р. М. Ходыкин // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.

10.Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право : учебник / Х. Шак; пер. с нем. – М. : БЕК, 2001. С. 380 – 452.

Занятие 2 (4 часа)

План

1.Коммерческий арбитраж (понятие, виды, принципы деятельности).

2.Международно-правовое регулирование деятельности коммерческого арбитража.

3.Международный коммерческий арбитражный суд при Торговопромышленной палате РФ.

4.Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

5.Признание и исполнение арбитражных решений.

Задачи

Задача 1

ВМКАС РФ обратилось российское юридическое лицо с иском о расторжении договора купли-продажи, заключённого с иностранным юридическим лицом. Ответчик против рассмотрения спора не возражал.

Впринятии искового заявления истцу было отказано ввиду отсутствия в договоре арбитражного соглашения.

Раскройте основания отказа в принятии искового заявления МКАС РФ. Правомерно ли решение суда?

Задача 2

Варбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо иностранного государства с иском о возмещении вреда, причинённого неисполнением договора, заключённого с российским юридическим лицом.

Всудебном заседании было установлено, что юридическое лицо-ответчик прекратило своё существование посредством разделения, и при реорганизации

61

порядок исполнения данного договора не был установлен, в связи с чем вновь созданные юридические лица отказывались от исполнения договора.

Определите круг лиц, участвующих в деле. Решите спор.

Нормативные материалы и судебная практика

1.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости

СССР. 1964. № 44. Ст. 485.

2.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) // Международное частное право (действующие нормативные акты). – М. : Триада Лтд, 1997.

3.Конвенция о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. (Московская конвенция) // Ведомости СССР. 1973. № 18. Ст. 227.

4.Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном коммерческом арбитраже // Закон. 1995. № 12.

5.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Закон. 1995. № 12.

6.О международном коммерческом арбитраже : закон РФ от 07.07.1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

7.О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса : постановление Пленума ВАС РФ от 11.06. 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

Библиографический список

1.Вельяминов, Г. М. Международное экономическое право и процесс (академический курс) : учебник / Г. М. Вельяминов. – М. : Волтерс Клувер, 2004.

2.Карабельников Б. Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. / Б. Р. Карабельников. – М. : ФБК-ПРЕСС, 2003.

3.Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России : прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

4.Пацация, М. Ш. Отмена решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации возможна лишь при доказанности оснований, предусмотренных международным договором Российской Федерации и Законом «О международном коммерческом арбитраже» :

62

комментарий судебно-арбитражной практики / М. Ш. Пацация, М. Ю. Крыжанский; под ред. В. Ф. Яковлева. – М. : Юрид. лит., 2003. Вып. 10.

5.Розенберг, М. Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте : практика применения / М. Г. Розенберг. – М. : Статут, 1999.

6.Бардина, М. П. О новом регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / М. П. Бардина // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

7.Бойм, О. И. Отражение порядка разрешения споров между сторонами во внешнеэкономических контрактах / О. И. Бойм // Налоги. 2006. № 23.

8.Гавриленко, В. А. Международные конвенции в сфере международного коммерческого арбитража / В. А. Гавриленко // Внешнеторговое право. 2006. № 1.

9.Ерпылева, Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве : проблемы и перспективы современного развития / Н. Ю. Ерпылева // Право и политика. 2004. № 4, 5.

10.Котельников, А. Г. Арбитражное соглашение : правовая природа и последствия заключения / А. Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.

11.Траспов, Р. Международный коммерческий арбитраж : оговорка о публичном порядке как основание отказа в признании или приведении в исполнение иностранных арбитражных (третейских) решений / Р. Траспов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. № 7.

12.Юрьев, Е. Е. Последствия заключения арбитражного соглашения : исключение юрисдикции государственных судов / Е. Е. Юрьев // Юридический мир. 2006. № 4, 5.

13.Юрьев, Е. Е. Условия действительности арбитражного соглашения / Е. Е. Юрьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

14.Ягудина, Е. А. Сравнение критериев допустимости передачи споров на рассмотрение международных коммерческих арбитражей в отечественном и зарубежном законодательстве и правоприменительной практике / Е. А. Ягудина // Журнал российского права. 2007. № 10.

Занятие 3 (2 часа)

План

63

1.Значение деятельности нотариусов в МЧП.

1.1.Функции, выполняемые нотариусами в МЧП.

1.2.Обеспечение нотариусом доказательств для ведения дел в органах других государств.

2.Перевод документов на иностранном языке. Значение деятельности переводчиков в МЧП.

3.Роль и функции консулов в МЧП.

3.1.Источники регулирования статуса и деятельности консулов в праве России.

3.2.Роль и функции российских консулов в сфере международного гражданского процесса, международной подсудности, процессуального представительства.

4. Апостиль.

4.1.Причина установления процедуры апостилирования в МЧП.

4.2.Документы, не подлежащие апостилированию.

4.3.Государственные органы в России, обладающие правом проставлять апостили.

4.4.Электронный апостиль. 5. Легализация.

5.1.Процедура легализации иностранного официального документа на территории России.

5.2.Процедура легализации иностранного официального документа на территории иностранного государства.

5.3.Отличие легализации от апостилирования.

Задачи

Задача 1

Граждане Германии, репатрианты из России, обратились к немецкому нотариусу по месту своего жительства с просьбой удостоверить договор куплипродажи квартиры, расположенной в Москве.

Может ли немецкий нотариус удостоверить такой договор? Будет ли возможно затем осуществить государственную регистрацию права покупателя на такую квартиру?

Задача 2

К российскому нотариусу обратились два иностранных гражданина в возрасте 20 лет с просьбой удостоверить сделку купли-продажи нежилой недвижимости, находящейся в Италии.

64

Вправе ли нотариус удостоверить такую сделку? Если нотариус вправе удостоверить такую сделку, то какие вопросы, связанные с иностранным правом, могут у него возникнуть?

Задача 3

На иностранной доверенности, изложенной на английском языке, был проставлен апостиль. Заголовок апостиля, согласно ст. 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961 г.),

был дан на французском языке («Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre

1961)»). Форма апостиля была заполнена на английском языке. Доверенность вместе с апостилем была переведена в России на русский язык переводчиком, имеющим диплом, подтверждающий его знание английского языка. Российский нотариус засвидетельствовал подлинность подписи этого переводчика. Затем апостилированная доверенность с переводом была представлена в российский суд. Судья в ходе разбирательства отказался принимать доверенность с переводом со ссылкой на то, что заголовок апостиля дан на французском языке, а перевод с французского языка не осуществлялся.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 4

Российское юридическое лицо ООО «N» обратилось с иском в государственный арбитражный суд. Исковое заявление было подписано представителем ООО

«N» по доверенности, выданной «M» Лтд. (Кипр), управляющей компанией

ООО «N». Суд вынес определение об оставлении исковых требований ООО «N» без рассмотрения в силу п. 7ст. 148 АПК РФ. Определение мотивировано тем, что доверенность от ООО «N», выданная компанией «M» Лтд. (Кипр), должна была быть апостилирована.

Законно ли определение суда?

Задача 5

Немецкий поставщик обратился в третейский суд с иском к российскому покупателю о возврате стоимости поставленного, но не оплаченного товара. В качестве доказательств в данном деле фигурировали инвойсы. Третейский суд отказал в удовлетворении иска, мотивировав своё решение тем, что представленные инвойсы не были апостилированы.

Правомерно ли решение третейского суда?

Нормативные материалы

65

1.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961 г.).

2.Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 1963 г.).

3.Консульская конвенция между Российской Федерацией и Королевством Бельгия (Москва, 2004 г.).

4.Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

5.Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

6.Пункт 24 заключений и рекомендаций, принятых Специальной комиссией по практическому применению Гаагских конвенций об апостиле, получении доказательств, вручении документов (Гаага, 2003 г.).

7.Заявления Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 г.).

8.Основы законодательства РФ о нотариате 1993г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. №10.

9.Консульский устав Российской Федерации : ФЗ от 05.07.2010 г. № 154-ФЗ // Российская газета. 2010. 7 июля.

10.О формах удостоверительных надписей на документах, предназначенных для действия за границей : письмо Федеральной нотариальной палаты РФ от 14.07.2008 г. № 1036/06-06 // old.notariat.ru/press_2827_23.aspx.htm.

11.Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за границу : приказ Минюста России от 03.07.2012 г. № 130 // Российская газета. 2012. 24 августа.

12.Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов : приказ МИД РФ от 18.06.2012 г. № 9470 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 2.

Библиографический список

1.Бегичев, А. В. Консульская легализация документов и проставление апостиля / А. В. Бегичев. – М. : МАКС, 2001. С. 4 – 17.

2.Бобылев, Г. В. Что может консул / Г. В. Бобылев // Закон и право. 2001. № 11. С. 56 – 59.

66

3.Кенсовский, П. А. Легализация и признание документов иностранных государств / П. А. Кенсовский. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. С. 63 – 98.

4.Медведев, И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. – 2-е изд. / И. Г. Медведев. – М. : Волтерс Клувер, 2005. С. 71 – 99.

5.IBA – Международная ассоциация юристов : резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / сост. и науч. ред. А. И. Муранов. – М. :

Юрид. бизнес, 2008. С. 28 – 33, 50 – 58, 65 – 72, 131 – 145.

Интернет-ресурсы

1.www.notariat.ru

2.www.mid.ru/bul_newsite.nsf/kartaflat/04

3.www.hcch.net/index_en.php?act=text.display&tid=37

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

1.Понятие международного частного права.

2.Значение международного частного права в современных условиях.

3.Значение термина «международное частное право».

4.Международные организации по вопросам МЧП.

5.Понятие гражданских правоотношений, осложнённых иностранным элементом.

6.Предмет международного частного права.

7.Статус гражданских правоотношений, осложнённых иностранным элементом.

8.Место МЧП в юридической системе.

9.Метод МЧП, способы и формы его осуществления.

10.МЧП как комплексная отрасль правоведения.

11.Принципы международного частного права.

12.Система международного частного права.

13.Источники МЧП (понятие и виды).

14.Конституция Российской Федерации как источник МЧП.

15.Законодательство Российской Федерации как источник МЧП.

16.Международные договоры об оказании правовой помощи как источник МЧП.

17.Международные договоры Российской Федерации как источник МЧП.

18.Роль международных договоров в развитии МЧП.

19.Участие Российской Федерации в договорах по МЧП.

20.Международные обычаи как источник МЧП.

21.Соотношение внутреннего законодательства и международных договоров в МЧП.

67

22.Торговые обычаи. Базисные условия международной купли-продажи. ИНКОТЕРМС-2010.

23.Взаимность и реторсия.

24.Понятие и строение коллизионной нормы. Виды коллизионных привязок.

25.Виды коллизионных норм.

26.Основания и порядок применения иностранного права.

27.Дальнейшая отсылка (отсылка к третьему государству).

28.Обратная отсылка.

29.Оговорка о публичном порядке.

30.Коллизия и проблема выбора права.

31.Скрытые коллизии и проблема квалификации в МЧП.

32.Унификация МЧП (понятие, виды, основные сферы применения).

33.Унификация права международной торговли.

34.Виды правовых режимов в МЧП (национальный режим, режим наибольшего благоприятствования и др.).

35.Субъекты МЧП (общая характеристика, отличие от субъектов гражданского права и международного публичного права).

36.Государство как субъект МЧП (особенности правового положения).

37.Правовой статус торговых представительств Российской Федерации за рубежом.

38.Гражданская дееспособность иностранцев в Российской Федерации.

39.Гражданская правоспособность иностранцев в РФ.

40.Основные доктрины о природе и содержании иммунитета государства.

41.Основы правового положения иностранного юридического лица.

42.Личный статус и «национальность» юридического лица.

43.Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности в РФ.

44.Международные юридические лица (понятие, виды).

45.Коллизионно-правовые вопросы отношений собственности.

46.Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.

47.Правовое регулирование совместной с иностранным капиталом хозяйственной деятельности в Российской Федерации.

48.Внешнеэкономическая сделка (понятие, виды).

49.Принцип «автономии воли» в правовом регулировании внешнеэкономического договора.

50.Понятие и содержание валютных условий во внешнеэкономических договорах.

51.Договор международной купли-продажи.

52.Конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.

68

53.Основы правового регулирования внешнеэкономической деятельности РФ.

54.Валютное законодательство Российской Федерации.

55.Транспортные обязательства в МЧП.

56.Обязательства по выполнению работ в МЧП.

57.Обязательства по оказанию услуг в МЧП.

58.Расчётные обязательства в МЧП. Понятие, виды, правовое регулирование.

59.Расчёты платёжными поручениями.

60.Расчёты в форме инкассо.

61.Расчёты в форме аккредитива.

62.Коллизионно-правовые вопросы обязательств из причинения вреда.

63.Особенности «интеллектуальных прав» в МЧП.

64.Авторские права иностранцев в Российской Федерации.

65.Авторские права российских граждан за рубежом.

66.Лицензионные договоры в международном экономическом обороте (понятие, виды, содержание).

67.Международно-правовая охрана «промышленной собственности».

68.Международно-правовая охрана авторских прав.

69.Права иностранцев на «промышленную собственность» в РФ.

70.Права российских граждан на «промышленную собственность» за рубежом.

71.Коллизионно-правовые вопросы брачно-семейных отношений.

72.Вопросы семейного права в договорах об оказании правовой помощи.

73.Правоотношения между родителями и детьми в МЧП.

74.Правоотношения между супругами в МЧП.

75.Усыновление (удочерение) в МЧП.

76.Опека и попечительство в МЧП.

77.Коллизионно-правовые вопросы наследования.

78.Наследственные права иностранцев в РФ.

79.Наследственные права российских граждан за рубежом.

80.Вопросы наследственного права в договорах об оказании правовой помощи.

81.Коллизионно-правовые вопросы трудовых отношений.

82.Трудовые права иностранцев в Российской Федерации.

83.Трудовые права российских граждан за рубежом.

84.Внутригосударственная подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в РФ.

85.Международная подсудность гражданских дел (понятие, виды). Пророгационные соглашения.

69

86.Международно-правовое регулирование деятельности коммерческого арбитража.

87.Международный коммерческий арбитраж (понятие, виды, принципы деятельности).

88.Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

89.Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.

90.Понятие международного гражданского процесса; его место в МЧП.

91.Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений.

92.Признание и исполнение арбитражных решений в МЧП.

93.Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ.