3985

11

46.Федоров, С. В. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе / С. В. Федоров, Н. А. Гущина // Современное право. – 2012. – №4. – С. 96 – 102.

47.Фокина, М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №4.

48.Фокина, М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №12.

49. Фокина, М. А. Судебные доказательства по гражданским делам / М. А. Фокина. – Саратов, 1995.

50.Фокина, М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах / М. А. Фокина // Современное право. – 2009. – №6.

51.Фокина, М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №8, 9.

52.Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская ; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.

53. Штутин, Я. Л. Предмет доказывания в гражданском процессе / Я. Л. Штутин. – М., 1963.

54.Юдельсон, К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе / К. С. Юдельсон. – М., 1965.

55.Юдельсон, К. С. Проблема доказывания в гражданском процессе / К. С. Юдельсон. – М., 1951.

56.Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 14 – 18.

57.Юдин, А. В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств / А. В. Юдин // Российская юстиция. – 2008. – №7.

58.Ярков, В. В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / В. В. Ярков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.

12

Задачи Задача 1

Бажов обратился в суд с иском к Ивановой о признании права на наследство, указывая на то, что наследодатель Кириллов, с которым Бажова (мать истца), состояла в фактических брачных отношениях в период с 1979 г. по 1986 г., является его отцом.

Суд установил, что при жизни Кириллов своё отцовство в отношении истца не отрицал, хотя и не был записан в качестве отца в свидетельстве о рождении Бажова, после прекращения отношений с матерью истца в 1986 г. выплачивал алименты до совершеннолетия заявителя, поддерживал с ним родительские отношения, присутствовал на его свадьбе в августе 2002 года.

19 марта 2003 г. Кириллов умер, после его смерти на наследство претендует сестра умершего, гр-ка Иванова, оспаривая наследственные права истца, в связи с чем он и обратился в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Иванова возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что Кирил-

лов страдал заболеванием, которое не позволяло ему иметь детей.

В мотивировочной части решения суд указал, что Кириллов является отцом истца, что подтверждается показаниями свидетелей, подтвердивших, что при жизни Кириллов признавал истца своим сыном, общался с ним, они помогали друг другу, часто ходили гости друг к другу, а также, что Кириллов и Бажова (мать истца) в период, предшествующий рождению истца, жили совместно как супруги. Кроме того, по мнению суда, факт отцовства подтверждается копией решения народного суда от 9 декабря 1986 г. о взыскании с Кириллова алиментов на содержание Бажова в соответствии со ст. 85, 87 КоБС РСФСР и ксерокопией бланков почтовых переводов взысканных алиментов.

Обосновано ли решение суда?

Задача 2

Суд, рассмотрев заявление гр-на Н. о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, заявление удовлетворил. В обоснование своего решения суд указал, что ответчик в суд своего представителя не направил, доказательств, подтверждающих факты, указанные в решении об отказе в регистрации, не предоставил, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд указывал ответчику на его обязанность по доказыванию. Кроме того, вынося решение, суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обя-

13

занность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, возлагается на данный орган. Поскольку ответчик пренебрёг своей обязанностью, установленной ст. 249 ГПК РФ, суд вынес решение об удовлетворении заявления.

Ответчик с решением суда не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке, указав, что суд не вправе выносить решение, основываясь только на положениях ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, поскольку заявитель также не доказал отсутствие фактов, указанных в решении об отказе в регистрации в качестве его основания, а, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК РФ суд обязан был истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3

Сикачев Н. предъявил иск к своему сыну, Сикачеву Л., о взыскании суммы, эквивалентной 3 тыс. долларов США. Он указал, что дал эти деньги сыну в долг для покупки автомашины, сын машину купил, а денег не возвращает. Ответчик иск не признал. Он не отрицал, что отец дал ему деньги, но утверждал, что тот подарил ему эту сумму, а не дал взаймы.

Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

Какое решение должен будет вынести суд, если других доказательств, кроме объяснений сторон по делу, не окажется?

Могут ли стороны в данном случае ссылаться на показания свидетелей?

Задача 4

При рассмотрении судом дела о возмещении Орлову морального вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников УВД по Центральному району г. Хабаровска, представитель Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю, выступающий в процессе от имени ответчика, потребовал допросить в качестве свидетеля по делу истца.

Как должен суд разрешить ходатайство ответчика?

Задача 5

Данилову и Измайловой принадлежал в равных долях на праве собственности жилой дом, состоящий из пяти комнат и подсобных помещений. Данилов

14

обратился в суд с иском о разделе дома. Назначенный по делу эксперт дал заключение о технической невозможности раздела дома из-за особенностей его планировки.

Истец, ознакомившись с заключением эксперта, просил назначить повторную экспертизу, поскольку эксперт не обосновал свой вывод и не указал, каким образом планировка дома препятствует его разделу.

Являются ли указанные доводы основанием для назначения повторной экспертизы? В чём разница между повторной и дополнительной экспертизой?

Задача 6

Ковалёва, предъявившая иск к своему бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества, просила вызвать в суд двух свидетелей. Кроме того, она просила затребовать письменные показания свидетеля Петрухина, который помогал им с мужем выбирать при покупке автомашину, а в суд не может быть вызван, так как находится в длительной командировке. Она просила также затребовать письменные показания Павловой, которая тоже не сможет явиться в судебное заседание, так как сломала ногу и находится в больнице.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства истицы?

Задача 7

Водитель, управляющий автомобилем по договору с супругой, которой принадлежал автомобиль, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью. В частности, он ссылался на то, что, водитель после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, какие юридические факты должен доказывать по данному делу истец, а какие – ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

Задача 8

В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Мать ребёнка обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.

15

Задача 9

Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) жена умершего предъявила иск к Рюмину о признании за ней права собственности на дом. Титова, дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил её к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Титова предъявила самостоятельный иск к Рюмину о признании за ней права собственности на часть дома;

б) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осуждённому о возмещении вреда, причинённого преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

Тема 2. Иск (2 часа)

План

1.Понятие и сущность искового производства.

2.Понятие «иск» в гражданском праве. Соотношение понятий «иск» «исковое заявление», «иск» и «исковая давность».

3.Теории:

-самостоятельных понятий «иск и право на иск в процессе» и «иск и право на иск в материальном праве»;

-единого, комплексного понятия «иск и право на иск» для отраслей гражданского процессуального и гражданского права.

4. Элементы иска в процессуальном смысле.

5. Виды исков по способам защиты субъективных гражданских прав, истребуемых истцом.

6. Предмет и основание исков о присуждении, о признании, об изменении или прекращении материального правоотношения.

7. Встречный иск в гражданском процессе. Отличие от возражений против иска.

8. Гражданско-правовая природа отказа от иска, признания иска, мирового соглашения.

9. Институт обеспечения иска в гражданском процессуальном праве.

Нормативные правовые акты [1 – 20 с. 52 – 53].

16

Акты высших судебных органов [14,17 – 30,33,34,35,38,39 с. 53 – 58]. Дополнительная литература

1.Аветисян, К. А. Признание права собственности на объекты незавершенного строительства: материальные и процессуальные аспекты / К. А. Аветисян, Ю. С. Кульчихина // Нотариус. – 2010. – №2. – С. 35 – 38.

2.Адамович, В. К. Встречный иск (к учению о зачёте) / В. К. Адамович. – СПб. : Типо-литография Лейферта, 1899.

3.Ванеева, Л. А. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинёв, 1989.

4.Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1988.

5.Воложанин, В. Г. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. Г. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.

6.Грось, Л. А. О праве суда изменить предмет иска / Л. А. Грось // Правоведение. –1988. – №1.

7.Гукасян, Р. Е. О мировых соглашениях / Р. Е. Гукасян // Правоведение. –

1965. – №4.

8.Гурвич, М. А. Иски о присуждении // Учёные записки ВЮЗИ. – М., 1049.

9.Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.

10.Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М., 1981.

11.Демкина, Е. А. Встречный иск : защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 – 8.

12.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.

13.Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.

14.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2012. – 128 с.

15.Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – №7.

16.3ейдер, Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 4. – Саратов, 1956.

17

17.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 – 9.

18.Иск в гражданском судопроизводстве : Сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.

19.Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.

20.Колосова, В. В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые

ипроизводные иски / В. В. Колосова // СПС КонсультантПлюс. 2010.

21.Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 6 – 11; – №8. – С. 8 – 13.

22.Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждение гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. –

2006. – №2.

23.Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.

24.Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,

1989.

25.Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.

26.Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 – 25.

27.Попов, В. В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность? / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.

28.Пушкар, Е. Г. Исковое производство в современном гражданском процессе / Е. Г. Пушкар. – Львов, 1978.

29.Пятилетов, И. М. Изменение предмета иска // Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М.,

1975.

30.Пятилетов, И. М. Право суда выйти за пределы исковых требований / И. М. Пятилетов // Советская юстиция. – 1978. – № 18.

18

31. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9 – 24.

32.Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.

33.Сахнова, Т. В. Право на иск : научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006.

34.Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19 – 20.

35.Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987.

36.Уткина, И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / И. В. Уткина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.

37.Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8 – 13.

38.Ярков, В. В. Развитие цивилистического процесса в России : отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 17 – 53.

Задачи Задача 1

Определите вид иска, проанализируйте его элементы:

1)об определении доли в праве общей совместной собственности супругов;

2)о восстановлении на работе лица, уволенного на основании ст. 81 ТК РФ;

3)о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;

4)об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;

5)о защите чести и достоинства путём опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца;

6)о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;

19

7)о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника;

8)о возмещении вреда, причинённого действием источника повышенной опасности;

9)о признании недействительным завещания в связи с совершением его наследодателем в состоянии, когда он не мог отдавать отчёт в своём действии;

10)о выселении нанимателя жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг;

11)о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром ценности багажа;

12)о взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условия об их размере;

13)о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей совместной собственности;

14)о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности нескольким гражданам;

15)о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина;

16)о расторжении брака;

17)о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Задача 2

Васин, купивший у Альтова автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания Васин изменил свои требования и просил взыскать с Альтова понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля. Альтов заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования Васина.

Как должен поступить суд?

Задача 3

Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 000 рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от

20

предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой.

Правильна ли позиция ответчика?

Задача 4

Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрёл «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произведён дорогостоящий ремонт. После того, как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счёт провёл шумоизоляцию спальни и ещё один капитальный ремонт. С учётом изложенного, истец потребовал возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением.

Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях.

Правильны ли действия судьи?

В чём состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?

Задача 5

В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чём имеется договорённость с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.

Правильно ли поступил судья?