3977
.pdf45,1 %. Существенно сократилось поголовье свиней и крупного рогатого скота на 81,2 % и 77,1 % соответственно. В растениеводстве спад производства сель-
скохозяйственной продукции оказался не таким значительным, как в животно-
водстве. Производство зерна в период 1990 – 2010 гг. сократилось на 49 %, а
овощей – на 43,2 %. Существенное влияние на сокращение объёмов производ-
ства продукции растениеводства оказало снижение посевных площадей. Так, по-
севные площади овощей сократились на 40 %, а зерновых культур – на 17,3 %.
Положительная динамика в растениеводстве наблюдается только в производстве картофеля, что в первую очередь связано с увеличением числа личных подсоб-
ных хозяйств, являющихся основными производителями данного вида сельско-
хозяйственной продукции.
Таблица 3.4 – Показатели развития сельского хозяйства за период реализации рыночных реформ в Хабаровском крае
Показатели |
Годы |
|
Темп роста, % |
|
|
1990 |
2010 |
|
|
Производство основных видов продукции растениеводства, тыс. т |
|
|||
Зерно (в весе после доработки) |
33,5 |
17,1 |
|
-49,0 |
Картофель |
267,5 |
289,2 |
|
8,1 |
Овощи |
105,6 |
60,0 |
|
-43,2 |
Посевные площади основных видов продукции растениеводства, тыс. га |
||||
Зерновые культуры |
17,9 |
14,8 |
|
-17,3 |
Картофель |
17,3 |
17,7 |
|
2,3 |
Овощи |
6,5 |
3,9 |
|
-40,0 |
Основные показатели развития животноводства, тыс. голов |
|
|||
Поголовье крупного рогатого скота |
131,2 |
30,0 |
|
-77,1 |
Поголовье свиней |
345,8 |
65,0 |
|
-81,2 |
Поголовье овец и коз |
5,3 |
6,2 |
|
17,0 |
Производство продукции животноводства |
|
|
|
|
Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т |
54,1 |
22,3 |
|
-58,8 |
Молоко, тыс. т |
147,7 |
52,4 |
|
-64,5 |
Яйца, млн шт. |
544,2 |
298,7 |
|
-45,1 |
Примечание. Составлено автором с использованием источников [17].
Во-вторых, существенное влияние на адаптацию условий вступления России в ВТО на малые и средние формы предпринимательства в сельском хозяйстве Хабаровского края оказывает низкий социально-экономический уровень развития сельской местности края. В Хабаровском крае численность населения с доходами ниже прожиточного минимума от общей численности населения края составила в 2005 г. – 21,3 % (в среднем по России – 17,7 %), а в 2010 г. 15,8 % (в
59
среднем по России – 12,6 %) [24]. Доля городского населения Хабаровского края в 2010 г. составляла 81,8 % (1 100 тыс. человек), а сельского – 18,2 % (244,2 тыс. человек). При этом 59,5 % малоимущих домашних хозяйств Хабаровского края в 2010 г. проживало в городской местности, а 40,5 % – в сельской местности. Сохраняется отставание уровня оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве, от её уровня в среднем по экономике страны. В 2010 г. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в России составляла 20 952 руб., а в сельском хозяйстве – 10 668 рублей. В Хабаровском крае среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2010 г. составила 22 657 руб., а в малых и средних организациях в сфере сельского хозяйства – 12 773 руб. [211]. В первом квартале 2012 г. среднемесячная начисляемая заработная плата в сельском хозяйстве без выплат социального характера в Хабаровском крае составила 19 824 руб., при средней заработной плате в Хабаровском крае 27 750 рублей.
Также необходимо отметить слабое развитие социальной инфраструктуры сельских территорий Хабаровского края. Так, в 2009 г. Хабаровский край относился к категории субъектов с наихудшими показателями по строительству (приобретению) жилых домов (квартир) в сельской местности (53,5 % выполнения плановых показателей государственной программы). Если разрыв в доходах сельских и городских жителей в среднем по России постепенно сокращается, то в Хабаровском крае такая тенденция не наблюдается. Продолжает увеличиваться безработица в крае и расти отток населения из сельской местности. Остро на сегодняшний день в сельской местности стоят вопросы в области образования и здравоохранения. Дальний Восток на сегодняшний день уже выделен как проблемный регион России в сфере социально-экономического развития сельского хозяйства. В качестве наиболее негативных тенденций выделены угрожающие темпы сокращения сельского населения и, как следствие, сельскохозяйственных предпринимателей малых и средних форм хозяйствования [83].
В-третьих, уровень доходности от реализации производимой сельскохозяй-
ственной продукции большей части малого и среднего предпринимательства в
сфере сельского хозяйства края продолжает оставаться на достаточно низком
уровне, что не позволяет осуществлять расширенное производство и достигнуть
целей, определенных Доктриной продовольственной безопасности Российской
Федерации. Так, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в
среднем для одного индивидуального предпринимателя и крестьянского (фер-
60
мерского) хозяйства Хабаровского края в 2010 г. составила 1 325,9 тыс. руб., в то время как в среднем для данной категории малого и среднего предприниматель-
ства данный показатель за аналогичный период составил 4 688,7 тыс. руб. (таб-
лица 3.5). При этом рентабельность по прибыли до налогообложения (с учетом субсидий) всех сельскохозяйственных организаций Хабаровского края в 2009 г.
не превышала 1 % (в среднем по России – 9,7 %), в 2010 г. – 1,7 % (в среднем по России – 8,3 %), а в 2011 г. – 2,6 % (в среднем по России – 11,8 %) [52, 53, 54].
Всё вышеперечисленное влияет на формирование кредиторской задолженности,
существенно превышающей годовую выручку от реализации продукции сель-
скохозяйственных организаций.
Таблица 3.5 – Основные показатели доходности субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства в 2010 году
|
|
Индивидуальные |
Показатели |
Юридические |
предприниматели и |
|
лица |
крестьянские (фермерские) |
|
|
хозяйства |
Выручка от реализации товаров (работ, услуг): |
261 847 133,7 |
56 892 173,3 |
всего, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
в том числе сельское хозяйство, тыс. руб. |
4 692 645,8 |
218 765,6 |
|
|
|
Количество субъектов малого и среднего пред- |
10 421,0 |
12 134,0 |
принимательства, осуществляющих деятель- |
|
|
ность: всего, ед. |
|
|
в том числе сельское хозяйство, ед. |
172,0 |
165,0 |
Выручка от реализации товаров (работ, услуг), в |
25 126,9 |
4 688,7 |
среднем на одного субъекта малого и среднего |
|
|
предпринимательства: всего, тыс. руб. |
|
|
в том числе сельское хозяйство, тыс. руб. |
27 282,9 |
1 325,9 |
Примечание. Составлено с использованием источников [211].
В-четвертых, собственных и привлекаемых заёмных средств малых и средних форм предпринимательства в сельском хозяйстве недостаточно для осуществле-
ния модернизации сельского хозяйства, что ведёт к снижению доходности и конкурентоспособности данной группы предпринимателей. При этом если ма-
лые и средние организации привлекают больше инвестиций в основной капитал,
чем в среднем данная категория предпринимателей, то индивидуальные пред-
приниматели и крестьянские (фермерские) хозяйства – меньше (таблица 3.6).
61
Таблица 3.6 – Показатели инвестиционной активности субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства в 2010 г.
Показатели |
Юридические |
Индивидуальные предпринима- |
|
|
лица |
тели и крестьянские (фермер- |
|
|
|
ские) хозяйства |
|
Инвестиции в основной капитал, всего, тыс. руб. |
4 689 843,0 |
924 642,0 |
|
|
|
|
|
в том числе сельское хозяйство, тыс. руб. |
317 111,0 |
10 177,0 |
|
|
|
|
|
Инвестиции в основной капитал в процентах к |
11,7 |
11,2 |
|
основным фондам, всего, % |
|||
|
|
||
в том числе сельское хозяйство, тыс. руб. |
11,4 |
12,2 |
|
Количество субъектов малого и среднего |
|
|
|
предпринимательства, осуществляющих дея- |
10 421,0 |
12 134,0 |
|
тельность, всего, ед. |
|
|
|
в том числе сельское хозяйство, ед. |
172,0 |
165,0 |
|
Инвестиции в основной капитал, в среднем на |
|
|
|
одного субъекта малого и среднего предпри- |
450,0 |
76,2 |
|
нимательства, всего, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
в том числе сельское хозяйство, тыс. руб. |
1 843,7 |
61,7 |
Примечание. Составлено с использованием источников [211].
В-пятых, активность участия малых форм предпринимательства в привле-
чении дополнительных средств в рамках реализуемой Государственной про-
граммы, продолжает сохраняться на низком уровне. Доля Хабаровского края в общем объёме кредитов, направленных на повышение финансовой устой-
чивости малых форм хозяйствования, не превышает 0,1 %, а доля Хабаров-
ского края в валовой продукции сельского хозяйства, произведённой малы-
ми формами, составляет 0,7 % (таблица 3.7).
Таблица 3.7 – Реализация Государственной программы по разделу «Повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования» в Хабаровском крае
|
Показатели |
|
В среднем по России |
Хабаровский край |
|||||
|
|
|
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
|
Объем кредитов (займов), поступив- |
41 305 |
104 039 |
119 253 |
29,3 |
119,0 |
141,0 |
|||
ших на счёт к заёмщику, млн руб. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
в фактическом |
объеме |
100 |
100 |
100 |
0,07 |
0,1 |
0,1 |
|
|
кредитов |
|
|||||||
Доля |
|
|
|
|
|
|
|
||
в субсидиях из бюджетов |
|
|
|
|
|
|
|||
субъ- |
100 |
100 |
100 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
|||
всех уровней |
|
||||||||
екта |
|
|
|
|
|
|
|
||
в валовой продукции c/х, |
|
|
|
|
|
|
|||
РФ, % |
|
|
|
|
|
|
|||
произведённой |
малыми |
100 |
100 |
100 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
||
|
|||||||||
|
формами |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. Составлено с использованием источников [52, 53, 54]. |
|
|
|
|
62
Столь минимальное участие предпринимателей малых и средних форм в сельском хозяйстве Хабаровского края в реализации данного направления государственной программы можно объяснить ограниченной возможностью получения льготных кредитов. Сельскохозяйственные организации могут получить кредит только при условии рентабельности их деятельности выш е 15 %. На Дальнем Востоке этим требованиям отвечают в среднем 25 – 30 % всех организаций. Сельскохозяйственные товаропроизводители не имеют необходимого залогового имущества, что влияет на доступность получения кредитов. Только 10 % владельцев личных подсобных хозяйств и 10 – 15 % крестьянских (фермерских) хозяйств могут получить льготный кредит в ра м- ках Приоритетного национального проекта [164]. Необходимость сбора большого количества документов для получения кредита значительно сдвигает сроки их получения. Учитывая сезонный характер деятельности аграрных предпринимателей, необходимо помнить, что данный факт существенно влияет на эффективность системы кредитования в целом.
В-шестых, слабое развитие в Хабаровском крае сельскохозяйственной кооперации и интеграции. Несмотря на то, что сельскохозяйственные объединительные процессы имеют существенное значение в обеспечении доходности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей края, с началом рыночных реформ начался процесс разукрупнения существующих коллективных объединений. В качестве основных причин слабого развития объединительных процессов в Хабаровском крае следует отметить [67]:
1.Общие неблагоприятные условия развития деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей:
– низкий уровень государственной поддержки;
– слабая защита внутреннего рынка края от импортируемых сельскохозяйственных товаров (особенно из северо-восточных провинций Китая);
– большой диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства для сельского хозяйства, даже по сравнению с другими регионами России;
– неразвитость материально-технической базы рыночной инфраструктуры.
2.Существенная недооценка значимости объединительных процессов в эко-
номическом развитии деятельности предпринимателей в сфере сельского хозяйства края на протяжении всего периода осуществления рыночных преобразований. Так, приватизация в 90-х гг. XX в. кооперативных форм хозяйствования с последующей реорганизацией преимущественно в акционерные общества обу-
63
словила переход ряда сельскохозяйственных предприятий (перерабатывающих, снабженческих, торговых, обслуживающих) в руки частных акционерных компаний, ограничив тем самым участие предпринимателей малых и средних форм в создании на базе реорганизованного АПК потребительских и производственных кооперативов.
3.Активное развитие на территории Хабаровского края организаций, образованных с привлечением иностранных инвестиций, специализирующихся на перевозке, хранении, переработке и продаже импортной сельскохозяйственной продукции.
4.Психологическая неготовность предпринимателей края к самостоятельному кооперированию и налаживанию партнерских отношений. Так, большинство производителей сельскохозяйственной продукции опасаются очередной коллективизации (особенно сильно это ощущалось в начале 90-х гг. XX в.) и уверены в достижении конкурентоспособности посредством самостоятельного выхода на региональный рынок.
5.Низкий уровень доходов личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств, не позволяющий им обеспечить необходимый стартовый капитал для создания и деятельности кооперативов.
6.Отсутствие системы кооперативного образования, дефицит квалифицированных кадров, способных содействовать развитию сельскохозяйственной кооперации.
7.Низкий социально-экономический уровень развития сельской местности края. На сегодняшний день на Дальнем Востоке есть положительные примеры созда-
ния интеграционных объединений. Так, ЗАО «Партизан» в настоящее время осуществляет переработку молока, мяса, зерна и имеет собственные магазины, а в 2009 г. был создан торговый дом. В Хабаровском крае значительно наращивает объемы производства ОАО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго». Но все эти интеграционные объединения носят единичный, а не систематический характер [201]. При этом развитие объединительных процессов деятельности предпринимателей в сфере сельского хозяйства в Хабаровском крае обусловлено структурой форм предпринимательства края. В 2006 г. Министерством сельского хозяйства РФ была утверждена Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Так, согласно этой Концепции, регион, доля сельскохозяйственных организаций в валовой продукции сельского хозяйства в котором ниже 30 %, нуждается в корректировке существующих методов регулирования в пользу кооперации.
64
Таблица 3.8 – Структура производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств в 2010 г. в Хабаровском крае, %
Категории хозяйств |
Сельское |
в том числе |
||
хозяйство |
Растениеводство |
Животноводство |
||
|
||||
Сельскохозяйственные организации |
26,1 |
8,6 |
45,1 |
|
|
|
|
|
|
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
1,7 |
1,6 |
1,9 |
|
Личные подсобные хозяйства населения |
72,2 |
89,8 |
53,0 |
|
|
|
|
|
Как видно, доля сельскохозяйственных организаций в Хабаровском крае в 2010 г. составила 26,1 % (таблица 3.8), следовательно, регулирование предпринимательства в сфере сельского хозяйства в Хабаровском крае должно быть направлено на стимулирование развития объединительных процессов малых форм хозяйствования. Анализ состояния сельского хозяйства в Хабаровском крае, проблем его функционирования, направленности влияния присоединения России к ВТО, изучение положительных и отрицательных последствий этого процесса позволил сформулировать следующие возможности и угрозы для деятельности МСП Хабаровского края:
Возможности:
–доступ региональной сельскохозяйственной продукции на мировой рынок;
–привлечение иностранного капитала в сельское хозяйство;
Угрозы:
–замедление темпов развития сельского хозяйства Хабаровского края и увеличение отрицательного сальдо внешнеторгового баланса по сельскохозяйственному сырью и продовольствию;
–снижение конкурентоспособности и доходности субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере сельского хозяйства Хабаровского края, в первую очередь производящих свинину;
–снижение доходности производителей фуражного зерна. В результате сокращения свиноводческих хозяйств, основных потребителей фуражного зерна, производители зерна потеряют около 18 млрд руб.;
–снижение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства. По оценкам Министерства сельского хозяйства, снижение таможенных пошлин приведёт к снижению рентабельности и увеличению срока окупаемости инвестиций с 8 до 12 лет;
–потеря рабочих мест в сельской местности в результате либерализации импортного тарифа и, как следствие, снижение уровня жизни значительной части населения;
–увеличение зависимости от импорта сельскохозяйственной техники, вслед-
65
ствие отмены субсидий на сельскохозяйственную технику;
–сокращение поступлений в бюджет вследствие снижения объёма налоговых отчислений сельскохозяйственных предпринимателей и таможенных пошлин и сборов;
–увеличение издержек, вследствие отмены субсидирования ГСМ, отмены освобождения от НДС, возрастания цен на минеральные удобрения.
Необходимыми мерами для адаптации субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края, осуществляющих свою деятельность в условиях ВТО, будут являться:
1. Трансформация методов государственного регулирования деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства в сторону мер «зелёной корзины», рекомендованных ВТО, с одновременным сокращением государственных расходов на мероприятия, относящиеся к мерам «жёлтой корзины», подлежащие, согласно требованиям ВТО, жесткому ограничению.
Государственной программой развития сельского хозяйства в Хабаровском крае предусмотрены меры как «зелёной корзины», так и «жёлтой корзины». Несмотря на то, что все меры «зелёной корзины» закреплены законодательно и могут быть использованы в равной степени, на практике широкое распространение получили только некоторые из них. При этом необходимо отметить, что на финансирование мероприятий, относящихся к мерам «зелёной корзины», ежегодно выделяется значительно меньше денежных средств из бюджетов разных уровней по сравнению с мерами «жёлтой корзины». Подавляющее большинство методов государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей Хабаровского края на сегодняшний день относится к мерам «жёлтой корзины».
2. Повышение активности участия государственных органов управления Хабаровского края в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года». Действующее законодательство Хабаровского края (постановление правительства Хабаровского края от 15 июня 2009 г. № 178-пр «О реализации мероприятий по улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности») целесообразно дополнить краевой целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий Хабаровского края на период до 2020 года» и обеспечить её финансирование в необходимых объемах.
Однако данная мера не всегда может компенсировать снижение объёмов поддержки малым и средним формам предпринимательства в сельском хозяйстве. В связи с этим целесообразно осуществить замену существующих методов регули-
66
рования, таких как субсидирование процентных ставок, возмещение части затрат на приобретение удобрений и т.д., относящихся к мерам «жёлтой корзины», на прямые субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям в расчете на 1 га и на 1 голову скота [162, 123].
3.Повышение активности субъектов малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства в рамках реализации Государственной программы по направлению «Повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе». Необходимо стимулировать крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальных предпринимателей, а также личные подсобные хозяйства к наиболее активному участию в реализации направления Государственной программы «Повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе» в период 2013 – 2016 годов. В последующие годы меры государственной поддержки в рамках Государственной программы будут превышать разрешенный ВТО уровень поддержки сельского хозяйства и, вероятнее всего, будут значительно сокращены.
4.Вовлечение субъектов МСП Хабаровского края, осуществляющих производство свинины, в реализацию краевой целевой программы «Развитие мясного животноводства в Хабаровском крае на 2013 – 2017 годы и на период до 2020 года». Именно данная группа сельскохозяйственных товаропроизводителей в сфере животноводства, по оценкам ученых Россельхозакадемии, будет подвержена наибольшему воздействию вступления России в ВТО.
5.Развитие объединительных процессов субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства.
В рамках данной рекомендации необходимо повышенное внимание уделять развитию сельскохозяйственных кооперативов. Для обеспечения конкурентоспособности и доходности национальных сельскохозяйственных товаропроизводителей целесообразным является стимулирование создания в крае массовых производителей сельскохозяйственной продукции посредством сельскохозяйственного кооперирования и интеграции.
6.Обеспечение целенаправленного повышения квалификации субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства, направленного на обеспечение адаптации данного вида предпринимателей к новым условиям.
7.Разработка системы мер в рамках повышения доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в конечной цене продукции и увеличения государственной поддержки, направленных на обеспечение доходности малого и среднего
67
предпринимательства в сельском хозяйстве с целью повышения инвестиционной привлекательности отрасли.
8.Повышение внутреннего спроса на сельскохозяйственную продукцию в сфере животноводства (в первую очередь свинины) посредством формирования государственных закупок данного вида продукции для школьных и дошкольных учреждений, а также питания военнослужащих.
9.Осуществление государственной поддержки для технической и технологической модернизации сельского хозяйства.
10.Участие МСП Хабаровского края в реализации Государственной программы по направлению «Повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе» в период 2013 – 2016 годов. По предварительной оценке, в последующие годы объёмы предоставляемых льготных кредитов в рамках Государственной программы будут сокращены, согласно условиям ВТО.
11.Участие МСП Хабаровского края в реализации Государственной программы в реализации краевой целевой программы «Развитие мясного животноводства в Хабаровском крае на 2013 – 2017 годы и на период до 2020 года» субъектам малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства, осуществляющим производство свинины.
Необходимость реализации данной рекомендации связана с возрастанием конкуренции в Хабаровском крае после вступления России в ВТО именно в сфере производства свинины.
12.Создание на территории Хабаровского края сельскохозяйственных кредитных и обслуживающих кооперативов в целях повышения доходности и конкурентоспособности осуществляемой деятельности.
Реализация данной рекомендации позволит создать денежный фонд, необходимый для осуществления расширенного производства сельскохозяйственной продукции малого и среднего предпринимательства в условиях вступления России в ВТО. Создание обслуживающих кооперативов на территории Хабаровского края, осуществляющих механизированные, транспортные, ремонтные и иные аналогичные работы и услуги будет способствовать повышению механизации мелкого и среднего предпринимательства в сельском хозяйстве.
13.Создание на территории Хабаровского края сельского аграрного объединения. Реализация данной рекомендации позволит обеспечить доходность субъектов малого и среднего предпринимательства Хабаровского края в сфере сельского хозяйства за счёт развития массового производства сельскохозяйственной продукции, яв-
ляющегося наиболее конкурентоспособным в условиях вступления России в ВТО.
68