12

2.Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 5.

3.Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6.

4.Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.

5.Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. № 10.

6.Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №11.

7.Лотыш Т. А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2002. № 6. С. 104.

8.Лукашевич В. З., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2002. № 2. С.

102.

9.Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и

подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.

10.Павловский О. Состязательность правосудия нуждается в дополнительном источнике права // Российская юстиция. 2003. № 7.

11.Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3.

12.Трунов И. Л. Совершенствование права на защиту в новом Уголовнопроцессуальном кодексе // Российский следователь. 2002. № 6. С.34.

13.Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 4.

14.Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. – М., 1992.

15.Чувилев А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2. С.5.

16.Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб., 2001.

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Семинарское занятие – 4 часа

План

1.Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация.

2.Суд как орган правосудия по уголовным делам.

3.Прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, их полномочия

вуголовном процессе.

4.Обвиняемый, подозреваемый; понятие и процессуальное положение.

5.Защитник в уголовном процессе.

13

6.Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.

7.Иные лица, участвующие в уголовном процессе.

8.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Для участия в обыске на квартире у Листова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Листова по дому пенсионера Грызлова. Листов заявил, что он возражает против участия Грызлова в обыске, утверждая, что тот враждебно к нему относится. Кроме того, он не желает, чтобы Грызлов ''копался в его грязном белье''. Грызлов пояснил следователю, что его отношения с соседом ''оставляют желать лучшего''.

Как должен поступить следователь?

Перечислите всех, кому в уголовном процессе может быть заявлен отвод.

Задача 2

При открытии судебного заседания адвокат Мирзаков заявил ходатайство об отводе судьи Дедуновой, мотивировав его тем, что она является женой начальника РОВД, в котором расследовалось дело подзащитного, в связи с чем он сомневается в ее объективности и беспристрастности.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката? Каков порядок разрешения заявленных отводов?

Задача 3

Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целыми. Возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие.

Может ли кто-либо быть потерпевшим в этом случае?

Задача 4

10 января 2003 г. Феодосьев, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащем ООО «Стайлком», в районе с. Виноградовка не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем «Тойота-Королла». В результате

14

дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Тойота-Королла» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.

Кто может быть признан гражданским ответчиком по делу?

Задача 5

15 ноября, около 23.30 час., несовершеннолетние Зубов и Шаталов на перекрестке улиц Муравьева-Амурского и Шеронова остановили автомобиль «Нисан-АД», попросив водителя Чеканова подвезти их. Подъехав к дому 39 по ул. Малиновского, они напали на водителя и нанесли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некоторое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вневедомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. На Амурском бульваре Зубов, не справившись с управлением, на высокой скорости выехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения. От полученных травм он скончался на месте, а Шаталов с множественными переломами доставлен в больницу.

В ходе расследования дела потерпевший Чеканов заявил ходатайство о признании родителей Зубова гражданскими ответчиками, поскольку они несут по закону ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего.

Примите решение по заявленному ходатайству.

Нормативные акты и библиографический список

1.О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

2.О прокуратуре РФ : Закон РФ от 17.01.1992 г. (в ред. 1995 г.) // Российская газета. 1995. 25 ноября.

3.Абабков М. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. 1997. № 3.

4.Адамайтие М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем ст. 47 УПК // Российская юстиция. 2003. № 7.

5.Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. 2001. № 3.

6.Алексеев С. И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. № 5. С. 99.

7.Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С. 7.