
- •Хабаровск 2005
- •Введение
- •Тема 1. Понятие и назначение уголовного процесса
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Задача
- •Библиографический список
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
- •Семинарское занятие – 4 часа
- •Тема 5. Доказательства и доказывание
- •Семинарское занятие – 4 часа
- •Тема 6. Меры процессуального принуждения
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 7. Ходатайства и жалобы. Реабилитация
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Задачи
- •Тема 8. Процессуальные документы, сроки, издержки
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Задачи
- •Тема 9. Возбуждение уголовного дела
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 11. Привлечение в качестве обвиняемого
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 12. Следственные действия
- •Семинарское занятие – 2часа
- •Тема 13. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Тема 15. Контроль за предварительным следствием
- •Семинарское занятие – 2 часа
- •Задачи
- •Задача 2
6
Задача
29 июля 2002 г. была совершена кража денег, видеоаппаратуры и носильных вещей из квартиры гражданина Сивого. На место происшествия выехал оперативный уполномоченный уголовного розыска Ленинского РОВД лейтенант милиции Костычев. Произведя осмотр места происшествия и получив письменное заявление и объяснение от потерпевшего Сивого и его жены, он по указанию начальника РОВД передал материалы по подследственности.
1 августа 2002 г. Следователь Ленинского РОВД с согласия прокурора возбудил по данному факту уголовное дело. В процессе расследования он задержал в качестве подозреваемого Полова, а затем предъявил ему обвинение и избрал меру пресечения – содержание под стражей.
15 сентября 2002 г. следователь, признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, ознакомил потерпевшего и обвиняемого с материалами дела, составил обвинительное заключение и в соответствии со ст. 220 УПК РФ направил дело прокурору.
17 сентября 2002 г. дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Ленинский районный суд.
27 сентября судья Ленинского районного суда Першиков по поступившему делу принял решение о назначении судебного заседания.
10 октября Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в открытом судебном заседании. Полов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет.
Осужденный обжаловал приговор суда. Суд второй инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Осужденный Полов был этапирован в колонию для отбытия срока наказания.
Через два месяца осужденный написал жалобу прокурору области с обоснованием принесения представления на приговор суда и смягчении назначенного ему наказания. Прокурор области уведомил осужденного о том, что он не находит оснований для принесения представления на вступивший в законную силу приговор.
Осужденный Полов, не оспаривая обоснованности своего осуждения, внес надзорную жалобу в областной суд, в которой ставился вопрос о пересмотре дела в порядке надзора и смягчении назначенного наказания.
Президиум областного суда рассмотрел дело и вынес постановление о снижении наказания Полову до 5 лет лишения свободы.
Назовите стадии уголовного процесса, в которых осуществлялось производство по данному уголовному делу.