3691
.pdf21
Задача 6
В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по улице И. Купалы по подозрению в совершении убийства гражданки Каменевой был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чейзов. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором Д. Чейзов описывал все события, происшедшие в его жизни, и свои размышления. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершённые Д.Чейзовым преступления в доме № 66 и эмоциональные переживания, связанные с ними. Дневник был изъят, осмотрен и приобщён к делу.
Может ли являться дневник Д. Чейзова доказательством по данному делу? Если может, то к какому виду доказательств он относится?
Задача 7
В уголовном деле Неугомонного наряду с другими имелись следующие документы:
1)протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;
2)объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
3)протокол допроса Неугомонного в качестве подозреваемого;
4)объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;
5)характеристика на Неугомонного с места работы;
6)справка об отсутствии у Неугомонного судимости;
7)протокол осмотра места происшествия;
8)паспорт Неугомонного;
9)справка из метеослужбы о погоде;
10)акт ревизии (документальной проверки);
11)фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Смоделируйте ситуации, когда отобранные вами документы будут относиться не к «иным документам», а к вещественным доказательствам.
22
Библиографический список ко всем темам
Законодательство, иные нормативные акты,
документы судебно-следственной практики ко всем темам
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием
12.12.1993 г. – М., 1994.
2.Концепция судебной реформы в РФ. – М. : Республика, 1992.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.12.2001 г. (с изм. и доп. на на день изучения).
4.Об оперативно-розыскной деятельности : ФЗ от 05.07.1995 г. (в ред. от 02.12.2005 г.).
5.О прокуратуре РФ : ФЗ от 17.01.1992 г. (в ред. от 04.11.1995 г. с послед. изм. по состоянию на день изучения).
6.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : ФЗ от 20.08.2004 г. (в ред. от 29.12.2004 г.).
7.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : ФЗ от 05.04.2001 г.
8.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ : ФЗ от 26.04.2002 г. (в ред. от 20.12.2004 г.).
9.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
10. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
11. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
23
12.О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28.
13.О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1.
14.О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-
процессуального кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ
10.02.2009 г.
15.По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
всвязи с жалобой В.И. Маслова : постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11-П.
16.По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уго- ловно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 г. № 6-П.
17.По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г. № 13-П.
18.По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, уполномоченного по правам человека в РФ, ПТК «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П.
19.По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 278. 405 и 408, а также глав 35 39 Уголовно-
процессуального кодекса в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 г. № 18-П.
24
Учебная литература
1.Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / А.В. Смирнов,
К. Б. Калиновский.– СПб. : Питер, 2013.
2.Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : Проспект, 2006.
3.Уголовно-процессуальное права (уголовный процесс) : курс лекций / под общ. ред. Г. И. Загорского. – М. : Волтерс Клувер, 2010.
4.Башкатов, Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :
учебник / Л. Н. Башкатов; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М. :
Проспект, 2012.
5. Уголовно-процессуальное Российской Федерации Российской Федерации :
учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Норма, 2011.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. – 3-е
изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – М. :
Проспект, 2010.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв.
ред. А. П. Кругликов. – М. : Проспект, 2010.
8. Уголовно-процессуальное право : учебник для студентов вузов, обучаю-
щихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / под общ. ред. В. М. Лебе-
дева. – М. : Юрайт, 2012.
9. Уголовный процесс : учебник. – 5-е изд. / под ред. К. Ф. Гуценко. – М. :
Зерцало, 2007.
10. Уголовный процесс : учебник. – 3-е изд. / отв. ред. В. П. Божьев. – М. :
Юрайт, 2011.
11. Уголовный процесс : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Гусь-
ковой, Ф. К. Зиннурова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
12. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. /
А. В. Гриненко. – М. : Норма, 2010.
25
Научная литература
1.Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. № 7.
2.Зажицкий, В. О допустимости доказательств / В. Зажицкий // Российская юстиция. 1999. № 3.
3.Арсентьев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсентьев. – М., 1964.
4.Балакшин, В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. 2007. №. 3. С. 2.
5.Балакшин, В. Понятие доказательств в уголовном процессе / В. Балакшин // Законность. 2005. № 2. С. 43.
6.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп.. – М. : Велби, 2004.
7.Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М., 1969.
8.Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М., 2000.
9.Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. – М., 1969.
10.Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. – М., 2001.
11.Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством / В. Л. Будников // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 44.
12.Васильев, Л. М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе / Л. М. Васильев. – Краснодар, 1998.
13.Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула, 2000.
14.Герасимов, С. И. 400 ответов по применению УПК РФ : комментарий / С. И. Герасимов, А. П. Коротков, А. Ф. Тимофеев. – М. : Экзамен, 2002.
15.Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокарев, П. С. Элькинд. – Воронеж, 1978.
26
16.Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С. А. Зайцев. – М., 2002.
17.Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства / А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. № 7.
18.Давлетов, А. Основы уголовно-процессуального познания / А. Давлетов. – Екатеринбург, 1997.
19.Джатиев, В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления / В. С. Джатиев. – Ростов н/Д, 1991.
20.Дикарев, И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда / И. Дикарев // Законность. 2007. № 3. С. 14.
21.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-
розыскной деятельности : учеб. пособие. – М., 2006.
22.Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность /под ред. В. А. Власихина. – М., 2000.
23.Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-
розыскной деятельности / Е. А. Доля. – М., 1995.
24.Егоров, К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / К. Егоров // Российская юстиция. 2000. № 12.
25.Жук, М. Последствия признания судом доказательств по уголовному делу недопустимыми / М. Жук // Законность. 2007. № 7. С. 39.
26.Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. – 2-е изд. / З. З. Зинатуллин. – Ижевск, 1993.
27.Карякин, Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. 2006. № 4.
28.Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс : доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж, 1995.
29.Кореневский, Ю. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : метод. пособие / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. – М. : Юрлитинформ, 2000.
30.Кореневский, Ю. В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / Ю. В. Кореневский // Государство и право. 1999. № 2.
27
31.Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголов- но-процессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский. – М., 2004.
32.Корякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Корякин // Российская юстиция. 2003. № 6.
33.Костенко, Р. В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р. В. Костенко. – М., 2006.
34.Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. – М., 2005.
35.Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : автореф. дис. ...
канд. юрид. наук /А. А. Кухта. – Н. Новгород : Нижегород. правовая академия, 2010.
36.Лазарева, В. А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности / В. А. Лазарева // уголовный процесс. 2010. № 1. С. 3 – 7.
37.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – М. : Юрайт, 2010.
38.Левченко, О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко. – Астрахань, 1999.
39.Левченко, О. В. Общеизвестные факты как средства уголовно-
процессуального доказывания / О. В. Левченко // Государство и право. 2002.
№8. С. 47.
40.Лопаткин, Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств / Д. Лопаткин // Законность. 2003. № 5.
41.Лопаткин, Д. Недопустимые доказательства / Д. Лопаткин // Законность. 2002. № 9. С. 35.
42.Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7.
43.Маевский, В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела / В. Маевский // Российская юстиция. 2000. № 6.
44. Мельник, В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. – М., 2000.
45. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. – М. : Спарк, 2007.
28
46.Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. – М., 2000.
47.Осипков, Е. Н. Проблемные вопросы оценки доказательств на стадии подготовки к судебному заседанию / Е. Н. Осипков // Следователь. 2007. № 4. С. 31.
48.Панькина, И. Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России / И. Ю. Панькина // Следователь. 2007. № 4. С. 33.
49.Плетнев, В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 9.
50.Победкин, А. В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе / А. В. Победкин, В. А. Гаврилов // Государство
иправо. 1999. № 7.
51.Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. 2001. № 1.
52.Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 4-е изд., перераб. и доп. / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – М. : Велби, 2004.
53.Соловьев, А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) : науч.-практич. пособие / А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2003.
54.Старченко, А. А. Логика в судебном исследовании / А. А. Старченко. – М., 1958.
55.Таранко, Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде / Д. Таранко // Законность. 2007. № 8. С. 31.
56.Татьянина, Л. Г. Уголовно-процессуальное доказывание : учеб.-метод. пособие / Л. Г. Татьянина. – М., 1999.
57.Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973.
58.Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. А. С. Кобликова. – М. : Норма, 2009.
59.Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 2008.
60.Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : науч.-практич. пособие / А. Б. Соловьев. – М., 2002.
29
Методические рекомендации и задания по выполнению курсовых работ
В соответствии с учебным планом студенты-заочники выполняют курсовую работу. Выполнение курсовой работы призвано способствовать глубокому усво-
ению данной дисциплины. Подготовка работы при соблюдении соответствую-
щих требований позволяет студентам приобрести навыки изучения материалов практики, анализа литературных источников, изложения мыслей, суждений в письменном виде.
Целью написания курсовой работы является проверка теоретических знаний по отдельным темам курса, умения использовать и анализировать специальную литературу и нормативные акты, связывать теоретические положения дисципли-
ны с совершенствованием деятельности органов дознания и предварительного следствия на современном этапе.
Написание работы включает в себя изложение основных теоретических по-
ложений курса, касающихся рассматриваемых вопросов, подтверждённых при-
мерами и обобщением практики, анализ действующего уголовно-
процессуального законодательства и формулирование выводов и предложений по совершенствованию деятельности указанных органов в той части, которая относится к заданной теме.
Студент вправе самостоятельно выбрать одну из предложенных тем.
Курсовая работа должна состоять из введения, вопросов, составляющих ос-
новное содержание работы (параграфов), и заключения. К работе должен прила-
гаться список литературы, использованной при её написании.
Во введении студент кратко обосновывает выбор темы и её актуальность,
теоретическое и практическое значение, указывает задачи, которые он поставил,
работая над данной темой.
Основные вопросы должны быть поставлены в надлежащей последователь-
ности и полностью отражать тему курсовой работы. При изложении основных вопросов темы студент обязан показать:
30
а) умение творчески руководствоваться положениями теории права и госу-
дарства, требованиями высших законодательных и исполнительных органов гос-
ударства к укреплению законности и правопорядка, к работе органов внутренних дел на современном этапе.
б) знание уголовно-процессуального законодательства, изученных первоис-
точников, процессуальной литературы и практики;
в) навыки самостоятельно в логической последовательности излагать все вопросы избранной темы литературным языком, убедительно аргументиро-
вать выдвигаемые положения;
г) умение связывать содержание темы с жизненными ситуациями, актуаль-
ными проблемами современности, задачами борьбы с преступностью.
Главное требование к изложению всех вопросов курсовой работы – самостоя-
тельность. В случаях цитирования необходимо заключить цитату в кавычки и в сноске на данной странице указать фамилию и инициалы автора, полное наименова-
ние работы, место, год издания работы и страницу, на которой находится цитата.
Только в этом случае воспроизведение чужих мыслей будет законным. Это не отно-
сится к законам и нормативным актам, которые можно цитировать без кавычек, но с обязательным указанием первоисточника в тексте или в сноске.
В заключении должны быть даны основные выводы по работе в целом, под-
ведены краткие итоги проведённого исследования и сформулированы необходи-
мые научные и практические рекомендации.
К курсовой работе прилагается список использованной литературы. При пе-
речислении источников указывается: автор, полное наименование источника,
место и год издания, в необходимых случаях – страницы.
Курсовая работа оформляется на бумаге машинописного формата или тет-
радных листах в развёрнутом виде, представляется на кафедру в переплетённом
(подшитом) виде с пронумерованными страницами. Текст печатается или пи-
шется аккуратно от руки на одной стороне листа.