Gavrilov_V.P._Gryanet_li_zakat_netegazovoy_ery_Rossii

поскорее продать их за рубеж. И чем больше, тем лучше. Вот мне­ ние по этому поводу руководителя Федерального агентства: «Обес­ печение внутренних потребностей в нефти и газе на первом этаnе

освоения региона практически невыполнимо... >> и далее «... прак­

тически всю добываемую нефть и около 80% получаемого газа сле­

дует направлять на эксnорп> (А.А. Ледовских, 2005).

Для выnолнения этих задумок планируется строительство транс­

континентальных нефте- и газопроводов с выходом на рынки стран

Азиатеко-Тихоокеанского региона (АТР) - Китая, Тайваня, Юж­

ной Кореи, Японии. Протяженность трасс нефтепроводов соста­ вит не менее 7 тыс. км, газоnроводов - 10 тыс. км. Ориентировоч­ ные затраты на сооружение нефтепроводов- 2G-30 млрд долларов, газопроводов- ЗG-40 млрд долларов.

Строительство магистральны"' трубопроводов - это не только

колоссальные затраты, непосильные для России, но и крайне опас­ ная в экологическом отношении затея. Трассы пройдут по целому ряду заказников и заповедников. Учитывая «аккуратность>> и «доб­ росовестность» российских строительных компаний, можно с боль­

шой долей уверенности утверждать, что все заповедники и заказ­

ники, которые окажутся на пути трасс трубопроводов, ждет неми­

нуемая гибель. Так, терминал нефтепровода «Восточная Сибирь -

Тихий океан» должен быть сооружен в бухте Перевозная, где рас­

полагается биосферный заповедник «Кедровая падм, федеральный заказник «Барсовский>>, рядомуникальный морской биосферный заповедник в бухте «Козьмино» и т.д. Сама же трасса нефтепрово­ да запроектирована на расстоянии 800 м от берега озера Байкал!

Спрашивается, разве при освоении ресурсов Восточной Сибири необходимо прежде всего заботиться об интересах стран АТР,

а не о благе страны, не об обеспечении в первую очередь наших внут­ ренних потребностей? Кроме того, общеизвестно, что намного вы­ годнее экспортировать не газ или нефть, а продукты их переработ­

ки. А для этого можно использовать железнодорожный трансnорт,

который в районах Восточной Сибири уже существуетТранСиб и

БАМ - и который в полной мере не загружен. Пора отказаться от транзита газа и нефти только nосредством магистральных трубопро­ водов. Это была стратегическая ошибка, доnущенная в свое время советскими газовиками и нефтяниками, и за нее расплачиваться nри­ дется нынешнему поколению россиян. И nока еще есть возможность надо исправлять эти ошибки и не совершать новых.

По расчетам сибирских ученых (А.Э. Канторович и др., 2003),

потенциальная годовая добыча из месторождений этого региона

20

может быть доведена к 2020 г. по нефти -до 1OD-11 О млн т, по газу -до 120 млрд м3 и гелиюдо 135 млн м3• Прогноз внутренних по­ требностей Восточной Сибири и Дальнего Востока на 2020 г.: не­ фти - 30 млн т, газа -до ЗD-40 млрд м3. «Излишки» нефти составят порядка 70 млн тоннигаза-порядка 80 млрд м3• Их и должно пере­ рабатывать на месте и экспортировать железнодорожным путем

в виде продуктов нефте-газохимии и сжиженного газа. Тем более

что, по оценкам международных экспертов, мировой спрос на сжи­

женный газ в течение ближайших 5 лет увеличится в три раза.

Смена вектора в стратегии газадобычи потребует создания на юге Восточной Сибири нового крупного нефтегазодобывающеrо и

нефтегазоперерабатывающего комШiекса, а может быть, и несколь­ ких комШiексов. Кроме очевидной экономической выгоды, этот сце­

нарий имеет ряд политических и социальных преимуществ, а имен­

но: развитие промышленной инфраструктуры и заселение южных районов Сибири, которые должны стать промышленной преградой на пути возможной демографической трансгрессии с юга.

Возникнет вопрос: где взять финансы и людские ресурсы? Путей решения этих проблем может быть несколько. Один из воз­

можных вариантов - использование средств стабилизационного

фонда, разумные заимствования и иностранное партнерство. Что касается людских ресурсов, то можно бьuю бы пригласить на рабо­

ту во вновь осваиваемые регионы Восточной Сибири наших сооте­

чественников, оказавшихся по злой воле судьбы за пределами сво­

ей исторической родины.

Таким образом, при решении проблемы поддержания в буду­

щем устойчивой газадобычи в России, по моему мнению, надо ори­

ентироваться на месторождения Восточной Сибири. Первоетелен­ ным объектом освоения следует рассматривать Кавыктинекое га­

зоконденсатное месторождение. Причем переработку газа, по край­

ней мере на первом этапе освоения, то есть в ближайшие 1D-20 лет, надо производить на месте, а экспортировать продукты переработ­

ки (сжиженный газ, метанол, бензин, аммиачные удобрения и т.д.).

Это позволит отказаться от сооружения нефте- и газопроводов за

исключением местных нужд, а транспортировку продуктов нефте­

и газохимин осуществлять уже действующим железнодорожным

транспортом.

5. При разработке месторождений нефти и газа предлагается ру­ ководствоваться идеей естественной возобновляемости активных

запасов и необходимостью использования экологически чистых

21

методов воздействия на пласт. Реальность первого предложения до­

казывается данными по Старогрозненским промыслам, где за пос­ ледние 10 лет не nроводились эксnлуатационные работы. За это

время в продуктивных пластах верхнемелового возраста восстано­

вилось аномально высокое nластовое давление, выровнялось по­

ложение водо-нефтяного контакта, а в ряде случаев нефть стала высачиваться на поверхность через затрубное пространство.

Что касается воздействия на nродуктивный пласт, то оно по-пре­ жнему носит негативный характер. Отметим только два отрицатель­ ных момента - это форсированный отбор флюидов из продуктив­ ного пласта и шаблонное применение метода заводнения при раз­

работке месторождений.

Форсированный отбор флюидов существенно нарушает природ­

ные фильтрационные свойства коллекторов и состояние нефтега­

зонасыщенной системы в целом. Нарушается сбалансированный ре­

жим подпитки фильтрационных каналов, связанная вода «отрыва­

ется>> от стенок nарового пространства коллектора и заполняет

фильтрационные каналы. Как результат - снижается nродуктив­

ность скважин и увеличивается их обводненность. При форсиро­

ванных отборах быстро теряется пластовая энергия и падает ре­ сурсный потенциал. В конечном итоге это приводит к снижению

коэффициента нефтеотдачи. Так, в Западной Сибири даже на ко­

нечной стадии разработки он составляет 2Q-25%, а в юрских отло­

жениях- 15% (Н.П. Заnивалов, 2002).

Методы законтурного и внутриконтурного заводнения приме­ няются в нашей стране более 55 лет. Наряду с положительными

моментами их применение имеет и ряд существенных недостатков.

Аименно:

•nри разработке неоднородных пластов не обеспечивается пол­

нота охвата объекта, происходит разноскоростная выработ­

ка пластов и их преждевременное обводнение;

•возникают «Целики» нефти в заводненных nластах, а в приза­ бойных зонах выпадают асфальтено-смоло-парафиновые

•ухудшаются свойства остаточной нефти в сторону ее окисле­ ния, малоnодвижности и биодеградации;

•снижаются возможности извлечения оставшихся извлекае­

мых запасов из невыработавных или слабо выработанных го­

ризонтов.

22

Массовое применение метода заводнения (сейчас в России бо­ лее 95% добычи нефти идет с его использованием) привело к преж­

девременному обводнению многих месторождений. В среднем по

России обводиениость эксплуатационных скважин составляет 82%. На некоторых месторождениях Западной Сибири в добываемой

жидкости нефти содержится менее 10% (рис. 11). По причине об­ водненности в России в настоящее время брошено более 700 тысяч

эксплуатационных скважин, невыработаиных и на треть.

Динамика добь1чи нефти на Таллинеком

Рис. 11

С учетом накоШiенноrо негативного опыта освоения месторож­

дений надо иначе строить новую стратегию разработки залежей

нефти и газа, в основу которой положить:

•оптимальный отбор флюида из пласта, который бы обеспечил условия для плавного продвижения водогазонефтяного кон­ тура к забою скважины и более полного извлечения нефти или

газа;

• избирательное применение метода заводнения и только в ис­

ключительных случаях;

•введение реабилитационных (восстановительных) циклов для

месторождений с выработанными активными запасами и сни­

женным пластовым давлением, что даст возможность стаби­

лизировать флюидо-динамическую систему пласта, восстано­

вить пластовое давление, пополнить активные запасы нефти

или газа за счет естественных процессов;

23

• снизить техногеиную интервенцию на продуктивные объек­

ты путем ограничения применения таких хищнических ме­

тодов воздействия на пласт, как гидроразрыв;

• рассматривать остаточные запасы в продуктивных пластах не

как потерянные ресурсы, а как посьm в будущее нашим потом­

кам, которые надо надеяться будут умнее и рачительнее нас. 6. Ввести эффективный Государственный надзор за освоением

и разработкой месторождений нефти и газа исходя из национальных интересов. В основе государственного надзора должна лежать тех­

нологическая схема освоения каждого нефтяного или газового ме­

сторождения, рассмотренная и утвержденная соответствующими

федеральными органами.

Государственный надзор должен предусматривать в первую оче­

редь:

•немедленное восстановление отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы;

•реальный контроль за соблюдением технологической схемы

освоения месторождений нефти и газа;

•плановое государственное квотирование добычи нефти и газа

для различных компаний, которое должно обеспечить про­

дление нефтегазовой эры ~осени;

•регулирование дебитов эксплуатационных скважин в целях более полного извлечения запасов нефти и газа;

•жесткое контролирование деятельности компаний путем созда­

ния системы геолого-экологического аудита, направленное не

столько на увеличение добычи, сколько на научно обоснован­ ную и эффективную разработку месторождений, обеспечиваю­

щую прочное положение промыслов на далекую перспективу;

•создание стабилизационного, стратегического национально­ го фонда запасов путем включения в него высокопродуктив­

ных и высококачественных залежей нефти и газа и изъятия их из владения частных компаний. Такой фонд можно рас­ сматривать как фонд будущих поколений;

•контроль за принятнем и исполнением геоэкологического ко­

декса чести при освоении месторождений нефти и газа;

•создание открытой системы информации о недрах, все данные о бурении скважин, дебитах, экспорте продуктов, выручке и т.д. дол­

жны быть доступны и публиковюъся в ежегодных отчетах нефтя­ ных и газовых компаний, а также их дочерних предприятий.

24

Государственный надзор неизбежно повлечет за собой сниже­ ние добычи нефти и газа и уменьшение их экспорта. Последнее не

стоит воспринимать как катастрофу. Государство осознанно долж­

но идти на подобные меры, приспосабливая отечественную эконо­

мику к гораздо меньшему потоку «Нефтедолларов)). В известной

степени восполнить неизбежные потери можно, привлекая альтер­

нативные энергетические источники (древесные гранулы - пелле­

ты, каменный уголь, водород, газогидраты, естественные природ­

ные силы и т.д.). Кроме того, этого можно добиться также за счет

разработки месторождений с более дешевыми нефтью и газом за пределами России, в первую очередь в странах СНГ. Сокращение

добычи углеводородного сырья можно также компенсировать сни­

жением энергоемкости отечественной промышленности. За после­

дние 25 лет в развитых странах мира она уменьшилась на 2о-30%, тогда как в России за время реформ возросла на 20% (В.З. Гарипов

идр., 2002).

7.Совершенствование государственной политики недраполь­

зования через совершенствование налоговой системы. С этой це­ лью необходимо добиваться ввода дифференцированной системы налогообложения, чтобы сделать выгодным разработку месторож­ дений с трудно извлекаемыми запасами нефти и газа, битумов и тяжелой нефти, низконапорного газа, газа угольных ruшстов, зале­

жей газагидратов и т.д.

Необходимо разработать и практически реализовать дифферен­

цированную школу роялти, которая учитывала бы степень истоще­

ния залежи, ее размеры, продуктивность, горно-геологические и гео­

графические условия, наличие или отсутствие дорог, линий элект­

ропередачи и т.д. Для этого по каждой залежи и месторождению следует иметь технико-экономическое обоснование разработки,

а вся информация должна быть занесена в федеральную базу дан­

ных и быть доступной для контролирующих органов.

Вышеперечисленные мероприятия по наведению порядка в сфе­

ре недрапользования предусматривают известные огра~шчения де­

ятельности государственных и, в особенности, частных нефтяных и

газовых компаний. Более того, это требует некоторой корректи­

ровки итогов приватизации, изъятия из владения частных компа­

ний определенного количества активных запасов углеводородного

сырья и передачи их под государственное управление. Боятся это­

го не следует. Это обычные меры по укреплению государственного

хозяйства. Так было и в дореволюционные времена в России, когда

25

перевод частных и акционерных компаний в казённое управление

рассматривался не как национализация, а как укремение и расши­

рение деятельности государственных компаний. Можно учесть по­

ложительный опыт в этом отношении и ряда европейских стран

(Великобритании, Норвегии и др.). Эта мера привела бы к изъятию

у частных нефтяных компаний нашей страны сверхприбьши, кото­

рая уходит в карманы руководства этих компаний и с которых прак­

тически не платятся государству налоги.

Ксказанному можно было бы добавить и еще ряд предложений,

вчастности, насущную необходимость развивать фундаментальную

(академическую и вузовскую) науку путем создания целенаправ­

ленных и долгосрочных федеральных программ. Но главное - это

изменить государственную политику России в области использова­

ния углеводородного сырья, ориентировать ее на долговременное

сохранение запасов собственных месторождений, разумное сокра­

щение импорта газа, нефти и нефтепродуктов, а вывоз их за рубеж использовать не только для извлечения материальной, но и поли­

тической выгоды. Переориентировать техническую политику стра­

ны на достижение превосходства отечественных технологий в об­

ласти борьбы за нефтяные и газовые рынки мира.

Реализация предлагаемых путей развития нефтегазового секто­ ра экономики России возможна при наличии соответствующей по­ литической и государственной воли, она потребует внесения кор­ ректив в законодательную базу, изменения мышления руководите­ лей властных структур. Проблема сложная, решение ее требует онределенного времени и подготовленности общества. Вместе с тем

отодвигать это «на потом» следует расценивать как стратегичес­

кую ошибку, расплачиваться за которую придется грядущим поко­ лениям россиян. Можно ли доверить решение этой жизненно важ­

ной для страны проблемы нынешним политикам, чиновникам, ру­ ководителям нефтяных и газовых компаний, надеясь на их здравый

ум и совесть? Думаю, что нет. Скудность профессиональных зна­

ний и изъяны моральных принципов ограничивают их возможнос­

ти в нахождении и принятии разумных гражданеко-патриотичес­

ких решений. В этой ситуации ответственность за дальнейшую судь­

бу отечественной нефтяной и газовой промышленности, по моему мнению, должна взять на себя профессиональная общественность. Общими усилиями мы могли бы сформировать новое обществен­ ное профессиональное движение «Альтернативная нефтеrаэовая

стратегия>>, привлекая в ее ряды широкие круги общества и сред-

26

ства массовой информации. В качестве одной из возможных форм

организации, которая стояла бы во главе этого движения и которая

была бы способной создать новую независимую концепцию разви­

тия и воспроизводства углеводородно-сырьевой базы России на дол­

госрочную перспективу, а в дальнейшем и контролировать ее вы­

полнение, мог бы быть Общественный 11аблюдателы1ый совет. В его состав можно было бы пригласить наиболее известных и авто­

ритетных профессиональных представителей нефтегаJовой про­ мышленности, научно-исследовательских институтов, профильных

вузов, общественных организаций и СМИ. Главная цель этого Со­ вета -побудить нефтяную и газовую отрасль народного хозяйства России реально служить народу и Отечеству.

В качестве первоочередных задач такого общественно-профес­

сионального органа, по моему мнению, должны являться:

•формирование новой национальной доктрины использования

нефтегазового потенциала недр России;

•разработка альтернативной Энергетической стратегии раз­ вития отечественного ТЭК на весь XXI век;

•ревизия оставшихся и еще не открытых запасов углеводород­

ного сырья России;

•разработка геоэкологического кодекса чести, который дол­

жны принимать и которому должны следовать все компании,

участвующие в освоения отечественных недр;

•формирование Федеральной программы по развитию фун­

даментальных научных исследований в области ТЭК;

•подготовка объективной и независимой информации о со­ стоянии дел в нефтегазовом секторе экономики России и до­

ведение ее до широкой общественности страны через СМИ;

•формирование патриотически настроенного общественного

мнения в области стратегии использования нефтегазового

народного достояния с привлечением для этого честных по­

литиков и средств массовой информации, которые еще спо­

собны занять гражданскую позицию в этом вопросе.

Уверен, объединив усилия честных и порядочных профессиона­

лов, мы сможем оказать позитивное влияние на оздоровление кли­

мата в нефтегазовом секторе экономики России, продлить нефте­

газовую эру нашей страны, по крайней мере, до конца текущего

столетия.

27

Литература

1.Гаврилов В.П. Геодинамическая модель нефтегазообразования в ли­ тосфере и ее следствия //Геология нефти и газа- 1998- N96- с. 2-12.

2.Гаврилоо В.П. Концепция продления <<Нефтяной эрьt>> России //Гео­

логия нефти и газа - 2005 - N91 -с. 53-59.

3.Гариnов В.З., Козловский Е.А., Литвиненко В.С. Минералыю-сы­ рьеоая база тошшвно-энергетического комnлекса России. М.: «ИГЭМ

РАЕН», 2003, 150 с.

4.Грунис Е.Б., Барков С.Л., Ха.тшмов Э.М. Особенности освоения за­

пасов и сосгояние разработки нефтяных месторождений России в новых экоJюми••еских условиях. Тез. дОКJI. конф. «Актуальные проблемы nоис­

ков, разиедки и разработки месторожДений нефти и газа>>- М.: ИГиРГИ,

2004, с. 101-103.

5. Запива.тюв Н.П. Нефтегазовый комnлекс России: состояние и nерс­ nектиnы на XXI в.//Георесурсы- 2002NQ 1- с. 32-35.

б. Козловский Е.А. Геология как жертва экономических реформ.

//Промышленные ведомосrи, NQ 1-2, 2004г.

7.Канторович А.Э., Елкина И.В., Лившиц В.Р. Персnек·швы развития

нефтегазовою комnлекса Восrочной Сибири и Ресnублики Саха (Якутия)

//Минера.т1ь11ые ресурсы России - 2003 - NQ4- с. 30-43.

8.Лсдовских А.А. Геоnолитические аспекты добычи нефти и газа и

варианты разuития ТЭКа на Востоке России//Минера.т1ьные ресурсы Рос­

сии - 2005 - N95 - с. 6-15.

9.Муслимов Р.Х. Пути nовыше11ия эффективности извле•1ения оста­ то•шых нсфтей на техногснно-изменсшtых в nроцессе внутриконтурного заводнения нефтяных месторождений. Тез. докл. конф. «Актуальные nро­ блемы Jюисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа>> -

М.: ИГиРГИ, 2004, с. 103-106.

10.Веженекий И.А. Реалии и возможности Российскоготоnливно-энер­ гетическою комплекса. Тез. докл. ко11ф. «Актуалыtые проблемы nоискоо, разuсдки и разработки месторождений нефти и газа>>- М.: ИГиРГИ, 2004,

с. 85-87.

11.Ilcтpor1 В.В., ПолякооГ.А., Полякова Т.IЗ., Сергеев В.М. Долгосроч­ ные нерснекншы российской нефти.- М.: Фазис, 2003, с. 200.

12.ХшJИмоu Э.М., Ханимов Ю.Э. Мировая добыча нефrn: обеспе•Jеншх:ть

доказа1шыми запасами //lеruюrия 11сфти и 1аза- 2005N93- с. 47-52.

13.Шумилоu IЗ. О недрах, рынке и общенародной rюльзе//Промышлен­

ные нсдомосш, NQ 5-8, 2004.

28

Об авторе

Виктор Петрович Гаврилов родилен в 1935 г. В 1958 г. закон­ чил Московский нефтяной иш.,·итуr им. И. М. Губкина (ныне Российский государсrвенный университет нефти и газа им.

И. М. Губкина).

Доктор геолого-минералогических наук, профессор, заве­

дующий кафедрой геологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губ­ кина. «Заслуженный деятель науки Российской Федерацию).

Автор более 340 печатных работ, в том числе 35 моногра­ фий, учебников, брошюр.

Действительный член Международной академии наук высшей школы, Российской экологической академии, Россий­ ской академии есrесrвенных наук, Международной геоэко­

логической академии.

Почеп1ый работник газовой nромышленносrи; почетный работник тоrшивно-энергетическоrо комплекса; почетный ра­

ботник высшей школы; лауреат Премии имени академика И. М. Губкина.

Награжден медалью РАЕН «Автор научного открытия>);

медалью «За заслуги перед Университетом>); памятным зна­

ком Минисrерсrва nриродных ресурсов РФ «300 лет горно­ геологической службе России>); нагрудным знаком Минвуза

СССР «За отличные усnехи в работе».

E-mail: gavrilov@gubkin.ru

29