Путилов, А.В. Коммерциализация технологий и промышленные инновации
.pdfнового поколения ректоров на быстрых нейтронах, на сегодняшний день эта технология не имеет альтернатив.
–Модифицированное ядерное топливо (наноструктурированные ядерные материалы) и поглощающие материалы. В рамках этого направления можно рассматривать конструкцию твэлов как единую систему – наноструктурированные (дисперсно-упрочнен- ные оксидами стали или так называемые ДУО-стали) оболочки и собственно ядерное топливо.
–Функциональные материалы: в данную группу входят наноматериалы для систем диагностики, учета и контроля (высокочувствительных нанодатчиков и наносенсоров, электротехнических эднментов и пр.); магнитотвердые наноструктурные композитные материалы, используемые, например, в газовых разделительных центрифугах по обогащению урана; а также элементы систем физической защиты.
–Наноструктурированные сепарирующие системы: в атомном энергопромышленном комплексе находят применение в процессах водоподготовки, очистки теплоносителей, переработки и хранения отработанного ядерного топлива, утилизации жидких радиоактивных и технологических отходов и др. Наномембраны и наноструктурированные сорбенты, разрабатываемые для нужд атомной энергетики, могут найти широкое применение также и в различных отраслях экономики.
–Наноструктурированные материалы для иммобилизации радиоактивных отходов: технологии обращения с радиоактивными отходами (РАО) и облученным ядерным топливом (ОЯТ) будут постоянно развиваться, в этих технологиях продукция наноиндустрии должна занять достойное место.
Для маркетинговой поддержки использования продукции наноиндустрии необходима активная стратегия, которая может быть ориентирована на создание как можно большего количества потенциально конкурентоспособных сегментов применения продуктов сферы нанотехнологий в атомной отрасли. Такой подход
восновном обеспечивает реализацию эффективного сценария развития наноиндустрии. Данная маркетинговая стратегия предполагает активную позицию государства, готовность откликнуться на любые перспективные инициативы, исходящие от участников рынка. Механизм реагирования на подобные инициативы должен
−121 –
обеспечиваться развитием частно-государственного партнерства. Применение мер активной маркетинговой стратегии возможно в отношении любых групп нанокомпонентов при условии его экономической целесообразности и наличии команд специалистов, способных реализовывать подобные проекты. Активная стратегия может быть применена в отношении групп нанокомпонентов, которые, по мнению экспертного сообщества, имеют даже относительно невысокие рейтинги по важности для атомной отрасли и объему возможного спроса.
1.2.8. Технологический маркетинг и ядерная медицина
Кластер ядерной медицины, фармацевтической промышленности, радиационных технологий (медицинскую диагностику и терапию на базе радиофармпрепаратов) включает в себя научноисследовательские организации, производственные предприятия, образовательные и лечебные учреждения. Ключевыми рынками для продукции кластера являются: фармацевтика и биотехнологии, медицинская техника и неэнергетические ядерные технологии (ядерная медицина, системы безопасности, экология). Госкорпорация «Росатом» является одним из ключевых организаторов высокотехнологических производственных кластеров в этой сфере. В настоящее время на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в г. Димитровграде (ОАО НИИАР), в Челябинской области (ПО «Маяк») и во многих других местах базируется большое число производственных предприятий и научноисследовательских институтов, реализующих проекты в приоритетных для использования технологического маркетинга областях применения неэнергетических ядерных технологий. В настоящее время наиболее перспективными для оценки методами технологического маркетинга проектами, заявленными для реализации в рамках Санкт-Петербургского кластера медицинской, фармацевтической промышленности и радиационных технологий, являются:
–организация промышленного выпуска трековых мембран широкого применения и медицинского оборудования на их основе;
–создание комплекса ядерной медицины для лечения метастатической меланомы.
−122 –
С точки зрения маркетинговой поддержки развития в 2013 году перед кластером медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий Санкт-Петербурга и Ленинградской области стоял блок задач, связанных с обеспечением эффективного взаимодействия с органами региональной власти, выработкой единого для всех участников видения развития кластера и выстраиванием партнерских связей с потенциальными инвесторами в проекты кластера. Ключевым событием этого года для кластера стало проведение под эгидой Госкорпорации «Росатом» Стратегической сессии инновационного территориального кластера СанктПетербурга и Ленинградской области. Это мероприятие позволило актуализировать повестку развития кластера и стало драйвером для активизации кооперационной проектной деятельности организа- ций-участников. Важным результатом деятельности по развитию кластера в 2013 году стало выстраивание полноценных партнерских связей со всеми ключевыми заинтересованными сторонами проекта, включая региональные администрации и институты развития. Успешное выполнение задач 2013 года открыло возможности для перехода кластера от организационной стадии к этапу реализации первого блока проектов.
Для рыночной оценки возможностей реализации новых технологий важен анализ тенденций на глобальном рынке. Так в 2012 году объем мирового рынка ядерной медицины составил 13,7 млрд долларов США, к 2020 году ожидается рост до 24 млрд долларов США, к 2030 году рынок вырастет до 43 млрд долларов США. Для технологического маркетинга крайне важно, что старение населения в развитых странах, смена технологической платформы в медицине и рост доходов населения развивающихся стран способствовал росту рынка оборудования для ядерной медицины, в первую очередь в сегменте диагностического оборудования. Центры позитрон-эмиссионная томографии (ПЭТ-центры) являются одной из универсальных социально-значимых технологий для медицинской диагностики на базе ядерной медицины, что позволяет в дальнейшем определить подходы и к радиационной терапии в области онкологических и других заболеваний (рис. 10).
− 123 –
Рис. 10. Динамика роста числа позитронно-эмиссионных диагностических центров (ПЭТ-центров) в развитых и развивающихся странах
Для технологического маркетинга важно, что по данным Companies and Markets, объем мирового рынка диагностического оборудования на основе радиационных технологий (не только ПЭТцентров но и других методов) в 2011 году составил 1,5 млрд долларов США. По прогнозам исследователей к 2022 году он составит 4,5 млрд долларов. По данным аналитиков объем рынка терапевтического оборудования для ядерной медицины (линейные ускорители, гамма-ножи, оборудование для терапии и др.) в 2013 году составил 2,8 млрд долларов, с прогнозом роста до 3,6 млрд долларов к 2016 году. В настоящее время российский рынок оборудования для ядерной медицины (как диагностического, так и терапевтического) находится на стадии формирования, и спрос на нем существенно превышает предложение. При этом действующее оборудование имеет высокую степень изношенности – до 80%. Предприятия кластера медицинской, фармацевтической промышленности. Радиационных технологий Санкт-Петербурга и Ленинградской области являются крупнейшими в стране производителями и разработчиками медицинских ускорителей, диагностических систем и других видов медицинского оборудования. По оценкам Research and Markets глобальный рынок в 2102 году составил 3,8 млрд долларов. По прогнозам аналитиков к 2017 году он может достичь объема достичь 5,5 млрд долларов (ежегодный рост – 7,8%). При этом только в развитых странах ожидается рост рынка диагностических радифармпрепаратов на основе радиоизотопа технеция-99 (получаемого из молибдена-99) на уровне 15–20% до 2030 года (рис. 11). Также прогнозируется рост рынка радиофармпрепаратов
− 124 –
для диагностики болезни Альцгеймера и болезни Паркинсона. На рынке терапевтических радиофармпрепаратов преобладают соответствующие препараты для лечения онкологических заболеваний. Российский рынок РФП, аналогично рынку оборудования для ядерной медицины также далек от насыщения. Существенной проблемой является не только недостаточное производство РФП для диагностики и терапии, но и недостаточная номенклатура производимых препаратов.
Рис. 11. Локализация технологической цепочки производства изотопа молибдена-99 и генераторов технеция-99
для медицинской диагностики и терапии
1.2.9.Технологический маркетинг и проекты по энергоэффективности и энергосбережению
В отечественной практике проекты по энергоэффективности и энергосбережению пока встречаются нечасто, хотя законодательная база для них имеется, актуальность их высока. Сейчас принято оценивать эффективность экономики отдельных стран удельным уровнем ВВП (ВВП в долларах США, приходящихся на одного жителя страны). Как видно из результатов многочисленных статистических и прогнозных исследований, даже максимальный по внешним условиям результат развития страны, с точки зрения ме-
− 125 –
ста экономики России в мире, довольно скромен. Удельный ВВП даже при максимальном варианте развития не достигает к середине века современного состояния США (уровень развития США в 2005 г. или США-2005 наиболее представителен, так как позволяет отсечь из рассмотрения кризисные тренды конца первого десятилетия ХХI века). Что касается масштабов электропроизводства, то пока в России оно заметно отстает от масштабов развитых стран. Так, в 2010 году электропроизводство в России – около
7000 кВт ч/чел, в США – 14000, в Канаде – 17000, во Франции – 9000, в Швеции – 12000, в Финляндии – 16000, в Норвегии – 240000, в Германии – 7500, в Японии – 9000. Так же выглядит состояние и с электропотреблением: наиболее корректно сравнивать потребление электроэнергии в расчете на одного человека и именно того количества электричества, которое потребляет непосредственно гражданин в своем домашнем хозяйстве. Такая статистика имеется: в среднем, в год каждый россиянин расходует в домашнем хозяйстве, т.е. тратит непосредственно на самого себя, около 770 кВт час. электроэнергии. В то же время, средний американец – 4500, француз – 2600, финн – 3600, японец – 2600, португалец – 1600. Иногда можно слышать, что в России так мало потребляется электричества оттого, что Европа обогревается преимущественно электричеством, а Россия за счет централизованного теплоснабжения. Конечно это не так – даже в том случае, если пересчитать потребляемое тепло в электричество, то получится, что электропотребление увеличится с указанных выше 770 кВт – час всего до
1050 кВт час. Кроме этого, для каждого человека в современном мире качество жизни в значительной степени определяется и качеством услуг, которые он получает, а они, в свою очередь, тоже требуют энергетических затрат, и от масштабов потребления зависит их объем и качество. В расчете на одного человека в России потребляется в этой сфере 760 кВт час, в США – 4200, во Франции – 2000, в Финляндии – 3000, в Японии – 2200. В то же время аномально низкий удельный ВВП России объясняется довольно просто: в указанном перечне стран с высокой эффективностью экономик практически нет стран с сырьевой экономикой, а именно к таким странам пока относится Россия. Кроме большого экспорта непосредственно энергоресурсов (около 45% от их общей добычи) главные статьи российского экспорта составляют товары началь-
− 126 –
ных этапов технологических переделов (алюминий, сталь, минеральные удобрения и т.д.) Существующая структура экономики требует больших энергетических затрат на продукцию низкого уровня технологического передела. При этом цена, по которой продаются эти товары, примерно в полтора десятка раз меньше в сравнении с товарами конечной формы потребления. Например, только в экспортируемом из России алюминии содержится около 100 млрд кВт ч электроэнергии (около 10% от полного производства электричества). Оценки показывают, что с учетом экспорта энергии, аккумулированной в товарах низкого уровня передела, общий экспорт энергоресурсов составляет более 65% от общего объема их производства. Если пересчитать на каждого россиянина, то получается, что удельное потребление энергии в товарах конечной формы потребления составляет менее половины от потребления энергии средним европейцем, а по отношению к развитым странам менее одной трети. Именно это обстоятельство и приводит часто к неверным выводам, что Россия страна расточительная в части энергетики. Конечно, пока мало оснований считать, что в России благополучно с экономией энергии, это не так. Но масштаб потерь энергии никак не соответствует тем 6–7 разам, которые обычно демонстрируются в обоснование энергозатратности российской экономики. Более того, высокая энергоэффективность экономики (т.е. ВВП/потребленную энергию), наблюдается до тех пор, пока в расчет не принимается перенос продукции низкого уровня передела из одной страны в другую. Например, развитые страны Европы, Япония в виде продукции начальных этапов передела потребляют до половины полного потребления энергии. Если это учесть, то результат для всех стран получается примерно одинаковый: для получения ВВП на уровне 5000 долларов США необходимо затратить примерно 1 тонну нефтяного эквивалента энергии. Еще одно обстоятельство, на которое не всегда обращают внимание, с излишним рвением требуя повышения энергосбережения в России. Для того, чтобы достаточно мало расходовать энергии в текущих технологических процессах, необходимо работать на исправном оборудовании, ездить по хорошим дорогам и т.д., надо иметь в распоряжении хорошую инфраструктурную сеть. Чтобы эту хорошую инфраструктурную сеть создать, необходимо потратить много энергии, спрятав ее в современные станки, машины,
− 127 –
здания, транспортные системы. Таким образом, качество инфраструктуры зависит от интеграла потребленной энергии. Инфраструктура имеет такое неприятное свойство, как разрушаться с течением времени, следовательно, и на ее ремонт также нужно тратить энергию. Анализ статистики показывает, что приоритет энергосбережению страны начинают отдавать после того, когда страна уже накопила достаточно большой производственный потенциал и имеет развитую инфраструктуру. Экономика России, к сожалению, еще далека от этого состояния, поэтому неправильно заниматься экономией энергии с усердием развитых стран, когда масштаб потребления энергии в 2–3 раза меньше. Сначала надо научиться правильно и эффективно потреблять такое же количество энергии, сколько потребляют эти страны. Это не так просто: для этого требуется значительно повысить электро- и энергонасыщенность труда, т.е. повысить его производительность за счет внедрения средств механизации и автоматизации. Считать, что производительность труда можно поднять только лозунгами, – не серьезно. Повышение комфортности жизни в России, как, впрочем, и в других странах, в первую очередь связано с решением жилищной проблемы. В настоящее время средняя жилая площадь, приходящаяся на одного россиянина, примерно в 2.5 раза меньше, чем в Европе. А жилплощадь это тоже энергия: современная квартира (50 кв. метров) требует, чтобы к ней была подведена мощность как минимум 2.5 кВт, не говоря уже о том, сколько энергии требуется затратить на ее строительство. Из этой цифры легко посчитать, что при строительстве в России 1 кв адратного метра на человека в год (такой масштаб как целевую функцию неоднократно озвучивал президент) потребуется ежегодно вводить в около 7.5 ГВт электрических мощностей. Чтобы обеспечить жильем по современным европейским стандартам необходимо, чтобы такой темп строительства поддерживался в течение примерно 20 лет. Таким образом, какими бы избыточными, на первый взгляд, ни выглядели предполагаемые масштабы роста элекрогенерации в России, они очевидно окажутся недостаточными. Предполагаемый рост электропроизводства ориентируется на постепенный переход к инновационному типу развития экономики. Единовременно решить эту задачу, видимо, не получится. Потребуется определенное время, в течение которого надо будет развивать сырьевую базу и энергоэффективность – как ми-
− 128 –
нимум до тех пор, пока высокотехнологичная продукция отечественного производства не станет конкурентоспособной на мировом рынке (рис. 12.). В целом, максимальный сценарий скорее следует оценивать как минимально необходимый для восстановления технологической конкурентоспособности экономики. Развитие атомной энергетики предполагается в масштабах покрытия дефицита, обусловленного сложностями традиционной энергетической сырьевой базы. Во-первых, основные энергетические ресурсы России сосредоточены за Уралом, и их использование в европейской части страны сопряжено с большими транспортными расходами. Во-вторых, природный газ (основной энергоисточник современной теплоэнергетики) имеет большой экспортный потенциал, его цена на внутреннем рынке примерно в пять раз ниже среднеевропейской цены. К тому же, в условиях нарастающего дефицита энергии на мировом рынке природный газ становится существенным фактором геополитического влияния. Мало оснований полагать, что можно ориентировать развитие электроэнергетики за счет газа.
Рис. 12. Общая структура перспективного рынка энергоэффективности и энергосбережения
− 129 –
С развитием угольной электроэнергетики связаны известные транспортные и экологические проблемы. Важнейшими задачами в области электроэнергетики являются высокие темпы наращивания электрогенерации и диверсификация первичных энергоисточников. По существу, заявленный масштаб развития атомной энергетики обусловлен сложившимися условиями, когда иными способом покрыть предполагаемый спрос нет возможности. Диапазон востребованных масштабов развития атомной энергетики России достаточно широк. Выполненные расчетно-аналитические исследования, учитывающие ограничения по ресурсной базе урана, машиностроительного комплекса, оперативного персонала, позволили выбрать для дальнейшего структурного анализа развития атомного энергопромышленного комплекса России сценарий, соответствующий максимальному варианту развития атомной энергетики. Предполагается, что такой масштаб обеспечивает как внутренние, так и внешние потребности в продукции атомного энергопромышленного комплекса страны. Таким образом, методы технологического маркетинга необходимо использовать для детальной оценки как энергосбережения, так и энергоэффективности использования имеющегося и создаваемого энергетического потенциала.
1.2.10.Технологический маркетинг и учет риска при реализации инновационной деятельности
Инновационная деятельность, в частности коммерциализация технологий, в большей степени, чем другие виды деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата внедрения нового практически отсутствует. В крупных организациях этот риск, однако, значительно меньше, так как перекрывается масштабами обычной хозяйственной деятельности (отлаженной и чаще всего диверсифицированной). В отличие от крупных, малые производственные организации более подвержены риску. Такое положение обусловлено, помимо особенностей самой инновационной деятельности, высокой зависимостью малых организаций от изменений внешней среды. Риск инновационной деятельности тем выше, чем более локализован инновационный проект, если же таких проектов много, и они в отраслевом плане рассредоточены, риск минимизируется, и вероятность успеха возрас-
− 130 –