
Нижегородский Государственный Технический Университет
Имени Р.Е.Алексеева
Кафедра “Электрооборудование, электропривод и автоматика”
Отчет по лабораторной работе №3
“ Стандартные настройки САУ”
Выполнил:
Федоров К.Р.
Проверил:
Мельников В.Л.
Нижний Новгород
2022 г.
Цель: теоретическое и экспериментальное определение и исследование стандартных настроек САУ.
Программа работы:
1. Рассчитать параметры регулятора при настройке на МО.
2. Получить переходные процессы при скачке задания и возмущения.
3. Построить логарифмические частотные характеристики в разомкнутой системе.
4. Рассчитать параметры регулятора для перехода от МО к СО.
5. Получить переходные процессы при скачке задания (без фильтра и с фильтром на входе) и возмущения.
6. Построить логарифмические частотные характеристики в разомкнутой системе.
7. Оценить по графикам и таблицам показатели качества (перерегулирование, временные показатели, запасы устойчивости)
Вариант исходных данных:
№ студента по списку гр. |
Ко1 |
Ко2 |
Кос |
Т mc |
Тµ mc |
Кр для МО
|
Парам W”для перех к СО Ти,Tф=4Tµ
|
5 |
10 |
1 |
0.1 |
90 |
5 |
9 |
0,02 |
Структурна схема моделируемого контура
1. Расчет параметров регулятора при настройке на МО
Настройка контура предполагает выбор типа регулятора и определение его параметров.
Передаточная функция объекта:
Передаточная функция регулятора выбирается из условия:
отсюда
.
Таким
образом, для настройки необходим
пропорциональный регулятор с коэффициентом
.
Настроечный коэффициент «а» находится из анализа передаточной функции замкнутого контура, настроенного на МО:
,
где
- постоянная времени,
– коэффициент затухания. Таким образом
при оптимальной настройке замкнутый
контур является колебательным звеном
с коэффициентом затухания
Отсюда определим коэффициент регулятора:
2 Исследование характеристик контура, настроенного на модульный оптимум
2.1 Переходные процессы при скачке задания:
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
Вывод:
перерегулировка составляет:
то есть менее 5 % от установившегося
значения
2.2 Переходные процессы при скачке возмущения:
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
2.3 Переходные процессы при скачке задания и возмущения:
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
Вывод:
перерегулировка составляет:
то есть менее 5 % от установившегося
значения. А также в системе присутствует
ошибка по возмущению.
3. Логарифмические и частотные характеристики разомкнутой системы:
Модель, выполненная в программе SamSim:
Годограф:
ЛАФЧХ:
4. Расчет параметров регулятора для перехода от МО к СО
Для
обеспечения устойчивости параметры
регулятора
и
выбираются таким образом, чтобы
асимптотическая ЛАЧХ разомкнутого
контура имела наклон -20дБ/дек в районе
частоты среза и была бы симметрична
относительно
(на рис. 4.2 СН – симметричная настройка).
Рис. 4.1 Рис. 4.2
Параметры регулятора для СН определим в два этапа.
Для
настройки на МО
необходим регулятор
Для
перехода от модульной к симметричной
настройке
необходим регулятор, имеющий ЛАЧХ
(рис. 4.1) -
.
Таким
образом для симметричной настройки
необходим регулятор с передаточной
функцией
В качестве
фильтра используют инерционное звено
с
5. Исследование характеристик контура, настроенного на симметричный оптимум
5.1 Переходные процессы при скачке задания без фильтра.
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
Вывод:
перерегулировка составляет:
то есть более 40 % от установившегося
значения.
5.2 Переходные процессы при скачке задания с фильтром.
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
Вывод:
перерегулировка составляет:
то есть менее 10 % от установившегося
значения.
5.3 Переходные процессы при скачке возмущения.
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
5.4 Переходные процессы при скачке задания с фильтром и при скачке возмущения. (возмущение имеет задержку tзадержки=0,15 с)
Модель, выполненная в программе SamSim:
Переходные процессы:
Расчёты, выполненные в программе MathCad:
Вывод: перерегулировка составляет: то есть менее 10 % от установившегося значения.
6. Логарифмические и частотные характеристики разомкнутой системы:
Модель, выполненная в программе SamSim:
Годограф:
ЛАФЧХ:
7. Оценка показателей качества (перерегулирование, временные показатели, запасы устойчивости).
В замкнутой системе, настроенной на модульный оптимум:
Перерегулировка – менее 5 % от установившегося значения. Что соответствует теоретическим данным σ=4,3%.
Временные показатели – система приходит к установившемуся значению за t=0.044с = 8.8 Тμ . Что соответствует теоретическим данным tр=8,4 Тμ
Частота
среза
c=100.
Что
соответствует теоретическим данным
Запас устойчивости по фазе равен примерно 60о. Что соответствует теоретическим данным Δφ=63о.
В системах с сигналом по возмущению, появляется ошибка, которая влияет на установившееся значение выходного сигнала.
В системе, настроенной на симметричный оптимум:
Перерегулировка – более 40 % от установившегося значения. Что соответствует теоретическим данным σ =43,4%
Проблему
перерегулировки решают установкой
фильтра (инерционное звено на входе по
заданию, с параметром
)
В системе с фильтром, настроенной на симметричный оптимум:
Перерегулировка – менее 10% от установившегося значения. Что соответствует теоретическим данным σ = 8,1%,
Временные показатели – система приходит к установившемуся значению за t=0.065с = 13 Тμ. Что соответствует теоретическим данным tр =13,3Тμ
Частота среза wc=100. Что соответствует теоретическим данным
Запас устойчивости по фазе равен примерно 37о. Что соответствует теоретическим данным Δφ=36,8°.
В системах с сигналом по возмущению, появляется ошибка, которая не влияет на установившееся значение выходного сигнала. Что является важным преимуществом систем, настроенных на СО, перед системами, настроенными на МО.