Кутуев

1)обжалование участниками уголовного процесса или прокурором решений судов первой инстанции;

2)рассмотрение уголовных дел в судах второй (апелляционной) инстанции и их разрешение.

22.2. Общие условия производства в суде второй инстанции

Осуществлениеправанаобжалованиеневступившихвзаконнуюсилусудебных решенийивозникновениепроизводствавсудеапелляционнойинстанциивозможно при наличии некоторых условий141.

Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголовного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выделяет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1,регулирующейапелляционноепроизводство,содержатсястатьи,выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.

Общие условия апелляционного производства – это установленные законом иобусловленныепринципамиуголовногопроцессаположения,определяющиеорганизацию и порядок их производства.

Общими условиями апелляционного производства являются следующие:

1)объект и предмет апелляционного производства;

2)широта и свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу;

3)компетенция суда апелляционной инстанции;

4)приостановление момента вступления судебного решения в законную силу;

5)ревизионный порядок пересмотра в апелляционной инстанции;

6)действие правила о «повороте к худшему».

Объект обжалования и пересмотра – это решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению субъекта обжалования, неблагоприятные для него последствия разрешения уголовного дела (решение незаконно, необоснованно или несправедливо). Для апелляционного производства объектом обжалования является приговор по существу и по юридическим основаниям.

Предметом обжалования выступает конкретное судебное решение, которое находится в границах объекта и требует исследования суда.

В первую очередь, могут быть обжалованы итоговые решения судов первой инстанции – приговор, определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Во-вторых, подлежат обжалованию промежуточные решения различных судов. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, обудовлетворенииилиотклоненииходатайствучастниковсудебногоразбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового

141Условие – это «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит; обстановка, в которой происходит что-нибудь; требования, из которых следует исходить» / Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1981. С.746.

441

судебного решения по делу. Исключения из этого правила составляют постановлениямировогосудьиовозвращениизаявлениялицу,егоподавшему,либооботказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста,наложенногонаимущество,оприостановленииуголовногодела,опередаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Обжалование указанных видов решений возможно до вынесенияитоговогосудебногорешения(ч.2,3ст.389.2УПК РФ),котороенеприостанавливает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 389.2 УПК).

Компетенция судов апелляционной инстанции. Пересмотр судебных приго-

воров сосредотачивается всегда в вышестоящем суде, так как принесение жалобы на приговор предполагает нарушение судом материального или процессуального закона и требует проверки судебного решения («деволютивность» обжалования (фр. «devolu» – доставшийся, выпавший на долю)). Такая проверка может быть предоставлена только другому судебному органу, как правило, более опытному и с усиленным составом судей142.

Свобода обжалования предполагает отсутствие жестких требований к форме и содержанию жалобы, широта обжалования определяется широким кругом лиц, обладающих правом подачи апелляции.

Приостановлениеюридическогопоследствиясудебногорешения(такназы-

ваемый«отлагательныйэффект»)являетсяважнымправовымпоследствиемподачи жалобы Приговор или иное итоговое решение суда считается не вступившим в законную силу (lex inter partes), пока у сторон существует право на обжалование («суспензивность» обжалования (лат. «suspensus» – отсроченный, приостановленный). Исключение составляют промежуточные решения суда, вынесенные

входе судебного разбирательства (ч. 3,4 ст. 389.2, ст. 311 УПК РФ).

Всуде вышестоящей инстанции дело может проверяться либо в полном объеме (ревизионный порядок), либо в объеме требований, указанных в поданной жалобе

(принцип «tantum devolutum quantum appelatum» – «сколько жалобы – столько разбирательства»). Правило рассмотрения дела в полном объеме выражает государственныхинтересов,тогдакакпроверкаделавпределахжалобыозначаетвыражениеинтересовчастныхлиц.Ревизионный порядоквыражаетсявтом,чтовышестоящая инстанция проверяет законность, обоснованность и правильность приговора в полном объеме в отношении всех осужденных, как обжаловавших, так и не обжаловавшихприговор,иливотношениикоторыхнеподанопредставление(ч.1,2

142 Понятие «инстанция» несет в себе смысловое значение в виде объема компетенции, полномочий суда (рассмотрение дела и разрешение его по существу – 1 инстанция; пересмотр вышестоящим судом уже принятого и обжалуемого решения нижестоящего суда – 2 инстанция).

442

ст. 389.19 УПК РФ). Она рассматривает дело в связи с жалобой, а не в ее пределах. Если по делу принесена жалоба одним подсудимым, и вышестоящая инстанция признала ее уважительной, то приговор может быть отменен или изменен по отношению ко всем подсудимым.

Правило запрета поворота к худшему («non reformatio in pejus») заключается

втом, что положение стороны, обжалующей решение суда первой инстанции, не должно ухудшиться по сравнению с тем, чего она добилась в суде первой инстанции. Компетенция суда вышестоящей инстанции, процедура и быстрота внесения необходимых исправлений в приговоры судов первой инстанции во многом зависят от того, как решается вопрос о пределах недопустимости поворота к худшему для осужденного, обжаловавшего приговор.

Поворот к худшему может выражаться в следующих формах:

а) непосредственное повышение наказания вышестоящей инстанцией; б) отмена приговора за мягкостью с тем, чтобы суд первой инстанции при

новом рассмотрении дела повысил наказание; в) применение судом первой инстанции при новом рассмотрении дела нака-

зания, превышающего то, которое было применено по первому приговору, отмененному по жалобе подсудимого;

г) изменение второй инстанцией или судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела квалификации преступления на более тяжкую, хотя и без повышения наказания.

д) применение закона о более тяжком преступлении143.

Отмена оправдательного приговора возможна при: а) подаче жалобы потерпевшим,б)приподачепредставленияпрокурором;в)подачежалобыоправданным лицом144.

Вдвух первых случаях субъектами, выполняющими обвинительную функцию

впроцессе, оспаривается правильность оправдания перед второй инстанцией. Подача жалобы оправданным происходит в связи с нарушением его интересов формулировкой вынесенного приговора. Поэтому оно вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

22.3. Процессуальный порядок апелляционного обжалования

Правоподачиучастникамисудопроизводстважалобынанеобоснованное,незаконноелибонесправедливоесудебноерешениеявляетсядвижущимначаломпроиз- водствавапелляционнойинстанции.Обжалование–этопредоставляемаяучаству- ющимвпроцесселицампроцессуальнаявозможность,благодарякоторойонимогут требовать изменения либо отмены состоявшихся судебных решений посредством нового решения того же или другого суда (в отличие от любого «особого закона»

– lex specialis, в частности, помилования). Общими правилами обжалования являются:

1) нарушение судом интересов субъекта уголовного процесса. В связи с этим

143Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 105, 116.

144Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М.: Юрлитинформ, 2014.

С. 24-26.

443

каждая жалоба направляется для восстановления его прав в вышестоящий судебный орган;

2)возможность каждой стороны требовать отмены приговора, постановленного с нарушением личных, а также публичных интересов, которые должны быть соблюдаемы безотносительно к воле сторон.

Правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитникиизаконныепредставители,государственныйобвинитель,потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска. Это право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца. Право обжалования принадлежит прокурору, который вносит представление (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения этих решений, а осужденным, содержащимся под стражей–втотжесроксодняврученияемукопииприговора,определения,поста- новления (ст. 389.3 УПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1)на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2)на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда

– в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевогоилиобластногосуда,судагородафедеральногозначения,судаавтономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3)на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4)на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда–соответственновСудебнуюколлегиюпоуголовнымделамВерховного СудаРоссийскойФедерации,Судебнуюколлегиюподеламвоеннослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5)на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(см. рис. 1).

Для обеспечения права участников процесса знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания в течение срока, установленного для обжало-

вания судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционныежалоба,представление,поданныеспропускомсрокабезуважительной причины, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу или представление, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим

444

Рис. 1

всудебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано

ввышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их

всуд, вынесший обжалуемое судебное решение, для исправления их недостатков

(ст. 389.5 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление должны соответствовать установленнымзакономтребованиям.Ониминимальныинеограничиваютправонаобжалование судебного акта (ст. 389.6 УПК РФ).

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на это указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Вжалобе также могут содержаться ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании совершенно новых доказательств, то в апелляционных жалобе или представлении должна быть обоснована невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба или представление не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

445

О принесенных апелляционных жалобах и представлениях суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, должен известить всех лиц, имеющих право апелляционного обжалования (ст. 389.7 УПК РФ). Суд также обязан разъяснить право подачи возражений на жалобу либо представление в письменном виде с указанием срока их подачи и направить им копии жалобы или представления, а такжевозраженийнаних.Возраженияприобщаютсякматериаламуголовногодела.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 УПК, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу, представление.

22.4. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Виды решений суда апелляционной инстанции

Предметом судебного разбирательства в суде второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции.

Судами апелляционной инстанции (гражданской ветви) являются:

1)районный суд – для решений мирового судьи;

2)судебные коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ – для решений, в том числе и промежуточных, районных судов;

3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – для решений судов субъектов РФ.

В системе военных судов апелляционными инстанциями выступают:

1)окружной (флотский) военный суд – для решений гарнизонного суда;

2)судебныеколлегиипоуголовнымделамсубъектовРФ–дляпромежуточных решений окружного (флотского) военного суда;

3)Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ – для окончательных решений окружных (флотских) судов (см.схему).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:

-в районном суде – не позднее 15 суток с момента поступления в суд апелляционной жалобы или представления;

-в суде субъектов РФ – не позднее 30 суток;

-в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток с момента поступления в суд апелляционной жалобы или представления.

Всоответствии со ст. 389.11 УПК, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешает вопросы, связанные с подготовительными действиями.

Стороны извещаются судом апелляционной инстанции о месте, дате и времени

446

рассмотрения уголовного дела не позднее 7 суток до его начала. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрениюуголовногоделаивынесениюрешения.Судьявозвращаетуголовное дело в нижестоящий суд в случаях несоответствия содержания жалобы или представления требованиям закона (ст. 389.6 УПК РФ) и при неизвещении о принесенных жалобе или представлении заинтересованных лиц (389.7 УПК РФ).

Всудебном заседании обязательно участие:

-прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения. Однако, еслиуголовноеделочастногообвинениябыловозбужденоследователемили дознавателем с согласия прокурора, участие прокурора также обязательно;

-оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым:

-частногообвинителялибоегозаконногопредставителяилипредставителяв случае,еслиимиподанаапелляционнаяжалоба.Неявкаэтихлицбезуважительныхпричинвлечетзасобойпрекращениеапелляционногопроизводства;

-защитника в случаях, когда его участие по делу обязательно.

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании принять участие в заседании суда апелляционной инстанции, по решению суда эта возможность может быть обеспечена путем непосредственного участия в заседании суда или использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционнойинстанции,заисключениемлиц,участиекоторыхвсудебномзаседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется

всоответствииснормами,регулирующимипроизводствовсудепервойинстанции за некоторыми изъятиями (Гл. 35-39 УПК).

Особенность судебного следствия в суде апелляционной инстанции состоит

втом, что суд исследует только те доказательства, ходатайство об исследовании которых заявили стороны и исследование которых суд признал необходимым. С согласия сторон суд вправе рассмотреть жалобу, представление без проверки доказательств, которые исследовались судом первой инстанции. Однако, если суд признает необходимым вызов свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции,онвправеихдопросить.Сторонывправепредставитьвподтверждение илиопровержениедоводов,приведенныхвапелляционныхжалобе,представлении, дополнительные материалы, и суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об их исследовании только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции145. Однако суд может отказать в удовлетворении данного ходатайстваподругимоснованиям,поэтомулицо,заявившееходатайствообисследовании доказательств, должно его обосновать. Так, если речь идет об исследовании новых доказательств, лицо, заявившее ходатайство, должно обосновать

145 Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2013. С. 195-197.

447

невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим.Еслисудпризнаетэтипричиныуважительными,онневправеотказать в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств, если обстоятельства в любом случае имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

После завершения судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти хода-

тайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение (если данное лицо участвует в судебном заседании), после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции его секретарем ведется

протокол (ст. 389.34 УПК).

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ, а именно:

1)об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (в форме постановления или определения);

2)оботменеобвинительногоприговораиовынесенииоправдательногоприго-

вора (приговор);

3)об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приго-

вора (приговор);

4)об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (в форме постановления или определения);

5)оботменеоправдательногоприговораиовынесенииоправдательногоприго-

вора (приговор);

6)об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения (соответственно в виде приго-

вора либо постановления или определения);

7)об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (в форме постановления или определения);

8)об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголов-

ного дела (в форме постановления или определения);

9)обизмененииприговораилииногообжалуемогосудебногорешения(вформе постановления или определения);

10)о прекращении апелляционного производства (в форме постановления или определения).

448

22.5.Основания для отмены или изменения судебных решений

вапелляционном порядке

Основания для отмены или изменения судебных решений (апелляционные основания) – это нарушения уголовного материального или процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора или иного судебного решения.

Одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в приго-

воре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 389.16 УПК РФ).

Приговор признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если его выводы: а) основаны на фактических обстоятельствах, установленных исследованнымивсудебномследствиидоказательствами;б)учитываютвсеобстоятельства, могущие иметь существенное значение для содержания приговора; в) объясняют основания, по которым суд при наличии противоречивых доказательств признал достоверными одни из них и отверг другие; г) не содержат существенных противоречий.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела обусловлено ошибками в оценке доказательств и мотивировании решений.

Выводы суда, изложенные в различных частях приговора, должны быть согласованы между собой и не могут содержать противоречий.

В апелляционном производстве основанием отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствамдела,установленнымсудомапелляционнойинстанции,поскольку производство в этом суде является новым судебным разбирательством.

Другимоснованиемотменыилиизмененияприговораявляется существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

Процессуальный закон закрепляет определенную форму деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда. Неукоснительное соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является непременным условием установления истины по делу и правильного разрешения уголовного дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такиенарушения,которыепутемлишенияилиограничениягарантированныхУПК правучастниковуголовногосудопроизводства,несоблюденияпроцедурысудопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В УПК РФ содержится исчерпывающий перечень нарушений процессуального закона,существенностькоторыхзаранееустановленазаконодателем.Всвязисэтим онивсегдавлекутзасобойотменусудебногорешения.Нарушения,влекущиеобязательную отмену приговора, называются безусловными основаниями, поскольку вышестоящий суд всегда обязан отменить приговор, не вдаваясь в оценку их влияния на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Такими нарушениями в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ и сложившейся судебной практикой являются:

1.Непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований;

2.Вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

449

3.Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, указанных законом;

4.Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5.Нарушениеправаподсудимогодаватьпоказаниянародномязыкеилиязыке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6.Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7.Непредоставление подсудимому последнего слова;

8.Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9.Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10.Отсутствиеподписисудьиилиодногоизсудей,еслиуголовноеделорассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11.Отсутствие протокола судебного заседания;

12.Невручение либо несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительногозаключения(обвинительногоакта,обвинительногопостановления);

13.Несоблюдение требований УПК о назначении судебного разбирательства. Однимизоснованийотменыилиизмененияприговораявляетсянеправильное

применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 389.18

УПК РФ.

Неправильным является такое применение уголовного закона, которое противоречит его официальному толкованию или руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Неправильным применением закона считается как нарушение требований статей Общей части УК РФ, так и применение не той статьи или не тех пункта

и(или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Кнеправильному применению закона относится также назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливость приговора (несправедливость назначенного наказания)

выступает в качестве самостоятельного основания для отмены или изменения приговоравтомслучае,когдаотсутствуютиныеоснования(ч.2ст.389.18УПКРФ).

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначает излишне мягкое наказаниезатяжкоепреступлениеиличрезмерносуровоенаказаниезамалозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания. При назначении наказания суд должен учитывать тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкостилишьвслучаях,когдапоэтимоснованиямимеетсяпредставлениепрокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

К апелляционным основаниям также относится выявление обстоятельств,

450