УП_готовые билеты-1

1. Понятие, предмет, метод, задачи и система УП. Соотношение с др отраслями.

УП-совокупность юр норм, установленных высшими органами гос власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголов ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от угол ответственности и наказания.

Предмет угол-правового регулирования – обществ отношения 2 разновидностей: 1.охранительные – возникающие м/у гос-вом, выступающим в лице уполномоченного органа и лицом, совершившим деяние, содержащее все признаки состава преступления, т.к. реализация угол ответственности и наказания, а также освобождение от них.

2. регулятивные - складывающиеся на основе управомочивающих норм, определяющих права участников общ отношений (наделяют граждан правом на причинение вреда при наличии опред обстоятельств).

Метод охранительного угол-правового отношения – установление запретасовершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения угол наказания (использ только в УП). Метод регулятивных отношений – наделение граждан определенными правами.

Задачи – ст. 2 УК: 1. охранительная – охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя, обеспечении мира и безопасности человечества; -предупредительная – психологическое воздействие на сознание граждан путем их устрашения и убеждения, как запрещающие, так и поощрительные нормы, побуждают активно противодействовать преступлениям; - воспитательная – реализуется посредством применения норм УП, преступление влечет негативную оценку, как со стороны гос-ва, так и членов об-ва.

Являясь отраслью права, УП имеет сходные черты с др отраслями. Наиболее тесно связано с АП, УПП и УИП. С АП совпадает один из методов – запрещение опред действий по страхом применения соотв юр средств воздействия. Разграничиваются по характеру и направленности этих запретов: нормы АП запрещают совершение адм правонарушений, а УП – преступлений. У АП применяется адм наказание, у УПуголовное. EGGформа жизни угол закона, решулирует отношения, возникающие м/у органом гос-ва и лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние по поводу порядка предварительного расследования и судебного рассмотрения. УИП регулирует порядок исполнения и отбывания наказаний, отличаются по основанию (обвинительный приговор суда)и моменту возникновения (с момента обращения обвинительного приговора к исполнению), по субъектам (осужденные и учреждения и органы, исполняющие наказания). Ряд вопросов связан с МП, предмет совпадает в части выдачи преступников, действия угол закона во времени и пространстве.

2. Принципы УП

Принципы УП-указанные в угол законодательстве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов. П-п законности (ст. 3) – преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК – только УК определяет какие деяния преступны и дБ наказуемы, дается исчерпывабщий перечень наказаний. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

П-п равенства (ст 4) – лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат угол ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к обществ объединениям и др обстоятельств. Устанавливаются одинаковые основания и пределы уголовной ответственности, освобождения от нее и наказания, одинаковых условий погашения последствий судимости. Этот пр-п не отностится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Gh-g вины (ст 5) лицо подлежит угол отв-ти только за те общ опасные деяния, и наступившие последствия, в отношении кот установлена его вина. Угол отв-ть за невиновное причинение вреда не допускается Пр-п справедливости (ст. 6) - наказание и иные меры уголовно-правового характера,

применяемые к лицу, совершившему преступление, дБ справедливыми, т.е.

соответствовать хар-he и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2 аспекта справедливости: уравнительный – равенство всех перед законом, дифференцирующий – индивидуализация наказания. + никто не может нести угол ответственность дважды за одно и тоже преступление (это дублирует К РФ).

Пр-п гуманизма (ст 7) – угол законодательство обеспечивает безопасность чела, наказание и иные меры угол-прав характера, применяемые к лицу, совершившему преступление не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

3. Структура норм Общей и Особенной части УК. Виды норм Общей части. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части.

Структура УК: Общая и Особенная части, включающих 12 разделов.

Общая часть включает 6 разделов (содержит общие уголовно-правовые положения, без которых невозможно применение ном Особен. части УК) и определяет:

1)задачи и принципы уголовного законодательства;

2)основания уголовной ответственности;

3)понятия преступления и его виды;

4)обстоятельства, исключающие преступность деяния;

5)понятие, цели, виды наказания;

6)назначение наказания;

7)освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть включает 6 разделов (разделы и главы сформированы на основании общности родового и видового объектов и располагаются в соответствии с общепринятой иерархией ценностей, обеспечивающей приоритет личности); устанавливает угол. ответ-ть за конкретные виды преступлений). Включает виды преступлений:

1)против личности;

2)в сфере экономики;

3)против общественной безопасности и общественного порядка;

4)против государственной власти;

5)против военной службы;

6)против мира и безопасности человечества.

Общая и Особенная часть УК находятся в неразрывном единстве:

1)положения Общей подлежат применению при квалификации любого преступления и назначении наказания за него или освобождении от угол. ответ-ти или наказания;

2)статьи Особенной применяются в соответствии с предписаниями Общей

Нормы, сформулированные в статьях Общей и Особен. частей УК, различаются по структуре:

1. В нормах Общей части не определяются конкретные виды преступлений, и не предусматривается наказание за их совершение. В Общей части содержатся:

а) декларативные нормы (устанавливающие задачи и принципы угол. закон-ва); б) дефинитивные нормы (содержащие легальные определения правовых понятий);

в) отправные нормы (устанавливающие исходные начала правового регулирования); г) управомочивающие нормы (пример: обстоят-ва, исключающие преступность деяния) д)поощрительные нормы (пример: нормы, предусматривающие возможность освобождения от угол. ответ-ти и наказания).

2) В статьях Особенной части содержатся запретительные нормы (в них даются понятия различных видов преступлений и предусматривается наказание за их совершение). Структура норм:

а) гипотеза (указывает на условия применения нормы) (гипотеза любой уголовноправовой нормы Особенной части сформулирована в ст.8 УК, предусматривающей основания угол. ответ-ти за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления); б) диспозиция (характеризует признаки преступного деяния);

в) санкция (определяет вид и размер наказания за его совершение). Виды диспозиций норм Особенной части УК:

1)простая (называет преступление, не разъясняя его признаков)

2)описательная (дает определение преступления или содержит его основные

признаки)

3)ссылочная (для установления признаков состава преступления отсылает к другой статье УК)

4)бланкетная (не содержит всех необход-мых признаков преступления, для их восполнения отсылает к нормам других отраслей права;

5)комбинированная (смешанного характера) (одновременно есть черты описательных и ссылочных или бланкетных диспозиций)

Виды санкций норм Особенной части УК:

1)альтернативные (предусматривают возможность выбора между двумя или более видами наказания);

2)относительно-определенные (дают миним. и макс. сроки или размеры наказания);

3)комплексного характера (характеризуются одновременно альтернативностью и относительной определенностью)- предусмотрено неск. видов наказания и наказания имеют пределы от миним-го до макс-го;

4)кумулятивные (предусматривающие не только основное, но и допол. наказание): а) 1-й вар.-в законе указывается на вид основного наказания и факультативность

допол. наказания, которая в санкции закрепляется словами (со штрафом… или без такового)

б) 2-й вар.-факультативность отсутствует (пример: ч.3 ст.175 УК – за особо квалифицированный вид приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, наряду с лишением свободы в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрен штраф);

Вопрос 4. Действие уголовного закона во времени.

Согласно ч.1ст.9 преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения.

Действующим является уголовный закон, вступивший в законную силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другими законом.

Законы подлежат официальному опубликованию после их подписания президентом рф.

По общему правилу фз и фкз вступают в силу одновременно на всей территории рф по истечению 10 дней после их официального опубликования. Однако самим законодателем может быть установлен другой порядок:

-дата вступления определяется в законе о порядке введения закона в силу

-в самом законе содержится указание, что он начинает действовать с момента опубликования

-закон вступает в силу при наличии определенных условий Уголовный закон теряет силу в 5 случаях:

1)Отмена законодателем

2)Изменение условий и обстоятельств, в связи с которым он был принят

3)Замена новым законом

4)Истечение указанных в нем сроков

5)Признание его Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ

Определение времени совершения преступления. Это необходимо для решения вопроса о действительности уголовного закона во времени, для установления: противоправности общественно опасного деяния; времени возникновения уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления считать время совершения общественно опасного действия( бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Так, к продолжаемым (складывающимся из ряда повторных тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, и в своей совокупности

составляющих единое преступление) применяется закон, действующий в момент совершения виновным последнего акта своего преступного деяния или в момент пресечения такого деяния.

Кдлящимся преступлениям (определяемым как действие или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных законом) применяется закон, действовавший в момент прекращения деяния самим виновным (например, явился с повинной), или пресечения преступления правоохранительными органами (например, изъятие незаконно хранящегося оружия при обыске), или истечения правовой обязанности лица действовать определенным образом (например, смерть нетрудоспособного родителя, от уплаты средств на содержание которого виновное лицо злостно уклонялось).

Кобщему правилу о применении к совершившему преступление лицу закона, действовавшего во время его совершения, имеется исключение. Так, ч. 1 ст. 10 УК, в которой отражено положение ст. 54 Конституции РФ, устанавливает правило об обратной силе уголовного закона, в соответствии с которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Эти положения закона соответствуют общим принципам гуманизма и справедливости.

Более мягким признается уголовный закон, во-первых, декриминализирующий деяние, т.е. отменяющий уголовную ответственность за него. Если деяние было совершено во время действия прежнего уголовного закона, когда оно являлось преступлением, а новый уголовный закон не признает это деяние преступлением, то подлежит применению новый закон.

Во-вторых, обратную силу имеет закон, предусматривающий более мягкое наказание. Санкцию статьи Особенной части следует считать более мягкой, если из нее исключен более строгий вид наказания или включен более мягкий вид наказания, в том числе и в альтернативе. Наказание становится более мягким, если при сохранении того же вида наказания снижаются его верхний или нижний пределы. В случае, когда нижний предел наказания стал мягче, а верхний строже, следует ориентироваться на верхний предел наказания, такой закон признается более строгим <**>. Именно по верхнему пределу лишения свободы в санкции конкретной статьи Особенной части УК законодатель относит это преступление к соответствующей категории - небольшой, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 15 УК). Смягчается наказание и в случае, когда из санкции исключено дополнительное наказание либо дополнительное наказание перестало быть обязательным или в альтернативе предусмотрен более мягкий вид дополнительного наказания.

В-третьих, обратную силу имеет уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, в частности смягчающий режим отбывания наказания, расширяющий случаи освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки снятия или погашения судимости и др.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК лицам, отбывающим наказание, в случае смягчения наказания новым законом назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Снижение проводится до верхнего предела санкции нового закона при условии, что лицо было осуждено к более строгому наказанию, чем данный верхний предел нового закона.

Определенную сложность представляют случаи применения так называемого "промежуточного" закона. Этот вопрос, в частности, возникает тогда, когда уголовный закон к моменту привлечения лица к уголовной ответственности становится более мягким, чем был во время совершения преступления, а ко времени постановления приговора суда стал более строгим. Общепринято, что "промежуточный" закон должен применяться, хотя в юридической литературе высказано и противоположное мнение

Вопрос 5. Действие уголовного закона в пространстве.

Уголовный кодекс предусматривает несколько принципов действия уголовного закона в пространстве:

1)Территориальный принцип

2)Принцип дипломатического иммунитета

3)Принцип гражданства

4)Принцип специальной миссии

5)Реальный принцип

6)Универсальный принцип

7)Принцип выдачи лиц, совершивших преступление

Принцип территориальности : согласно данному принципу лицо, совершившее преступдение на территории рф подлежит уголовной ответсвенности по ук( ч1 ст11). Принцип состоит в распространении его обязательной силы на лиц независимо от пз гос принадлежности: граждан рф, лиц без гражданства, иностранныхг раждан. Главным условием применения территориального принципа является совершения преступного деяния на территории рф. Территория рф включает территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними ( ст. 67 ук рф).

Таким образом, территория состоит из трех категорий пространства : сухопутного, водного и воздушного.

1.Сухопутное пространствоэто суша в пределах границ государства

2.Водное пространство включает внутренние воды и территориальное море.

3.Воздушное пространствоэто пространство, находящееся в пределах его сухопутных и водных границ. Однако высотные пределы распространения суверенных прав рф как и пределы других государств, остаются в международном праве не урегулированными. В соответствии с международными обычаями таким пределом считается 100 миль над уровнем океана.

Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Исключительная экономическая зона - морской район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, с особым правовым режимом.

В уголовном законе закреплен принцип дипломатического иммунитета, в соответствии с которым вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории рф разрешается в соответствии с нормами международного права.

Дипломатический иммунитет распространяется на три категории сотрудников:

1)Дипломатический

2)Административно-технический

3)Обслуживающий персонал.

Членами дипломатического персонала являются чрезвычайные и полномочные послы и посланники, поверенные в делах, советники, торговые представители, первые , вторые и третьи секретари, военные, военно-морские и военно-воздушные атташе. Личной неприкосновенностью пользуются не только сами указанные лица, но и члены их семей, если они проживают вместе с ними и не являются гражданами рф.

К административно-техническому персоналу относятся референты, переводчики, технические секретари, шифровальщики и др.

Сотрудники из числа обслуживающего персонала, не являющиеся гражданами рф или не проживающие в россии постоянно, только сами обладают иммунитетом и только в отношении деяний, совершенных при исполнении служебных обязанностей.

Иные лица, на которых распространяется дипломатический иммунитет, - главы правительства, государств, внешнеполитических ведомств и др. Лица, обладающие иммунитетом и совершившие преступления не могут быть задержаны и привлечены к уголовной ответственности, они объявляются "нежелательными" и отзываются аккредитующим государством.

В ч. 1 ст. 12 ук закреплен принцип гражданства. Принцип распространяется на граждан рф и постоянно проживающие в рф лица без гражданства.

Принцип гражданства вступает в силу при определенных условиях:

1)Преступление совершено на территории иностранного государства

2)Общественно-опасное деяние признается преступлением по ук и при этом необязательно, чтобы деяние признавалось преступным по уголовному закону места совершения преступления

3)В отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

В ч.2ст.12 ук предусмотрен принцип специальной миссии, заключающийся в том, что военнослужащие воинских частей рф, дислоцирующиеся за пределами рф, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несет ответственность по законодательству рф, если иное не предусмотрено международным договором.

Реальный принцип( принцип защиты) закреплен в ч.3ст12 ук. Для применения данного принципа необходимо, чтобы преступление совершило иностранное лицо либо лицо без гражданства, не проживающее потоянно в рф.

Данные лица подлежат уголовной ответственности по Ук в том случае, если:

1)Лицо привлекается к ответственности на территории рф

2)Преступление совершено на территории иностранного государства

3)Лицо не было осуждено в иностранном государстве

4)Преступление направлено против интересов рф

Ч. 3 ст. 12 закрепляет принцип универсальной юрисдикции, в соответствии с которым иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно на территории рф, совершившие преступление вне ее пределов, подлежит уголовной ответственности по ук в случаях, предусмотренных международным договором рф.

1)Лицо привлекается к ответственности на территории рф

2)Преступление совершено на территории иностранного гос-ва

3)Лицо не было осуждено в иностранном гос-ве

4)Совершенно международное преступление или преступление международного

хар-ра.

Выдача лиц, совершивших преступление.

Под выдачей понимается выдача лица, совершившего преступление, государством, на территории которого оно находится, другому государству, где было совершено преступление, или гражданином которого оно является, для привлечения последнего к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача преступника относится к компетенции Генеральной прокуратуры рф.

Часть 1 ст.13 ук конкретизирует положение ст. 61 Конституции рф о том, что гражданин рф, совершивший преступление на территории иностранного государства, не может быть выдан этому государству.

Согласно ч.2 ст. 63 Конституции рф не допускается также выдача другим государствам лиц: а. Преследуемых за политические убеждения и б). За действия( бездействие) , не признаваемые в рф преступлениями.

Вопрос 6. Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.

Толкование, понимаемое как сама по себе мыслительная деятельность, имеет, вопервых, свой источник и, во-вторых, свои приемы.

Сообразно этому в зависимости от источника:, т.е. субъекта, от которого исходит толкование, и определяемой природой источника юридической силы толкования выделяется три вида последнего.

1.Легальное толкование означает общеобязательное толкование, даваемое либо самим законодателем (т.н. аутентическое толкование), либо органом, специально уполномоченным на то законом (легальное толкование в узком смысле слова).

Источниками судебного толкования могут быть Конституционный Суд РФ и суды общей юрисдикции.

Суды общей юрисдикции толкуют уголовный закон в двух формах: во-первых, при рассмотрении конкретного уголовного дела (т.н. толкование inter partes) и, во-вторых, в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ (т.н. толкование erga omnes).

Являясь, как было сказано, формально-юридически обязательными лишь по конкретному делу, они оказывают ориентирующее воздействие на общероссийскую судебную практику, становясь, как следствие, в какой-то мере фактически обязательными.

В Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, принимаемых по материалам обобщения общероссийской судебной практики, разъясняются наиболее ключевые понятия уголовного закона и даются рекомендации по разрешению сложных проблем квалификации преступлений и назначения наказания. Вопрос об их юридической силе остается дискуссионным. Иными словами, de facto постановления Пленума продолжают оставаться обязательными, de iure не являясь ныне таковыми. Именно такая фактическая, приобретшая роль своеобразного правового обычая обязательность постановлений Пленума (и в какой-то мере индивидуальной судебной практики) и позволяет относить судебную практику к источникам уголовного права.

Последний вид толкования по субъекту - доктринальное толкование - дается профессионалами в области уголовного права. Будучи необязательным, оно черпает свою силу в разумности: "чем выше стоит авторитет ученого разъяснителя закона, тем большую практическую важность приобретает и данное им истолкование" <*>.

По приемам толкования различают толкование грамматическое, систематическое и историческое.

Грамматическое толкование представляет собой использование для уяснения смысла закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка. Наиболее непосредственно обращающееся к тексту закона, оно является лучшим средством уяснения подлинной мысли законодателя <*>. Вместе с тем грамматические приемы приемлемы только при буквальном толковании закона, поскольку и расширительное, и ограничительное толкование отходят от "буквы" закона, обращаясь к его "духу".

При систематическом толковании происходит обращение к нормам других отраслей права либо к другим статьям УК для уяснения смысла тех или иных положений. Так, понятия, употребленные в ст. 195 УК, требуют знания законодательства о несостоятельности (банкротстве) и гражданского законодательства в целом, а термин "дети" в ст. 154 УК предполагает обращение к п. 2 ст. 124 СК РФ.

Историческое толкование предполагает обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям момента принятия нормы для уяснения вложенной в нее мысли законодателя, когда по истечении определенного периода времени такая мысль законодателя расходится с изменившимися условиями. Иными словами, "каждый

термин должен быть понимаем в том смысле и значении, которые он имел в момент составления закона" <*>.

Толкование, понимаемое как результат мыслительной деятельности, имеет три возможных исхода.

Буквальным толкование уголовно-правового положения будет тогда, когда смысл, вложенный в итоге толкования в закон, не будет расходиться с его текстом. Примером такого толкования может служить понимание ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК относительно словосочетания "наиболее строгий вид наказания", предусмотренный за совершенное преступление, как не допускающее снижения максимального срока или размера альтернативно указанного в санкции статьи Особенной части Кодекса менее строгого (исходя из ст. 44 УК) вида наказания.

Ограничительное (рестриктивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более узко по сравнению с ее словесным оформлением. >. Примером ограничительного толкования может считаться и примечание первое к ст. 158 УК, где фразу "в статьях настоящего Кодекса" следует понимать как "в статьях настоящей главы", поскольку понятие "хищение", данное в указанном примечании, неприменимо к понятиям "хищение", содержащимся в ст. ст. 221, 226, 229 УК <***>.

Распространительное (экстенсивное) толкование предполагает изложение мысли законодателя более широко по сравнению с ее словесным оформлением. Так, соединительный союз "и" в ст. 62 УК между указанными в последней пунктами ч. 1 ст. 61 УК следует понимать как разделительный союз "или" <*>, расширяя тем самым круг ситуаций, в которых возможно применение ст. 62 УК..

Общий принцип разрешения многозначности возможного толкования закона - принцип in dubio pro reo, сводящийся к выбору наиболее мягкого, благоприятного для обвиняемого варианта толкования. Этот принцип применим только при решении вопроса о наличии или же отсутствии в деянии признаков состава преступления; при решении же вопроса о квалификации преступных действий соответствующий принцип сводится к способствованию воплощению в жизнь задач уголовного закона (ч. 1 ст. 2 УК).

Вопрос 7. Понятие и признаки преступления. Отграниченность преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права.

Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений (ст. 2 УК).

Уголовное право призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей - преступное поведение, т.е. активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин "деяние".

Законодательное определение понятия "преступление" закреплено в ч. 1 ст. 14 УК:

"Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление - это всегда поведение, деятельность

конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие также представляет собой определенный поступок в том случае, если у лица была физическая возможность

действовать. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и

наказуемость.

Признак противоправности.

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правовой запрет устанавливается только УК, поскольку он является единственным источником уголовного права. Только законодатель имеет право выделять существенные признаки того или иного деяния и относить его к числу преступных. Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида и размера в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Возможны ситуации, когда действие или бездействие в правосознании людей является общественно опасным, однако законодатель не признает его в качестве преступления. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего закона (криминализации) оно становится преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами. И наоборот, лишь после отмены в установленном порядке уголовно-правовой нормы (декриминализации) предусмотренное в ней деяние перестает быть преступлением.

Статья 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние. Наличие общественной опасности - качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Признак общественной опасности означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Оно причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования общества. Очень важна в этой связи задача законодателя, которая состоит в том, чтобы правильно оценить условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении того или иного деяния к числу преступлений.

Преступлениями являются деяния, опасные для личности, общества и государства. Общественная опасность преступления может быть раскрыта путем указания на объекты уголовно-правовой охраны.

Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно опасного деяния - места, времени, способа, обстановки его совершения.

Одной из основных величин, определяющих общественную опасность, является вред, который причиняет или может причинить совершенное деяние. Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия независимо от того, какие они повлекли вредные последствия. Другие же приобретают свойство общественной опасности лишь при наступлении тех последствий, которые указаны в законе.

Так, характер последствий (тяжесть причиненного вреда здоровью - тяжкого, средней тяжести или легкого) служит основанием для выделения различных по своей опасности видов преступлений (ст. ст. 111, 112, 115 УК).

Общественная опасность преступления связана и с такими его признаками, как мотив и цель. Так, подмена ребенка является преступлением лишь в случае совершения его из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 153 УК).

В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние.

Вместе с тем следует отметить, что социальная характеристика личности преступника оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания <*>.

Наука уголовного права и уголовное законодательство выделяют в общественной опасности качественную и количественную стороны. Статья 60 УК, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета судами характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

Раскрывая содержание характера общественной опасности, следует отметить, что он определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления, а также характером причиненных вредных последствий (физический, имущественный, политический вред и т.д.),

а в некоторых случаях и способом посягательства (например, хищение и умышленное уничтожение чужого имущества)

При определении количественной стороны общественной опасности - ее степени - следует принимать во внимание ряд факторов: тяжесть причиненных последствий,

особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.), форму вины, особенности субъекта преступления, т.е. конкретные проявления признаков преступления.

Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание предусматривает санкция статьи. Степень общественной опасности определяется не отвлеченно, а в рамках деяния, обладающего определенным типовым характером общественной опасности. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления.

С положением, что характер общественной опасности зависит от категории преступления, едва ли можно согласиться. Сопоставительный анализ приведенного утверждения во взаимосвязи с ч. 1 ст. 15 УК приводит к выводу о том, что не характер общественной опасности зависит от категории преступления, а, напротив, категория преступления зависит от характера и степени общественной опасности деяния.

Уголовная противоправность и общественная опасность являются основными и взаимосвязанными признаками преступления. Преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. В то же время законодатель в качестве преступлений предусматривает лишь деяния, обладающие определенным характером и степенью общественной опасности.

Уголовная противоправность отражает именно такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер тяжкого посягательства - преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения - уголовного наказания.

В науке уголовного права уголовную противоправность принято называть формальным признаком преступления, а общественную опасность - материальным признаком. При этом уголовную противоправность - формальный признак преступления - следует понимать как закрепленность признаков деяния в законе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей существенные признаки преступления.

Признак общественной опасности в уголовном праве принято называть материальным, поскольку он призван ответить на вопрос, почему из всей массы возможных поступков законодатель в качестве уголовно противоправных выбрал те, которые указаны в законе. Это сделано потому, что такие деяния объективно общественно опасны.

УК впервые в законодательном порядке указал в качестве признаков преступления виновность и наказуемость. Ранее эти признаки преступления выделялись лишь наукой уголовного права.