
- •1. Предмет, метод, периодизация истории отечественного государства и права.
- •2. Возникновение государственности у восточных славян. Военная демократия. Объединение протогосударств в единое образование.
- •3. Государственный строй Киевской Руси.
- •4. Становление древнерусского права. Характеристика основных источников.
- •5. Русская Правда как памятник права.
- •6. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова (XII–XV вв.).
- •7. Псковская судная грамота.
- •8. Объединение русских земель в единое Московское централизованное государство (XIV–XV вв.).
- •9. Судебники XV–XVI вв.: источники, разработка, систематика правовых норм.
- •10. Судебники XV–XVI вв.: преступления и наказания.
- •11. Сословно-представительная монархия в России.
- •12. Государственные реформы середины XVI в.
- •13. Сословный строй в России в XV–XVII вв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства.
- •14. Соборное Уложение 1649 г.: разработка, источники, структура.
- •15. Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Глава X Соборного уложения в 74 статьях устанавливает подробнейшую градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.
- •16. Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •17. Право собственности и владения на землю в Русском государстве в XVI–XVII вв. (вотчина и поместье).
- •18. Церковная организация и церковное право XV–XVII вв.
- •19. Формирование крепостного права в России (XV–XVII вв.). Крепостное законодательство.
- •20. Становление абсолютной монархии в России. Предпосылки абсолютизма.
- •21. Государственные реформы первой четверти XVIII в.
- •22. Губернская реформа 1775 г. Судебная и полицейская реформы.
- •23. Развитие государственной системы России в первой половине XIX в. Деятельность м. М. Сперанского.
- •24. Развитие государственной системы России во второй половине XIX в.
- •25. Изменения в правовом положении русской православной Церкви (XVIII — первая половина XIX в.).
- •26. Развитие права в XVIII в. Попытки кодификации.
- •27. Уголовное право по Воинским артикулам 1715 г.
- •28. Сословный строй России в XVIII — первой половине XIX вв. Правовой статус сословий. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
- •29. Кодификация русского права в первой половине XIX в.
- •30. Развитие уголовного права в первой половине XIX в.
- •31. Крестьянская реформа 1861 г.
- •32. Судебная реформа 1864 г.
- •33. Земская реформа 1864 г. И городская реформа 1870 г.
- •34. Контрреформы 80–90-х гг. XIX в. В России.
- •35. Оформление конституционной монархии в России. Государственная Дума.
- •36. Аграрная реформа 1906–1910 гг. Деятельность п. А. Столыпина.
- •37. Февральская революция 1917 г. И формирование новой государственной системы.
- •38. Законодательная политика Временного буржуазного правительства России в 1917 г.
- •39. II Всероссийский съезд Советов и его решения.
- •40. Учредительное собрание в России (1917–918 гг.). Созыв и причины роспуска.
- •41. III Всероссийский съезд Советов. Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа.
- •42. Создание основ советского права. Декреты снк в сфере гражданского, семейного, трудового, земельного, уголовного права.
- •43. Конституция рсфср 1918 г.
- •44. Первые советские декреты о суде 1917–1918 гг.
- •1. Первые советские декреты о суде.
- •3. Система революционных трибуналов.
- •45. Государственно-политическая система в период нэпа.
- •46. Кодификация права в рсфср 1922–1924 гг. Общая характеристика.
- •47. Гражданский кодекс рсфср 1922 г.: разработка, принятие, основные черты права.
- •48. Земельный и Трудовой кодексы рсфср 1922 г. — правовое ре-гулирование частнохозяйственных отношений.
- •49. Создание и основные положения Уголовного кодекса рсфср 1922 г.
- •50. Создание нового социалистического федеративного государства. Конституция ссср 1924 г.
- •51. Конституция ссср 1936 г.
- •2. Президиум верховного совет ссср.
- •3. Совет министров ссср.
- •4. Суд и прокуратура.
- •Глава 12 — изменение конституции по решению рерховного совета ссср принятому квалифицированным большинством. 2 -3 голосов от каждой палаты.
- •52. Изменение в государственном строе ссср в период Великой Отечественной войны.
- •53. Советское право в годы Великой Отечественной войны.
- •6. Колхозное (трудовое) право —
- •54. Советское государство в послевоенный период (1950–1980 гг.): тенденции развития, механизм действия командно-административной системы.
- •1. Изменения в государственном аппарате
- •2. Изменения в праве
- •3. Изменения в управлении народным хозяйством.
Глава X Соборного уложения в 74 статьях устанавливает подробнейшую градацию штрафов «за бесчестье» в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.
Иногда за одно преступление устанавливалось несколько наказаний для последовательного их применения. Так, например, ст. 9 первую кражу карает битьем кнутом, отсечением левого уха, конфискацией имущества, тюремным заключением на два года с государственными работами в кандалах и ссылкой «в украинные города».
Для системы наказаний были характерны следующие признаки:
1. Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний были еще живы и выразились в сохранении института ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина; сохранялась процедура «правежа»; поручительство в значительной мере походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручился).
2. Сословный характер наказания выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом, гл. X Уложения).
3. Неопределенность установлении наказания. Этот признак связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог не указываться вид наказания и использовались такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или «наказать жестоко». Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения («наказать смертью») или мера (срок) наказания (бросить «в тюрьму до государева указа»).
16. Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
Соборное уложение предусматривало две формы процесса: розыск и суд.
Розыскной процесс (инквизационный) получил в это время более широкое применение, нежели в предшествующий период. Он применялся по всем уголовным делам (исключая лишь мелкие, незначительные). Как и по Судебнику 1497 г., розыск мог начинаться без заявления потерпевшей стороны, по инициативе государственного учреждения. Последнее вело активное следствие по делу (опрос свидетелей, повальный обыск, применение пыток), после чего выносило приговор. Наиболее жестоко велось следствие по делам, называемым «государевым словом и делом», — о преступлениях против государя и государства.
Обвинительно-состязательный процесс («суд») сохранялся для рассмотрения имущественных споров и мелких уголовных дел. О нем подробно говорилось в гл. X Соборного уложения. «Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом и мог быть прекращен примирением сторон. Вызов в суд ответчика, поручительство за него, судебные решения, обжалование их оформлялись специальными документами. Само судоговорение велось устно, но заносилось в судебный протокол, «судебный список».
Система судебных доказательств существенно не изменилась, но возросло значение письменных доказательств, особенно документов, специальным образом оформленных. Поле, широко применявшееся ранее, постепенно исчезло из способов доказывания вины или правоты. Соборное уложение этого института уже не знало. Продолжала использоваться присяга — «крестное целование». Большое значение имели свидетельские показания. Уложение определяло «общую ссылку» и «ссылку из виноватых». В первом случае обе стороны ссылались на одних и тех же свидетелей. Их согласные показания являлись основой решения дела.
При «ссылке из виноватых» сторона ссылалась на свидетелей, которые должны были дать показания, абсолютно совпадающие с утверждениями стороны. Если хотя бы один из свидетелей сделать этого не мог, сторона проигрывала дело. В качестве доказательства применялся так называемый «общий обыск» и «повальный обыск». «Общий обыск» заключался в опросе всего населения относительно фактов совершения преступлений. «Повальный обыск» состоял в опросе местных жителей относительно конкретного, определенного лица, подозреваемого в совершении преступления. Обыск, также как и пытка, широко применялся в розыскном процессе. Появился институт отвода судьи, о котором сказано в ст. 3 гл. X: «а будет который судья истцу будет недруг, а ответчику друг или свой., тому судье... не судити...» Вопрос об отводе судьи должен был решаться до начала судебного процесса.