
- •Иогп Контрольные вопросы для зачета
- •1 Предмет истории отечественного государства и права, методология, задачи, историография курса.
- •2. Периодизация истории отечественного государства и права.
- •Древняя (Киевская) Русь кон. IX – пер. Чет. XII вв.
- •Феодальная раздробленность (удельный период) 30-ые гг. XII – кон. XIV вв.
- •Русское (Московское) государство XV – XVII вв.
- •3. Образование древнерусского феодального государства. Норманнская теория.
- •4. Возникновение государственности у восточных славян. Военная демократия. Объединение протогосударств в единое образование.
- •5. Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Организация центрального и местного управления.
- •Дружина:
- •6. Особенности государственного устройства Киевской Руси.
- •7. Становление древнерусского права, его основные источники.
- •8. Источники древнерусского права: правовой обычай и судебная практика.
- •9. Княжеское законодательство как источник права Древней Руси. Церковные уставы русских князей.
- •10. Договор как источник права Древней Руси.
- •11. Церковная организация и юрисдикция в Киевской Руси. Рецепция византийского права.
- •12. Русская Правда: источники, система, редакции. Точки зрения историков по поводу происхождения Русской Правды.
- •13. Русская Правда: правовое положение населения Древней Руси.
- •14. Русская Правда: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •15. Русская Правда: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний.
- •16. Русская Правда: судебный процесс; виды судебных доказательств.
- •17. Предпосылки феодальной раздробленности на Руси, значение, последствия.
- •18. Русские княжества в условиях политической раздробленности (Киевское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское). Особенности феодальных отношений, развитие княжеской власти.
- •19. Государственный и общественный строй Новгорода и Пскова в XII-XV вв.
- •20. Развитие правовой системы в удельный период. Особенности права на северо-западе Руси. Новгородская судная грамота.
- •21. Псковская судная грамота: происхождение, источники, система.
- •22. Псковская судная грамота: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •23. Псковская судная грамота: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний.
- •Преступления против государства:
- •Преступления против личности:
- •Имущественные преступления:
- •Выдача преступника головой (в холопы) до отработки штрафа
- •24. Псковская судная грамота: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств.
- •25. Образование русского централизованного государства: предпосылки и этапы.
- •Накопление сил Москвой
- •Правление Ивана II и Василия III (вт. Пол. XV – 30-е гг. XVI вв.)
- •26. Московское княжество в XII—XIV вв., усиление власти московских князей.
- •27. Особенности социально-экономического и политического развития Московского княжества в XII - XV вв. Новая государственная идеология.
- •28. Золотая Орда и русские княжества.
- •29. Государственная централизация XIV—XV вв. Преобразование политической системы и административных органов. Кормления. Боярская дума.
- •30. Развитие русского феодального права в XIV – XVI вв. Источники права. Формы законодательства, частные акты.
- •31. Судебники XV—XVI вв.: источники, разработка, систематика правовых норм.
- •32. Судебники XV—XVI вв.: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний.
- •Преступления против государства:
- •Против личности:
- •Против имущества:
- •33. Судебники XV—XVI вв.: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств.
- •34. Судебники XV – XVI вв.: вещное, обязательственное, наследственное право.
- •35. Стоглав 1551 г. Брачно-семейное право.
- •36. Этапы формирования крепостного права в XV—XVII вв.
- •37. Сословный строй России в XV—XVII вв.: феодальная аристократия; служилые сословия; правовые категории крестьянства; холопство и его правовая эволюция.
- •38. Государственные реформы середины XVI в.: земская, губная, военно-финансовая. Опричнина.
- •39. Социально-экономические, политические предпосылки сословно-представительной монархии в России.
- •40. Государственной строй сословно-представительной монархии. Власть царя. Земские соборы. Боярская дума. Приказы.
- •41. Земские соборы в XVI—XVII вв.: состав, виды, порядок деятельности.
- •1. Избрание царя.
- •2. Вопросы войны и мира
- •3. Финансовые вопросы
- •4. Вопросы внутренней политики
- •42. Боярская дума в XVI – XVII вв.: состав, компетенция, порядок деятельности. Развитие приказной системы управления.
- •43. Церковная организация и церковное право XV-XVII вв.
- •44. Российская государственность в конце XVI — начале XVII в. Смутное время.
- •45. Организация местного управления в XV - XVII вв.
- •46. Предпосылки создания, разработка, историческое значение Соборного уложения 1649 г.
- •47. Соборное уложение 1649 г.: источники, структура.
- •48. Соборное уложение 1649 г.: правовое положение населения.
- •49. Соборное уложение 1649 г.: развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.
- •50. Соборное уложение 1649 г.: обязательственное, наследственное, брачно-семейное право.
- •Вотчинное землевладение.
- •Поместное (условное владение землей).
- •51. Соборное Уложение 1649 г.: понятие, состав, виды преступлений; цели и виды наказаний.
- •Преступления против имущества:
- •52. Соборное Уложение 1649 г.: судебный процесс, система доказательств.
- •Состязательная «суд» гд и уд.
- •Следственная (розыскная) «сыск».
13. Русская Правда: правовое положение населения Древней Руси.
Социальная структура общества ва в IX веке выражена слабо. Процесс становления социальных групп растянулся на период IX - XII вв.
Общество во делится на следующие группы населения:
- свободные (феод. знать - князья; бояре; духовенство: высшие иерархи, приходское монашество; горожане: купцы, ремесленники; свободные общинники)
- феодально зависимое (смерды, закупы).
В Русской правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По её тексту сложно разграничить правовой статус правящего слоя и остального населения. Есть лишь два юридических критерия: нормы о повышенной (2-ой) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя. Эти юридические привилегии распространялись на князей, бояр, княжьих мужей, княжеских тиунов и огнищан (не все из них являлись феодалами).
Структура феодально господсвующего класса древнерусского государства:
1. Князья - бывшие князья союзов племён либо отдельных племён (вскоре этот титул принадлежал только рюриковичам). Доходы у князей - полюдье. В этот период возник великокняжеский домен. Р.П. упоминает о людях князя, которые живут при князе:
а) огнищане (управляющие)
б) тиуны
в) конюхи
г) смерды
д) холопы
Все они принадлежали суду князя
2. Бояре - потомки великих князей. Их предки - старейшины племени. Богатство связано с землёй. Они управляли городами, волостями, входили в дружину князя (княжьи мужи). До XI в жили при дворе. В XI-XII вв - оседание дружины на землю (князь жалует земли). Дружина делилась на старшую и младшую. Штраф за убийство княжеского мужа - 80 гривен. В XI в огнищане также получают землю и чин.
Боярское землевладение возникает вследствие захвата земель и пожалований князя.
3. Духовенство - в 988 г.
а) высшее (чёрное, монашество) - проживало в монастырях.
б) приходское дух-во
С XI в монастыри превращаются в крупные хоз. земли. Вступление при внесении вкладов.
4. Городское (посадское) население: - 40 гривен за убийство гор. граждан. Купечество делилось на гостей (иностранные или иногородние) и местных. Были также ремесленники и поденщики.
5. Смерды-общинники - юридически и экономически независимы, выполнили повинности и уплачивали налоги только в пользу гос-ва. Они обладали определённым имуществом и могли завещать его детям (землю - только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершённые поступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нёс личную и имущественную ответственность. Выступал полноправным участником в судебном процессе. Были, кроме того, и несвободные смерды.
Ф-ии общины:
1. Экономическая - все общинники на праве владения и пользования держали землю.
2. Административно-юридическая организация.
3. Полицейско-судебная организация.
Если на территории общины совершалось убийство, община сама расследовала его. Виновный и его семья пускались на поток и разграбление (конф. имущ-ва). Изгои обращались к князьям, по их решению они передавались в монастыри.
6. Закупы - в Краткой ред. Р.П. не упоминается, в П.П. - человек, работающий в хоз-ве феодала за «купу», т.е. заём. Этот долг нужно было отработать, притом установленных эквивалентов и нормативов не существовало. Объём работы определяется кредитором. Впервые отношения закупа с кредитором были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Закон охранял личность и имущество закупа. Закуп отвечал за сохранность орудия труда, сопровождал господина в походах. Закуп не подлежит наказанию, если он уходит на заработки в город. Закуп мог обращаться в суд с жалобой на своего господина и в редких случаях выступать свидетелем. Если закуп убегал или совершал кражу, он превращался в холопа.
В Р.П. «ролейный» (пахотный, сельский) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». Они получали плату за работу впрок.
7. Холопы («робы») - наиболее бесправные субъекты права. Источник рабства - рождение от холопа, самопродажа в кабалу, женитьба на холопе без заключения договора с господином, поступление в ключники без договора с господином, совершение преступление («поток и разграбление»), бегство закупа от господина, злостное банкротство. Наиболее распространённый источник холопства - плен (он не упомянут в Р.П.).
Всё, чем обладал холоп, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп с ведома господина, также ложились на господина. Личность холопа не защищалась законом (за его убийство - штраф; холоп=имущ-ву). Холопа, совершившего преступление, нужно было выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа нёс господин. В суде холоп не мог быть истцом, ответчиком или свидетелем. Ссылаясь на показания холопа в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на «слова холопа».
Внутри холопов не существовало равенства (привилегированные и непривилегированные холопы).