3 Этапа процесса:

«заклич» - заявление истца.

«свод» - очная ставка

«гонение следа» - поиск по «горячим следам»

Заклич:

Заклич производился в людном месте на торговой площади, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Это мог быть и конь, и пропавший холоп, отличительные признаки которых указывались в закличе. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП).

Свод:

Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Собственник должен был опознать пропавшую вещь. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена, и тем самым доказать, что он является добросовестным приобретателем этой вещи, и указать на человека, продавшего ему эту вещь. (ст 35) Продавец в свою очередь также должен был дать соответствующие объяснения. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался «конечным татем«. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод до тех пор, пока не будет найдено виновное лицо, «кто будет виноват, на того татьба снидеть». (ст. 36)

Гонение следа:

Третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника.

Гонение следа осуществляли потерпевшие, их близ􏰀кие, члены общины и все добровольцы. При этом в гонении следа должна была принимать участие вся община, поскольку если община пригнала след в неполном составе, то достоверность гонения могла вызывать сомнения. Для подлинности и беспристрастности проведения данной процедуры привлекались представители из соседних населенных пунктов (ст 77)

Виды доказательств РП:

• свидетельские показания (ст 18, 66, 85)

свидетели: видоки – очевидцы и послухи – свидетели доброй славы

• ордалия

• вещественные – «поличное», улики

• присяга (ст 109)

• письменные доказательства

• собственное признание

• судебный поединок - «поле» (ст 21, 86, 87)

О многих видах доказательств можно узнать из ст. 22

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РП:

В области вещного права можно указать ряд норм РП, которые относятся к уголовному праву, но косвенно свидетельствуют о формировании института частной собственности.

· Для недвижимости установлен особый порядок наследования.

· РП регламентирует порядок передачи собственности: по наследству, по обязательствам и договорам.

· Ряд норм семейного и наследственного права РП свидетельствуют о наметившемся различии между правом собственности и правом владения имуществом.

· Обязательственные отношения возникают из причинения вреда (деликтов) или из договоров.

· В случае невыполнения обязательства должник отвечал своим имуществом, а иногда и свободой.

· Русской Правде известна только устная форма заключения договоров. Они заключались на торгу, при свидетелях, в присутствии «мытника» - чиновника, собиравшего торговые пошлины – «мыто».

Виды договоров:

1. Договор купли-продажи (людей, вещей, самопродажа).

Если вещь была краденой, а покупатель этого не знал, то устанавливалась добросовестность приобретения: два свидетеля – послуха и мытник. Наличие скрытых недостатков вещи, о которых продавец не предупредил покупателя, вело к ничтожности сделки.

2. Договор займа (денег, вещей)

Особый вид займа – купеческий заем, на вере. В случае спора между сторонами купеческого займа, не требовались показания свидетелей – послухов, достаточно было присяги ответчика. При обычном займе на сумму менее трех гривен, также использовалась присяга («рота»). Но при займе на сумму более трех гривен в качестве доказательства требовались уже показания свидетелей - послухов.

3. Договор хранения, или «поклажа». В качестве доказательства достаточно было присяги ответчика.

4. Договор личного найма – в услужение, для выполнения определенной работы: «наймиты, «рядовичи», «мостники», «городники», «тиуны», «ключники». Договор часто сопровождался дополнительным соглашением о сохранении свободы наемным работником; в противном случае договор найма означал холопство.

Семейное право РП:

· Регламентируется церковными уставами князей, но ряд норм есть и в РП. Например, определяются имущественные отношения супругов, рассматриваются отношения между родителями и детьми.

· Семейные отношения основывались на принципе власти главы семьи в отношении всех домочадцев. После смерти отца властные полномочия переходили к матери, но только до ее нового замужества.

· Собственником семейного имущества являлся только муж, но существовало особое имущество жены – ее приданое, которое выделялось из имущества мужа после смерти жены и переходило в собственность детей. Муж мог только пожизненно пользоваться этим имуществом.

· РП известен институт опеки в отношении имущества несовершеннолетних детей, потерявших отца. Опекуном становилась мать, а в случае ее нового замужества – кто-либо из родственников детей.

· РП различает законных детей и незаконных, рожденных от рабыни. Последние были лишены права наследования, но получали свободу вместе с матерью после смерти отца.

Наследственное право РП:

· Наследование по завещанию – «ряду» (совершалось в устной форме) и по закону. РП установила свободу завещательного распоряжения.

· В качестве законных наследников в РП указаны только сыновья и дочери.

· Недвижимость наследовали только сыновья, но у бояр существовала привилегия: в случае отсутствия сыновей, недвижимость могли наследовать дочери.

· После смердов, не оставивших сыновей, наследует князь; дочери получают только «часть» наследства (выдел), если они не были выданы замуж

· О наследстве Бояре и дружинники могли завещать как сыновьям, так и дочерям (если не нет сыновей).

· Господствующим принципом в наследственном праве был принцип минората (приоритет в наследовании младшего из сыновей)

· После смерти жены ее имуществом пожизненно владел муж, а после смерти мужа – жена (до вступления в новый брак), хотя наследниками были дети.

· Если наследников не было, имущество переходило в собственность князя.

· Вместе с имуществом наследник принимал и все связанные с ним обязательства, например, долговые.