5. Церковные уставы русских князей

Устав Владимира

• 1/10 княжеских доходов передавалась церкви(десятина)

• Церковь осуществляла контроль над мерами и весами, богоугодными заведениями

• Упрочил церковную юрисдикцию над всеми христианами по делам:

• Преступления против христ веры и устоев церкви (волшебство, нарушение святынь, гробокопательство, поругание креста, молитва в неустановленных местах, ввод животных в церковь)

• Преступления против христ нравственности

• Семейным (иски о разводе, брачный сговор с назначением неустойке при несостоявшемся браке, споры о наследстве)

• Установил круг лиц, на которых церковная юрисдикция распространялась по всем делам:

• Духовенство белое (с семьями) и черное

• Служащие церкви

• Врачи и повивальные бабки

• Вдовы, убогие (получавшие от церкви содержание), богомольцы

Устав Ярослава

Отличие от устава Владимира кругом регламентируемых объектов:

• Нет преступлений против веры и Церкви, десятины, тяжб братьев о наследстве

• Есть преступления против нравственности, незаконные браки, разводы, кровосмешения, оскорбления, драки, поджоги, убийства и воровство

• Поджоги, убийства и воровство юрисдикции Церкви

• О

  Дела греховные без элементов преступного деяния

  (волхование, браки близких родственников, развод по согласию супругов). Рассматривал епископ без княжеского суда по церковным законам.

  пределяет наказания. Различие понятий греха и преступления

Дела греховно-преступные (нарушен и гос закон)

Изнасилование, развод по инициативе мужа без вины жены, оскорбление женской чести, блуд, убийство, поджог гумна. Рассм княж и церковный суд

Таким образом, было 3 разряда церковно-судебных дел: дела греховные без элементов преступного деяния, дела греховно-преступные и все дела духовных лиц, судимые церковной властью.

6. Русская Правда: источники, система, редакции. Точки зрения историков по поводу происхождения рп

Р

Правда Ярослава (ст. 1–18), Правда Ярославичей (ст. 19–41), Покон вирного (ст. 42), урок мостников (ст. 43)

едакции:

1. Краткая Правда (1054)

Суд Ярослава (ст.1–52), Устав Владимира Мономаха (ст.53–121)

2. Пространная (1113)

3. Сокращенная (сер 15 в) из переработанной пространной редакции

К

17 статей об убийствах, побоях, о нарушении права соб-ти и способах его восстановления, о вознаграддении за порчу чужого им-ва

Решения, принятые на съезде Ярославичей, дополнения нормами судебных пошлин и расходов

раткая редакция состоит из 2 частей

Пространная редакция Систематизирует положения Краткой, добавляет закон-во Владимира Мономаха

Источники: номоканон (кормчая книга), эклога, закон судный людем, Прохирон, Закон Градский, оба церковных устава.

Текст – пересказ княжеских законов с идеологических позиций кодификатора:

• Нет состава преступлений, санкций, процессуальных действий

• Нет раздела о гос преступлениях

• Нет смертной казни и судебного поединка (поля)

• Сборник обычного (круговая порука) и церковного права, пособие для княжеских судей

• Казуальный (формальный) способ обработки материала

• Сформировался из рецепции (заимствования) византийского права и применения его к реальной судебной практике, затем отбор норм и их кодификация

Правовое положение населения

Привилегированные социальные группы выделялись по 2 критериям: Нормы о повышенной уголов отв-ти за убийство их представителя; нормы об особом порядке наследования недвижимости.

Население

Свободное: посадские люди, смерды-общинники, феодалы

Зависимое:

Смерды, холопы, изгои

П

боярство

духовенство

купечество

Низы (ремесленники, мелкие торговцы)

осадское население

Феодалы:

• Киевский князь – осущ-л правосудие в стране

• Удельные князья – представители княж. администрации

• Подъездной – сборщик налогов

• Бояре, дружинники и церковь

Закупы – экономически зависимый, разорившийся житель Древнерусского гос-ва, который занимает зерно,деньги, орудия труда у феодала и работает на него. Хозяин не мог отобрать купу у закупа. В случае побега закуп становился холопом. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам или в случае отсутствия других свидетелей. Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс закабаления, закрепощения свободных общинников.

Холопы – имущество феодала. Зависимость передавалась по насл-ву.

Источники холопства:

• Плен, тиунство, рождение от рабыни, бегство закупа от господина, самопродажа

• Женитьба на рабе без договора с хозяином о сохранении своего статуса

• Несостоятельность купца, если не было непреодолимой силы, преступление без непреодолимой силы

Холоп не отвечал за кражу, отвечал его хозяин в 2 размере. За убийство холопа хозяину платили 5 гривен, за рабыню 6 гривен

Изгои – феодально-зависимые люди, которые потеряли свой прежний статус (разорившийся купец, лишившийся вотчины князь)

Процентщики – люди, попавшие под патронат церкви, монастырей или светских феодалов и обязанные за это работать в их хоз-ве.

Смерды – Наряду со свободными были и зависимые («крепостные») смерды, находящиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник мог завещать им-во детям (землю – только сыновьям). При отсутствии наследников его им-во переходило общине. Нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

Гражданское право

В Русской Правде упоминаются договоры купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения (выполнять определенные действия), подряда и проч. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника.

Закон отличает сдачу имущества на временное хранение («поклажа») от займа, при котором заемное имущество используется заемщиком; простой беспроцентный заем (ссуду) от дачи денег в рост из определенного условленного процента; краткосрочный процентный заем от долгосрочного; заем от торговой комиссии и вклада в торговое предприятие с целью получения дивиденда.

Имущественная и личная ответственность за невыполнение об-в.

Наследование

Миноратный принцип (преим-во младшего сына), приоритет законного порядка над завещанием. Объектом наследования было только движимое им-во – дом, двор, скот, холоп, товар. Земля не была объектом част соб-ти. В завещании указывались только законные наследники. Дочери наследуют только при отсутствии сыновей. Братья давали сестрам приданое, часть наследства передавали церкви, часть вдове на «прожиток». Боковые родственники в наслед-ии не уч-ли. Муж не наследовал после жены. При отсутствии детей им-во переходило

князю.

Уголовное право

Преступление – «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц.

Объектами преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление.

Субъектами преступления были все лица, кроме холопов.

За холопов, составлявших собственность господ, отвечали хозяева. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.

Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность, хотя четкого разграничения форм вины еще не существовало.

Русская Правда обозначала понятие соучастия, но еще не разделяла ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). Если преступление совершалось несколькими лицами, то ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой.

Закон знал понятие рецидива — повторности преступления.

Смягчающие об-ва: опьянение

Отягчающие об-ва: корыстный умысел

Виды преступлений

• Против личности (убийство, нанесение увечий оскорбление действием) ст.3, 25, 27, 28, 67 68 ПП

• Имущественные (разбой, кража, угон, поджог, конокрадство, уничтожение чужого им-ва)

• Убийство в ссоре – вира, в разбое – поток и разграбление

• Против семьи и нравстенности

• Против церкви (кража церковного им-ва)

Цель наказания – возмещение ущерба, пополнение казны. Сословный характер

Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела место.

Поток и разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в конфискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях — за убийство в разбое (7 пп), поджог (83 пп)и конокрадство (35 пп).

Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная 19,22 КП (за убийство простого свободного человека) или двойная 3 ПП (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну. За нанесение увечий – полувирье.(27,88 ПП)

Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого.

Урок — определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб.

Все остальные преступления наказывались продажей — штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления. Продажа взималась в пользу князя. (1, 3, 12 гривен)

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию.

Процесс делился на три стадии. Первая стадия носила название заклич и состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

Третья стадия судебного процесса — гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий (испытаний огнем, водой, каленым железом); присяги.