Вопрос 9. Рп: правовое положение зависимого населения древней руси

Закупы. КП не упоминает, в ПП есть специальный устав о закупах. Закуп – человек, работающий в хозяйстве феодала за купу, т е заем, в который могли включаться разные ценности - земля, скот, зерно, деньги итд. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

Закон охроанял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. В качестве свидетеля в судебном процессе мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам или в случае отсутствия других свидетелей.

В правовом отношении закуп был близок к холопу, но в отличие от него сохранял элементы прав лично свободного человека.

Бегство закупа приводит к превращению его в полного (обельного) холопа СТАТЬЯ 56!

Статья стремится ограничить произвол господина в расчетах с закупом: получив с закупа большую плату, чем обусловлено, господин обязан вернуть ему лишнее и наказывается продажей. (Статья 59, 60)

- Если господин распорядится закупом как холопом и продаст его, сделка не может быть признана действительной (и господин обязан, вероятно, вернуть покупателю деньги за него), закуп получает свободу, а господин наказывается, кроме того, высшей продажей. (Статья 61)

Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегшулированы в Уставе Мономаха плсде восстания закупов в 1113 году. Устаналивались предмельные размеры процентов на долг.

Если сам закуп совершгал правнарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть выдан головой, то есвть превращен в полного холопа. => его правовой статус резко менялся.

ХОЛОП. Ученые по-разному определяют правовой статус холопа. Например, Ю П Титов считает его объектом права – не человеком, а вещью. Историки Ключевский и Исаев рассматривют холопа в качестве субъекта права – хоть и бесправного, но человека.

Нормы РП не дают однозначного ответа на данный вопрос. В каких-то статьях объект, в каких-то субъект. НАПРИМЕР.

1. За убийство холопа по ст 25 Кп и ст 16 ПП полагается штраф 5 гривен, как за порчу или кражу не очень ценного имущества (для сравнения: кража бобра оценивается по ст. 69 ПП в 12 гривен). За убийство женщины рабыни штраф 6 гривен. В 12 гривен оценивалась жизнь холопов-ремесленников, воспитателей, сельских старост ( ст 13, 14, 17 ПП). То есть холопов, которые обладжали опр проф навыками, грамотными.

Указанные нормы рассматривают холопа как объект права. Но

Например статья 66 ПП – холоп не мог быть свидетелем (послухом) в суде. Но если не было других свидетелей доброй славы обвиняемого, то в малозначительных делах можно было использовать показания холопа.

Согласно ст 65 ПП если холоп совершит преступление, его господин не обязан был отвечать: хозяин либо платил штраф 12 гривен, либо мог выдать его потерпевшему. В последнем случае холоп нес ответственность за свои действия в качестве субъекта преступления.

+ ст 117 ПП холоп (скорее всего грамотный) мог быть представителем господина в торговых операциях, заключать сдели, но только от лица господина и по его поручению.

Источники холопства (ст 110): 1. Самопродажа в рабство всей семьей либо лично (при свидетелях)

2. Женитьба на рабе или замужество за холопом (женитьба на робе превращала свободного в холопа, принадлежащег ее господину. Но жених моз заключить с господином невесты договор, по которому если не будущие дети, то он сам мог сохранять свободу на определенных условиях)

3. Ключничество, то есть поступление в услужение на должность тина или ключника без оговорки о сохранении статуса свободного человека.

Статья не указывает Все источники холопства. Также совершение преступления (поток и разграбление) предусматривало выдачу преступника головой, + бегтсво закупа от господина, + злостное банкротство (если купец проигрывает или пропивает имуещство ст 54 ПП).

Рядович – человек заключивший «ряд» - договор (займа, найма и пр.) и посредством договора попавший в феодальную зависимость.

Русская Правда уже рассматривает рядовича как холопа, поскольку штраф за его убийство – 5 гривен (ст. 14 ПП).

Наймит – наемный работник, получавший за свой труд заработную плату.

Иногда Русская Правда отождествляет наймита с закупом (ст. 61 ПП). Однако необходимо различать эти категории населения, поскольку, в основе отношений закупов с кредиторами – договор займа, а в основе отношений наймитов с наймодателями – договор найма. В качестве примера, можно указать «мостников» – наемных рабочих, строивших мосты и площади (ст. 43 КП устанавливает размер оплаты их труда). По ст. 110 ПП, если свободный человек нанимался в услужение на должность «тиуна» или «ключника», не заключив дополнительно договора о сохранении свободы, то становился холопом.

Таким образом, не только закупы - должники, но и наймиты – слуги, при определенных обстоятельствах, переходили из свободного состояния в несвободное. Договорные отношения, в условиях развития феодального общества, становились одним из распространенных источников холопства.