Вопрос 26. Судебники, цели принятия источники систематика правовых норм.

Судебники 1497 и 1550 являются первыми правовыми памятники общерусской кодификации. Гос-полит централизация сопровождалась созданием единой правовой системы

Потребности в систематизации и кодификации многочисленных правовых актов скопившихся к концу 15 века вылились в работу по составлению первых общерусских правовых сводов.

Главными целями судебника 1497 года были: распространить юрисдичкцию великого княза на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельеных земель, уделов и областей. К моменту принятия судебника далеко не все отношения реглуировались централизованно. Учреждая свои суденые инстанции, москвая власть некоторые время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные седы состоявшие из представителей центра и мест.

Беляев считает, что одной из целей создания судебника это подчинение всех судов центральному московскому суду. Главная задача состояла в том, чтобы сообщить всем судам определенную и однообразную форму и централизировать их.

К источникам судебника 1497 года относят:

Русская правда

Нормы обычного права

ПСГ (ст. 7 псг = статья 9 судебника об измене).

Уставные грамоты (двинская, белозерская), судные, жалованные.

Кормчая книга

Уже в структуре первого судебника отмечается определенняа систематизация материала, одонако нормы материального права еще не выделялись из массы статей, относящихся к процесс праву.

Субние к96 – соствавитель Гусев. Потом казнен. Считается что осуществляла работу правительственная комиссия.

Содержание судебника распадается на 4 части:

1 часть: регулирует деятельность центрального суда (1-36 ст). в этот же раздел входят нормы уголовного права (ст 9-14).

2 часть: местные и областные суды (ст37-45)

3 часть: граджанское право и процесс (46-66)

4 часть: дополнительные по судебному процессу (ст 67-68).

Появление судебника 1550 связывают с деятельностьюю земского собора. В его основу также легли многие грамоты, судебник 1497 года. В конечном счете 1550 судебник содержал более трети новых статей, не входивших в первый судебник. Ряд исследователей (владимирский-буданов) считают, что в состав судебнике вошли статьи из некоего утраченного судебника василия ивановича.

Структура судбеника 1550 почти полностью повторяет структуру первого. В отличие от него он делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков. Второй судебник подвергает материал более строгой систематизациии: статьи по гражднскому праву сосредоточены в одном отделе (ст 76-97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения судебника новыми законодатльными материалами (ст 98).

Новых статьей, в сравнении с первым судебником, в судебнике 1550 года насчитывает более 30. К наиболее важным нововведениям относились: запрет выдачи тарханных грамот, указание на отзыв уже выданных грамот. Провозглашение принципа закон обратной силы не имеет (ст 97), процедура дополнения судебника новыми материалами.

Новыми положениями были также: установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры (в 1 судебнике есть только в о бщих чертах типа нельзя судьям брать посулы).

Судебник 1550 конкретизирует виды нказаний вводя новое наказание – тюремное. Новый судебник вводит также новые составы преступлений (подлог судебных актов, мошенничество) и новые гражданско0правовые институты. Вместе с тем, как и судебник 149, судебник 1550 не полностью отражал тот уровень, которого достигло русское право 16 века. Отметив тенденции к гос централизации и обратив основное внимание на рразвитие судебного процесса, удебники довольно мало внимания уделял развитию гражданского права.

По сравнению с великокняжеским судебником, царский судебник значительно усиливает роль центральных судебных органов и одновременно зависимость кормелнщиков от органов местного самоуправления.