5) Преступ. Против правил христианской нравственности и основ семейной жизни:

- сводничество, блуд женщины, незаконная связь господина с рабыней

- непочтительное отнош. детей к родителям, отказ детей содержать родителей, подача детьми жалоб на родителей.

Цели наказаний:

1. Устрашение (публичность).

2. Возмездие.

3. Индивидуальность.

4. Сословность – лица высших чинов наказываются мягче, чем лица низших чинов

Формулировки наказаний различны:

1. Опред. род и вид наказ.: например, смертная казнь посредством отсечения головы.

2. Определен род наказ., но нет вида: например, «наказать смертью», тюремное заключение «до государева указа».

3. Не опред. ни род, ни вид наказания: наказать, как государь укажет», «наказать, смотря по вине» и т. п.

Отсутствует четкая классификация наказаний, по степени тяжести можно указать следующие виды наказаний:

1. Смертная казнь (около 60 раз) – 5 видов: отсечение головы, повешение; сожжение, залитие горла расплавленным металлом, закапывание заживо в землю.

2. Телесные наказания: членовредительные; болезненные.

3. Ссылка – всегда сопровождает другие наказания. Два вида: ссылка в Сибирь на жительство; ссылка в окраинные города с записью в какой-либо чин.

4. Тюремное заключение – бессрочное («до государева указа») и срочное (от 3 дней до 4 лет).

5. Лишение чести и прав: выдача головой, государева опала, лишение чина и звания, отстранение от должности, лишение права иска в суде.

6. Имущ. наказания: конфискация имущ., штрафы.

Помимо светских санкций, в Уложении указываются церковные наказания (например, публичное покаяние в церкви и пр.).

Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 года

Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и Боярской думы.

В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск»).

1. Состязательная форма процесса – применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора).

Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд. Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф.

Порядок судоговорения. Судья выслушивал речи сторон и свидетелей, оценивал док-ва. Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением. Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом и ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол – «судный список» набело и дьяк подписывал его.

Судный список являлся основанием для вынесения приговора – «вершения» дела. Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию. Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» - били палками по ногам. Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа». Истец обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика.

Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному.

Уложение установило право сторон на отвод судей.

Доказательства на суде: