69. Развитие уголовного права в первой четверти XVIII в.

Воинский артикул 1715 г. состоял из 24 глав, разделенных на 209 статей – «артикулов». Многие из артикулов содержали комментарии и толкования. Юридическая техника Артикула уже достаточно высокая; законодатель отходит от традиционной для русского права казуальной системы, впервые стремится использовать абстрактные юридические формулировки.

Понятие преступления.

Несмотря на развитие юридической техники, Артикул, как и московские сборники, не дает абстрактного определения преступления. Точка зрения на преступление такая же, как и в Соборном Уложении 1649 г.: преступление – это нарушение закона и царской воли (формальная точка зрения).

Но в Уложении преступление обозначалось терминами: «лихое дело», «злое дело». Артикул вводит непосредственно термин – «преступление», то есть «переступить», нарушить закон (толкование к арт. 209 и др. арт.).

Элементы состава преступления.

А) Субъект преступления – все подданные империи и иностранцы.

Возраст уголовной ответственности точно не определен. В толковании к арт. 195 указано, что не несут уголовной ответственности «воры-младенцы» (наказываются родителями). По Кормчей книге, нормы которой применялись светскими судами со времен древней Руси, не несли уголовной ответственности дети до 7 лет.

Б) Субъективная сторона преступления.

Артикул различает три формы вины: умысел, неосторожность, случайность.

Случайные преступления не наказываются (арт. 159 – «неумышленное и ненарочное убийство»; толкование: не наказывался солдат, убивший во время учения на стрельбище).

Умышленные (арт. 154) и неосторожные (арт. 158) преступления всегда наказуемы. В основном, неосторожные преступления наказываются мягче, чем умышленные, по степени неосторожности (толкование к арт. 158, абзац 1: наказывался солдат, застреливший кого-либо не на стрельбище, а там, где «люди ходят»). Но иногда неосторожные преступления наказываются так же, как умышленные (толкование к арт. 158, абзац 2).

Обстоятельства, устраняющие наказание или смягчающие его:

1) Состояние необходимой обороны (арт. 156). Впервые в уголовном праве установлены пределы необходимой обороны (толкование к арт. 157):

- убийство допускается только в случае защиты жизни («оборона живота своего» арт. 156);

- защита должна соответствовать нападению (нельзя применять оружие против безоружного нападающего);

- наличие нападения (нельзя убивать убегающего преступника, но зато можно обороняться, не ожидая первого удара, когда появляется «смертный страх».

Если нет превышения пределов необходимой обороны – нет наказания. Если есть превышение – наказание в виде шпицрутенов, тюремного заключения или денежного штрафа, но не смертной казни (за умышленное убийство всегда назначается смертная казнь).

Отметим, что и в Соборном уложении 1649 г. существовал институт необходимой обороны, но, в отличие от Артикула, можно было убить вора, застигнутого в момент кражи (как и в Русской Правде), можно было убить разбойников, защищая свой дом, имущество, семью; холоп мог убить человека, напавшего на его хозяина. То есть требования защиты собственной жизни, как главного условия необходимой обороны, до Артикула в русском праве не существовало.

2) Состояние крайней необходимости – совершение мелкой кражи голодным человеком, «из крайней голодной нужды» (толкование к арт. 195); сдача крепости от голода, если не было приказа стоять насмерть (арт. 123). Наказание или смягчалось, или исключалось совсем.

3) Состояние аффекта, раздражения – смягчало наказание (арт. 152).

4) Душевная болезнь, умопомешательство – «лишение ума» (толкование к арт. 195) – смягчало или освобождало от наказания в случае кражи.

5) Малый возраст преступника («вор-младенец» (до 7 лет) наказывался родителями – толкование к арт. 195).

6) Служебная ревность (толкование к арт. 154: убийство начальником подчиненного не наказывалось смертной казнью).

7) Непривычка к службе вследствие недавнего поступления на нее (толкование к арт. 41: солдат первого года службы, уснувший на карауле, не наказывался смертной казнью, а приговаривался к шпицрутенам).

Отягчающие наказание обстоятельства:

1) Опьянение – превращается из смягчающего вину обстоятельства в отягчающее. Более того, уже сам факт опьянения рассматривается как деяние, подлежащее наказанию (арт. 8, 11).

2) Убийство предумышленное, то есть, с заранее обдуманным намерением, спланированное - наказывалось более квалифицированно (например, отравление и убийство по найму наказывались колесованием, арт. 161, 162), чем умышленное убийство (наказывалось смертной казнью через отсечение головы).

3) Повторность преступления, рецидив. Например, по арт. 189: за первую кражу (если цена не более 20 рублей) предусмотрено наказание в виде прогона шпицрутенами 6 раз через строй солдат; за вторую – 12 раз; за третью – отрезать нос и уши и сослать на каторгу; за четвертую кражу – смертная казнь.

В) Объективная сторона преступления.

Артикул различает следующие стадии совершения преступления: голый умысел, приготовление (например, вызов на дуэль), покушение, законченное преступление. Наиболее тяжко наказывалось законченное преступление. Исключение составляют государственные политические преступления: умысел, приготовление и покушение наказывались так же, как законченное преступление (арт. 19 с толкованием).

Артикул развивает институт соучастия в преступлении.

Различаются: простое соучастие – соисполнители преступления (главные виновники), и интеллектуальное – подстрекатель, организатор (главные виновники), пособник, укрыватель, недоноситель (второстепенные виновники, прикосновенные к преступлению).

В сфере соучастия действовало жесткое, устрашающее правило Артикула: применение одинакового наказания как к главным виновникам (исполнителям, подстрекателям, организаторам), так к лицам, прикосновенным к преступлению (например, арт. 155, 160, 161).

Однако, из этого правила было несколько исключений, когда пособники наказываются мягче главных виновников: например, при составлении «пасквилей» - анонимных заявлений (толкование к арт. 149), а также в случае бунта – «непристойного сходбища» (арт. 133).

Г) Объекты преступления: вера и Церковь, государство, личность, имущество, нравственность.

Виды преступлений по Воинскому артикулу.

А) Преступления против веры и Церкви (главы I, II Артикула):

- Богохульство – хула на Бога, Пресвятую Богородицу, Святых, службу и слово Божее, на таинства Церкви (арт. 3, 4). Наказывается прожжением языка раскаленным железом или отсечением «сустава» (языка), смертной казнью через отсечение головы.

- Несоблюдение церковных обрядов: непосещение церковной службы (арт. 10: наказание в виде штрафа); прибытие в Церковь в пьяном виде (в первый и второй раз – по арт. 11 офицер наказывается арестом у профоса; в 3-й раз – разжалование офицера в рядовые, а рядового заключали в тюрьму – арт. 12).

- Чародейство, идолопоклонство и вообще всякого рода суеверия - заговор ружья, чернокнижие и т.п. (арт. 1, 2). Наказываются тюремным заключением и шпицрутенами; либо смертной казнью через сожжение, если обвиняемый действительно нанес кому-либо вред или будет доказано сношение его с дьяволом.

- Божба (произнесение всуе имени Божьего) и клятва (арт. 7, 8 – публичное покаяние и вычет из жалованья).

Б) Государственные преступления: