Интеллектуальное право учебный год 2022-23 / Право интеллектуальной собственности

2.Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение. Лицензионные договоры, принудительные лицензии.

3.Право на топологии интегральных микросхем.

4.Понятие секрета производства (ноу-хау) по действующему российскому законодательству.

5.Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

6.Права, связанные с открытиями и рационализаторскими предложениями.

Задания для подготовки: изучение рекомендованной учебной и дополнительной литературы, нормативного материала, решение задач, составление сравнительных таблиц и схем в форме электронных презентаций, подготовка искового заявления о частичном запрете использования фирменного наименования, подготовка к проведению мастер-класса по вопросу о защите прав на наименование места происхождения товара.

Для обучающихся заочной формы

Тема. «Авторское право. Права, смежные с авторскими. Гражданскоправовая защита авторских и смежных прав»

1.Понятие, принципы и источники авторского права.

2.Объекты авторского права (понятие и признаки).

3.Субъекты авторского права.

4.Исключительное право. Личные неимущественные права авторов.

5.Понятие и природа смежных прав.

6.Объекты и субъекты смежных прав.

7.Способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.

8.Особенности защиты личных неимущественных прав авторов.

9.Ответственность за нарушение авторских и смежных прав: гражданская, административная, уголовная.

Задания для подготовки к занятию: прослушивание лекции, изучение рекомендованной учебной и дополнительной литературы, нормативного материала, решение задач, составление проекта договора о передаче исключительного права, подготовка сравнительных таблиц и схем в виде электронных презентаций, подготовка ролевой игры «Как защитить нарушенное право".

Вопросы для подготовки к занятию.

21

1.Дайте понятие авторского права в объективном и субъективном смыслах. Какие права принадлежат автору произведения?

2.Кто является субъектом авторских прав? Как возникают авторские права? Каковы особенности реализации авторских прав в сети Интернет?

3.Что является объектами авторских прав, как эти объекты возника-

ют?

4.Дайте характеристику прав автора. Как используются авторские права? Каково исчисление сроков действия авторских прав?

5.Что такое авторский договор? Виды лицензионных договоров.

6.Содержание прав на программы ЭВМ и базы данных.

7.Субъекты прав и правовой режим программ ЭВМ и баз данных.

8.Особенности гражданского оборота программ для ЭВМ и баз дан-

ных.

9.Как охраняются права исполнителей, изготовителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания? Каковы роль и место смежных прав в системе права интеллектуальной собственности?

10.Исчисление срока действия смежных прав.

11.Способы управления смежными правами. Предназначение организаций по коллективному управлению смежными правами.

12.Приобретение и отчуждение смежных прав. Гражданско-правовые договоры по распоряжению объектами смежных прав.

Задание 1. Группе обучающихся было поручено подготовить презентацию юридического факультета. При подготовке к работе было решено написать и исполнить песню, посвященную юрфаку. Сергей написал стихи. Виктор, имеющий музыкальное образование по классу фортепиано, написал музыку. На торжественном мероприятии песня была исполнена Викторией. Данное произведение произвело впечатление на руководство факультета, в результате было принято решение считать данное исполнение официальным гимном юридического факультета.

1.Какие интеллектуальные права возникли в результате данной работы? 2.Как юридически правильно оформить Гимн факультета без ущемления прав правообладателей?

Задание 2. Индивидуальный предприниматель Иванов (Режиссер) заключил с обществом с ограниченной ответственностью Продюсерский центр «Ромашка» (Продюсер) смешанный договор, предметом которого являлись: 1) оказание возмездных услуг режиссера-постановщика на съемке 12-ой серии сериала «Богатые и бедные» (далее по тексту - Фильм), 2) передача Режиссером Продюсеру исключительного права на Фильм, в том числе прав на распространение, публичный показ и распространение в эфир. В акте приема-передачи оказанных услуг по договору

22

было указано, что услуги режиссера-постановщика оказаны при съемке 12ой серии сериала.

Вдальнейшем Иванов обратился в суд с иском к Продюсеру о выплате компенсации за нарушение исключительного права в связи с поступлением в розничную продажу DVD-дисков с 10-ой и 11-ой сериями Фильма, для которых Режиссер снял отдельные эпизоды и участвовал в монтаже указанных серий.

Исковые требования Режиссер основывал на том, что он передал Продюсеру исключительное право только в отношении 12-ой серии, поэтому для распространения 10-ой и 11-ой серий Фильма Продюсер должен был получить отдельное согласие Режиссера.

1.Каков предмет договора, заключенного между Режиссером и Продюсером?

2.Дайте оценку исковым требованиям Режиссера к Продюсеру.

3. Имеет ли возможность Режиссер заявить другие претензии к Продюсеру?

Задание 3. Общество с ограниченной ответственностью «Проектная фирма «Радиус» (Проектировщик-1) обратилось в суд с иском к обществу

сограниченной ответственностью «ВИП-Проект» (Проектировщик-2) о взыскании компенсации (8 млн. рублей) в размере двукратной стоимости проекта строительства жилищного комплекса «Позитивный дом», разработанного Проектировщиком-1. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строитель без проблем» на стороне ответчика (далее по тексту - Заказчик).

Судом установлено, что между Заказчиком и Проектировщиком-1 был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству жилищного комплекса «Позитивный дом». По условиям договора Заказчик вправе осуществить строительство объекта, при этом исключительное право на результат работ Заказчику не передавалось. Проектные работы по указанному договору были полностью выполнены и Заказчик в установленном порядке начал строительство объекта.

Через некоторое время Заказчик обратился к Проектировщику-1 с просьбой изменить проект в целях увеличения этажности жилищного комплекса. Проектировщик-1 ответил отказом, полагая, что такое изменение сделает объект аварийно-опасным.

Однако Заказчик заключил с Проектировщиком-2 другой договор на изменение проекта, разработанного Проектировщиком-1, и после оформления документов продолжил строительство объекта в соответствии с уже измененным проектом. При этом Проектировщик-1 не давал согласия на изменение проекта ни Заказчику, ни Проектировщику-2.

Вотзыве на иск Проектировщик-2 просил суд требования Проекти- ровщика-1 отклонить полностью в связи с тем, что надлежащим ответчи-

23

ком по иску, по мнению Проектировщика-2, является Заказчик, так как именно последний должен был получить разрешение от первоначального проектировщика на изменение проекта, что подтверждается тем, что между Проектировщиком-2 и Проектировщиком-1 отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Кроме того, Проектировщик-2 считал, что после замены ответчика Заказчик может нести ответственность лишь в части стоимости проекта, так как проект строительства – это сложный многосоставный документ, в котором есть разделы, на которые законодательство об исключительном праве не распространяется. Например, таковыми, по мнению Проектировщи- ка-2, являются сметы, технические описания, указания на инженерное оборудование и сети, различные расчеты и другие аналогичные документы.

1.О каком объекте интеллектуальной собственности идет спор?

2.Кому принадлежит исключительное право на спорный объект?

3.Каково содержание исключительного права?

4.Оцените правомерность и обоснованность доводов Проектировщи-

ка-2.

Задание 4. Юрист Петров (Работник) в течение 2010 года работал в обществе с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Независимые юристы» (Работодатель). В функциональные обязанности Работника входили защита прав и законных интересов клиентов Работодателя в судах, разработка юридических заключений для клиентов, составление судебных (процессуальных) и иных документов. Работник успешно защитил в суде по важному спору интересы клиента Работодателя – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции в будущее».

Правовая позиция и судебные документы по указанному спору были разработаны и составлены при непосредственном и активном участии Работника. В этом же году Работник по материалам судебного спора издал в известном юридическом журнале статью, текст которой не повторял судебные документы, разработанные Работником по указанному судебному делу.

Обстоятельства спора приобрели широкую известность. Другая юридическая фирма в 2011 году предложила Работнику заключить выгодный контракт. Условия контракта Работник принял и перешел на работу в другую фирму.

В этом же 2011 году Работодатель издал рекламный буклет, содержащий большой текст, посвященный вышеуказанному успешному спору, который более чем на 2/3 повторял без ссылок на автора статью Работника, изданную в 2010 году, то есть в период, когда Работник работал в прежней юридической фирме.

На письменную претензию Работника о несакционированном использовании его статьи, Работодатель ответил, что статья является слу-

24

жебным произведением, поскольку была написана Работником в период исполнения им трудовых обязанностей у Работодателя, а также по материалам судебного дела, которое касалось защиты прав и законных интересов клиента Работодателя.

Насколько правомерен и обоснован ответ Работодателя на претензию Работника-2? Обоснуйте позицию Работника.

Задание 5. Программист Петров создал компьютерную голосовую («говорящую») программу. Петров записал новогоднее стихотворение, часть которого прочитала (исполнила) компьютерная программа, а другую часть стихотворения исполнил шестилетний сын программиста. Петров разослал запись стихотворения в качестве новогоднего поздравления своим друзьям и знакомым.

Предприниматель Сидоров, друг Петрова, создал и выпустил в продажу звуковую («говорящую») новогоднюю открытку с записью указанного новогоднего стихотворения в исполнении компьютерной программы и сына Петрова, которая стала пользоваться большой популярностью на предновогодних распродажах.

Петров обратился в суд с исковыми требованиями от своего имени как автора компьютерной программы и от имени своего шестилетнего сына о прекращении распространения открыток и уплате компенсации, поскольку он не передавал Сидорову каких-либо исключительного права на исполнение стихотворения компьютерной программой (автором которой он является) и своим сыном.

1.Может ли Петров как автор компьютерной программы быть обладателем исключительного права на исполнение стихотворения этой программой?

2. Может ли обладать исключительным правом на исполнение стихотворения шестилетний сын Петрова?

Задание 6. Аккредитованная в установленном порядке российская организация по управлению правами на коллективной основе обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вишенка» с требованиями: о пресечении действий по осуществлению публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям фонограмм; о взыскании компенсации в сумме 150 000 рублей за нарушение исключительного права за незаконное использование трех произведений в исполнении трех отечественных эстрадных исполнителей.

Истец в суде с помощью видеозаписи и свидетельских показаний подтвердил факт публичного исполнения указанных в иске фонограмм в помещении кафе, принадлежавшем ответчику, использованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям фонограмм.

25

Исковые требования судом были удовлетворены, однако компенсация за нарушение исключительного права была уменьшена на основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации до минимального размера 10 000 рублей.

1.О нарушении исключительного права каких субъектов идет речь?

2.Какие санкции предусмотрены законом за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм?

3.Каковы основания уменьшения размера компенсации? Оцените решение суда.

Задание 7. Лицензиат (общество с ограниченной ответственностью «Елочка») согласно п. 1 ст. 1235, ст. 1308 ГК РФ приобрел у изготовителя фонограммы, лицензиара (общество с ограниченной ответственностью «Фонограф») исключительное право на использование фонограммы песни по лицензионному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в данном случае – фонограмма песни, которую создало общество с ограниченной ответственностью «Фонограф»), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительного права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

1.Какие права могут быть переданы по лицензионному договору?

2.Как определяется объем прав, переданных по лицензионному до-

говору?

3.Предоставляет ли договор об использовании исключительного права на фонограмму песни лицензиату (обществу с ограниченной ответственностью «Елочка») право на использование фонограммы песни, если лицензиат (общество с ограниченной ответственностью «Фонограф») не заключал с автором текста песни договора об отчуждении исключительного права на песенный текст?

Тема. «Патентное право. Защита патентных прав»

1.Объекты патентных прав.

2.Понятие и условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

3.Субъекты патентных прав.

4.Ограничения патентных прав, право преждепользования, право послепользования.

5.Исключительное право на объекты патентных прав.

26

6.Получение патента и его этапы.

7.Прекращение действия патента.

8.Способы гражданско-правовой защиты патентных прав.

9.Ответственность за нарушение патентных прав: гражданская, административная, уголовная.

10.Особенности рассмотрения споров в сфере патентных прав.

11.Административный и судебный порядок рассмотрения патентных споров.

Задания для подготовки: прослушивание лекции, изучение рекомендованной учебной и дополнительной литературы, нормативного материала, решение задач, составление заявки на изобретение, промышленный образец, подготовка сравнительной таблицы по признакам патентоспособности объектов патентных прав, ролевая игра "Оспаривание решения Роспатента".

Вопросы для подготовки.

1.Какими нормативно-правовыми актами регулируются патентные отношения в Российской Федерации? Какое значение имеют международные соглашения (договоры)? Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

2.Какие права принадлежат патентообладателю? Виды нарушения патентных прав.

3.Особенности государственной регистрации патентных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

4.Сроки действия патентов.

5.Гражданско-правовые договоры по передаче исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Задание 1. Обществом "Профипак" предъявлен иск о запрещении обществу "Бонум", обществу "Лекарь", обществу "Леккер" использовать полезную модель, защищенную патентом № 27355.

Организация "Профипак" является патентообладателем и обладателем исключительного права на полезную модель по патенту № 23755, относящуюся к устройствам для хранения препаратов и нанесения их на обрабатываемую поверхность. Полезная модель может быть использована в медицине, например для нанесения антисептического раствора на кожу в лечебных и профилактических целях.

Также установлено, что общество "Леккер" производит, а аптеки общества "Лекарь", общества "Бонум", продают устройства полимерные с твердым пористым стержнем для хранения и нанесения спиртовых растворов бриллиантового зеленого "Леккер-Бз" и йода "Леккер-йод".

27

Суд на основании представленных документов, в том числе заключения эксперта признал, что изделия ответчиков содержат каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте, содержащийся в патенте № 23755 формулы полезной модели.

1.Какие нормы права регулируют использование полезной модели? 2. Какое решение должен принять суд?

Задание 2. Общество "Арзамасский электромеханический завод" ("АЭМЗ") обратилось к обществу НПП "Резонанс" с иском о признании права преждепользования в отношении технического решения, содержащегося в пункте 1 формулы полезной модели "Система безопасности гидравлического грузоподъемного крана" (прибор ОНК-160С), защищенного патентом RU 47341 U1.

Обосновывая свои исковые требования, общество "АЭМЗ" сослалось на то, что оно до приоритета общества НПП "Резонанс" на спорную полезную модель произвело приготовления для использования тождественного технического решения в приборах ОНК-160С, а именно: разработало техническое задание от 15.11.2004 "Многоцелевой прибор безопасности стрелового крана ОНК-160С", в котором, по мнению истца, содержится техническое решение, изложенное в пункте 1 формулы спорной полезной модели.

1.Каково содержание права преждепользования?

2.Какие обстоятельства спора имеют значение для правильного рассмотрения дела?

Задание 3. Патент РФ на полезную модель "Конверт-счет" был выдан по заявке с приоритетом от 15.10.2008, установленным по дате ее подачи.

12.05.2011 общество "Аккорд пост" обратилось в Палату по патентным спорам с возражением против выдачи указанного патента РФ на эту полезную модель, указывая на несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". В подтверждение было указано, в частности, на известность из уровня техники технического решения по патенту США, опубликованному 25.06.2002.

По результатам рассмотрения возражения общества "Аккорд пост" на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 10.10.2011, решением Роспатента от 11.11.2011 возражение было удовлетворено, патент РФ признан недействительным полностью.

Было установлено, что патент США, дата публикации (25.06.2002), предшествует дате приоритета полезной модели по оспариваемому патенту (15.10.2008). Следовательно, патент США может быть включен в уровень техники при оценке патентоспособности полезной модели по оспариваемому патенту.

28

Проведя сравнительный анализ, Роспатент сделал вывод о том, что из патента США известны все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы полезной модели по патенту РФ, а именно:

конверт-счет, представляющий собой плоский носитель информации, состоящий, по меньшей мере, из трех частей, складываемых по поперечным линиям фальцевания (изгиба) методом сворачивания, по краям первой и последней частей выполнены участки с клеевым веществом для соединения частей в сложенном состоянии с образованием, по меньшей мере, трехслойного конверта и обеспечением тем самым непрочтения находящейся внутри на поверхностях частей персонализированной информации, при этом на лицевой стороне преимущественно средней части выполнены информационные поля для нанесения адреса отправителя, а также поля для нанесения адреса получателя, при этом по боковым краям конверта выполнены линейные участки с меньшей прочностью на разрыв для удобства вскрытия конверта путем отрывания его края по линии разрыва, при этом ширина полосы ограниченная упомянутыми линейными участками превышает ширину участков, покрытых клеевым веществом.

Все остальные признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту РФ, касающиеся того, что бланк платежного документа, выполненный на внутренней стороне конверта, представляет собой счет отправителя для получателя, что на внутренней стороне носителя информации расположены иные информационные поля и на информационных полях лицевой стороны конверта может быть размещен также логотип отправителя, признаны Роспатентом несущественными, поскольку они характеризуют только смысловое и изобразительное содержание информации, представляемой на конверте.

1.Какие нормы права Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат применению при рассмотрении спора?

2.Обоснуйте позицию ответчика и истца.

Задание 4. В Роспатент 22.03.11 поступило заявление о регистрации договора на предоставление исключительной лицензии, заключенного между обществом "МДО Покрытие" и обществом "Керамические трансформаторы", от 04.03.2011 на использование изобретения по патенту № 233356 (далее - лицензионный договор, договор) в отношении определенных в договоре способов использования.

В соответствии с условиями лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование изобретения № 2333561 "Катушка индуктивности" в отношении способов использования, указанных в пунктах 1.1, 2.3 лицензионного договора (трансформаторы малой, средней и большой мощности). При этом в соответствии с пунктом 3.1.4 лицензионного договора за лицензиаром сохраняется право заключать с другими лицами лицензионные договоры на ис-

29

пользование изобретения в отношении способов использования изобретения, не предусмотренных в лицензионном договоре.

Решением Роспатента 28.06.2011 в государственной регистрации лицензионного договора отказано с указанием на несоответствие условий договора понятию лицензионного договора о предоставлении исключительной лицензии, определенному пунктом 1 статьи 1236ГК РФ, поскольку в договоре содержалось условие о сохранении за правообладателем возможности заключать с другими лицами лицензионные договоры в отношении не перечисленных способов использования, что было оценено как внутренние противоречия (подпункт 10 пункта7.10 Административного регламента Роспатента, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008).

1. Может ли лицензиат оспорить решение Роспатента и в каком порядке он может это сделать?

2.Какие нормы права подлежат применению в данном деле?

3. Каким образом может быть рассмотрен спор? Обоснуйте позицию истца и ответчика.

Задание 5. Между обществом и комбинатом 01.03.2010 заключен договор о купле-продаже исключительной лицензии на использование промышленного образца "Бутылка для водки с этикетками и пробкой" (далее - промышленный образец). В соответствии с договором лицензиар обязался передать лицензиату за вознаграждение исключительное право на использование промышленного образца, защищенного патентом, на срок действия договора.

1.Определите, какого рода договор заключен между сторонами.

2.Какие правовые последствия повлечет то, что лицензиар к дате заключения договора не уплатил патентную пошлину?

Задание 6. Общество "КОМБИОТЕХ", полагая, что его исключительное право на изобретение по патенту нарушено действиями Компании по введению названной вакцины в гражданский оборот на территории Российской Федерации, предложению ее к продаже, продаже и хранению, обратилось в суд с иском о признании незаконным использования изобретения, об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права истца на указанное изобретение и запрещении использовать любым способом изобретение без согласия патентообладателя.

Суд первой инстанции для решения вопроса о наличии в вакцине ответчика каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо эквивалентного ему признака, ставшего известным в области техники до 19.01.2006, назначил комплексную патентно-техническую экспертизу.

30