Интеллектуальное право учебный год 2022-23 / Soldatenko_dissertaciya
.pdf11
расширению применения режима наибольшего благоприятствования в тех сферах,
где пока не существует механизм многостороннего регулирования.
7. Рассмотренная динамика и анализ внешнеторгового сальдо России по торговле объектами ИС и основные тенденции изменения законодательства в связи с формированием ЕАЭС позволили сформулировать предложения по развитию национальной системы ИС для повышения эффективности участия России в международной торговле ИС и мировой хозяйственной системе в целом
(повышение степени коммерциализации объектов ИС; включение в ч. 4 ГК РФ понятия бренд; включение в Единый таможенный реестр объектов ИС государств-членов ЕАЭС не включенных объектов ИС (патентов, промышленных образцов и сортов растений); гармонизация позиций стран-членов ЕАЭС в вопросах регулирования параллельного импорта).
Практическая значимость диссертации определяется тем, что основные положения, выводы и результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы Министерством экономического развития РФ,
Министерством иностранных дел РФ, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Федеральным институтом промышленной собственности,
Межгосударственным советом по вопросам правовой охраны и защиты ИС
(МГСИС) в целях усовершенствования механизмов институционального регулирования инновационного развития России. Ряд положений исследования может представлять интерес при разработке сценариев развития национальной системы интеллектуальной собственности, либерализации торговли ИС на территории РФ, а также могут быть частично учтены при формировании долгосрочной внешнеэкономической стратегии развития России.
Полученные в ходе исследования результаты могут использоваться в высших учебных заведениях в рамках основных образовательных программ бакалавриата и магистратуры в сфере мировой экономики и международных отношений по курсам: «Международные экономические отношения», «Глобальная торговая политика и торговое регулирование», «Внешнеэкономическая политика».
12
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей
ВАК РФ (по экономическим наукам). Диссертационное исследование по своей цели, задачам и результатам соответствует паспорту специальности научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.14 «Мировая экономика» в следующих областях исследования: Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики.
Сохранение и трансформация экономического суверенитета (пункт 8);
Механизмы регулирования международной торговли (пункт 11); Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности (пункт 19).
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические положения диссертационного исследования получили апробацию в рамках исследования Московского института социально-культурных программ при разработке руководства «Управление интеллектуальной собственностью для музеев», а также на научно-практических конференциях МГИМО МИД России
(международная научно-практическая конференция «Первые Ливенцевские чтения «Международные экономические отношения – научная школа МГИМО»
06.04.2017 г., научно-практическая конференция «Региональная интеграция в глобальной экономике» 15.04.2016 г., международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике» 15.04.2015 г.), Санкт-
Петербургского государственного университета (XIX международная конференция молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России» 21-22.11.2013 г.) и были опубликованы в статьях автора в журналах из списка, рецензируемого ВАК России.
Объем и структура работы соответствуют поставленной цели, задачам и отражают ее основное содержание. Работа состоит из введения, трех глав,
13
заключения, библиографического списка и приложений, которые дополняют
основное содержание работы.
14
Глава 1. Методологические основы анализа роли нематериальных активов в развитии международной торговли
1.1. Экономика знаний как высший этап постиндустриального и инновационного этапа развития
В условиях глобализации мировой экономики страны все активнее вовлекаются в международную торговлю, получая выгоды от внешнеторговой деятельности, которые в свою очередь во многом обусловлены имеющимися преимуществами. Стремление страны или фирмы обладать теми или иными преимуществами и инструменты достижения этой цели являлись предметом изучения многих экономистов еще с XVIII в. Постепенно изучение данного вопроса становилось частью все более комплексных и многогранных направлений экономической мысли, объясняющих те или иные закономерности экономики как на микро, так и на макро уровне.
Обладая гибким механизмом регулирования и защиты интеллектуальной собственности (далее – ИС), емким внутренним рынком, и правильно используя накопленный человеческий капитал, страна может приобрести колоссальные конкурентные преимущества и занять лидирующие позиции в системе международной торговли. Кроме того, подобные преимущества позволяют максимизировать выгоду отдельного государства от инвестиций в объекты ИС, а
также от международной специализации на производстве товаров и услуг с высокой долей интеллектуальной составляющей1.
Инновации – это творческий процесс, когда интеллектуальный потенциал обретает экономическое содержание, оформляется в виде результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД), а среди факторов, определяющих
1Bilir L. K. Patent Laws, Product Lifecycle Lengths, and Multinational Activity [Electronic resource] / L.K.Billir. - Electronic data - American Economic Review 2014, 104(7) - pp. 1979-2013. – Mode of access: http://www.ssc.wisc.edu/~kbilir/Bilir_IP_and_MNCs.pdf- (дата обращения: 11.03.2015).
15
успех внедрения РИД, решающую роль играют рыночная ориентация,
эффективное управление и возможность охраны проекта в процессе его реализации. Для наиболее полного раскрытия понятия ИС в контексте инноваций,
необходимо дать теоретическое обоснование реализации трудов интеллектуальной деятельности в этой форме.
Формирование концепции экономики знаний стало одним из лидирующих направлений в социальных науках примерно с 1990х гг. XXв. Роль знаний,
интеллектуальной собственности и инноваций в экономическом развитии служит основным предметом исследований в рамках ряда современных теоретических моделей: новой теории роста, эволюционной теории экономических изменений,
концепции инновационных систем и др.
В настоящее время единой трактовки определения понятия «экономики знаний» не существует, поскольку данный тип развития подразумевает сложную и многофакторную экономическую систему. В связи с этим, для выявления перспективных направлений и оценки темпов развития экономики знаний,
учеными и аналитиками используется целый ряд показателей. Среди наиболее распространенных, как в российской, так и в мировой практике, можно выделить следующие подходы: оценка вклада информационно-коммуникационных технологий в добавленную стоимость произведенных товаров, определение числа занятых в сфере исследований и разработок, оценка величины совокупных государственных и частных затрат на НИР и т.д. Последний подход является наиболее репрезентативным, поскольку «в долгосрочной перспективе наблюдается наибольшая корреляция динамики этого показателя с экономическим ростом»2. На международном уровне также были разработаны комплексные индикаторы определения перспектив и направлений развития экономики знаний, основанные не только на оценке инвестиционной активности в инновационные процессы. Примером может послужить индикатор ОЭСР,
2Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред. Суслова Н., Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 11.
16
учитывающий, наряду с инвестициями в исследования и разработки, вложения в развитие ИКТ и высшего образования3.
Утверждать, что главным ресурсом и источником развития экономики знаний выступают исключительно знания, было бы не совсем корректно,
поскольку любая экономика, даже древних цивилизаций, основывалась на тех или иных знаниях человечества. Наряду с этим, нельзя брать за безусловный принцип развития данного типа экономики и реализацию накопленных знаний в товарах и услугах, ввиду того, что помимо знаний, в них воплощается более широкий спектр интеллектуального потенциала, а «товаром» выступает, скорее, сама ИС
(«производная от знаний»), например, патент или лицензия. Таким образом,
можно сделать вывод, что основным движущим фактором развития экономики знаний и стимулом экономического роста выступают научные исследования и разработки, финансирование которых является экономически целесообразным, в
первую очередь, за счет рыночного спроса со стороны компаний, успешно коммерциализирующих НИР и реализующих их в объектах интеллектуальной собственности и инновациях.
Многие великие ученые XIX-XX вв. пытались прогнозировать влияние научно-технического прогресса на экономический рост и выявлять закономерности социально-экономического развития общества. Так, например,
советский экономист, академик А.И. Анчишкин в качестве основного фактора экономического прогресса определял нововведения, тем самым частично сформулировав теоретические основы концепции развития инновационных систем4. В свою очередь не менее выдающийся ученый В.И. Вернадский ранее пришел к научно-обоснованному выводу, что ключевой сферой прогрессивного развития человечества являются знания и разум5. Нельзя не отметить и
3Eaton, J.,Kortum, S. Trade in ideas Patenting and productivity in the OECD [Electronic resource] / J. Eaton, S. Kortum - Electronic data - Journal of International Economics, 40(3) - pp. 251-278. – Mode of access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022199695014071- (дата обращения: 11.03.2015).
4Анчишкин А.И , Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития / А.И. Анчишкин, Ю.В. Яременко.
– М.: Экономика, 1967. – С. 208.
5Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление [Электронный ресурс]/ В.И. Вернадский // Электронный архив В.И. Вернадского. – 2001 г. – Режим доступа: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html- (дата обращения: 16.03.2015).
17
английского экономиста Дж.А. Гобсона, который, помимо традиционных на тот момент факторов производства – труд, земля, капитал, выделял особый фактор –
«талант», функционирующий в той сфере экономики, где создаются новые технологии, товары и рынки6.
Однако, говоря о природе инноваций, нельзя не упомянуть, что во многом основы общей теории инноваций были заложены великим российским экономистом Н.Кондратьевым в его теории больших экономических циклов, где помимо прочего, он рассматривал систему инноваций не только через призму новых технологий (уровень технологического развития страны) и сугубо экономических показателей, но анализировал взаимосвязь с социальной и иными сферами деятельности общества, анализируя население, национальный капитал и национальный доход, выводя закономерности изменения в долгосрочной перспективе7.
Причины формирования больших конъюнктурных циклов Н.Кондратьев видел в возникновении новых технологий и отраслей, необходимости обновления основных производственных мощностей, и как следствие, естественном переходе экономики на новый, более высокий уровень развития, путем завершения каждого цикла фазой кризиса. По мнению ученого, пик технических изобретений предшествует повышательной волне цикла, а ее начало, обычно, характеризуется масштабным внедрением и использованием этих изобретений8.
Дальнейший вклад в формирование и развитие идей Н.Кондратьева был сделан Й.Шумпетером9, который ввел в экономику понятие «инновации» как внедренного новшества, давшего заметный экономический эффект. Выделяют
«пять типичных изменений Шумпетера»: внедрение нового технологического
6Long D.J.A. Hobson’s approach to international relations: an exposition and critique [Electronic resource] / D.J.A. Long. – Electronic data – ProQuest LLC, 2014. – 286 p. – Mode of access: http://etheses.lse.ac.uk/1107/1/U042878.pdf- (дата обращения: 16.03.2015).
7Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C. 172-226.
8Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C. 186.
9Шумпетер Й. Теория экономического развития [Электронный ресурс]/ Пер. В.С.Автономова. – М.: Прогресс–
2010 г. – Режим доступа: http://socioline.ru/book/j-shumpeter-teoriya-ekonomicheskogo-razvitiya- (дата обращения: 16.03.2015).
18
процесса, нового продукта или услуги, использование нового сырья, нового способа организации производства, освоение новых рынков сбыта. Акцент обычно делается на первых двух нововведениях: процессных и продуктовых инновациях10.
Именно Й. Шумпетер является общепризнанным основоположником теории инноваций. Он рассматривал предпринимателя-новатора как основополагающее звено в экономическом прогрессе: «функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать производство, используя изобретения, или, в более общем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров или производства старых товаров новым способом, открывая новые источники сырья и материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т.д.»11.
Выделяя базисные и улучшающие инновации, Й. Шумпетер доказал неравномерность появления инноваций и их кластерный характер. Таким образом, ученый отмечает возрастающую роль накопленного интеллектуального капитала как важнейшего фактора производства и инновационного развития страны.
Также стоит отметить представителя неоавстрийской школы Г.Менша,
который, основываясь на теории Й.Шумпетера и длинноволновой концепции Н.
Кондратьева, разработал «метаморфозную модель инноваций». В данной модели объясняется, каким образом запускается очередной большой экономический цикл: на завершающую стадию одного цикла технологического уклада накладывается следующий, новый, что в свою очередь сопровождается структурным кризисом. При этом роль накопленного интеллектуального капитала в данном процессе крайне важна и заключается в предоставлении поля для поиска возможностей выживания в фазе депрессии12.
10Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред. Суслова Н., Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 22.
11Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. – С. 103.
12Mensch G. Stalemate in technology [Electronic resource] / G. Mensch. – Electronic data – SSOAR, 1980. – 16 p. – Mode of access: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/34015/ssoar-1980-mensch_et_al- Stalemate_in_Technology_1925-1935_The.pdf?sequence=1- (дата обращения: 17.03.2015).
19
Бесспорно, важным фактором, определяющим направление развития страны, с начала XX века стал технический прогресс, что нашло отражение в теории технологического развития М. Познера, а позднее – в работах американских экономистов Л. Хафбауэра, Р.Вернона и др. Согласно взглядам сторонников теории технологического разрыва, именно непрерывное возникновение технических новшеств, обусловленное разными научно-
техническими потенциалами стран и объемами инвестиций в НИР, создает условия для торговли и экономического развития13.
Такие ученые как Р.Солоу, Дж.Кендрик, Д.Джоргенсон проводили эмпирические исследования, пытаясь определить, какова роль инноваций в экономике на макроэкономическом уровне. Так, одним из результатов модели Р.Солоу стало доказательство того, что эндогенный научно-технический прогресс,
а не капитал, является главным фактором экономического роста14. Позднее модель Солоу была уточнена и дополнена Н.Мэнкью, Д.Ромером и Д.Н.Вэйлом,
создавшим экзогенную модель экономического роста при убывающей отдаче физического и человеческого капитала и экзогененном темпе прироста технологий, а также эндогенную модель экономического роста при постоянной отдаче человеческого и физического капитала и отсутствии технического прогресса15.
Впоследствии, инновационное развитие и технический прогресс все чаще рассматривались как главные факторы роста экономики и интенсификации международной торговли. Развивая теоретические положения Й.Шумпетера, С.
Кузнец16 выявил, что важным источником роста мировой экономики стало ускоренное развитие науки. «Массовое применение технологических
13Hufbauer G.C. The impact of national characteristics and technology on the commodity composition of trade in manufactured goods [Electronic resource] / G.C. Hufbauer – Electronic data – Mode of access: http://www.nber.org/chapters/c3381.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).
14Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth [Electronic resource] / R.M. Solow. – Electronic data – Jstor, 2007. – 32 p. – Mode of access: http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Courses/Readings/Solow.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).
15Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A contribution to the empirics of economic growth [Electronic resource] / N.G.Mankiw, D. Romer, D.N. Weil – Electronic data – The quarterly journal of economics, may 1992. – p.407-437. – Mode of access: http://eml.berkeley.edu/~dromer/papers/MRW_QJE1992.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).
16Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/Под ред. Ю.В.Яковца. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.107.
20
нововведений, составляющее в значительной степени суть современного экономического роста, тесно связано с дальнейшим прогрессом науки, который в свою очередь образует основу дальнейшего технического прогресса … применение нововведений не только дает дополнительные экономические ресурсы для фундаментальных и прикладных исследований с долгим сроком разработки и значительными затратами капитала, но, что следует отметить особо,
позволяет создавать новые эффективные средства для исследований и дает дополнительную информацию об изменениях в природных процессах,
происходящих под влиянием изменений в производстве»17.
Далее С.Кузнец развивает мысль, что основанием для научных исследований обычно служит новая инновационная волна, стимулирующая дальнейшее продвижение технологических нововведений во все сферы общественной жизни, а это в свою очередь, не может не отражаться на странах с отстающим уровнем технологического развития. По мнению ученого, «постоянное появление технологических нововведений, что характерно для современного экономического роста, и сопутствующие им социальные нововведения, облегчающие необходимую адаптацию, являются главными факторами воздействия на структуру экономики и общества… Заметный прогресс в экономическом развитии развивающихся стран может потребовать изменений в существующих производственных технологиях и, вероятно, еще более существенных нововведений в … социальных структурах»18.Таким образом,
согласно С. Кузнецу, трансформация инноваций в глобальный экономический рост и социальное развитие возможны только основываясь на накопленном интеллектуальном капитале всего человечества, причем для стран с развивающейся экономикой это влияние тем больше, чем эффективнее внедряются и защищаются объекты интеллектуальной собственности.
Классические экономические теории, теории роста и развития, а также теория технологического разрыва вкупе с реалиями современных международных
17Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция //
Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/ Под ред. Ю.В.Яковца. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.110. 18Там же. - С.119.