Интеллектуальное право учебный год 2022-23 / Soldatenko_dissertaciya

171

В-третьих, в пользу инвестирования средств в нематериальные активы выступает тот факт, что, стоимость объектов ИС при должном управлении с

на прямые иностранные инвестиции, на экономический рост и международное сотрудничество различается в различных группах стран. Наибольшая зависимость уровня прямых иностранных инвестиций от степени защиты интеллектуальной собственности наблюдается в группе стран с развитой экономикой, где наряду с высокими стандартами защиты существует исторически сложившаяся высокая культура образования. Повышение степени охраны интеллектуальной собственности в развивающихся странах, в краткосрочной перспективе,

стимулирует приток прямых иностранных инвестиций, однако возникает риск

репатриации экономической ренты в страну-инвестора.

Кроме того, последующее неконтролируемое копирование технологий может сократить поток ПИИ в наукоемкие отрасли промышленности и, как следствие вызвать замедление экономического роста.

7. Несмотря на абсолютные показатели роста мирового экспорта высокотехнологичной продукции, в относительных измерениях явно наблюдается сокращение доли высокотехнологичной продукции в мировом товарообороте. По мнению автора, данный тренд обусловлен, в первую очередь, относительно небольшими темпами прироста фактического экспорта наукоемкой продукции по сравнению с мировыми темпами прироста экспорта товаров и услуг, а также увеличением роли международного технологического обмена в экономике развивающихся стран. Кроме того, нельзя не отметить возрастающую роль глобальных цепочек добавленной стоимости и рост внутрифирменной торговли,

также в значительной степени объясняющих выявленную тенденцию. Кроме того,

Китай опередил США по количественным показателям экспорта высокотехнологичной продукции, став лидером, и на сегодняшний день уверенно удерживает мировое первенство. Что касается роли ИС в мировой торговле услугами, то выделить влияние интеллектуального компонента весьма сложно,

172

что обусловлено несовершенством статистического учета. Однако в целом, можно утверждать, что международная торговля объектами интеллектуальной собственности выступает фактором интенсификации международных экономических отношений, особенно в вопросах торговли товарами.

Таким образом, регулирование международной торговли товарами и ИС непосредственно взаимосвязаны и должны развиваться системно и скоординированно.

8. Одними из ключевых показателей активизации международной торговли интеллектуальной собственностью выступают масштабы спроса на права ИС, в том числе международного. Наибольшее число заявок на получение защиты отмечается в странах с высоким уровнем доходов, что объясняется ориентацией большинства этих стран на инновационный тип развития экономики.

Также наблюдается рост числа заявок со стороны группы стран с уровнем доходов выше среднего и сокращение разрыва со странами-лидерами по данному показателю. При этом наиболее высокие темпы роста числа заявок на получение как патентной защиты, так и регистрации товарных знаков, демонстрирует Китай.

По мнению автора, Китай не просто стал мировым центром в вопросах охраны объектов интеллектуальной собственности, но и сохраняет высокие темпы прироста, способствующие закреплению лидирующих позиций в ближайшей перспективе. Анализ «первичных заявок» и «последующих заявок» на получение патента позволяет сделать очень важный вывод о том, что заявители все чаще стремятся защитить свою интеллектуальную собственность за рубежом и все в большем числе стран, что отражает рост экономической интеграции. Принимая во внимание темпы изменения мировых расходов на НИР, можно сделать вывод, что для мира в целом рост патентования был обусловлен в основном инвестициями в знания. Патентная активность демонстрирует бурный рост в сфере так называемых сложных технологий, что обусловлено изменениями в инновационных стратегиях компаний и стремлением раньше других получить права на интеллектуальную собственность – компании создают «патентные портфели». В свою очередь, это может препятствовать осуществлению

173

«параллельных инноваций» разными компаниями и развитию технологий,

которые могли бы дополнять друг друга. Что касается исследования спроса на защиту товарных знаков, то автор пришел к выводу, что по мере углубления индустриализации в группе развивающихся стран и постепенного увеличения доли сектора услуг в экономиках стран с низким и средним уровнем доходов,

происходит развитие и интенсификация использования системы регистрации знаков. Мировой спрос на авторские и смежные права гораздо сложнее отследить,

ввиду отсутствия необходимости регистрации и автоматической защите согласно мировым стандартам. Однако нельзя недооценивать значимость защиты этого вида ИС, особенно по мере развития технологий копирования и воспроизводства,

распространения Интернета, а также глобализации индустрии развлечений.

9. Глобализация способствовала ужесточению режимов защиты ИС во

многих странах и проявлению особого интереса объектов экономики к предприятиям основывающим свою деятельность на знаниях и информации.

Важное значение имеет развитие технологий (нанотехнологии, биоинженерия,

ИКТ и т.д.) и увеличение внутреннего спроса инновационных предприятий,

поведение которых отражает изменение роли интеллектуальной собственности в экономике на национальном уровне. Такие государства как США, страны ЕС и

Япония наиболее эффективно управляют имеющимися объектами

интеллектуальной собственности в мировом масштабе, а компании этих стран грамотно используют создаваемые конкурентные преимущества как на международном, так и на внутреннем рынке. Рост расходов на НИР в определенных отраслях промышленности, наряду с сокращением жизненного цикла многих товаров выступили дополнительными стимулами для компаний использовать имеющиеся права ИС как конкурентные преимущества.

Интернационализация является важнейшим фактором роста спроса на такие

174

объектом применения научных и технических разработок, а значит, несет

потенциал для расширения международного рынка ИС.

10. Россия не является ключевым игроком на мировом рынке результатов интеллектуальной деятельности. Ассигнования федерального бюджета РФ на гражданскую, фундаментальную и прикладную науку на сегодняшний день не превышают 0,4% ВВП, что является крайне низким показателем по сравнению с ведущими экономиками мира. В России отмечается явно недостаточное финансирование НИР. Однако общий тренд на получение защиты и регистрацию для большинства объектов интеллектуальной собственности в России является восходящим. По мнению автора исследования, это свидетельствует, в первую очередь, об интенсификации участия России в мировом движении объектов интеллектуальной собственности и заинтересованности во внутреннем рынке со

стороны других участников мировой экономики.

Кроме того, положительные тенденции являются прямым следствием совершенствования национального законодательства с учетом рекомендаций международных экономических организаций и увеличения привлекательности российского рынка, а также принятие Стратегии инновационного развития 2020.

Однако наряду с этим, юридическая неграмотность бизнеса и только формирующийся институциональный механизм выступают сдерживающими факторами интенсификации участия России на мировом рынке объектов ИС.

11. Российская структура внешней торговли объектами ИС характеризуется крайне незначительной диверсификацией российского экспорта,

что свидетельствует о том, что страна до сих пор не стала важным игроком на данном рынке. С другой стороны, преобладание инжиниринговых услуг и НИР в экспорте свидетельствует о том, что интеллектуальный потенциал страны используется не полностью, а имплементация Стратегии инновационного развития реализуется недостаточно эффективно, с точки зрения создания

175

использования и коммерциализации объектов ИС является тот факт, что не бизнес, а государство остается главным источником финансирования.

12. На данном этапе развития мировой экономики система регулирования международной торговли интеллектуальной собственностью находится в фазе глобализации, происходит активное формирование международных институтов регистрации и защиты интеллектуальной собственности, а так же создание сбалансированной и эффективной системы не только в контексте экономического,

но и, что не менее важно, социального развития. Практически каждый объект ИС является предметом двух и более международных соглашений, административные функции которых выполняет ВОИС. В рамках данной организации создан целый ряд международных систем классификации, охраны и регистрации разных объектов ИС, существенно упрощающих их использование и распространение , а

также процедуру получения защиты в нескольких странах.

Однако, проведение структурного анализа, наряду со значительными преимуществами данных механизмов, выявило ряд существенных недостатков и необходимость доработки рассмотренных международных систем, в том числе с учетом интересов таких участников рынка интеллектуальной собственности, как развивающиеся и наименее развитые стран.

13. Анализ многосторонних соглашений позволяет выявить несбалансированность обязательств развитых и развивающихся стран,

закрепленных в Соглашении ТРИПС, что не может способствовать сокращению разрыва в уровнях экономического развития. Категорично утверждать об односторонних выгодах, полученных исключительно развитыми странами, в

результате принятия Соглашения ТРИПС, нет никаких оснований, однако очевидно, что приоритет некоммерческого трансфера технологий в развивающиеся страны сместился под давлением коммерциализации прав ИС. В

свою очередь, это сдерживает распространение технологий и улучшение благосостояния мирового сообщества в целом. Баланс интересов, закрепленный в ТРИПС, требует соблюдения прав импортеров ИС на практике, а экономические недостатки Соглашения ТРИПС, в контексте решения глобальных проблем

176

человечества, также проявляются при детальном анализе мирового рынка знаний.

По мере усиления защиты ИС, растет стоимость их производных, а значит и прибыли владельцев прав (в основном из развитых стран), как следствие, все меньше исследований проводится с целью развития науки и обогащения мировой сокровищницы знаний, во главу угла ставится вопрос получения прибыли,

нередко в ущерб интересам национальной экономики.

14. На сегодняшний день многосторонняя система регулирования торговли интеллектуальной собственностью находится под влиянием тенденции к активизации регионального и кросс-регионального сотрудничества, а также стремления стран выстраивать особые торговые отношения с партнерами разного уровня экономического развития. Подавляющее большинство существующих преференциальных торговых соглашений содержат положения, касающиеся пограничного контроля при обеспечении защиты прав на ИС, или указывают на необходимость соблюдения принципов защиты. Географический анализ показал,

что наиболее активно принципы защиты ИС в ПТС продвигают такие страны как США, ЕС, Япония и государства ЕАСТ,

что ведет к интенсификации и углублению экономических взаимоотношений данных стран. Существующие трудности проведения экономического анализа положений по ИС в ПТС, в первую очередь, обусловлены особенностями интеллектуальной собственности как нематериального актива. Кроме того,

требуется установление баланса интересов владельцев интеллектуальной собственности и ее пользователей , что осложняется одновременной глобализацией мировой экономической системы и сохранением приоритета национального регулирования вопросов ИС. Закономерно сделать вывод, что потенциальный вклад включения положений по ИС в ПТС носит неоднозначный характер, и данный вопрос требует глубокого анализа.

15. Регулирование передачи прав на ИС является важным фактором формирования стратегии развития ЕС при заключении преференциальных и региональных торговых соглашений и неотъемлемым элементом преодоления кризисных явлений. Намечается тенденция к расширению использования

177

положений Соглашения ТРИПС в части ИС при ведении торговых переговоров.

Важными направлениями развития и унификации законодательства среди стран Европейского Союза выступает патентная система, система защиты торговых марок и брендов, а также регулирование вопросов соблюдения авторских и смежных прав, в том числе в интернет-пространстве.

16. Регулирование ИС в ЕАЭС осложняется проблемами функционирования единой системы интеллектуальной собственности данного экономического объединения. Во-первых, существование двойной регистрации одних и тех же объектов интеллектуальной собственности. Во-вторых, разный уровень заинтересованности правообладателей из стран-участниц в создании эффективной патентной системы. В-третьих, отсутствие единых стандартов защиты правообладателей из третьих стран на территории блока.

Кроме того, до сих пор не выработано единой позиции по вопросу исчерпания прав на территории стран ТС при параллельном импорте. По мнению автора диссертационного исследования, урегулирование этих проблем будет способствовать созданию сбалансированной и эффективной единой системы защиты прав на ИС, способствующей не только экономическому развитию, но и распространению знаний, передаче технологий, стимулированию инноваций, и

при этом соблюдению прав и свобод всех участников интеграционного объединения.

17. Существующее на сегодняшний день российское законодательство находится в соответствии с минимальными мировыми стандартами защиты ИС,

что во многом обусловлено участием страны во всех основных международных договорах, затрагивающих регулирование объектов интеллектуальной собственности. В процессе изучения нормативно-правовой базы были выявлены определенные особенности, замедляющие интеграцию России в мировую систему оборота интеллектуальной собственности как ведущего участника.

Проведенный анализ регулирования рынка ИС в России позволяет сделать вывод о том, что страна находится на пути эффективного использования имеющихся интеллектуальных ресурсов, однако многое еще предстоит проделать, особенно

178

в рамках региональной интеграции, поскольку глобализация мировых рынков товаров и услуг подразумевает тесное взаимодействие во всех сферах международных экономических отношений.

179

Список использованных источников

Официальные документы и соглашения

1.Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.4 (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/

2.Евразийская патентная конвенция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eapo.org/ru/documents/norm/convention_txt.html

3.Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2015. - № 3. - С.4-11.

4.О долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности : Решение Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2013. - № 7. - С.9-10.

5.Отчет о деятельности Роспатента за 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/reports/2015_1

6.Отчет о деятельности Роспатента за 2014 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/reports/2014

7.Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=201327&fl

d=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6091341667477668

180

8.Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 10.10.2013 N 286 "Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции". Приложение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2014/04/02/kriterii-dok.html

9.Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года от ноября 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325_06

10.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до

2020 года от 08.12.2011 г. №2227-р. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://rg.ru/pril/63/14/41/2227_strategiia.doc

11.Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты

прав интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/details.jsp?treaty_id=842

12.Указ Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (с изменениями

от 21.05.2012 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=131817&fl

d=134&dst=1000000001,0&rnd=0.5652521422786629

13.Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2006 № №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным

законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ). – Москва, 2008.

14.Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от